Курилка. Часть 172

[Сергей Титов]

Сообщение от Крыс

При том, что они не были заинтересованы в стирании национального самосознания народов, уничтожении их культуры, и прочем.

А как же расказачивание?
А как же убрать графу национальность из паспорта?

Вообще Крыс существо интересное, - с одной стороны он показывает, что любая идеология может быть доведена до крайности.
А с другой стороны, он сам представляет собой пример того человека, который доведен до такой крайности, что готов пойти под нож ради любимой партии.
Что это, - если не рационализация при ПТСР?

То есть, нужно понимать, что все пережившие стресс - больные.

Заключенные, чтобы жить себе припеваючи, начинают обрабатывать всех, до кого дотянутся.
Например, в царское время, зазывали жен на Сахалин, - при этом не обращая внимания на то, что жена могла и не добраться до Сахалина, а если и добиралась, то практически проституткой.
Та же ситуация с всеми, кому можно присесть на уши, - ноги так называемые, - те, кто в зону передачки носит, кто забрасывает что-то через забор.
Думает ли заключенный, что его помощник сядет? Нет. А чего ему думать, - пусть лошадь думает, у нее голова большая.
Никаких моральных принципов.

Что есть у Крыса, если в бога он не верит, а верит в СССР?
В какой СССР, - в тот, где в армии была дедовщина, где убивали офицеров?
Может быть, в коммунизм который подавил восстание анархистов-матросов?
Так чего тогда в стране не подавляется преступность?
То есть, и преступность в разгуле, и диаспоры захватывают ресурсы увеличивая депрессию.
Тут помню, тут не помню получается?

Нужна уже хоть какая-то власть.
А то, разгул такой, что женщину с ребенком встречают на улице с пачкой денег и при ребенке предлагают потрахаться, а потом покупают ей флакон духов. Ребенка она отвела.
При этом, я не уничтожил этого человека, - за что? Он вроде бы ничего такого не делает. Хотя за блуд, за развращение, - разве не побивают камнями и по шариату, тоже?

Повторюсь, - мы позволяем вещать лапшу на уши.
И СССР уже никогда не будет, - не возможно войти в одну реку дважды.
Не получится уже государств, где правит закон, - только если это будет феодализм.
При этом, люди, вероятнее всего будут в ролик крепостных и рабов.

Что мне не нравится в Крысе, так это то, что он не только игнорирует собеседников, но и игнорирует вопросы даже тех, с кем разговаривает.
Вроде как должен быть согласен, но затем снова какие-то общие возражения.
Если он не может конкретно выразить свою мысль, то он вообще какое отношение имеет к написанию сценариев?

Является ли он Крысом, а не бешеным волком вышедшим к людям?