Выводы:
1. Что бы сделать что-то гениальное, высокий айкью не нужен.
2. Блондинки склонны к гениальности.
3. Краснов не Эйнштейн.

Это просто небольшое искажение фактов. Связано с тем, что Эйнштейн заговорил очень поздно, после 5 лет, и не мог похвастаться школьными успехами. Посредственно учился:)

Нет. Пока нет хотя бы нобелевской премии - Вы не Эйнштейн. Неплохо бы еще и мировое признание. IQ - вообще, очень специализированная штука. Он для другого был разработан. Все рекорды в этой области - для Гинеса:)
Можно почитать здесь.

Это не шаблон, это жизнь. Неслучайно же существует такое давнее поверье, что от ненависти до любви один шаг.

И еще к выводам...
IQ рассчитано на обычного человека со стандартным мышлением, а для гениев не подходит.

Если один американец приходит к другому домой, гостю всегда предлагают выпить. Если гость по сюжету - неординарная личность, то такой персонаж попросит воды, реже - молока или шипучки.

Если у героя серьезные проблемы - он начинает пить виски как воду.

[quote]Это не шаблон, это жизнь. Неслучайно же существует такое давнее поверье, что от ненависти до любви один шаг.

А разве жизнь - не шаблон? :doubt:

А если в гости приходит женщина, то виски как воду пьет она, а герой минералку. При этом пьющая дама обязательно окажется коварной соблазнительницей, имеющей целью выведать у героя какую-то тайну. И трезвый(!) герой попадается на удочку выпившей(!) злодейки, а потом весь фильм исправляют свою мммм....м ошибку, иначе всему миру - хана.

Это у кого как. У кого-то и впрямь – шаблон, все по сценарию (расписано на 30 лет вперед). А кого-то непредвиденное событие – и все в жизни меняется, еще событие – и опять кардинальная перемена в жизни.
А вообще, если бы жизнь была шаблоном, то все бы точно знали, кем станут в жизни, во сколько лет умрут, что вырастет из их детей, все были бы одинаково счастливы или одинаково несчастны, одинакового материального достатка (шаблон – значит для всех один). Но ведь это не так.

Ну вот вам еще один шаблон: в каждом фильме есть герой, который всех спасет или который уж очень неординарная личность, особенно: фантастика, боевик, и т.д.

Смешно это. Приче здесь это: Ну вот вам еще один шаблон: в каждом фильме есть герой, который всех спасет или который уж очень неординарная личность, особенно: фантастика, боевик, и т.д.
А какие будут еще варианты? Под шаблонами подразумевают стандартные, исполнения, ставших дежурными эпизодов. Вы же говорите о стереотипах. Если шаблонные эпизоды могут реализоваться оригинальным, не шаблонным способом, то кто по вашему должен спасать мир? Ординарная личность здесь - военный, получивший конкретный приказ, исполняющий свою работу. Каие могут быть еще варианты избежания "вашего шаблона", Рина? И что вы подразумеваете под неординарной личностью? Антеннки на голове?

А это надо у создателей спрашивать.

Рина, будьте хозяйкой собственных утверждений. А то я не я и … не моя.

ГодбридерМожно неординарного героя очень ординарно и шаблонно сыграть: каменнолицый (у Александра Балуева все такие персонажи), роботоподобный (наличие ума и силы подразумевает, естественно, отсутствие чувств, ну и вообще всяких дурацких слабостей), говорит только набившие оскомину прописные истины, причем лаконичен до безобразия.

А я тащусь, как американцы в своих фильмах изображают русского парня - обязательны три атрибута:
- шапка-ушанка, причем он даже в космосе с ней не расстается (Армагеддон)
- бутылка водки, и пьет он только из горла
- трусы с советской символикой (харрош был Адольф Лундгрен в какой-то фильме: на ринге, в кумачевых трусах с серпом и молотом).

Это не шаблоны, а стереотипы, когда русский в ушанке, с водкой и трусах с советской символикой.
Лундгрен играл советского боксера в Рокки 4. В первом же Рокки американский чемпион выходил на ринг в звезднополосатых штанишках. Во все времена на соревнованиях символика, цвета являли принадлежность спортсменов к конкретному клубу, стране.
Стереотипы превращаются в шаблоны:
Шпион, значит в темных очках, галстук бабочка, смокинг...
Супергерой, значит в резиновом костюме, плаще и лэйбл на груди...
Крутой чувак, значит обязан сплюнуть сквозь зубы, отмахиваться от пуль как от назойливых мух, даже не взглянув в их сторону.
Но все это по моде. Лично вы, Клара, можете предложить нам свое видение шпиона, крутого мэна, героя любовника, компьютерщика, забулдыгу,.. но пока врядли не сочтут пародией ваше видение персонажей, где под ежик остриженный верзила в черной маечке и печаткой будет тыкать кнопочки на компе, а тщедушный стрелок вытянув нос будет натягивать на глаза очки, чтобы хладнокровно пройти мимо "заказа" и выстрелить ему в затылок, одновременно надиктовывая по мобильному счет на кайманах, куда нужно перечислить деньги, или кривоногая толстушка - элитная потаскушка.

Вы можете тащиться дальше, но далеко вы не утащитесь, пока не заявите своего авторитетного слова. А винограт-то зелен.

Можете что-то получше предложить?

Рина, проблема в том, что вы затронули вещи, скорее, почти аксиомные, т.е. вещи «как правило». Это когда за штамп «принимать» откляченные попы негритянок, блондинистость скандинавок, поедания риса азиатами, футбол в южной америке, баскетбол в северной.
Одна хорошая знакомая была гидом-переводчиком у американца. Тот жарким летом купил ушанку и так в ней ходил, не догадываясь, «как» на него смотрят аборигены.
А водку из горла русский пьет в ресторане что ли? Не видел в ни одном американском фильме, когда русский игнорировал стоящий рядом стакан или рюмку.

Можно смеяться над кажущимися нелепыми моментами, но, если попробовать чуток оценить эпизод, то вы найдете в них очевидную логику.

Вы можете предложить американцам иные национальные черты русского парня, чтобы не требовалось закадрового комментария о том, что это русский, а не француз?