Re: Сериалы, которые понравились. Часть 5
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Re: Сериалы, которые понравились. Часть 5
Кертис, Ты что, очень мрачный сериал. Просто не болезненно мрачный, как Dark - в котором болезненность обеспечивается мазохизмом от просмотра. :)
Юмор даже в самой мрачной драме - это практически обязаловка в наше время, это любой голливудский редактор скажет. Если нет экшена (= действий, физических или в диалоге), значит сплошная пустая болтовня. Значит сценарий говно. |
Re: Сериалы, которые понравились. Часть 5
Цитата:
Но даже если экшен есть - трейлер будет говно. Потому что съемка говно, да и трейлеры (как я уже говорил) делать у нас не умеют. В лучшем случае сделают простую нарезку, в худшем к нарезке добавят закадровый голос, который будет что-то бубнить. |
Re: Сериалы, которые понравились. Часть 5
Кертис, Я не обсуждаю то, что нужно каналам. В говне не разбираюсь. :)
И вижу смысл обсуждать лишь положительные примеры. Пилот Амбреллы - однозначно положительный пример. Дальше хуже, но даже 3-я серия все же имеет определенные моменты. На данном этапе главный косяк сериала в бессмысленной болтовне (что само по себе всегда косяк), после которой следует болтовня, двигающая сюжет. Я вроде бы из-за этого пропустил что-то почти важное. Но, если сравнивать с другими мрачными сериалами, то тут все почти шедеврально, пока. Правда многие моменты связаны со съемкой, а не сценарием. Она хороша (но не без косяков). |
Re: Сериалы, которые понравились. Часть 5
"В густом лесу". Польский еще и с Нетфлиткс. Повелся, ибо было восхваление выше. Не скажу, что сериал уж так плох, как захотелось написать. Все же 6 серий я осилил. И интрига была довольно неслабая, и загадок хватала. Но раздражающе низкий темп повествования регулярно всаживал в мозг мысль, что многие вопросы так и останутся без ответов. Я ошибся, не многие, но все же. Вопросы "кто и как" нашли свои ответы, а вот "почему?" Это приходится домысливать нам или психиатрам. Хотя вряд ли они смогут домыслить при таком скудном наборе информации. Прочитал, что сериал был бы вполне ничего, если бы его вместили в ПМ. Не соглашусь. Все же в ПМе тоже захочется понять почему же, черт возьми же?!
Впрочем, тем, кто полюбил "Острые предметы" вполне логично понравится и этот сериал. |
Re: Сериалы, которые понравились. Часть 5
Цитата:
Но нельзя не отменить, что у поляков получилась в целом крепкая детективная работа. Можно, конечно, придраться к исполнению (даже не придраться, а задать вполне обоснованные вопросы), но в целом они отлично выдержали интригу до самого конца. По этой части к нем нет вопросов. В общем, это добротный продукт. Как-то Мишин на какой-то конференции сказал, что фишка современных крутых детективов, что в них не важно кто убийца. Дескать, нам интересен герой настолько, что все остальное уходит на второй план. Цитата:
Можно сказать, что полякам на блюдечке положили готовый рабочий концепт. Но само по себе наличие сильного концепта ничего не гарантирует. Особенно в сериалах. Скорее даже наоборот. Концепт запросто слить. Кстати, сначала проект разрабатывали американцы, а потом его отдали полякам. Я вообще не очень люблю смотреть региональные международные сериалы. Но в этом году на «Нетфликс» чуть ли не год Польши. И мне было интересно разобраться в этом странном феномене польского контента. Сразу 2 хита. Сериал «В густом лесу» и эротическая мелодрама «365 дней». Цекало как-то сказал, что вот была израильская волна, скандинавская волна. И скоро начнется русская волну, и что он собирается эту волну гнать. Но прошло 3 года, и никакой волны русских сериалов мы не увидели. И я подумал: неужели началась польская волна? С таким успехом, скоро и у Зимбабве начнут заказывать международные сериалы. Вот я и решил глянуть, что там наваяли поляки. И не жалею. И, скорее всего, посмотрю следующий сериал этой детективной серии. Это будет уже испанский сериал. Netflix задействует тяжелую артиллерию в виде культового европейского жанрового автора и режиссера Ориола Паоло («Невидимый гость», «Тело»). Цитата:
И я не могу сказать, что это было неправильное решение. Такой темп во многом обусловлен особенностями повествования, да и жанра тоже. Цитата:
1. Прежде всего, еврейский вопрос. Я не знаток Польши, хотя и бывал там. Но в сериале меня удивило: неужели в 1994 году в Польше был такой жесткий антисемитизм? Вообще в оригинале действие разворачивалось в США (Нью-Джерси). Но главный герой был еврейского происхождения. Он был сыном русского эмигранта. Но в сериале действие переместили в Польшу. А еврейкой оставили только его подругу. Но в книге они оба были евреями. Возможно, изменили чтобы не усугублять еврейский вопрос… 2. Но по-настоящему главный вопрос – линия матери. И это на самом деле тянет на натяжку. Мы только в самом конце понимаем, что она не просто его бросила, а по сути ушла из дома и не вернулась. Пропала. И это важное обстоятельство, которое многое меняет. Если резюмировать: Плюсы: 1. Хорошая детективная интрига 2. Интересный герой. 3. Самобытность. Поляки сделали продукт для международного зрителя, но в то же время — это по-прежнему польский сериал. Минусы: 1. Не инновационное исполнение. 2. Отсутствие сценарных наворотов. Поляки, видимо, боялись напортачить, поэтому сконцентрировались на проверенных методах, которые сильно не удивляют, конечно. 3. Наличие логических натяжек, которые сами авторы предпочли скрыть до самого конца. Но с другой стороны, когда заходит речь о разгадке тайны преступления спустя четверть века – всегда будут вопросы. |
Re: Сериалы, которые понравились. Часть 5
Цитата:
Цитата:
Цитата:
А теперь сам Артур. Почему его убили? Как это объяснено? Зачем Артур встретился с бывшим директором школы? Как вообще Артур жил все это время? А убийство девушки? Какой мотив? |
Re: Сериалы, которые понравились. Часть 5
Цитата:
В этом герое есть стержень, но он пассивен. И даже в конце он поступает максимально пассивно, капитулируя перед этим журналистом. Цитата:
Вопрос лишь в том, почему Перковкий/Ковальский поехал к Гольдштейну (бывшему директору лагеря), и тем самым сам себя раскрыл. Но он скрывался 25 лет. Это большой срок. Хотя мне примерно понятно, зачем он к нему пришел. Ну а девушку в лесу добил тот женоненавистник-социопат. Он уже убивал, так что. |
Re: Сериалы, которые понравились. Часть 5
Цитата:
|
Re: Сериалы, которые понравились. Часть 5
Цитата:
Но вообще я так понял, что на него вышел журналист Шафранский. Потому что китайская экскортница, которая спала с Перковским, работала на этого журналиста. Позже именно эта китаянка подставит свояченницу главного героя. Шафранский превентивно начал копать под главного героя - искал какой-то компромат, и, видимо, первым раскопал эту историю. Видимо, в какой-то момент Перковский почувствовал неладное и сунулся к Гольдштейну. Мы знаем, что он задавал какие-то вопросы, но какие именно осталось тайной. |
Re: Сериалы, которые понравились. Часть 5
Цитата:
|
Re: Сериалы, которые понравились. Часть 5
Цитата:
Но в итоге ближе к концу сериала он предложил жертве сделку - жалкие 10 тыс злотых. Цитата:
Цитата:
|
Re: Сериалы, которые понравились. Часть 5
Цитата:
|
Re: Сериалы, которые понравились. Часть 5
Цитата:
Но если подумать. Изначальный литературный первоисточник о США (хотя экранизируют книги этого писателя преимущественно за пределами США - 3 французских, 3 - британских экранизации). В оригинале главный герой был окружным прокурором. Это очень серьезная, что особенно важно, выборная должность. Там многое замешано на политике. Книжный герой, кажется, собирался еще в конгресс баллотироваться. И люди такой должности очень боятся негативной огласки. |
Re: Сериалы, которые понравились. Часть 5
Кстати досмотрел 1-ый сезон "Сквозь снег". Сериал жжотенька. Не ожиадал, что будет так круто. Особенно под конец.
|
Текущее время: 19:47. Часовой пояс GMT +3. |
©2006 - 2009, screenwriter.ru
Powered by vBulletin; перевод: zCarot