а вот прямо так.

Это самая ценная информация со всей ветки для Анимона! :umora:

:rage: :rage: :rage:
Не нужно мне было вообще вопрос про синопсис задавать, лучше бы сам прочитал. Люди, вы как всегда все напутали, где у меня сказано, что этот текст синопсис, я просто спросил, что такое синопсис?
Логических провалов у меня нет и на все вопросы, которые были заданы на первой странице у меня есть ответы.

Просто уж слишком я все обрезал, хотел указать только суть, а получилось не совсем понятно.

Уточняю:
1) Главный герой инвалид (на кресле каталке) - сразу видно, никто никогда не встречал и не общался с людьми у которых, например в руку взять ручку и написать, настоящая проблема и героический подвиг (это не относится к моему персонажу). Никто из вас не задумался, как чувствует себя человек который был здоровым а потом, бац, лежит мешком (а он молодой, у него куча идей, хочется жить, работать, хочется заниматься сексом и испытывать прочие прелести жизни) вместо этого он должен заново учится жить. Вот и мой герой, один на всем белом свете, есть только его ум (почему физик, да потому что я в этом что-то понимаю и знаю, что она бывает теоретическая и практическая) и воля. Вот он и тренируется по 5 часов в день. 2 утром, 2 днем и 1 вечером; а в промежутках, пишет курсовые для тупых студентов, готовит абитуриентов для поступления в университет и пишет свою теоретическую работу, на которую у него есть 2 года (через два года, по его подсчетам, он должен научиться ходить, так как сейчас уже научился стоять), а потом проверка на практике.
И он сильный духом человек, вся соль в том, ему не нужна ваша жалость, ему нужно уважение, так как... просто потому, что он не привык опускать руки и жалеть себя.

2) Жених - я тогда думал, написать "очередной жених", но мне сочетание слов не понравилось и да, она содержанка, а что такого, её что любить нельзя, на это есть какие-то законы драматургии?

3) Чего ей стыдится? Ну как сказать, круто что вы тут все такие целеустремленные и знаете, что вам нужно от жизни, открою вам секрет, 90 % людей, по своей природе, не знают чего они хотят от жизни и как правило тянут свою лямку, мало что меняя на своем жизненном пути. Мне кажется очевидным, когда здоровый человек не задумывается о будущем и живет сегодняшним днем вдруг сталкивается с кем-то, кто воплощает свои идеи и не жалуется на судьбу и при всем при этом он ущербнее его - это может задеть. Вас не задевает, очень жаль.
А меня вот например задела одна из таких реальный жизненных историй, когда человек, прикованный к кровати, у которого из всех мускулов работает только правое веко, то есть он моргает и все. Так вот при помощи спец аппарата он морганием набирает целую книгу, которая стала бестселлером. Книгу я не читал, да и автора не запомнил, так как слушал это по радио, но просто сам факт написать книгу, мигая одним глазом, мне кажется это поразительно. Вы бы вот о чем думали, в такой момент?
А у нас здоровых людей, на все находится оправдание - лень. Мы живем с этим, и мало кто борется.

4) История про инвалида плоха и наивная, что ж посмотрите фильм "Рожденный 4 июля".

5) Почему Лена хорошая и добрая - да потому что он её любит и видит, что она не бл..ь, просто запуталась, у неё нет цели.

6) Почему лабрадора - ну да тут ошибка, ведь она может и дворнягу подобрать. Но все это я представил, как разговор возле подъезда с объявлением о продаже щенков лабрадора.

7) Щенки дорогие - а почему вы думаете он талантлив и её поразил его образ жизни, потому что он сопли не жует а пашет, как негр. А она здоровая, красивая, молодая общается со всяким сбродом только из-за денег (не шлюха она, просто правде в глаза не смотрит).

8) Этот очередной жених не сам избил инвалида, а нанял двух придурков "поговорить" с ним, а они вместо разговора избили его, потому что он вел себя с ними по мужски, а не как ущербный доходяга.

9) В больнице он ей делает предложение, так как знает, что помрет, а на не знает, и соглашается, время посещения заканчивается и она уходит. Приходит домой радостная, что теперь все будет лучше. Забыл сказать в больницу она к Илье пришла избитая своим "женихом" - почему и как не буду описывать, просто потому, что на это может уйти ещё пару страниц.
Так вот сидит она дома и радуется, что они хоть и побитые, но будут скоро вместе, а тут ей по телефону звонят и говорят, что он умер от внутреннего кровотечения (которое нельзя было остановить) и чудом держался до её прихода, а когда она ушла, впал в кому и умер (этот момент можно конечно лучше придумать, но надо книжки по медицине читать).
Вот и сидит она в горестных думах, у неё только щенок, который лижет её руку с трубкой, а в трубке короткие гудки.

10) Русский язык выучу, когда время свободное будет, а пока на тарабарском пообщаюсь.

11) Честно говоря нет, даже не слышал, не трудно будет по подробнее? Буду очень благодарен.

12) Этот сайт не первый источник, до этого читал "Между адом и раем" и ещё пару книг по созданию мультфильмов (если касаться темы написания сценариев).

13) Идея всего вышесказанного (по поводу краткого изложения) - показать персонажа, который стремится к любви, но на его пути постоянно встают различные преграды (инвалидность, "Жених" (просто очередной ухажер), отморозки, больница, смерть).

14) И все же спасибо, я рад что вы не остались равнодушными и была конкретная критика.

Писюканство. Белое четверостишие.

Подсолнух продолбил асфальт
Головкой повернулся к солнцу
Любви он жаждет, только жаль
Любить его солнце не хочет

И все же сообщение Анимона как-то теряется в сути разведенного флуда.

Ну, я и говорю - на мувик для домохозяек вполне себе тянет.
Или вы хотите нечто большее?
На большее - увы, не тянет... Обычная слезовыжималка.

Анимон, есть потрясающая книга Гонсалеса Гальего "Черным по белому", в которой он в подробностях описывает свою отчаянную борьбу за право жить, любить и верить. Автор родился практически полностью парализованным в страшное время Второй Мировой. Еще ребенком он перенес невыносимые, просто невозможные страдания в сиротском доме для недееспособных. Рубленые фразы придают небывалый натурализм повествованию. Обязательно прочитайте эту книгу, она поможет вам создать интересный характер главного героя. Успехов!

Лан, ребят. Простите. Все, кому я нанес личное оскорбление. Кого раздразнил. Кому я снюсь по ночам в кошмарах.
Я не такой плохой, как вам хочется видеть. Никого никогда не унижал, даже в угоду обществу.
Еще раз прошу прощения. Всем удачи!

Анимон
Называйте свой текст, как хотите, но отношение к нему будет как к синопсису, просто потому что именно так называется краткое изложение сюжета сценария. И как бы вы его не называли сам текст сыроват и повторюсь изобилует логическими провалами, которые вы объясняете теперь, только не всегда удачно.
Штука в том, что когда вы пишите, что герой прикладывает усилия и тренируется это автоматически означает, что он не лежит мешком. Раз он смог познакомиться с девушкой и подслушать ее разговор значит он не в настолько тяжелом состоянии. Вы же не думаете, что здоровые тренируются вместе с больными. Для тяжелых инвалидов есть реабилитационные центры.
Тем более не идет речь о том, чтобы "ручку в руки не взять".
Бог мой, это просто эпидемия какая-то. Вроде бы ясно пишу, нет все видят что-то свое, девичье. Я писал о том, что если она содержанка, то откуда жених, а если жених есть то она уже вряд ли с кем-то крутит романы (он же крутой) и чего ей теперь-то стыдиться и почему тогда герой решает, что она "запуталась"... Кто вообще ему дал право так категорично судить о человеке, которого он видел несколько раз в жизни.
(может она по ночам с преступностью борется!)
Истину глаголете. Только забыли сказать, что им при этом не свойственно особо по этому поводу переживать, да и сама пассивная жизненная позиция не повод для сурового осуждения, даже если мы ее не разделяем. А уж самого себя осудить и стыдиться... Тут нужен серьезный повод.

Очень маловероятно. Я уже говорил - Будда будучи принцем вышел на улицу, увидел впервые больных и мертвеца и поразился. У современного человека примеров различной жизни - масса перед глазами. Нас трудно удивить.
А почему жаль? Мы же не ваша героиня, чего нам стыдиться?
Подумал бы, что это несчастный бедолага. Можно восхититься тем что в его положении он нашел выход своей энергии, но прямо скажем, стыдиться своей лени в связи с этим мне незачем. А я знаете ли, не клубная кокетка. Я ого-го какой матерый человечище. А ваша кокетка может и задумалась бы на минуту, но не более того - потому что под влиянием минутного впечатления человек живущий обычной жизнью поменять ее всерьез не способен - для этого нужны более глубокие мотивы.
И слава богу, лень прекраснейший из смертных грехов. Если бы люди побольше ленились в мире было бы куда меньше зла.
История плоха не потому что про инвалида, а потому что слаба и мелодраматична, а инвалидность героя... Вот, что я вам скажу - она по сюжету сама по себе роли не играет если не считать того, что он своим примером вдохновляет девицу, а это наивно. А в остальном - он мог быть вполне здоровым, чтобы влюбиться, подарить щенка и умереть от побоев.
Рожденный 4 июля - фильм не про инвалида, а про обманутого человека.
То же самое могла сказать про своего сына мать Джека Потрошителя - он не маньяк, хоть и зарезал десяток шлюх, он просто запутался... Мне как читателю неясно - в чем она запуталась, в чем ее новая цель и почему она хорошая и добрая.
У меня есть знакомый физик-доцент пашет как негр, да еще преподает... Получает копейки. (Впрочем, мне его не жалко, дурак дураком человек). И даже талант тут роли не играет. Не может быть больших денег у физика, который вместо основной работы тратит время на то, что...
И Джек тоже не смотрел правде в глаза.
То есть он настолько мерзавец, этот жених, что не может поговорить с соперником-инвалидом, а нанимает двух придурков, очевидно полагая что те будут вежливо с ним говорить.
Вот это правильно. Собственно такие дамы достойны именно таких женихов и истории где из-за них портят себе жизнь нормальные люди лично у меня вызывают только раздражение. Такие бестолковые потаскухи (вы уж извините за прямоту, я же не ваша героиня, я правде в глаза смотрю) должны жить именно с такими женихами, которые будут их лупить как сидоровых коз и унижать, а те в ответ будут их нежно любить. Каждому свое... :pipe:

Анимон
полное говно.
ваш сюжет - примитивная слезливая пошлятина.
он высосан из пальца, вторичен и бездарен до тошноты.
он не выдерживает никакой критики.
любовь с ни х... раскаявшейся шлюхи и инвалида-физика+аццкий злодей, который его с ни х... мочит - штампованней трудно придумать даже слюнявой норе эфрон.

объяснить это вам, к сожалению, нельзя. потому что вы не драматург и не кинематографист.

причем тут жизнь? вы написали дикую самодеятельную историю - и чего болтать про то, что жизнь - говно и вопиять о сочувствии к инвалидам?
тогда снимите честную документалку.

Веселый Разгильдяй, почему вы так разозлились? Вас укусил бешеный комар? :)))

Анимон, Анимон, куда подевалось ваше обаяние? :pipe: Сам же попросил совета и конструктива, а когда услышал вполне адекватную критику - уперся: "Хорошая у меня история! А вы все уроды бесчувственные!"
Надеюсь, вы хоть подъ..ку Годбридера за чистую монету не приняли? :happy:

Кандализа
я спокоен как стог сена, который никто не хочет сжечь.
просто не надо бездарную х... вешать на форуме драматургов.
а потом ждать что тебя по головке погладят.

Веселый Разгильдяй
Вам надо выпить. Или валерьянки, или чего покрепче. Красное вино, - говорят, - очень полезно для сердца. Берегите его, сердце. Не принимайте всё так близко к нему. Так нельзя.

Как же я хохотал. Это самая смешная ветка на форуме, особенно там где о цветах... Гении нервно курят в сторонке...

Мяус
Щенок, пробившийся сквозь асфальт... То есть цветок! Это разве смешно? Каким каменным сердцем нужно обладать, чтобы не прослезиться от этакой метафоры! :devil:

Анимон, ошибочка вышла. Книга называется "Белым по черному".

Анимон
У меня для вас плохие новости... в физике вы тоже ничего не понимаете, раз не читали "Краткую историю времени" Хокинга, о которой пишите во второй цитате :missyou:

Анимон

А вообще - не парьтесь. Да, у вас плохая история. Ну и что? А и ничего страшного. Вы ведь начинающий. Можете её даже воплотить в сценарий (тренировки для), а потом, чем чёрт не шутит - возьмёте да и продадите как телемувик. Всякое бывает.

Анимон - главное, вот сейчас... да-да, прямо сейчас - это спокойствие!
Вы уже всё прочитали (я видел) - теперь, НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ не спешите в ответах пороть горячку.
Поверьте - ничего страшного не произошло, и мир не перевернулся.

У вас два выхода:
- либо пересмотреть и переработать свою историю.
- либо, оставить всё как есть, и разослать по студиям; и если ответа не будет (а его скорее всего не будет) то делать соответствующие выводы, и заново пересматривать все отзывы, которые вам тут написали.
Удачи.

Да я не кинематографист и не отрицаю, что ничего в этом не разбираюсь, так как если бы разбирался, то уже создал бы свое дело и зарабатывал этим на жизнь, а не задавал бы свои вопросы на этом форуме.

Уважаемый Брэд, никого я не считал уродами бесчувственными и если вас как-то это задело прошу меня извинить.
Просто на первой странице были заданы вопросы, я на них ответил. Что ж, если даже после этого, история выглядит как невзрачная почеркушка я это с радостью приму и ни в коем случае не буду доказывать обратное.

Отдельное спасибо Графу Д. Подумав, я со многим согласился.

Нарратор и Ференц, вам тоже спасибо, ваши мнения учтены.

Если вдруг я пропустил что-то важное не обижайтесь, мое чтение флуда закончилось на 3-ей странице.

Скай, скажите пожалуйста, кто такие Пропп и Воглер?

Вот тут я с вами абсолютно согласен, жизнь прекрасна и если я допустил ошибки, значит чему-то научился.

Ну что же, видать, я ни на что не годен :-), могу только писать гадкие писюкаки или писюкашки, как там правильно? ;-). За книгу спасибо, на досуге прочитаю.

Граф Д
Сорри, грешен. Черств душой и каменнен сердцем. Щенка (тьфу ты прости Господи, цветка) не жаль….. Всем мы своего рода щенки (вот привязалось) – цветки, робкие и прекрасные, закатанные под асфальт и от этого глубоко несчастные. Эх, Вам Граф этого не понять…. Мне бы с Годбридер эту тему перетереть. Вот он – поймет….

Анимон, во-первых :friends: и :kiss:
Во-вторых, кто такие Пропп и Воглер. Наберите в любом поисковике: Пропп "Морфология волшебной сказки". Этот текст лежит во многих местах в сети в открытом доступе. Владимир Пропп исследует структуру сказок. Структура сказок для всех времен и народов практически одна и та же. Лучше, чем у Проппа, это нигде, по-моему, не описано. Подробно рассмотрен весь алгоритм. Очень увлекательная и полезная штука. Формирует понимание того, что же такое вообще "история", которую подсознательно ожидает от рассказчика слушатель-читатель-зритель.
Есть еще Джозеф Кэмпбелл. В его работах ("Тысячеликий герой" или "Герой с тысячью лиц", "Мифы, в которых нам жить") исследуются мифы. Мифы всех времен и народов, как и сказки, имеют в целом единую основу, которая структурно почти идентична сказочной. Но у Кэмпбелла тексты намного "тяжелее", чем у Проппа. Мифология, психоанализ, Юнг и т.д. и т.п.
Кристофер Воглер адаптировал работы Кэмпбелла к киноделу. Написал "The Writer's Journey Mythic Structure". В этой книге подробно расписан так называемый "путь", который герой должен пройти в истории, рассказываемой сценаристом.

На форуме эти книги то и дело упоминаются. Если походите по веткам, непременно встретите. По моим наблюдениям, люди или "подсаживаются" на того же Проппа с первой страницы и увлеченно дочитывают до последней или уже на первой начинают зевать и бросают. :happy: Если Вам понравится Пропп, осилите его и найдете для себя полезным, пишите мне в личку, поговорим о Воглере с Кэмпбеллом. :friends:

Пауль Чернов, Анимон пишет не про Хокинга, а про Жана-Доминика Боби, редактора журнала Elle France, которого разбил паралич из-за инсульта. Боби мог двигать только веком (а у Хокинга подвижны два пальца) - и вот этим веком он и намигал целую книгу, по которой и был потом снят фильм "Скафандр и бабочка" (к слову - советую посмотреть).
Кстати, не знал, что "Краткая история времени" - единственная книга по физике :happy: И вообще - с каких пор чтение популяризаторской книжки стало критерием понимания физики?? Если у вас после прочтения создалась иллюзия осведомленности в этой науке - боюсь вас разочаровать :no:

Анимон, ваши слова меня ни в коем случае не задели. Просто в ваших ответах очень явно читалась обида и раздражение из-за того, что ваш синопсис не был однозначно принят другими - над этим я и поиронизировал. Ничего личного! :friends:

Брэд Кобыльев
Да нет, ясен пень. Но интересоваться современной физикой и не знать о её существовании (и истории написания) невозможно, поскольку это часть субкультуры. Этих самых физиков.
Ну, будем знать что ещё и такой есть.

Сценарист снял короткометражку!
"Хаббл" http://akvideo.ru/
Обсуждаем критикуем))

Что это было? :doubt:

А че Вася без штанов работает? Гей? :doubt:

История , выложенная в начале этой ветки, почему-то напомнила мне один эпизод из сериала "Друзья"

Чендлера упрекают в жестокосердии. Он признается , что его трудно чем-то довести до слёз. Тогда Джо начинает рисовать ему ситуации , котрые могли бы заставить друга прослезиться .
Джо:
- А если бы ты встретил безногого щенка ?
Чендлер:
- В душе бы я конечно его пожалел. Но плакать бы... не стал .
Джо:
- А если этот щенок подойдет к тебе и скажет ( тут он изображает щенка жалостливым голосом) "Чендлер , мне так одинко , мне так плохо, пожалей меня.."
Чендлер:
- Плакать!? Я нашёл говорящего щенка. Я богат!"

По-моему, это х...ня. :happy:

Даррен Аронофски предложил Вам посмотреть свой дебют, а Вы не оценили;)

Дебют Аранофски, кстати, еще скучнее. :happy:

Граф Д
Поражаюсь я порой... Вы человек широких взглядов, а в данном вопросе не на йоту не желаете расширить их радиус. Причин по которым красавица живёт с чудовищем может быть некоторое множество.