Re: Энциклопедия киношаблонов
Цитата:
|
Re: Энциклопедия киношаблонов
Курить бросаете? :)
|
Re: Энциклопедия киношаблонов
Цитата:
|
Re: Энциклопедия киношаблонов
Цитата:
|
Re: Энциклопедия киношаблонов
Цитата:
|
Re: Энциклопедия киношаблонов
Еще раз увидел редкую прозорливость героя.
Когда наш герой попадает на незнакомый завод и за ним гонится погоня, он всегда знает на какой рычаг нужно нажать, чтобы гонящихся за ним обдало струей пара прямо в лицо. Американские заводы это вообще отдельное счастье. Там почти никогда никого нет, хотя всё работает. Зато есть ощущение, что рабочие только что были, но почему-то успели сбежать. Сбегали они в страшной спешке, поскольку стальные ломы и огромные ключи валяются где попало. Еще следует похвалить электроосвещение заводов: как бы там все ни взрывалось, ни рушилось, а лампочки в темных закоулках горят исправно. |
Re: Энциклопедия киношаблонов
Цитата:
Цитата:
|
Re: Энциклопедия киношаблонов
Если герой делает какие-то ловушки для антигероя, то он всегда успевает их доделать, прежде чем противник нападет. Видимо, в кино действует своеобразный кодекс чести: не нападать на неподготовленного. Так же следует заметить, что какие-то из ловушек антигерой может и обойти, но что бы все - такого не бывает!
Еще такое наблюдение. Если в фильме есть герой, который, вроде бы, битый час выглядит откровенно лишним персонажем и не ясно, зачем вообще нам показывается, то в финале он обязательно сыграет важнейшую роль. |
Re: Энциклопедия киношаблонов
Цитата:
|
Re: Энциклопедия киношаблонов
Киноэкран — великий сказочник, поэтому то, что выглядит клево и стильно в кино, в реальности обернулось бы сущим кошмаром. Даже если вы суперкрутой профессионал, попытка выкинуть штуку «как в кино» моментально сделала бы из вас клоуна или мертвеца (или и то и другое, как ни печально).
Так что когда вы в очередной раз окажетесь в заложниках у немецких террористов в небоскребе, постарайтесь не делать таких вещей, как… |
Re: Энциклопедия киношаблонов
Автор данной статьи не совсем понимает, о чём пишет. Во многом его домыслы не лишены логики, но явно это личные рассуждения человека не являющегося специалистом в данных вопросах.
Например, есть специалисты, которые вполне успешно стреляют из двух пистолетов. Называется этот метод "стрельба по-македонски". Можно говорить о достоинствах и недостатках, но не о невозможности и неэффективности такого способа стрельбы. Насчёт крупнокалиберного пистолета тоже полный бред. Чем тяжелее оружие, тем меньше оно трясётся в руках, а чем длиннее ствол - тем кучнее стрельба. Автор утверждает обратное, явно никогда не стряляв из пистолетов. Проблема не в весе и длине, а в удобстве переноски или скрытного ношения. Лазерных прицелов вообще не бывает, кроме как на танках. Есть целеуказатели. Разумеется снайпер на поле боя его использовать не станет, но и в кино я не видел такого. А вот в помещениях и на небольших расстояниях при ведении стрельбы из ПП-шек всяких - отличная вещь. Ну а про драки в деловых костюмах, так тоже забавно, герои боевиков ведь не на ринг в них выходят для удобства. Но было бы очень забавно, если бы секретные агенты на торжественных приёмах ходили бы в треньках или кимоно. Огнемёты тоже никто не использовал для атаки или тому подобного. Для каждого оружия есть свои ТТХ и предназначения. Из них очень удобно, например выкуривать противника из бункеров и помещений. Там их и использовали. А что касается современных "огнемётов", то хм... Лучше один раз увидеть: Но когда стреляют по зданию это намного эффектнее - внутри вообще ничего не остаётся, всё выгорает. |
Re: Энциклопедия киношаблонов
Цитата:
|
Re: Энциклопедия киношаблонов
Цитата:
|
Re: Энциклопедия киношаблонов
Цитата:
Цитата:
|
Re: Энциклопедия киношаблонов
Цитата:
Подробности и картинки легко найдёте по запросу. |
Текущее время: 08:03. Часовой пояс GMT +3. |
©2006 - 2009, screenwriter.ru
Powered by vBulletin; перевод: zCarot