Просмотр полной версии : Мне понравился этот фильм. Часть 5
Сын братьев Люмьер
10.11.2013, 19:06
"Географ глобус пропил" - однозначно да. 2 часа без экшена, драк и прочих спецэффектов, а смотрится на одном дыхании. История, юмор, точнее, самоиронию, актерская игра - все на высоте. Можно поспорить, подходит ли на главную роль Хабенский. Как мне показалось, это больше для продажи продукта, поскольку есть ряд ряд актеров, которые подошли бы гораздо больше и справились бы не хуже. Хабенский тут слишком ярок и даже, наверное, чутка из "Выкрутасов".
"Полеты во сне и наяву" в современном интерьере.
Мной, на одном дыхании, не смотрится.
Подтверждение изображения
13.11.2013, 21:24
"Лимита"
Год: 1995
Страна: Россия
Режиссер: Денис Евстигнеев
В 1977 году в Москву из Пятигорска приезжают двое друзей. Все что у них есть — 160 рублей и банка варенья.
http://films.imhonet.ru/element/199074/movie-online/
Кирилл Юдин
13.11.2013, 22:58
Ну, это же Ларс фон Триер. У него все уникально. Каждый фильм.Что есть, то есть. Уникальность не отнять. "Антихрист" напрмер - очень уникальный по своему гипертупизму и спекулятивной претенциозности фильм. Главное что посвящён Тарковскому. Кто бы ещё пояснил, причём здесь отрезание ножницами пиписек и Тарковский?:doubt:
P.S.
Почитал отзывы - чувствую такая же мудянка. :)
Что есть, то есть. Уникальность не отнять. "Антихрист" напрмер - очень уникальный по своему гипертупизму и спекулятивной претенциозности фильм. Главное что посвящён Тарковскому. Кто бы ещё пояснил, причём здесь отрезание ножницами пиписек и Тарковский?:doubt:
P.S.
Почитал отзывы - чувствую такая же мудянка. :)
Антихрист, как раз вызвал во мне бурю негодования. Замысел не оригинален, воплощение замысла на экране отвратительно. Еще говорят и сексом занимались актеры по-настоящему. Что этим вообще хотел сказать режиссер, какой мнимой правдоподобности добиться, не понятно. Порнухи и без него хватает. Этот фильм я слил.
Да, и создавался фильм режиссером, как он сам рассказывал в период душевного раздрая. Вот что получилось из этого. Он слил все дерьмо в очередной свой проект. Ему стало легче, народ блюет.
Бывает и на стараху проруха.
Только бы ему еще стедикамом научиться пользоваться)) И отослать к черту свою догму. Раздражают дергающиеся картинки. Всех.
p/s Тарковскому посвекен наверное оттого, что тот так же был приверженцем натурализма) Коров сжигал в кадре живых и страдал в позе мыслителя оттого, что дубль не получился.
Тарковский еще тот кадр. Не люблю его творчество.
А его фильм "Жертвоприношение" это такая откровенная херня!!!... В компанию к "Антихристу" его нах.
сэр Сергей
14.11.2013, 16:35
фиромаг,
Еще говорят и сексом занимались актеры по-настоящему. Да так и было. Сами актеры в интервью говорили, что сначала, хотели нанять порноактеров, но потом, искусства ради, передумали и исполнили все сами.
p/s Тарковскому посвекен наверное оттого, что тот так же был приверженцем натурализма) Коров сжигал в кадре живых и страдал в позе мыслителя оттого, что дубль не получился. Тарковский еще тот кадр. Не люблю его творчество.
Тарковский вдохновил его заниматься интеллектуальным кино...
Кирилл Юдин
14.11.2013, 16:40
Сами актеры в интервью говорили, что сначала, хотели нанять порноактеров, но потом, искусства ради, передумали и исполнили все сами.Вот кабы они ради искусства пиписьки себе на самом деле поотрезали, да дырки в голени просверлили - вот это был бы номер! :) А так, подумаешь, великая жертва. Некоторые за это ещё и приплачивают.
сэр Сергей
14.11.2013, 17:35
Кирилл Юдин,
Вот кабы они ради искусства пиписьки себе на самом деле поотрезали, да дырки в голени просверлили - вот это был бы номер! А так, подумаешь, великая жертва. Некоторые за это ещё и приплачивают.
А в Европе сказали, что это, своего рода подвиг...
Кирилл Юдин
14.11.2013, 17:38
А в Европе сказали, что это, своего рода подвиг...Ну, за неимением иного, и это подвиг. :) Людям нужны герои, на которых надо равняться.
Абракадбр
14.11.2013, 17:45
"Географ глобус пропил" - однозначно да. 2 часа без экшена, драк и прочих спецэффектов, а смотрится на одном дыхании. История, юмор, точнее, самоиронию, актерская игра - все на высоте. Можно поспорить, подходит ли на главную роль Хабенский. Как мне показалось, это больше для продажи продукта, поскольку есть ряд ряд актеров, которые подошли бы гораздо больше и справились бы не хуже.
О, да, вы правы, вот для того они и состоялись - актеры-селебрити - чтоб "на одном дыхании, история, юмор, самоирония, актерская игра, все на высоте". И продукт продан, и понравился вам. И вполне закономерно ваше предположение: есть ряд актеров, которые подошли бы гораздо (?) больше и справились бы не хуже (гораздо лучше?!) Но не судьба. Не обиделись?
Нарратор
14.11.2013, 18:34
Еще говорят и сексом занимались актеры по-настоящему.
Этим нас не удивить.
В "Дикой орхидее" Рурк с этой... как её там - тоже по-настоящему сношались в финале фильма.
сэр Сергей
14.11.2013, 18:48
Нарратор,
Этим нас не удивить. В "Дикой орхидее" Рурк с этой... как её там - тоже по-настоящему сношались в финале фильма
Так у них, типо, любовь была, вспыхнувшая во время съемок. А тут, так сказать, по профессиональной обязанности...
Нарратор
14.11.2013, 19:46
Так у них, типо, любовь была, вспыхнувшая во время съемок.
Я читал, режиссёр собрал их вместе и молвил:
- А я вот тут подумал, что если нам вот это самое счудить по-настоящему?
Долго обсуждали, решив скрыть в тайне от остальной съёмочной бригады, кроме оператора. Режиссёр актёрам аргументы свои привёл (новаторство, смелость и всё такое).
Рурк сразу согласилась, актриса по-упиралась чуток, но потом тоже сдалась.
Короче, всё не так просто было, если верить интервью участников.
сэр Сергей
14.11.2013, 19:53
Нарратор,
Режиссёр актёрам аргументы свои привёл (новаторство, смелость и всё такое).
Ну, тут, все же уговаривали... А там, сами так решили, дескать, раз надо, значит надо...
Кирилл Юдин
17.11.2013, 02:48
Есть другой датский фильм о свадьбе - "После свадьбы".
Сандзюро Кувабатакэ, спасибо - отличный фильм.
Сандзюро Кувабатакэ
17.11.2013, 17:29
Сандзюро Кувабатакэ, спасибо - отличный фильм.
Пожалуйста. Рад, что вам понравилось. :drunk:
Кирилл Юдин
17.11.2013, 17:54
Рад, что вам понравилось.С вашей молчаливой подачи я на днях ещё два фильма посмотрел: "Телохранителя" Куросавы :), и "Револьвер". Первый скорее не понравился, но тут понятно - древний фильм, интересен больше как "обязательная программа" по истории кино. А "Револьвер"... не скажу что в восторге, слишком уж запутано всё, даже когда уже суть понятна, вопросы остаются без зацепки к разгадке и намёков на объяснение. Мне такие вещи немного не нравятся, когда автор насочинял нечто, что сам не может объяснить и оставляет это на волю зрителя - опасный путь. Но сделано качественно. Персонажи запоминающиеся.
Сандзюро Кувабатакэ, спасибо - отличный фильм.
Еще не смотрел, но уже нравится. Сложилось впечатление, что Мадс Миккельсен снимается только в хорошем кино.
Сандзюро Кувабатакэ
18.11.2013, 00:05
А "Револьвер"... не скажу что в восторге, слишком уж запутано всё, даже когда уже суть понятна, вопросы остаются без зацепки к разгадке и намёков на объяснение. Мне такие вещи немного не нравятся, когда автор насочинял нечто, что сам не может объяснить и оставляет это на волю зрителя - опасный путь.
Да, Ритчи накрутил не хуже Линча. :happy: В сети можно найти больше десятка вариантов прочтения "Револьвера". Но мне фильм понравился, хотя разобрался в нем не с первого раза. Может неверно разобрался, а возможно и не разобрался вовсе :)
сэр Сергей
18.11.2013, 00:09
Кирилл Юдин,
А "Револьвер"... не скажу что в восторге, слишком уж запутано всё, даже когда уже суть понятна, вопросы остаются без зацепки к разгадке и намёков на объяснение.
Да не так уж и запутанно. Просто, непрямые завязки. Нуждается в осмыслении.
сэр Сергей
18.11.2013, 00:13
Сандзюро Кувабатакэ,
В сети можно найти больше десятка вариантов прочтения "Револьвера". Но мне фильм понравился, хотя разобрался в нем не с первого раза.
Посмотрел "Револьвер" из-за конфликта мнений. Гоблин его разнес в щепы, а люди, которым я доверял, напротив, были в восторге. В результате, я посмотрел его сам и признал, что Гоблин был неправ.
«Делай, как надо» (1989) Спайка Ли.
http://www.kinopoisk.ru/film/4328/
Больше понравился, чем не понравился. Не была готова к драме, но заинтересовало: к чему приведет это броуновское движение в сильную жару. Не уедет ли Сел, не поумнеет ли Муки, чем закончатся ухаживания старика, кто у Муки сестра...
Нет. Дальше смотрю только глупые фильмы. :(
Роман Вадимов
22.11.2013, 22:06
Одинокий рейнджер (2013).
http://kinoafisha.ua/films/odinokii-reindjer
Очень недурственный приключенческий фильм. Стильный и с юмором.
Ну и Джонни Д., конечно). Хорошее кино, чтобы расслабиться после трудовой недели.
Сандзюро Кувабатакэ
24.11.2013, 19:20
"Ниночка" 1939г. США.
жанр: мелодрама, комедия.
Трое советских эмиссаров чтобы продать конфискованные у аристократии драгоценности приезжают в Париж. Среди них есть украшения принадлежавшие великой княгине которая живет в Париже. Узнав о миссии эмиссаров княгиня подсылает к ним своего любовника графа Леона. Эмиссары поддаются искушению и, вместо того, чтобы выполнять задание, предаются развлечениям. Тогда, из Москвы с поручением довести дело до конца, в Париж откомандировывают партработницу Ниночку... :)
Последняя роль Греты Гарбо. Один из сценаристов - Билли Уайлдер.
Сказку посмотрела. Может, кому-то тоже захочется, если не видели.
Принцесса-невеста (The Princess Bride, 1987)
http://www.kinopoisk.ru/film/412/
Раз уже в шестой посмотрел фильм "Искусственный разум" (2001) Спилберга... как в первый раз! Обалденное кино!
Подтверждение изображения
28.11.2013, 08:16
Раз уже в шестой посмотрел фильм "Искусственный разум" (2001) Спилберга... как в первый раз! Обалденное кино!
обожаю этот фильм)
Кирилл Юдин
28.11.2013, 12:49
Очень недурственный приключенческий фильм. Стильный и с юмором.Признаться не смог осилить более 20 минут. Пустая, скучная болтовня и кривлянье достали. Тоска смертная.
АлександрП
28.11.2013, 15:41
Признаться не смог осилить более 20 минут. Пустая, скучная болтовня и кривлянье достали. Тоска смертная.
Тоже минут на 20. Это ж для детей 12 лет где-то. Им наверное интересно.
Дверь
Оригинальное название: Тhе door / Die Tur
Год выхода: 2009
Жанр: триллер, детектив, фантастика
Режиссер: Анно Саул
В ролях: Мадс Миккельсен, Джессика Шварц, Хайке Макатч, Неле Требс, Рюдигер Кумштедт, Карина Борче
Я бы, правда, указал, что это скорее мистика, чем фантастика. Герой не смог спасти свою дочь, но через пять лет случайно попал в тот самый день, когда она погибла. Хотя это и не ужасы, но ничего страшнее в последнее время мне не попадалось. Отдельные моменты даже приснились.
Экзамен (http://www.kinopoisk.ru/film/418762/)
Очень понравился фильм.
Что-то мне кажется, я уже и не помню название фильма, которые понравились так, чтобы о них вспомнить, из последнего помню фильм про Пину Бауш - хореографа, но он на любителя на любителя, там больше музыка, кадр и танцы и про нее рассказывают, но в 3Д просто супер, она потрясающая
Экзамен (http://www.kinopoisk.ru/film/418762/)
Очень понравился фильм.
Мне тоже понравился, но поймал себя на мысли, что я бы сразу ответил " нет" ))), а не промолчал )))) А если бы все сразу сказали "нет"? ))))
я бы сразу ответил " нет"Я б тоже сразу ответила. Но этот фильм не мудреный детектив, где разгадка сложна. Тот вопрос вообще никто серьезно не воспринял, и дело даже не в самом ответе Блондинки, а в том, что она оказалась самой спокойной и человечной. Ответ "нет" правильный только в самом начале, а после всего, что произошло, - вопросы появились.
Кирилл Юдин
03.12.2013, 23:39
А если бы все сразу сказали "нет"? ))))Моя версия: их тщательно отбирали. Следовательно отлично знали особенности их поведения.
Например, когда задают вопросы группе, то невежливо отвечать за всю группу. То есть у кого-то конкретно вопросов может и нет, но у кого-то - есть. Таким образом отвечать за кого-то - некорректно. Это один аспект.
Все, дошедшие до финала, как минимум, не болтуны, больше слушают, чем говорят, скорее наблюдают, чем проявляют себя.
Таким образом, оказавшись в последнем испытании, будучи максимально собранными, понимая, что от любого непродуманного действия и даже неудачного слова могут вылететь - никто из них не ответит "нет" сразу! Они промочат и будут стараться наблюдать за ошибками конкурентов.
Думаю любой в данных обстоятельствах промолчал бы.
будучи максимально собранными, понимая, что от любого непродуманного действия и даже неудачного слова могут вылететь - никто из них не ответит "нет"Предпочтительнее в таких обстоятельствах молчать - это да. К тому же они все - каждый за себя, в этой группе в принципе невозможен ответ "нет" хором, как это обычно бывает в группе, объединенной одной общей целью.
Механическая сюита - в 3-й раз смотрю - очень нравится фильм. (возможно уже кто-то писал об этом фильме)
«Механическая сюита» — российский художественный фильм режиссёра Дмитрия Месхиева.
В основу лёг рассказ польского писателя Януша Гловацкого «Братья», но в фильме об этом упоминания нет, а написано, что взяты факты из газет. Всё началось с того, что на одном заводе, в патентном цехе работал Коля, интеллигент, он ещё писал женщинам стихи на 8 марта, в общем, он умер. Не вынесла душа поэта. Инфаркт с ним приключился внезапно, пока гулял по Лыкову. Поэтому администрация завода решила Колю выручать, ну, то есть перевезти его на историческую родину и похоронить. Сам никто на это не пошёл, и пришлось принуждать Маркеранца, у которого в любой момент может язва открыться, и Митягина. В поезде они, как водится, выпили, и в таком состоянии приехали в Лыков. Приехали они рано поутру, и, чтобы не ждать на улице, постучались в библиотеку, где сидела Люба. Они выпили в библиотеке, затем переместились в привокзальную гостиницу, где продолжили приятное времяпровождение. Маркеранц, благородно возбудившись, выдал Любе, жалующейся на жизнь, всю имеющуюся наличность. А поутру они проснулись… Ни Любы, ни денег…
Кирилл! Я бы отвечал за себя, а не за группу поскольку именно себя бы я и представлял, а не группу.
Элина. Возможно Вы и правы, но молчит тот, кто не имеет ответа или не уверен в своем ответе. ))) Все субъективно и зависит от воспитания.
Наташа Дубович
06.12.2013, 23:19
Малавита Люка Бессона, 2013.
http://www.kinopoisk.ru/film/682669/
Отличная комедия, ничего лишнего, актерский состав замечателен, даже подростковая его часть :) Фильм снят по роману Бенаквисты, кстати, почти дословно. Что делает честь автору вдвойне, ибо фильм хорош. Книга тоже хороша, читала ее еще пару лет тому назад. Чуть смутило то, что в конце герои вернулись в то же положение, с которого начался фильм. Но для комедии это вполне допустимо. Не уверена, что в книге такая же концовка, просто не помню. Поэтому рекоммендую и то, и другое :)
Кстати, актриса, играющая дочь, имеет русские корни. Так что нашествие русских актеров на Голливуд продолжается.
Роман Вадимов
06.12.2013, 23:38
Тоже минут на 20. Это ж для детей 12 лет где-то. Им наверное интересно.
Так я и смотрю с детворой своей)Поттер, Сумерки, весь Миядзаки-прям как сам в детство вернулся:)
Спуск, Великобритания, 2005
http://www.kinopoisk.ru/film/103412/
Ужастик. Понравился бы, если бы поняла, чем закончилось.
Нарратор
08.12.2013, 20:56
Понравился бы, если бы поняла, чем закончилось.
Выжила. Судя по второму фильму.
И китаёза та, которую она на смерть обрекла - тоже выжила.
Отличная комедия, ничего лишнегоВы сопереживали ГГ? Расскажите, что вам понравилось, но не общими словами - мне интересно.
Я посмотрела и ничего в этом фильме не нашла, пустой, без смысла, скучный до ужаса, кроме последних 10 минут.
Я посмотрела и ничего в этом фильме не нашла, пустой, без смысла, скучный до ужаса, кроме последних 10 минут.
Эмммм. Там Роберт де Ниро. Смотрел в переводе Гоблина, смешно. И да, я сопереживаю герою, я же сопереживаю Лебедеву, Гарику, Камазу и Егору ) Это стеб, в принципе. Напомнило сериал Лиллехаммер, который мне тоже понравился ) Хотя Лиллехаммер получше. Потому что сериал.
И да, я сопереживаю герою, я же сопереживаю Лебедеву, Гарику, Камазу и Егору ) Это стеб, в принципе.Я тоже сопереживаю Лебедеву, потому что в нем есть что-то хорошее. А у Камаза вообще много хорошего. Чего хорошего в этом хозяине Малавиты кроме того, что он Де Ниро? Я так растроилась, что его даже не ранили, блин. (
Может, я просто не поняла, где смеяться, раз это стеб. Гляну Гоблина, обычно его озвучка меня радует.
Я тоже сопереживаю Лебедеву, потому что в нем есть что-то хорошее. А у Камаза вообще много хорошего. Чего хорошего в этом хозяине Малавиты кроме того, что он Де Ниро? Я так растроилась, что его даже не ранили, блин. (
Он любит семью ) И жена у него психопатка )
Может, я просто не поняла, где смеяться, раз это стеб. Гляну Гоблина, обычно его озвучка меня радует.
Да, бывает, что перевод напрочь убивает смысл. Лиллехаммер смотрели? Гляньте. Там играет один из актеров Сопрано, и очень все забавно. Забавнее чем в Маалавите, гораздо.
И жена у него психопатка )Почему психопатка? Нормальная жена.
Лиллехаммер смотрели?Не. Я еще не все сериалы про вампиров посмотрела. )
Почему психопатка? Нормальная жена.
Она магазины сжигает, а так нормальная, да.
Не. Я еще не все сериалы про вампиров посмотрела. )
)))
Я не фанат вампиров. Хотя смотрю время от времени, но мало что нравится. Рдеко даже на сезон хватает. Возможно я оборотень и классовая непримиримость не дает мне покоя? )
Меня тоже Малавита не впечатлила. Ожидала большего.
Роман Вадимов
09.12.2013, 16:10
Грязь(2013)
http://afisha.mail.ru/cinema/movies/778477_gryaz/
Фильм оставил двойственное впечатление. С одной стороны- крепкая история, отличная режиссура, отменная игра актеров. С другой - слишком много чернухи, как бы Балабанов в квадрате. Хотя...если бы так было снято про нашу образцовую полицейско-милицейскую действительность , то назвал бы, пожалуй, шедевром.
Бурый Кролик
10.12.2013, 02:12
"Географ глобус пропил" - однозначно да. 2 часа без экшена, драк и прочих спецэффектов, а смотрится на одном дыхании.
Начали за здравие, а кончили за упокой. Мог бы быть хороший фильм, а вышла безвкусица.
Кирилл Юдин
11.12.2013, 02:48
Хотя это и не ужасы, но ничего страшнее в последнее время мне не попадалось.Да, жуткое кино. Но душевное. :)
Не отпускай меня (Never Let Me Go)
Сначала я подумала, что фильм мне не понравился. Там некоторые моменты невыяснены (не хочу включать спойлеры). Но думать о фильме не переставала, потом и книгу прочитала, чтобы понять. Теперь думаю, что фильм наверное очень сильный, раз сумел так тронуть.
А вобще, жалею, что посмотрела. Иногда задумываюсь о том, что там и как, и на целый день выбивает из колеи.
А вобще, жалею, что посмотрела.О, тема клонов! Надеюсь, я не пожалею.
Манна, спасибочки, очень понравился фильм.
Иногда задумываюсь о том, что там и как, и на целый день выбивает из колеи.О чем задумываетесь? Может, я смогу чем-то помочь, что-то прояснить.
Абракадбр
12.12.2013, 17:10
Сообщение от Манна
Иногда задумываюсь о том, что там и как, и на целый день выбивает из колеи.
О чем задумываетесь? Может, я смогу чем-то помочь, что-то прояснить.
Глубоко, драматично, содержательно, волнительно, многообещающе и... Как мне кажется, характерно для мно-огих сценаристов.
Бурый Кролик
12.12.2013, 19:24
Не отпускай меня (Never Let Me Go)
Прекрасная история.
Ходила на вторую часть "Хоббита" вчера. Мне понравилось. Сюжет, конечно, довольно сильно изменили по сравнению с книгой, пожалуй, еще больше, чем в первой части.
сэр Сергей
13.12.2013, 15:00
Стрелка,
Ходила на вторую часть "Хоббита" вчера. Мне понравилось. Сюжет, конечно, довольно сильно изменили по сравнению с книгой, пожалуй, еще больше, чем в первой части.
По мне, так, очень долгое развитие сюжета. Скучища вначале неимоверная.
сэр Сергей, мне наоборот, концовка (возня со Смаугом) немного затянутой показалась.
О чем задумываетесь? Может, я смогу чем-то помочь, что-то прояснить.
У меня два вопроса было - один относительно клонов - почему они не борятся, не обсуждают свое положение. А другой про этих трех - что думали Кати и Томми, когда шли на поводу у Руф.
По поводу клонов - книга разъяснила. По поводу, почему они были так преданы Руф - книга как-то больше позволила в это поверить. Но в целом фильм более драматичный и трогательный. Книгу почитать тоже стоит - она со стилем. Все с позиции Кати - а она своеобразная, слишком верная и покорная какая-то что-ли. А вот в фильме она немного другая - мудрая слишком - не по книге будто. Они сильно отошли от книги между прочим. И Кат другая, история Томми с Руф тоже другая. А директриса вовсе по книге оказывается освободительное движение ведет, вместе с Мадам.
Бурый Кролик
13.12.2013, 20:44
Все с позиции Кати - а она своеобразная, слишком верная и покорная какая-то что-ли.
Она грандиозна, величественна в своей клоновой мудрости. Она как стержень, на который насажена планета Земля.
относительно клонов - почему они не борятся
Почему?
У меня два вопроса было - один относительно клонов - почему они не борятся, не обсуждают свое положение. А другой про этих трех - что думали Кати и Томми, когда шли на поводу у Руф.Почему не борятся? Я как-то сразу решила, что их создают такими смирившимися, ну и плюс воспитание. Это ведь только в Хейлшеме их воспитывали почти как людей, в других школах этим не заморачивались и изначально объясняли детям кто они и каково их предназначение.
Кэти и Томми сильные, Рут слабая - вот и весь секрет. )
Почему?
Конкретного ответа книга не дает, но клоны настолько представлены жалкими и беспомощными, что это само собой разумеещееся. Они вроде как не полные люди. И любовь они любовью не называют ни разу.
Я как-то сразу решила, что их создают такими смирившимися
По книге это исключено. Один ученый создал видоизменных клонов (но изменил их в другом направлении) и это явилось новшеством. Поэтому, их не видоизменяли. Наверное все-таки воспитание. Они как-бы дикие были, телевизор смотреть не разрешалось... и все такое.
По книге это исключено.После фильма очень захотелось прочитать книгу, именно бумажную, со мной такое редко бывает. Может пройдет )) скачала в электронном виде.
План побега / Escape Plan (2013)
Категория: Боевик, Триллер
Страна: США
Год выпуска: 2013
Режиссер: Микаэль Хофстрём
В ролях: Мэтт Джеральд, Фаран Таир, Эми Райан, Фифти Сент, Сэм Нил, Винни Джонс, Винсент Д'Онофрио, Джеймс Кэвизел, Сильвестр Сталлоне, Арнольд Шварценеггер
Особенно понравилось, что в списке актеров Сталлоне со Шварцем в конце, хотя в фильме на первых ролях.
А так с натяжечкой сюда внес. Больше за идею. А реализация не блещет. Слишком уж просто побег удался. В 10 лучших фильмов о побегах не внесу.
АлександрП
19.12.2013, 20:05
План побега / Escape Plan (2013)
А так с натяжечкой сюда внес. Больше за идею. А реализация не блещет. Слишком уж просто побег удался. В 10 лучших фильмов о побегах не внесу.
А мне понравился. Олдскульный боевичок, понятно, чем закончится. Шварц и Слай вместе громят врагов. Хорош. 8 из 10. Неожиданности не хватает. Но так в целом хорошо.
Максвелл
20.12.2013, 09:30
Риддик
Riddick
Фантастика, Боевик, Триллер
США, Великобритания, 2013
Рейтинг imdb: 6.8
Динамичный интересный сюжет, который не провисает, при том что фильм идет два часа. БольшУю часть времени персонажи выясняют отношения между собой, многие из них имеют глубокий характер и интересно наблюдать за ними. А линия противостояния с монстрами выглядит обрезано и смотрится рваной, было бы здорово еще бы добавить полчаса экшена с тварями, ну и какую-нибудь линию теплых отношений между Риддиком и кем-то из прибывших. И это с продолжительностью фильма уже два часа.
Вообщем отличный фильм на уровне с первой частью.
Подтверждение изображения
20.12.2013, 10:19
В долине Эла
слоган: "Иногда узнать правду легче, чем столкнуться с ней"
Режиссер: Пол Хаггис
Жанр: Детективы, Драмы, Криминальные, Триллеры
http://gidonlinekino.com/2013/12/v-doline-ela/
Мультфильм "Холодное сердце".
http://www.kinopoisk.ru/film/493208/
Песни - не очень.
Кирилл Юдин
23.12.2013, 00:58
В долине ЭлаНевероятно скучный фильм.
Бурый Кролик
23.12.2013, 11:08
В долине Эла
Добротный антиамериканский фильм.
Роман Вадимов
23.12.2013, 14:33
Ангел тьмы (Dark Angel, 1990).
http://www.kinopoisk.ru/film/24948/
Как то ностальжи одолела, пресыщенному сознанию захотелось чего то эдакого.Решил посмотреть кино из "золотой эры видеомагнитофонов". О чем нисколько не пожалел. Максимальное удовольствие от безбашенного сюжета и славной актерской игры молодого Д.Лундгрена! Сейчас такое не снимают...
Риддик
Riddick
Фантастика, Боевик, Триллер
Мне понравились зверюги. Выяснение отношений не взволновало совершенно.
Посмотрела "Шоссе в никуда" Дэвида Линча. Понравилось. И музыка по мне, и актеры.
Ничего не поняла. Совершенно. Как могут нравиться вещи, которых совсем не понимаешь? :)
О, я "Шоссе" тоже совсем не поняла. И теперь даже не помню про что там хотя бы примерно.
сэр Сергей
28.12.2013, 18:19
Стрелка,
О, я "Шоссе" тоже совсем не поняла.
Не мудрено с кино таким, как у Линча :)
сэр Сергей
28.12.2013, 18:21
Эстас,
Ничего не поняла. Совершенно. Как могут нравиться вещи, которых совсем не понимаешь?
На подсознательно-эмоциональном уровне. Так часто бывает с кино не для всех :)
Бурый Кролик
28.12.2013, 20:09
Посмотрела "Шоссе в никуда" Дэвида Линча. Понравилось. Ничего не поняла.
Один из вариантов:
Саксофонист-импотент жутко ревновал жену. Тем самым пригласил в дом дьявола. Вместе они распилили жену на куски. Дьявол любит убивать. Дьявол отплатил саксофонисту вызволением из тюрьмы и подогнал шикарную блондинку, попутно решив проблему с эрекцией. Но сделка с дьяволом до добра не доводит. В финале саксофонист сначала возвращается в свое тело, а на Шоссе в никуда становится демоном.
сэр Сергей
28.12.2013, 20:17
Бурый Кролик,
ем самым пригласил в дом дьявола. Вместе они распилили жену на куски. Дьявол любит убивать. Дьявол отплатил саксофонисту вызволением из тюрьмы и подогнал шикарную блондинку, попутно решив проблему с эрекцией.
Позвольте... Но, где там дьявол?
Бурый Кролик
28.12.2013, 20:18
Бурый Кролик, Позвольте... Но, где там дьявол?
В доме. И в голове.
Чувак с камерой.
сэр Сергей
28.12.2013, 20:24
Бурый Кролик,
В доме. И в голове.
Чувак с камерой.
Интересная мысль... Собственно, где-то в этом направлении мыслил и я ( не так же, а в этом направлении).
Но, официальная трактовка психиатрическая
Бурый Кролик
28.12.2013, 20:27
Но, официальная трактовка психиатрическая
Бога нет. Дьявола тоже. Ангелы и демоны в голове.
сэр Сергей
28.12.2013, 21:33
Бурый Кролик,
Бога нет. Дьявола тоже.
Это спорно, но в этой теме.
Ангелы и демоны в голове.
В этой вашей мысли определенно что-то есть.:drunk:
Осторожно! Двери закрываются (http://www.kinopoisk.ru/film/13626/)
Есть вещи, которые будут по-любому. И часто даже лучше, что поворот судьбы случится именно в это время, чем если он случится позже. )
Песня Dido в конце меня порадовала, не ожидала.
Наконец, посмотрел на "Премьере" "Тепло наших тел". Как говорится, и года не прошло. Но, тем не менее, очень поучительный и теплый фильм.
Арчи Гудвин
29.12.2013, 23:08
Песня Dido в конце меня порадовала, не ожидала.
Помнится там Аква пела - тарн бэк тайм.
В финальных титрах звучит Dido - Thank You.
Кирилл Юдин
30.12.2013, 00:03
Осторожно! Двери закрываются (http://www.kinopoisk.ru/film/13626/)
Что-то я сильно утомился уже на двадцатой минуте, и не смог дальше смотреть эту нудятину.
Что-то я сильно утомился уже на двадцатой минуте, и не смог дальше смотреть эту нудятину.Да, фильм растянут очень, я 2/3 посмотрела - хотела бросить и отписаться в тему "укорачивает жизнь", но досмотрела и концовка меня порадовала. В фильме есть смысл и этот смысл мне понравился. )
Кирилл Юдин
30.12.2013, 00:14
но досмотрела и концовка меня порадовала.В смысле вот эта:
В финальных титрах звучит Dido - Thank You:)
Не, ну песню я и так могу послушать, зачем же издеваться над собой полтора часа? :)
Кирилл Юдин
30.12.2013, 00:15
В фильме есть смысл и этот смысл мне понравился.Фильм должен быть интересным в первую очередь. Этот явно не такой.
зачем же издеваться над собой полтора часа?Не очень понимаю, зачем смотреть фильм для женской аудитории, если целью просмотра фильма является развлечение. Вы ж анонс прочитали, там всё понятно.
Фильм должен быть интересным в первую очередь. Этот явно не такой.Критерии интересности для всех разные. ) То, что интересно мне, вряд ли будет интересно вам. И наоборот.
Этот явно не такой.
А мне когда-то понравился. Скучно, уж точно, не было.
Наконец, посмотрел на "Премьере" "Тепло наших тел". Как говорится, и года не прошло. Но, тем не менее, очень поучительный и теплый фильм.
Случайно наткнулись на этот фильм и смотрели вместе с дочей. Фильм действительно, оказался очень и очень теплым. Впечатления остались самые приятные. Добро растекалось по всему организму растопленным сливочным маслом.
Даже можно бы пересмотреть под настроение.
Кирилл Юдин
30.12.2013, 16:53
Не очень понимаю, зачем смотреть фильм для женской аудитории, если целью просмотра фильма является развлечение. Вы ж анонс прочитали, там всё понятно.Ну почему же? Я вполне с интересом смотрел "Дом у озера", да тот же "Дьявол носит Прадо" и много других в похожем стиле и жанре. Но тут реально полфильма ровным счётом ничего не происходит, показывают две параллельные реальности, которые практически не развиваются, а просто сравниваются одна с другой. Задумка вроде бы с большим потенциалом, но вот реально, за чем конкретно там наблюдать? Одни пришли набухались, другие-параллельные пришли в тот же кабак набухались. Ездят на машинах туда-сюда, ходят из комнаты в комнату и ничего не происходит совершенно.
Критерии интересности для всех разные.Тем не менее вы сами сказали, что две трети фильма еле досмотрели и уже хотели бросить эту затею и только к финалу стало интересно. Я две трети просто не осилил.
А мне когда-то понравился. Скучно, уж точно, не было.А хоть помните о чём он? А то, может мы о разных фильмах говорим.
Я две трети просто не осилил.И что, даже на перемотке не досмотрели?
Тем не менее вы сами сказали, что две трети фильма еле досмотрели и уже хотели бросить эту затею и только к финалу стало интересно.Я сказала не так, и имела в виду не то, что вы подумали. :)
фильм растянут очень, я 2/3 посмотрела - хотела бросить и отписаться в тему "укорачивает жизнь", но досмотрела и концовка меня порадовалаКак бы это объяснить... Для развлечения я смотрю комедии, в остальных фильмах мне интересен смысл, некий вывод, который я для себя могу сделать, почерпнуть что-то для себя. Не знаю, кто как, но я включаю фильм и если первые эпизоды не вызывают недоумение своей неадекватностью и/или тупостью - смотрю дальше. Вызывают - выключаю. Не очень понимаю что такое скучный фильм, видимо, у меня высокий порог - свадьба в "Меланхолии" для меня вполне захватывающее действо.
Хотела бросить - это не значит, что скучно, неинтересно. Это значит, что не понимаю смысла действа. Как-то так. :)
сэр Сергей
30.12.2013, 17:18
Элина,
И что, даже на перемотке не досмотрели?
А я, воть, вас послушал и собрался смотреть... Будете рекомендовать?
Будете рекомендовать?Для девочек порекомендовала бы. Мужчинам - даже не знаю... нет, наверно. Там про отношения, о женском характере.
сэр Сергей
30.12.2013, 17:26
Элина,
Там про отношения, о женском характере.
Вот это, как раз, очень было бы интересно...
Вы, кстати, "Проект Александры" смотрели? Если нет - посмотрите... Тоже, про женщин, их характер и способ мыщления :) Превосходный фильм.
Вот это, как раз, очень было бы интересно...Нуу... девочки могут посмотреть как это выглядит со стороны и сделать для себя выводы.
А вам зачем оно. :)
Кирилл Юдин
30.12.2013, 18:01
И что, даже на перемотке не досмотрели?Не. Лень было совсем.
Не очень понимаю что такое скучный фильм, видимо, у меня высокий порог - свадьба в "Меланхолии" для меня вполне захватывающее действо.Да, похоже. Для меня важно, чтобы история лилась, а не бродила по кругу. То есть пусть не будет там дикого экшена и головокружительных интриг, но каждый эпизод должен двигать историю. Что-то должно происходить, погружая зрителя глубже. Чтобы постоянно было интересно, что будет делать персонаж теперь. Как поступит, что предпримет.
В данном фильме ничего такого нет. Ну во твстрелилась героиня с мужиком в лифте - и ничего. Затем встречает его же в электричке - много болтовни и снова ничего. Затем я уж не помню - в баре. Снова поболтали и ничего! Ещё представил своего приятеля какого-то и снова ничего. Одна за одной случайные совпадения и встречи, которые ни о чём. Полчаса - ничего!
Параллельная пара - те же полчаса мужик скрывает что спал с любовницей, а героиня страдает, что с работы уволили, лоб об дерево поцарапала и... и вообще плохое настроение. Идут в бар и бухают. Бухают так же скучно и неизобретательно - тупо бухнула - опьянела. И снова ничего не происходит. Ни к чему не ведёт.
Ни вопросов не возникает, ни ответов не предвидится. Причём ответ нужен не героям фильма, а зрителю - откуда появилась эта вторая реальность? А героям-то и делать в принципе нечего.
Меня это начинает бесить.
Меня устраивают конструкции, где есть вопрос. Ответ на вопрос порождает другой и так далее, пока вся цепочка событий не приведёт к развязке, к какому-то общему финалу. Когда каждый эпизод что-то сообщает нам интересное, а не живёт сам по себе своей ничем не привлекательной жизнью крайне далёкой от меня и моих переживаний или интересов.
А хоть помните о чём он?
Конечно. история развивается в двух параллельных реальностях. В одной главная героиня опоздала на электропоезд и не застала своего сожителя с телкой, а в другой - успела и застала. Актер, играющий сожителя, там здорово копирует манеру игры Вуди Аллена. Еще там персонаж "друг" замечательно придуман.
за чем конкретно там наблюдать?
За человеческими отношениями - это же самое интересное.
Кирилл Юдин
30.12.2013, 18:37
За человеческими отношениями - это же самое интересное.Согласен, но в данном случае, мне они показались ненастоящими, очень условными и все действия и реакции - избитыми.
В общем, не зацепило ничем. Ни сюжетом, ни игрой актёров, ни ситуацией.
Может не в том настроении смотрел. Но, признаться, мне крайне редко нравятся фильмы, независимо от жанра и формата.
Вот реально, не знаю почему. Но лет до 20 почти все фильмы смотрел запоем. Хоть по телику, хоть в кинотеатрах. А сегодня раз в году - уже победа.
Наверное лишний вес сказывается. :)
сегодня раз в году - уже победа.
Изменился не только наш вес, но и подходы к кинопроизводству. Сегодня кинопроизводители, увы, делают ставки на другие вещи...
Для меня важно, чтобы история лилась, а не бродила по кругу. То есть пусть не будет там дикого экшена и головокружительных интриг, но каждый эпизод должен двигать историю. Что-то должно происходить, погружая зрителя глубже. Чтобы постоянно было интересно, что будет делать персонаж теперь. Как поступит, что предпримет.В фильме два русла, которые в конечном итоге опять слились в одно. История не бродит по кругу, она течет в правильном направлении - вперед. ) Вот этого я поначалу не поняла, эх. Вообще иначе бы смотрела этот фильм.
Изобретение лжи (http://www.kinopoisk.ru/film/397774/)
Мир, где говорят только правду, очень даже неплох... Последняя сцена категорически не понравилась, а в остальном - милая комедия. )
Наташа Дубович
02.01.2014, 23:09
Элина,
мне "Изобретение лжи" показался очень скушным и нелогичным. Я вообще не представляю, как можно сделать допущение о неспособности говорить ложь, а в остальном показать нашу реальность. Авторы фильма абсолютно не напряглись с сеттингом.
Я вообще не представляю, как можно сделать допущение о неспособности говорить ложь, а в остальном показать нашу реальность.Там не совсем наша реальность. Они немного двумерные что ли... не знаю как по-другому сказать.
Наташа Дубович
02.01.2014, 23:20
Элина,
Там не совсем наша реальность. Они немного двумерные что ли... не знаю как по-другому сказать
Я понимаю вас, они не способны радоваться жизни, потому что не могут лгать :) Но я не об этом. Например, как банковская система может существовать без лжи?
Я понимаю вас, они не способны радоваться жизни, потому что не могут лгатьОго, как интересно вы меня понимаете! Я не знала, что радость и ложь можно связывать.
Они двумерные в том смысле, что в их мышлении нет парадокса. У них нет юмора, нет полутонов и оттенков.
Например, как банковская система может существовать без лжи?Я в этом ничего не понимаю, там вроде цифры, счета. Я в реальности соприкасалась с банковской системой только на уровне засовывания карточки в банкомат - там не соврешь, если на карточке нет денег, банкомат ничего не даст.
Второй лучший.
http://www.kinopoisk.ru/film/3618/
Сандзюро Кувабатакэ
05.01.2014, 00:14
Новое польское кино - "Дорожный патруль" 2013г.
Жанр - криминальная драма.
http://www.youtube.com/watch?v=YfOx97klX-k
11 лет назад, когда я встретил и полюбил свою жену... это предисловие.
Тогда она говорила(и говорит сейчас), что один из лучших фильмов созданных человеком это.... "Твин Пикс".
Да, теперь я с ней согласен. Ранее, нет, сомневался. Все праздники в этом новом году я работал, а по-вечерам с ребенком и женой смотрели по несколько серий сериала.
Да, он лучший.
Да, сказал мой ребенок. А уж ей я верю.
фиромаг, а какие там калоритные второстепенные персонажи...
сэр Сергей
06.01.2014, 15:54
Сеновал,
а какие там калоритные второстепенные персонажи...
Лейтенант это, вообще. супер!!!
Твин Пикс крут.
Одну серию осилил. Году эдак в 2008-м. Помню, после этого начал смотреть "Лунный свет" и осилил сезон.
Нарратор
06.01.2014, 18:32
Одну серию осилил.
А я полнометражный фильм осилил. Осилить-то осилил, но галиматья та ещё. Сериал - он как-то адекватнее был.
сэр Сергей
06.01.2014, 18:58
Нарратор,
Сериал - он как-то адекватнее был.
Твин Пикс это гениально...
петр петрович петров
07.01.2014, 10:14
Нарратор,
Твин Пикс это гениально...
Особенно, гениально смотрится сериал после сорокаминутного выступление Жириновского. Сериал впервые в России показывали во время первой думской компании. Но особенно гениальными мне кажутся серии снятые лично Линчем. Те серии, которые снимал не он, выглядят не очень...
сэр Сергей
07.01.2014, 10:55
петр петрович петров,
Но особенно гениальными мне кажутся серии снятые лично Линчем. Те серии, которые снимал не он, выглядят не очень...
Согласен, те серии несколько хуже... Но, в целом, гениально...
У моей дочки вот такая незамысловатая интерпретация фильма: Лора-ангел посланный в вымирающий город погрязший в грехах. Город без будущего, без детей и света. Лору все любили, тяжелый груз она несла. Душа ее была искушаема темными силами, но не убита ими. Смерть Лоры позволила раскрыться сущностям всех мастей через образы людей. Все показали себя. Лора указала путь по которому не над идти.
Это вкраце из переговоров выяснили. Сегодня у нас последние серии в плане. :) Ребенок обещал написать рецензию, сказала, как только завершит, даст мне прочесть, и я лучше пойму и фильм и свою дочь) Очень серьезно все) Ждем. :)
Твин Пикс это гениально...
Тема из фильма больше запомнилась. :)
милздред
08.01.2014, 14:08
Одну серию осилил
Аналогично. После этого познакомился с ''Мастера Ужасов'' и забыл про сериал:no:
сэр Сергей
08.01.2014, 14:43
фиромаг,
Смерть Лоры позволила раскрыться сущностям всех мастей через образы людей. Все показали себя. Лора указала путь по которому не над идти.
Ваша дочь - глубокий интеллектуал... Вот это трактовка!!!! А, вообще, сериал замечательный.
Бурый Кролик
08.01.2014, 16:39
Лора указала путь по которому не над идти
Это был Линч. Это он нам указал на её примере. Лора не доросла. Много нюхала. Мало читала.
Лору все любили, тяжелый груз она несла
И она пыталась всем дать немного счастья. Когда за деньги или дозу, когда из любви к искусству.
Максвелл
09.01.2014, 20:59
Жасмин
Blue Jasmine
Драма, Комедия
США, 2013
Рейтинг imdb: 7.7
Создатели: Вуди Аллен (Woody Allen)
В ролях: Кейт Бланшетт (Cate Blanchett), Салли Хоукинс (Sally Hawkins), Алек Болдуин (Alec Baldwin), Бобби Канавале (Bobby Cannavale)
После того как все в ее жизни разваливается на части, в том числе и брак с богатым бизнесменом, светская жительница Нью-Йорка Жасмин переезжает в скромную квартиру сестры в Сан-Франциско, чтобы попытаться взять себя в руки и жить дальше.
Только не сейчас (2010)
Действие картины разворачивается в 1953 году в небольшом польском городке, где находится база советских войск. Служащий в этой части солдат Шура случайно знакомится с польской девушкой Эльзой, работающей на шоколадной фабрике. Он влюбляется в нее, и девушка, кажется, отвечает на его чувства взаимностью, но постоянно откладывает свидание, повторяя: «Только не сейчас». Вскоре между возлюбленными встают барьеры: для круга, в котором вращается возлюбленная советского солдата, человек из СССР — враг и оккупант…
Бойфренд из будущего/About Time
Собственно, что тут сказать? Я смотрел и День Сурка и даже Клик: С Сэндлером по жизни )
Ничего оригинально в фильме нет, герой - неудачник, даже для того чтобы познакомиться с девушкой ему нужно три-пять раз вернуться в прошлое (такая у него семейная способность). Кинопоиск пишет такое:
Тиму повезло — он молодой, симпатичный, многообещающий адвокат, а еще он… умеет перемещаться во времени. И чтобы очаровать девушку своей мечты, он готов повторять первое свидание вновь и вновь. Воистину, любовь с первого взгляда не всегда выходит с первого раза…
На самом деле он неудачник. И повезло ему именно в возможности возвращаться. И с отцом повезло, его играет Билл Найи, которого я очень уважаю (как он сыграл в Выйти замуж за миллиардера).
В общем, понравился фильм, да.
Бойфренд из будущего/About Time
В детстве читала Роберт Янга "Девушка-одуванчик". Не знаю, есть ли фильм конкретно по этому произведению, но после него "Бойфренд из будущего" мне не пошел.
В детстве читала Роберт Янга "Девушка-одуванчик". Не знаю, есть ли фильм конкретно по этому произведению, но после него "Бойфренд из будущего" мне не пошел.
Я не обращаю внимания на то, что читал ) Вообще думал, что не понравится. Но как-то понравилось. Добрый фильм, в принципе
"Одинокий Рейнджер" (http://www.imdb.com/title/tt1210819/) порадовал экшеном, юмором и старым добрым вестерном. Особенно хорошо он пошел после убогих Риддика и Тихоокеанского рубежа, которые чуть было не убедили меня что блокбастеры в 2013-м деградировали нещадно. Рейнджер доказывает, что есть еще люди в Голливуде, которые знают, как снимать развлекательное кино.
Кирилл Юдин
13.01.2014, 14:30
"Одинокий Рейнджер" (http://www.imdb.com/title/tt1210819/) порадовал экшеном, юмором и старым добрым вестерном.Не знаю, что там за экшен и юмор. Ужасно утомила вся эта бесконечная болтовня. Не осилил более 20 митут этой унылой нудятины.
петр петрович петров
13.01.2014, 14:33
убогих Риддика
"Риддик" ни в коем случае не блокбастер, к которому относят студийный продукт, направленный на собирание кассы. "Одинокий Рейнджер" попытка перенести "ПКМ" на почву Дикого Запада. Мне показалась, что для блокбастера там слишком мало экшена. Хотя, кролики запоминаются. Но это тоже скорее минус, что запоминаются какие-то кролики, а не главный герой.
сэр Сергей
13.01.2014, 14:39
Кирилл Юдин,
Не знаю, что там за экшен и юмор.
Согласен. На счет экшена они явно недостарались...
Дочь (http://www.kinopoisk.ru/film/678999/)
Несмотря на титр "Фильм снят при государственной поддержке Министерства культуры РФ", в этом фильме есть смысл и отсутствует вульгарность показа "правды жизни", что не может не радовать.
ГГ - обычная девчонка, отец которой свихнулся. До чего же трудно жить людям, у которых родственники - убийцы... Тем, кто дочь убийцы, сын.
И как трудно быть сыном священника. Священника, у которого уже есть вера, но еще нет ответов на простые вопросы, которые рано или поздно задает себе каждый человек: почему здесь всё так устроено...
бес разницы
14.01.2014, 01:26
«Путешествовать — полезно, это заставляет работать воображение. Все остальное — разочарование и усталость. Наше путешествие целиком выдумано. В этом его сила»
Великая красота
http://www.kinopoisk.ru/film/677566/
"Географ глобус пропил" - пронзительный фильм об Эпохе Нелюбви. Страшный, правдивый и отчаянный.
Максвелл
14.01.2014, 21:26
"Географ глобус пропил" - пронзительный фильм об Эпохе Нелюбви.
Об Чем?
Подтверждение изображения
14.01.2014, 21:29
"Географ глобус пропил"
жизненный фильм, посмотреть можно здесь:http://minizal.net/news/geograf_globus_propil_2013_smotret_onlajn/2013-12-25-1731
Гальщик Сательбурахшский
17.01.2014, 19:13
"Человек с Земли" http://www.kinopoisk.ru/film/252900/
для знатоков и истинных ценителей драматургии, режиссёрского, операторского и т.д мастерства. в общем, для гурманов киноискусства. без пошлости, всё тонко и изящно.
желательно смотреть в оригинале, но, для тех, кто не знает вражеский язык, самый адекватный перевод здесь http://kset.kz/video/view/14434222?from=25839194 (долго искал)
надеюсь, вы получите такое же удовольствие, как и я.
Позвонил знакомый и просил тут написать, что он в восторге от российского фильма "Дочь". Многое в нем его потрясло. Короче, считает это лучшим фильмом России за 20 лет.
Бурый Кролик
18.01.2014, 17:26
"Человек с Земли" для знатоков и истинных ценителей драматургии
Сценарий "Человека с Земли" - большая работа и досадные небрежности одновременно.
Катарсиса не было. Спал спокойно.
Бурый Кролик
18.01.2014, 21:11
"Дочь". Многое в нем его потрясло. Короче, считает это лучшим фильмом России за 20 лет.
Зря он так распалился. Были за 20 лет и лучше.
Подтверждение изображения
19.01.2014, 00:15
Позвонил знакомый и просил тут написать, что он в восторге от российского фильма "Дочь".
Замечательный фильм!
http://zerx.ru/41160-doch.html
Наташа Дубович
23.01.2014, 20:55
"Голодные игры: и вспыхнет пламя". Ожидала откровенной туфты с учетом отзывов на форуме. Тем более была приятно удивлена. Крепко сбитый приключенческий фильм. Вторая часть лучше первой: середина не провисает, действие развивается постепенно, актеры в главных ролях набрались опыта и играют хорошо, отдельный комплимент сценаристам за то, что не просто повторили приключение первой части, а организовали его в другом ключе, хоть аналогия и напрашивается (12 дистриктов - 12 часов). В общем, все хорошо, крепко, слажено. Два часа провела с удовольствием.
Наташа Дубович, Нарратора на вас нет.
Нарратор
24.01.2014, 16:39
Наташа Дубович, Нарратора на вас нет.
Да нехай уже. Я в своё время на другом форуме пальцы измозолил, что нет в этом фильме главного героя, нет никаких сюжетных поворотом, нет... ай, ладно, не буду снова.
Фантоцци
24.01.2014, 17:27
нет в этом фильме главного героя, нет никаких сюжетных поворотом, нет... ай, ладно, не буду снова.
наверно, в фильмах-аттракционах этого и не требуется)
Это немного как бы реалити-шоу...
Нарратор
24.01.2014, 18:11
наверно, в фильмах-аттракционах этого и не требуется)
Это не фильм-аттракцион. Это The драма.
Это немного как бы реалити-шоу...
А "Цена риска" даже не много, а практически реалити-шоу. Где, тем не менее, есть и действующий ГГ и сюжетные повороты.
Где, тем не менее, есть и действующий ГГ и сюжетные повороты.
Справедливости ради, вы описываете крайне желательные составляющие фильма, но не обязательные. Раз кому-то кино понравилось и без этого, значит в нем были другие плюсы, перекрывшие минусы. Я, конечно, не исключаю возможности подкупа Наташи Дубович создателями фильма, но такая вероятно все же мала.
Нарратор
24.01.2014, 18:29
Раз кому-то кино понравилось и без этого, значит в нем были другие плюсы, перекрывшие минусы.
Конкретно в этом фильме была книжка, читатели каковой и ломанулись в кинотеатры.
вы описываете крайне желательные составляющие фильма, но не обязательные.
То есть, главный герой и поворотные точки сюжета желательны, но в общем-то необязательны?
Я люблю таких творцов. Нет, серьёзно.
Раз кому-то кино понравилось и без этого
Так и "Сталинград" людям нравился. Иные аж рыдали. Те, которые с особым складом ума.
То есть, главный герой и поворотные точки сюжета желательны, но в общем-то необязательны?
О главном герое. Помнится, был сериал "Зона". Я не могу с уверенностью сказать, кто там главный герой. "Лост" - то же самое, хотя я лишь один сезон смотрел.
А что до поворотных точек. Мне как-то не предсталяется в уме фильм длинною в час и больше без единой поворотной точки. Неужели такие примеры есть?
Дед Мазай
24.01.2014, 19:04
О главном герое. Помнится, был сериал "Зона". Я не могу с уверенностью сказать, кто там главный герой. "Лост" - то же самое, хотя я лишь один сезон смотрел.
А что до поворотных точек. Мне как-то не предсталяется в уме фильм длинною в час и больше без единой поворотной точки. Неужели такие примеры есть?
Да хотя б и тот Сталинград... Вчера наконец посмотрел, благодаря Элине, сбросила ссылку... Ну-ну, думаю, раскритиковали по содержанию, но по структуре здесь будет чему поучиться... Но, сказать, честно, если бы не стреляли - уснул бы... Ожидал, ну как же будет пятеро мужиков одну женщину обхаживать, да и здесь разочаровался...
Нарратор
24.01.2014, 19:10
Помнится, был сериал "Зона". Я не могу с уверенностью сказать, кто там главный герой. "Лост" - то же самое
Я не смотрел ни то, ни другое.
Мне как-то не предсталяется в уме фильм длинною в час и больше без единой поворотной точки. Неужели такие примеры есть?
"Окно во двор" Хичкока, я писал свои впечатления. "Голодные игры 1-2" вот тоже.
Пытался вычленить во втором фильме эти точки, но нет - мудрено.
Первая вроде бы: известие о том, что нашим героям ВНЕЗАПНО предстоит вновь принять участие в охоте. А они уже расслабились.
Но, внезапностью и поворотом это становится разве что для персонажей фильма. Зритель уже битый час сидит и скучая ждёт, когда ж уже объявят про эту охоту.
Второй поворот от меня и вовсе укрылся.
Моя старшая сестра (http://www.kino-teatr.ru/kino/movie/ros/15029/annot/)
Жизненно. Интересные актеры. Истерично орущий режиссер - отдельная песня, "Собака лает, селяне плачут. Не шевелимся, трупы не дышим. Стоп, снято". :happy:
А хорошая мелодрама у film.ua. )
Наташа Дубович
26.01.2014, 08:15
Нарратор,
Я в своё время на другом форуме пальцы измозолил, что нет в этом фильме главного героя, нет никаких сюжетных поворотом, нет... ай, ладно, не буду снова.
Совсем не согласна. Есть там все. Мы просто привыкли к тому, что в таких фильмах ГГ показан комиксно. "-Почему спасаешь мир? -Натура у меня такая..." Здесь мы видим сюжет именно класический, когда героя вынуждают быть героем обстоятельства. Конкретно 2-й фильм посвящен переходу героини от личных интересов к революционным действиям, которые, видимо, будут показаны в 3-м фильме. Да, согласна, это можно было втиснуть в тридцать минут, зато так более натурально, ведь, ставя себя на ее место, я бы тоже колебалась до последнего. Тем более действие не провисает. А то, что на фильм пошли поклонники книги, уверена, что до экранизации их было ровно два с половиной. В конце концов, я о Гарри Потере услышала из трейлеров.
Наташа Дубович
26.01.2014, 08:23
Нарратор,
Первая вроде бы: известие о том, что нашим героям ВНЕЗАПНО предстоит вновь принять участие в охоте. А они уже расслабились.
Но, внезапностью и поворотом это становится разве что для персонажей фильма. Зритель уже битый час сидит и скучая ждёт, когда ж уже объявят про эту охоту.
А все потому, что вы знаете об этом из трейлера. Если смотреть фильм без предварительного анонса, то по всем признакам - это классический поворотный пункт. Кстати, название тоже является анонсом и подводит в этом плане.
Второй поворот от меня и вовсе укрылся.
Второй поворот - это когда ГГ объединяется с союзниками и бросает копье в купол. И тут тоже все класично: ГГ принимает решение, после которого возврата в видимость спокойной жизни уже не будет. Да, она сдвинута ближе к концу. Ну и что?
Нарратор
26.01.2014, 10:45
Здесь мы видим сюжет именно класический, когда героя вынуждают быть героем обстоятельства.
А он всё-равно героем не становится.
Вот скажите-ткось, что сия девушка делает по фильму САМА, по своей инициативе? Хотя бы без подсказки со стороны.
Если смотреть фильм без предварительного анонса, то по всем признакам - это классический поворотный пункт.
Это всё от Лукавого.
Если смотреть фильм без анонса, то я вообще выйду из зала через полчаса. Ибо первый час там вообще ничего не происходит. Лишь витает в воздухе смутная надежда объявления новой охоты.
Охота эта для зрителя даже без анонса вполне ожидаема.
Второй поворот - это когда ГГ объединяется с союзниками
Во-первых, они и в первом фильме объединялись. Налицо тупой само-повтор.
Во-вторых, объединились они без влияния героини, претендующей на главную. Героиня только рядышком стояла. Лишь разок продемонстрировав, что из лука стреляет.
и бросает копье в купол.
Это вообще, если не ошибаюсь, случилось ближе к концу. И конструкцию с отключением купола придумала опять-таки не наша героиня, а умник в их группе, завлечь которого в группу тоже не героиня завлекла.
Выходит, не было бы в группе этого физика, никакого копья героиня бы в купол не метнула. А тупо сидела бы на дереве, как в первом фильме, ожидая, что может всё как-нибудь обустроится само собой.
ГГ принимает решение, после которого возврата в видимость спокойной жизни уже не будет.
Вы про самый-самый финал?:happy:
Там вообще-то за неё приняли решение. Всякие бунтовщики, которые выстроили план, всё провернули, всех обманули, чудесно спасли героиню, сообщили ей про "враги сожгли родную хату". Героиня лишь зверскую мимику физиономии морды рожи лица состроила в конце.
Ну и что?
Да ничего. Движущиеся картинки это, а не фильм.
А то, что на фильм пошли поклонники книги, уверена, что до экранизации их было ровно два с половиной.
Если бы их было два с половиной - то и экранизации бы никакой не было. Максимум, сняли бы фильм "по мотивам" - что есть две разницы.
Бурый Кролик
26.01.2014, 10:50
Героиня только рядышком стояла
Этого достаточно.
Она - знамя.
Впереди много серий.
Нарратор
26.01.2014, 10:51
Этого достаточно.
Кому как.
Нарратор, советую посмотреть "Возмутитель спокойствия" / Borgman (2013). Там и главный герой и точки поворотные. Заодно расскажете, чем все кончилось.
Бурый Кролик
26.01.2014, 10:59
Кому как
Авторы не спешат, готовят к
ГГ растет, мужает и скоро возглавит масштабное сопротивление.
Такой вариант не просматривается?
У меня гораздо больше претензий к любовной линии. Треугольник треугольником, но она слишком уж походя целуется то с одним, то с другим. Надо же совесть иметь! Плохо раскрыта тема. И кусочков женского тела нет в любовных сценах. Кажется. Или я просмотрел?
--
Первая серия - не хочу воевать, хочу домой к никакому суженому, возвращаюсь домой к никакому суженому, несуженный облизывается
Вторая серия - хочу дома с никаким суженым, но опять заставляют воевать, воюю, надолго забрали из дома, несуженный облизывается, но появляется девица-воительница и для облизывающегося
Энные серии - никакой суженый выдергивается из 12 дистрикта, и становится каким, ГГ становится богиней войны... девица-воительница и облизывающийся облизываются друг на друга
Великолепная четверка? Две счастливых в любви пары возглавляют революцию
Одну из пар сливаем ближе к концу.
---
5-7 серий, не меньше. Спешить некуда.
Нарратор
26.01.2014, 11:07
ГГ растет, мужает и скоро возглавит масштабное сопротивление.
Такой вариант не просматривается?
Какой? Такой?
- Да вы до конца сценарий дочитайте, а потом уже критикуйте!
Нет, такой не просматривается. Тем более и так уже аж целых два фильма просмотрено. А героя как нет, так и не было.
Почему её решили сделать знаменем?
Её победа в первом фильме весьма сомнительна, и на 99% зависит от других.
Налицо банальная авторская воля.
Во втором фильме - выживаемость героини другие лица вообще обеспечили на 100%. К тому же странный финал сиквела, где выясняется, что за всем стоял Распорядитель побуждает усомниться в логике.
Если Распорядитель всё продумал - зачем туман ядовитый пустил на героев? А если б героица его не увидела, то что? Всё? Нет будущего знамени?
Там и главный герой и точки поворотные. Заодно расскажете, чем все кончилось.
Да, бывает и такое.
Наличие ГГ и двух точек ещё не гарантия интересного фильма, если неинтересный сюжет.
Но неинтересный сюжет, плюс отсутствие героя и двух точек - ситуацию не исправит.
Бурый Кролик
26.01.2014, 11:22
Да вы до конца сценарий дочитайте, а потом уже критикуйте!
Где читать сценарий? Зачем?
Я критикую по итогам двух серий.
Я - зритель.
И я жду третьего фильма.
Почему её решили сделать знаменем?
Ну выбор то невелик. Или Его или Её или их Обоих. Они совершили поступок в первой части. Они бросили определенный вызов системе. Они - герои, даже если и "недогерои" Их водрузили на знамя революции. Они попали в ситуацию, когда им приходится действовать. В основном это оборона, а не нападение, но история то только начинается.
Что не так?
В первой части они совершили поступок, а во второй не совершили?
Есть такое дело. Перекуривают. Копят моральные силы. Впереди финальная битва добра со злом.
---
Драматическая (революционная) ситуация развивается? Дистрикты уже не хотят жить как раньше? Восстания все чаще, угнетателям уже не хватает одного оболванивания, приходится жестоко карать? У революционеров появилось знамя (сойка-пересмешница)?
Нарратор
26.01.2014, 11:37
Или Его
Вот Его-то как раз и стоило. В обоих фильмах он совершает на сто порядков больше самостоятельных поступков, нежели Она.
Они совершили поступок в первой части.
Какой? Отравиться решили?
Так это тому мужику с волосатой бородой пришла в голову какая-то странная блажь остановить их. За что его самого потом до отвала накормили теми ягодами.
Иными словами, если бы он их НЕ остановил, не дал бы им совершить тот самый "поступок" - ничего страшного бы не случилось.
Так зачем он их? Опять авторская воля?
а во второй не совершили?
А что они там совершили?
За них там всё сделали другие.
Что не так?
Всё, что перечислено выше.
Бурый Кролик
26.01.2014, 11:46
А что они там совершили? За них там всё сделали другие.
Я не утверждал, что совершили.
В первой части они совершили поступок, а во второй не совершили? Есть такое дело. Перекуривают. Копят моральные силы. Впереди финальная битва добра со злом.
Второй фильм - продолжение первого.
Какой? Отравиться решили?
Да. И не только. Сами игры из-за них были не такими, как раньше.
Иными словами, если бы он их НЕ остановил, не дал бы им совершить тот самый "поступок"
Остались они жить или нет не важно для поступка - он совершен. Вызов системе брошен. Вызов видела вся страна. Страна поднялась на борьбу.
Нарратор
26.01.2014, 12:01
Я не утверждал, что совершили.
Тогда о чём разговор? :happy:
Да.
И в чём тут поступок?
- Да итись оно конём, давай отравимся вдвоём!
Два трупа в итоге, если бы не авторская воля. В чём поступок?
Вызов системе брошен.
Никакого вызова они никому бросать не собирались. Они просто решили отравиться, "чтоб по-честному всё" друг перед другом.
А система в лице дебила в фиолетовом костюме, вдруг внезапно пошла им навстречу. Почему он их решил остановить? Какая моча ему стукнула в голову, кроме той, что это авторам фильма так захотелось?
Вызов видела вся страна. Страна поднялась на борьбу.
Грубо говоря, про что первый фильм: всё шло по плану, вдруг, какой-то кретинический идиот Распорядитель накосячил по совершенно непонятной причине. Результатом стало то, что абсолютно безынициативная и аморфная дева стала неким знаменем для быдла (которое 74 года смирно терпело убийства своих детей в режиме он-лайн).
Про что второй фильм: косяк дебила из первого фильма теперь надо исправлять. Благо, аморфная дева во втором фильме себе не изменяет, оставаясь такой же бездеятельной говорящей мебелью.
Но вот беда, второй Распорядитель оказался смутьяном.
А Дева-знамя то чего? Она тут где? Почему именно она главной объявлена при полном своём бездействии?
Она в третьем и последующих фильмах будет действовать, надо только дождаться?
Так я уже насмехался над этим:
- Да вы до конца сценарий дочитайте, а потом уже критикуйте!
Бурый Кролик
26.01.2014, 12:08
"чтоб по-честному всё" друг перед другом.
Да, это поступок.
Если бы Она убила всех, включая Его, то не совершила бы поступка.
Нарратор
26.01.2014, 12:19
Да, это поступок.
Если бы Она убила всех, включая Его, то не совершила бы поступка.
Так что за поступок-то? В чём он заключается?
Судя по реакции царя этого государства - если бы не косяк фиолетового дебила - двойной суицид Её и Его никак бы не отразился на играх.
Поступок совершил как раз-таки фиолетовый идиот. Непонятно почему, неясно зачем, за гранью понимания - на что при этом рассчитывал, но таки поступок.
А эти-то чего? Был бы у руля Игр кто поизворотистее, типа ведущего шоу (Стэнли Туччи), так он бы двойное самоубийство ещё и на пользу обернул бы:
- Как романтично! Вы только посмотрите! Это новая веха Игр!
А царю от их самоубийства только польза. Победителя же нужно пожизненно содержать. А тут - взяла и самоликвидировалась. Одним нахлебником меньше.
Так в чём поступок-то?
Наташа Дубович
26.01.2014, 12:26
Нарратор,
Вот скажите-ткось, что сия девушка делает по фильму САМА, по своей инициативе? Хотя бы без подсказки со стороны.
Пожалуйста. Она идет добровольцем в первой части. Во втором она выбирает сначала следовать установленным правилам, а также легенде, а затем - объявляет бойкот в конце. Я не знаю, каких поступков вы ожидаете. Наверное, ее поведение должно напоминать Бэтмена (философию сего парня я уже приводила выше).
Если смотреть фильм без анонса, то я вообще выйду из зала через полчаса. Ибо первый час там вообще ничего не происходит.
А мне понравилось.
Во-первых, они и в первом фильме объединялись. Имели место временные союзы, а не сговор.
И конструкцию с отключением купола придумала опять-таки не наша героиня, а умник в их группе
Это не правда.
Вы про самый-самый финал?
Я про момент с копьем.
Если бы их было два с половиной - то и экранизации бы никакой не было. Максимум, сняли бы фильм "по мотивам" - что есть две разницы.
Почему такая связь вдруг?
Наташа Дубович
26.01.2014, 12:30
Бурый Кролик,
У меня гораздо больше претензий к любовной линии.
Ну, это же для подростков. Гораздо неправдоподобнее было бы скакание из постели в постель. И то - грудь может каждая показать, попробуй держать напряжение без оголения.
Наташа Дубович
26.01.2014, 12:33
Нарратор,
Судя по реакции царя этого государства - если бы не косяк фиолетового дебила - двойной суицид Её и Его никак бы не отразился на играх.
Это не правда. И в фильме есть объяснение.
В общем, не понравилось, значит, не понравилось. Я посмотрела с удовольствием.
Гальщик Сательбурахшский
26.01.2014, 12:35
А мне понравилось.
" все говорят: филим для идиотов, фильм для идиотов. а мне понравилось!"
без обид. просто анекдот вспомнился.
Наташа Дубович
26.01.2014, 12:35
Гальщик Сательбурахшский, да хоть горшком назови, только в печь не ставь.
Бурый Кролик
26.01.2014, 12:45
попробуй держать напряжение без оголения
Про грудь я шутил.
Напряжение не получилось. Есть скакание из "постели в постель"
На играх целую этого. Дома целую того. Слишком легко перепрыгивает.
Точнее.
На играх есть напряг. Какая-то работа души видна. Сблизились. Ты готов собой пожертвовать ради меня. Симпатия. Почти любовь? Но потом, дома. Как будто ничего и не было.
Нарратор
26.01.2014, 12:51
Пожалуйста. Она идет добровольцем в первой части. Во втором она
Подождите, "во втором". А в первом - всё?!
Я не знаю, каких поступков вы ожидаете. Наверное, ее поведение должно напоминать Бэтмена
Нет. Достаточно и Шурика из "Операции Ы". Не верите? Давайте сравним "Голодные игры-1" с новеллой "Напарник" про Шурика.
Действие первое обоих фильмов:
- Шурик вмешивается в ситуацию с беременной девушкой. Сам.
- Лучница вызывается добровольцем вместо своей сестры. Сама.
Счёт 1:1
Действие второе:
- Шурик оказывается в одной упряжке с противником, который сильнее его. Жаловаться некому, а противник начинает измываться над нашим героем. Тогда герой, улучив момент, даёт напарнику первый отпор, исхлестав его газетой по роже. В ходе погони противник настигает нашего героя, даёт ему сдачи, но Шурик и тут выворачивается, отвесив противнику пару пендалей и продолжив борьбу.
- Лучницу привозят в Капитолий, где ей нужно очаровать спонсоров (ибо от них зависят всякие ништяки, необходимые жертве в её борьбе за выживание). Что делает Лучница для очаровывания? Лишь стреляет из лука в яблоко, зажатое в кабаньей пасти. Всё. Остальное за неё делают стилист (изобретает хитрое платье), кореш еённый Петька (придумывает легенду с любовью) и наставник Химич или Фомич... или как там его(вразумляет всю дорогу, как надо себя вести).
Счёт 1,5:2 в пользу Шурика
Действие третье:
- Измазав противника цементом, Шурик дожидается, когда тот пойдёт под душ и похищает его одежду, выставив врага в глупом положении. Враг гоняется за Шуриком по стройке, Шурик устраивает ему ловушку и заматывает в рулоны обоев, обездвижив.
- Лучницу выбрасывают на арену. При этом Фомич ей подсказывает, что надо не соваться к рогу изобилия сразу - там будет резня (хотя героиня, претендующая на ГЛАВНУЮ, сама должна была дойти до этого соображения). Враги загоняют нашу Лучницу на дерево, и если бы не кореш Петька, ей бы настал ханой. Петька выгадывает Лучнице время, а Лучница тупо сидит на дереве, ничего не делая. На её счастье на соседнем дереве обнаруживается маленькая нигра, которая подсказывает Лучнице финт с осиным гнездом (то есть наша с вами Лучница даже не додумалась осмотреться по сторонам! а если б не было маленькой нигры- то всё? второй ханой?) Та же маленькая нигра рассказывает Лучнице, что враги устроили склад на поляне и вот бы здорово было его уничтожить. Хотя персонаж, претендующий на роль ГЛАВНОГО должен был сам дотумкать до ос и склада - своим умом.
Счёт 1,5:3 в пользу Шурика
Финал:
- Шурик перевоспитывает хулигана поркой. Объективная победа.
- Лучница с корешем Петькой выигрывают битву просто потому, что устроителя игр там чем-то переклинивает (и его за это в финале почтуют ядовитыми ягодами). Победа субъективная и крайне сомнительная.
Счёт: 1,5:4 в пользу Шурика.
И выходит, что если бы Шурика снимали авторы Голодных игр, то получилось бы примерно следующее кино:
Шурик заступается за беременную в автобусе; попадает в рабство к напарнику-врагу, терпеливо сносит от него тычки с подзатыльниками. И мух отгоняет. Проходящая мимо бабка советует:
- Да врежь ты ему газетой по морде. И убегай.
Так и делает. В процессе погони съезжает по перилам. Мужики рядом советуют:
- А теперь сдери доску с перил, пусть этот по гвоздям проедет!
Так и делает.
Но всё же влипает и попадается врагу. Проходящий мимо мужик советует:
- У тебя ж сапоги на сто размеров больше. Выскочи из них, дай Верзиле пендаля и убегай.
Снова так и делает. И так дальше.
И это был бы Главный герой?
Но эта Лучница в Голодных играх 1-2 именно такая!
Это не правда. И в фильме есть объяснение.
Какое же?
Имели место временные союзы,
Для установления которых она и палец о палец не ударила.
Бурый Кролик
26.01.2014, 12:59
Судя по реакции царя этого государства - если бы не косяк фиолетового дебила - двойной суицид Её и Его никак бы не отразился на играх. Поступок совершил как раз-таки фиолетовый идиот. Непонятно почему, неясно зачем, за гранью понимания - на что при этом рассчитывал, но таки поступок.
Фиолетовый идиот готовился к своему поступку? Хоть какой-то намек был на то, что он совершит свой поступок?
Всю дорогу Она влюбляет в себя, собирает вокруг себя, разрывает шаблоны, вселяет надежду.
Фиолетовый идиот, как и многие другие, к концу фильма не тот, что был раньше.
Фиолетовый идиот - брешь в системе (антогонист). Поступок героев пробил эту брешь.
Нарратор
26.01.2014, 13:14
Фиолетовый идиот готовился к своему поступку? Хоть какой-то намек был на то, что он совершит свой поступок?
Вот именно, что не готовился. Моча, стукнувшая в голову. Авторская воля. Предпосылок сделать то, что он сделал - никаких (в отличие, скажем, от Контролёра в фильме "Гаттака", который пропустил-таки ГГ на космический корабль, уже зная, что тот самозванец).
А альтернативный фактор-то каков? Два трупа в финале и никакого знамени.
Ну вот зачем он их остановил? Я всё никак не могу добиться внятного ответа, кроме того, что это авторам фильма так захотелось.
Всю дорогу Она влюбляет в себя, собирает вокруг себя, разрывает шаблоны, вселяет надежду.
Кого она влюбляет? В кого она там что вселяет? Я уже сделал там выше разбор её "вселений".
Фиолетовый идиот, как и многие другие, к концу фильма не тот, что был раньше.
И на что он рассчитывал, прервав суицид? Что все всколыхнутся? 74 года не всколыхивались, а тут вдруг?
Опять авторская воля и никаких предпосылок.
В чём вызов-то, что победитель решил самоубиться? Баба с возу, кобыле легче.
Поступок героев пробил эту брешь.
Да что ж там за поступок-то такой...
Люди хотели спокойно убиться. Никого не трогали, никому не мешали.
Бурый Кролик
26.01.2014, 13:22
И на что он рассчитывал, прервав суицид? Что все всколыхнутся?
Он не рассчитывал. Это импульсивный поступок. Ему не надо готовиться издалека. Он пожалел, влюбился в неё, вдруг решил стать героем, вспомнил о боге, о душе... Не важно. Он не герой, он инструмент, переметнувшийся надолго или на мгновение, брешь в системе.
Баба с возу, кобыле легче.
Не легче.
Дохлые герои — личности, успевшие стать популярными, а затем ВНЕЗАПНО — и, желательно, трагически — умершие. Как правило, это явление сопровождалось массовыми суицидами пубертатных фанаток и фанатов. Личность героя обязательно была или восходящей звездой, или настоящей суперзвездой. В последнем случае сильный шок испытывали даже просто знакомые с творчеством звезды, а уж истерия фанатов была неописуемой и длилась годами.Легче - дискредитированные мифы и дискредитированные герои.
Что и пытается делать антагонист во второй серии.
На играх целую этого. Дома целую того. Слишком легко перепрыгивает.
Точнее.
На играх есть напряг. Какая-то работа души видна. Сблизились. Ты готов собой пожертвовать ради меня. Симпатия. Почти любовь? Но потом, дома. Как будто ничего и не было.По книжке, на играх (первых) там вообще особо любви не было, было в основном притворство для зрителей. Мне, кстати, это понравилось - более оригинально, чем просто любовная история.
Самоубийство мне тоже авторской натяжкой показалось, но там такое дело - автору книги все, связанное с политикой/войной довольно посредственно удается. И, естественно, натяжки книги кочуют и в фильм.
Но мне первая книжка понравилась, довольно интересная. В продолжениях сюжет как бы становится более сложным и автор с ним не справляется, на мой взгляд. От фильма умеренные впечатления - посмотрела по телеку и забыла. Ничем не выделяется.
Бурый Кролик
26.01.2014, 13:32
особо любви не было
А было то, из-за чего могла бы возникнуть любовь Её к Нему?
В кино то как раз есть за что зацепиться. Причем, возникают они в том числе и из-за того, что не веришь в большое светлое чувство к тому, кто остался дома.
Нарратор
26.01.2014, 13:51
Не легче.
Легче - дискредитированные мифы и дискредитированные герои.
Так легче или не легче? Я уже понимать перестаю. И причём тут дохлые герои, звёзды и суперзвёзды?
Бурый Кролик
26.01.2014, 13:55
Баба с возу, кобыле легче.
Кто кобыла?
Нарратор
26.01.2014, 14:03
Кто кобыла?
Царь.
Поступком фиолетового дебила он остался мягко говоря, не доволен. Что означает - "убейся Лучница с Петькой" - никакого народного колыхания бы не произошло.
Народное колыхание произошло как раз таки из-за того, фиолетовый дебил позволил им выжить.
Почему он им позволил? Лучница повлияла на его мировоззрение? Чем? Она не совершает никаких поступков по фильмам. Наташа Дубович и та вон насчитала за весь первый фильм ровно один поступок (я - полтора, из чего следует, что противник фильма ввиде меня добрее к героине, чем сторонник фильма Наташа Дубович).
Аморфная, абсолютно никакая героиня, которая становится популярной по фильму просто потому, что авторы держат над её головой табличку "суперзвезда, написанному верить". Никакими действиями героини это не подкреплено (в её схватке с Шуриком я это показал примерно).
Так и причём тут дохлые герои и всё остальное, если весь сюжет едет на авторской воле?
Бурый Кролик
26.01.2014, 14:17
Царь.
Царю не легче от того, что баба с воза.
Тем более такая баба, как вы её описываете
Аморфная, абсолютно никакая героиня
Пик её "страшности" для режима пришелся на игры.
Пик показан по телеку. Всё. Это не изменить. Поэтому, умный антагонист должен в такой ситуации опорочить икону:
Ваша икона - не герой. Засунем её обратно в дистрикт. Пусть там свиней разводит.
Постараться вернуться на докритические позиции. Заболтать. Замылить.
Она не совершает никаких поступков по фильмам.
Совершает.
Лучница повлияла на его мировоззрение?
Необязательно менять мировоззрение.
Нарратор
26.01.2014, 14:24
Царю не легче от того, что баба с воза.
То есть, ему не легче бы стало, если б Лучница самоубилась? Значит, фиолетовый дебил всё сделал правильно (с точки зрения царя), оставив её живой?
Засунем её обратно в дистрикт. Пусть там свиней разводит.
По ихнему закону - нельзя. Засунуть обратно можно, а свиней разводить нельзя. Победителя Игр государство обязано содержать пожизненно и на высоте. Во втором фильме дева подтверждает, что да - содержат достойно, денег хватает. Какие уж тут свиньи.
Совершает.
Какие?
Бурый Кролик
26.01.2014, 14:27
Какие?
Она влюбляет в себя, собирает вокруг себя, разрывает шаблоны, вселяет надежду.
Бурый Кролик
26.01.2014, 14:36
Значит, фиолетовый дебил всё сделал правильно (с точки зрения царя)
Фиолетовый дебил всё сделал правильно для сохранения власти царя?
Фиолетовый дебил всё сделал правильно с точки зрения царя?
Фиолетовый дебил всё делал просчитывая последствия?
которая становится популярной по фильму просто потому
, что на безрыбье и рак рыба. Она считает себя раком, Нарратор считает её раком, но воздыхатель, жители дистриктов считают её рыбой. Если бы не считали, на знамена не вешали.
Нарратор
26.01.2014, 14:42
Она влюбляет в себя,
Каким образом, если платье и образ для неё создаёт модельер, легенду о влюблённых придумывает кореш по несчастью Петька, как вести себя подсказывает Фомич, а сама героиня лишь шипит, бэкает, мэкает и отдёргивает руку?
Где её собственные, самостоятельные действия, как героини? За неё всё делают другие.
Фиолетовый дебил всё сделал правильно для сохранения власти царя?
А почему вы мою цитату вставили без вопросительного знака?
Я спросил:
Значит, фиолетовый дебил всё сделал правильно (с точки зрения царя), оставив её живой?
Вот и ответьте на мой вопрос. Автоматически получите ответы и на эти вопросы:
Фиолетовый дебил всё сделал правильно для сохранения власти царя?
Фиолетовый дебил всё сделал правильно с точки зрения царя?
Фиолетовый дебил всё делал просчитывая последствия?
Бурый Кролик
26.01.2014, 14:53
Где её собственные, самостоятельные действия, как героини?
Пересматривать заставляете?
+ к вашим полутора?
Стреляет из лука в группу богатых
Подыгрывает воздыхателю (могла не подыгрывать. У неё ведь любовь дома)
Берет на понт, проявляя недюжинную остроту ума (сцена с ягодами)
Извиняется после конфликта по поводу объявления воздыхателем своей к ней любви (1ч1мин -Даже если придется умереть, я хочу остаться собой. Ты меня понимаешь? -Да. Я не могу себе позволить такого. У меня дома сестра.)
Ей советуют сразу бежать в лес, но она все-таки добывает сумку
И неплохо дерется, воюет
Нарратор
26.01.2014, 15:06
+ к вашим полутора?
Стреляет из лука в группу богатых
Это и есть полтора. Вызвалась вместо сестры и стрельнула из лука. Я про это писал.
Подыгрывает воздыхателю
Подыгрывать - это не функция главного героя. Функция главного героя - вести сюжет, а не подпевать кому-то.
Подыгрывала - это не самостоятельное действие.
(могла не подыгрывать. У неё ведь любовь дома)
Вот на этом и надо было строить действие и ломку себя. А не подыгрывать.
Берет на понт, проявляя недюжинную остроту ума (сцена с ягодами)
Она не берёт на понт. Она всерьёз собирается убиться. На понт она могла бы взять, обладай хоть какой-то информацией, что это МОЖЕТ сработать. Здесь же, столкнувшись с нечестной игрой, где без конца меняются правила, она говорит:
- Да пошли вы все. Сдохну лучше.
Царь:
- Да сдыхай. Баба с возу...
Фиолетовый дебил:
- Нет! Постойте! Вы выиграли! Оба!
Дева:
- Что...?
Царь:
- Что?! Ко мне этого дебила! Живо!
Извиняется после конфликта по поводу объявления воздыхателем своей к ней любви
Это тоже действие? На что оно влияет?
И неплохо дерется, воюет
Убила целого одного.
Кстати, если бы не кореш Петька, её б на дереве ещё в середине фильма уконтрапупили.
Нет уж, если кто тут и действует, то только он. Но автору книги, а за ней и авторам фильма захотелось, чтобы главное героиней почему-то считали вот эту аморфную кобылицу, которая лишь подыгрывает да извиняется.
Бурый Кролик
26.01.2014, 15:16
Вот на этом и надо было строить действие и ломку себя.
И я двумя руками за. Уйти от того, который дома к тому, чья любовь проверена.
Я бы сделал так:
она ни с тем, ни с другим. Она мается. Ей хочется и колется. Она плачет по ночам.
Она не берёт на понт.
Пересмотрите. Понт. Конечно, она не знает наверняка, что это сработает.
- Не бойся, поверь мне.
Поворот головы после "Вместе"
Игра ва-банк. Победа или смерть. Это не самоубийство.
Кирилл Юдин
26.01.2014, 19:04
Ощущаю себя непроходимым тупицей. Вы тут обсуждаете, как я понял "Голодные игры. Вспыхнет пламя". А я вообще не понял логику этого сюжета. Ну то есть вообще. Я вообще не пойму суть этих игр. Что-то вроде "Дома-2"? Собчак, как всегда, стильная. :)
А вот чего они там сражались и какой в этом смысл - не понял нифига. Зачем старика убили. Не ну жуть, конечно - не свисти, типа денег не будет? И бабах в башку из пекаля. Прикольно. Но непонятно. На флаг майдана похоже - там тоже видел руку с тремя пальцами, как и этот негр показывал. Это негр хохол с майдана или старовер? :)
Нарратор
26.01.2014, 19:28
А я вообще не понял логику этого сюжета.
Суть там вот какая.
Представьте, что живём мы с вами в одном селе. Вы, я, наши жёны, дети наши. 70 лет назад наши предки бунт поднимали против деспотичного государства, в коем село наше стоит. Бунт тот подавили, а чтоб и мы с вами не бунтовали, государство придумало (внимание!) забирать у вас и меня ежегодно по ребёнку и чтоб дети наши промеж собой насмерть убивались.
По логике государства, эта ежегодная акция будет удерживать нас от бунта. И вас, и меня, и жён наших. И прочих, у кого есть дети. Ежегодное убийство наших детей по жребию.
Ну, вот и убивают.
Вот такая логика.
Кирилл Юдин
26.01.2014, 20:03
Вот такая логика.Нет, это я понял, я только не понял какая в этом логика? Как факт того, что у меня ежегодно забирают детей на убой, должно меня сдерживать от бунта? По-моему, всё с точностью до наоборот - чего мне терять, если моих детей ежегодно убивают потехи для?
Чего этих победителей по дистриктам возят? Типа так народ успокаивают?
У меня лично разрыв мозга - не складывается. Мне казалось, если кто-то загорелся, то нужно скорее водой полить, чем керосином. Ну или ожоги лечить в сауне - для меня это непостижимая логика.
Как факт того, что у меня ежегодно забирают детей на убой, должно меня сдерживать от бунта?
Та же логика, когда во время ВОВ за помощь партизанам в селе убивали каждого десятого.
Выработать послушание.
Не знаю, меня тоже в первом фильме такое объяснение для игр напрягло. Но более-менее можно принять. Тем более, они живут не настолько хорошо, как я поняла, чтобы хватило сил взбунтоваться.
Бурый Кролик
26.01.2014, 20:19
когда во время ВОВ
Ещё раньше молодых девушек отдавали дракону.
Кирилл Юдин
26.01.2014, 20:21
Та же логика, когда во время ВОВ за помощь партизанам в селе убивали каждого десятого.Нет, там логика была иная - устрашение. Помогли партизанам - получили наказание. Причинно-следственную связь улавливаете?
А тут наоборот - сидите мирно и тогда мы ваших детей будем убивать. Отсюда вывод: не будете сидеть смирно - не будут убивать. И? Каков сдерживающий фактор-то?
Тем более, они живут не настолько хорошо, как я поняла, чтобы хватило сил взбунтоваться.Снова потрясающая логика. Так когда всё хорошо - не бунтуют. На замученных узников Бухенвальда они не похожи, на столах вон еда стоит. Да и сражаться на играх тоже силы нужны. Кто мешает всем сражаться не на играх на против игр?
Нарратор
26.01.2014, 20:22
Та же логика, когда во время ВОВ за помощь партизанам в селе убивали каждого десятого.
Так то - за помощь.
Помогаешь паХтизанам, убьют.
Не помогаешь - не убьют.
А тут, что помогаешь, что не помогаешь, всё равно каждый год забирают детей и на убой посылают.
Тем более, они живут не настолько хорошо, как я поняла, чтобы хватило сил взбунтоваться.
Однако ж взбунтовались. Ещё в первом фильме, когда там маленькую нигру убили. С понтом, что предыдущие 73 года их детей не убивали что ль?
А тут, что помогаешь, что не помогаешь, всё равно каждый год забирают детей и на убой посылают.
Традиции сильнее логики.
Кирилл Юдин
26.01.2014, 20:24
Да чушь чудовищная.
Помогли партизанам - получили наказание.
70 лет назад наши предки бунт поднимали против деспотичного государства, в коем село наше стоит.
Так когда всё хорошо - не бунтуют.
Когда все стабильно плохо, но как-то еще жить можно, то... Не было никогда и нигде все очень хорошо. Даже в сказках.
А собственно, первый фильм ничего так, но не моё, и чего я влезаю? :)
Нарратор
26.01.2014, 20:24
Ещё раньше молодых девушек отдавали дракону.
С этим всё гораздо проще.
Во-первых, молодых девушек. Если в моей семьей все сплошь сыны - проблемы с этим драконом уже мимо меня.
Во-вторых, дракону всё-равно было, с этого селения ему девушку отдают, или с какого другого. Главное, что девушку.
Как результат: девушку можно было похитить или купить с другого селения, или захватить в войне.
В Голодных играх никаких лазеек нет. Каждый год по два ребёнка с района. Любых. И именно своих.
Бурый Кролик
26.01.2014, 20:25
Ритуалы для папуасов - как флейта для кобры.
Завораживает. Парализует.
Нарратор, ваша критика хороша. Но вы забываете, что кино сплошь в 99,99% процентов смотрят обыватели. И это 99,99% глупых людей. Им хорошо. :) И значит кино удалось. Последний процент умывается слезами отчаяния. Вы из последнего :)
Кирилл Юдин
27.01.2014, 01:40
И это 99,99% глупых людей.Вы уверены?
Им хорошо.Отчего?
Кстати, чем кино закончилось-то? :happy:
Последний процент умывается слезами отчаяния.Не драматизируйте - недоумение и отчаяние ну очень разные вещи.
Вы уверены?
Ну, последнее время все меньше в этом сомневаюсь.
Кстати, чем кино закончилось-то
Я не помню. Оно кажется не закончилось. И наверное не закончится, пока 99,99%...
Не драматизируйте
Всегда готовлюсь к худшему. Ведь 99,99%...
Нарратор
27.01.2014, 10:01
Вы из последнего
Могиканин. Или могикан... как правильно-то...?
Кстати, чем кино закончилось-то?
Выдернули её из игры. Эвакуировали. Тот мужик, который распорядитель игр (Сеймур Хоффман) там революцию замутить решил, а её знаменем сделать. Поэтому он обустроил всё за спиной героини, всё продумал, всех обманул, всё провернул, команду сколотил, героиню велел защищать, оберегать, за неё всем думать, всё делать и всё такое.
А в конце сообщил ей, что пока она воевала, враги напали на её деревню, всех сожгли и всё убили. Конец.
Кирилл Юдин
27.01.2014, 11:35
А в конце сообщил ей, что пока она воевала, враги напали на её деревню, всех сожгли и всё убили. Конец.Эпично. :happy:
Но вы забываете, что кино сплошь в 99,99% процентов смотрят
подростки.
"Голодные игры", если пройтись по классификации сюжетов - еще один вариант про Золушку. Жила-была бедная девочка, в отдаленном шахтерском дистрикте. Питалась впроголодь, одевалась - того хуже. А тут раз - слава, поклонники, внимание всего мира, платья от кутюр.
Поэтому и героиня такая немного аморфная - эта байда нам известна еще с незабвенной сумеречной саги. Героиня только глаза пучит и рот открывает, а все действие за нее близлежащие вампиры и оборотни проворачивают. Инфантильным девочкам-подросткам, живущим в перманентном ожидании чуда, это самое оно.
Хотя конечно не все так просто - реалити на выживание, как-никак, но суть-то такая, ИМХО.
А про то, чтобы отдавать своих детей на съедение - это от греческой мифологии хвост выглядывает. Легенда о Минотравре. Хотя, я еще с детства этой байды не понимала, папу спрашивала - а чего они такие покорные были эти греки, зачем отправляли своих детей на остров? Минотравр в лабиринте сидит, никого не трогает, ну не пришлют они ему 7 юношей и 7 девушек, пусть сдохнет от голода, в чем проблема-то! Но раз даже греческая легенда до сих пор жива и переиздается, значит мотивация тут - не самое главное )) можно, видимо, как-то без нее...
Бурый Кролик
27.01.2014, 12:19
Минотравр в лабиринте сидит, никого не трогает, ну не пришлют они ему 14 юношей и девушек, пусть сдохнет от голода, в чем проблема-то!
Есть уверенность в том, что пока 14 юношей и девушек ходят к нему, он не ходит к 14 000 000 юношей и девушек?
Ритуалы для папуасов - как флейта для кобры. Завораживает. Парализует.
Легенда о Минотравре.
Да нет же. Его задабривали. Давали что повкуснее, сразу. Иначе пришел бы, и всех понадкусал, выбирая.
Его задабривали. Давали что повкуснее, сразу. Иначе пришел бы, и всех понадкусал, выбирая.
))) ну, тогда понятно, к грекам одной претензией меньше.
Бурый Кролик
27.01.2014, 13:36
Хотя, я еще с детства этой байды не понимала
Мало кто понимает, но выглянешь в окно, а там двенадцатичасовая очередь к дарам волхвов стоит.
Даже Нарратор не понимает, как это работает, ругает кино.
А тут, что помогаешь, что не помогаешь, всё равно каждый год забирают детей и на убой посылают.
Россия. 2014
На протяжении 25 лет дракон ежегодно забирает у страны миллион человек. Восстание? Нет. Страшно. Убивать плохо. Вслед за революцией обязательно начнется война и погибнет 25 000 000 человек. Смерть такого количества людей - страшная трагедия.
Тит Архибузов
27.01.2014, 14:34
Легенда о Минотравре. Хотя, я еще с детства этой байды не понимала, папу спрашивала - а чего они такие покорные были эти греки, зачем отправляли своих детей...
Минотавр - вечная и самая точная метафора устройства человеческого общества. К сожалению. И она работает каждое мгновение везде и всюду.
Нарратор
27.01.2014, 15:10
Мало кто понимает, но выглянешь в окно, а там двенадцатичасовая очередь к дарам волхвов стоит.
Даже Нарратор не понимает, как это работает, ругает кино.
Вот ребята, вот смешные вы, ей-Богу.
Причём тут Дары волхвов и кино? Одна из заповедей сценариста гласит:
- Событие, случившееся под вашим окном, вовсе необязательно будет убедительно выглядеть и на экране.
Жена, 25 лет живущая с мужем-тираном исплюётся и изматерится, увидя свой прототип в телевизоре. Потому, что не поверит.
Байда с Минотавром - я уже объяснял - имеет простое объяснение: ему по барабану, чьих вы там девушек и юношей ему суёте. Лишь бы были. Хоть в соседних городах их воруйте.
А в Играх требуют ежегодно своих.
Россия. 2014
На протяжении 25 лет дракон ежегодно забирает у страны миллион человек.
Забирает именно так, как показано в кино? Всех строит, объявляет жребий и прочее?
Вот я к вам приду и скажу вам:
- Бурый кролик, сколько у вас детей? Трое? Вот я каждый год буду забирать конкретно у вас по ребёнку. И убивать. Чтоб вы не бунтовали.
Ваши действия с женой?
- Ну, ладно, чего там... Забирай.
Или реакция будет несколько иная?
Ваши действия с женой?
- Ну, ладно, чего там... Забирай.
Или реакция будет несколько иная?
- А двоих не возьмете? Они вдвоем сособенно хороши.
Бурый Кролик
27.01.2014, 15:14
Вот я к вам приду и скажу вам:
В том то и дело, что дракон приходит не к Бурому Кролику, а к стране.
А это совсем другая история (см. Россия 2014 год, а также множество других стран и множество других годов)
Всех строит, объявляет жребий и прочее?
Так это прекрасно! Это ритуал. Это завораживает. Плюс победитель. Какая-никакая, а морковка.
Меня при просмотре не покоробило. Годится такая легенда.
Можно было лучше? Наверно. Придумайте. Напишите очень качественную антиутопию, в которой исследуете все механизмы зависимости.
Нарратор
27.01.2014, 15:17
- А двоих не возьмете? Они вдвоем сособенно хороши.
Ну, если это ещё более укрепит решимость не бунтовать - то отчего бы и не двоих? Хоть десятерых, если это каким-то непостижимым образом мотивирует их родителей вести себя смирно.
P.S. Ещё вот тоже напасть.
Если каждый год у нас забирают детей - зачем вообще их рожать? ГГ в первом фильме задаётся этим вопросом, но он прозвучал в пустоту. Подозреваю, потому, что ответ у авторов фильма, как у поручика Ржевского в том анекдоте:
- Ну-у... Дикари-с!
Нарратор
27.01.2014, 15:19
В том то и дело, что дракон приходит не к Бурому Кролику, а к стране.
Нет уж. Я пришёл не к стране. Я пришёл к вам. В ваш дом, в вашу семью. Подозрение вот у меня, что вы бунт решили устроить. И я, следуя своей чудной логике решил, что если буду изымать у вас по ребёнку в год - то вы бунтовать не будете. Почему-то.
Не будете?
А когда дети кончатся, будете?
Бурый Кролик
27.01.2014, 15:23
А когда дети кончатся, будете?
В стране никогда не закончатся дети.
Лично вы не хотите отдавать ребенка, а соседи вам доходчиво объясняют, что вы должны это сделать. Это хорошо и благородно.
Это общество, социум.
Другие законы.
Нарратор
27.01.2014, 15:35
Лично вы не хотите отдавать ребенка, а соседи вам доходчиво объясняют, что вы должны это сделать.
Да, я смотрел "Бурю столетия".
Но, там это была разовая акция. И ГГ сына даже не на смерть отдавал, а просто отдавал. Некоему демоническому существу, который напротив, собирался сделать из ребёнка - себе подобного, чтоб тот жил долго и творил на Земле всякое.
Тут же изымают каждый год. Сегодня у меня, завтра у соседей. Логика соседей "умри ты сегодня, а я завтра" конечно будет иметь место. У особо недалёких. Но не у всех. И не 70 с лишним лет подряд.
В общем по мне так мир Голодных игр не продуман, не проработан.
Бурый Кролик
27.01.2014, 15:49
Логика соседей "умри ты сегодня, а я завтра" конечно будет иметь место.
Логика другая. Умри ты сегодня, а я никогда. Я вытяну счастливый билет = не вытяну несчастливый.
Это работает. Лотереи, казино, игровые автоматы.
У тебя отнимут бизнес, ведь ты плохо говорил о Путине, а у меня не отнимут, я молчал.
Но не у всех. И не 70 с лишним лет подряд.
Не у всех. Но (опять см. Россия 2014 год) Критическая масса не набралась. Толчка не было. Не появился лидер. Неслучайность и случайность одновременно.
В общем по мне так мир Голодных игр не продуман, не проработан.
Утрированно показано. Капитолий карикатурен.
Кирилл Юдин
27.01.2014, 16:27
Бурый Кролик, все и так знают вашу патологию - путинофобию. Но, помимо того, что вы выглядите глупо, в данном разделе запрещено обсуждение политики. Вы же не просто пример привели, а назойливо навязываете свои политические взгляды. Поэтому не вынуждайте меня прибегать к наказанию.
Добрый день!
Я смотрю, весело тут у вас (с)
На этой ветке фильмы обсуждают?
Вчера сходил на "Воровку книг". Кто-то еще это кино видел?
Добрый день!
Я смотрю, весело тут у вас (с)
На этой ветке фильмы обсуждают?
Вчера сходил на "Воровку книг". Кто-то еще это кино видел?
Я собираюсь. Советуете или отговариваете?
Наташа Дубович
27.01.2014, 20:00
Нарратор,
- Бурый кролик, сколько у вас детей? Трое? Вот я каждый год буду забирать конкретно у вас по ребёнку. И убивать. Чтоб вы не бунтовали.
Собственно говоря, так и происходит, когда начинается война. К тебе приходят рекруты и уводят детишек под белы рученьки. "Во благо отечества", конечно.
Наташа Дубович
27.01.2014, 20:03
Нарратор,
P.S. Ещё вот тоже напасть.
Если каждый год у нас забирают детей - зачем вообще их рожать? ГГ в первом фильме задаётся этим вопросом, но он прозвучал в пустоту. Подозреваю, потому, что ответ у авторов фильма, как у поручика Ржевского в том анекдоте:
- Ну-у... Дикари-с!
Жизнь со всем нами поступает крайне несправедливо - убивает всех. Абсолютно. Не рожать?
Гальщик Сательбурахшский
27.01.2014, 20:05
Нарратор,
Жизнь со всем нами поступает крайне несправедливо - убивает всех. Абсолютно. Не рожать?
это где вы такой чуши набрались? выплюньте! кака!
Наташа Дубович
27.01.2014, 20:05
Нарратор,
Тут же изымают каждый год. Сегодня у меня, завтра у соседей. Логика соседей "умри ты сегодня, а я завтра" конечно будет иметь место. У особо недалёких. Но не у всех. И не 70 с лишним лет подряд.
В недалеких 30-х прошлого века некие чекисты занимались именно этим - забирали людей на убой в устрашение оставшимся. И сие прокатывало много лет подряд. А человека, санкционировавшего сие, боготворили. Точно мир "Игр" непродуман? :)
Наташа Дубович
27.01.2014, 20:07
Гальщик Сательбурахшский,
это где вы такой чуши набрались? выплюньте! кака!
Не могу - застряло :)
Гальщик Сательбурахшский
27.01.2014, 20:09
Не могу
нет такого слова!
Кирилл Юдин
27.01.2014, 20:12
Точно мир "Игр" непродуман?Понимаю, что логика - очень ужасная вещь для женщин, но попытаюсь:
1.
В недалеких 30-х прошлого века некие чекисты занимались именно этим - забирали людей на убой в устрашение оставшимся.Забирали не в устрашение и на убой. Забирали почему? Зачем? На потеху избранным? Развлечения ради? Забирали кого, детей? Зачем?
2.
А человека, санкционировавшего сие, боготворили.Что именно санкционировавшего? Развлечение элиты по поеданию детишек из низов?
Как объясняются причина и цель "Голодных игр"?
Наташа Дубович
27.01.2014, 20:44
Кирилл Юдин,
Забирали не в устрашение и на убой
Точно?
Забирали почему? Зачем? На потеху избранным? Развлечения ради?
Конечно, ради развлечения. Основное занятие человечества - это поиск способов развлечься.
Забирали кого, детей?
Забирали. "Сын врага народа" - было? И это хуже, чем гибель в Играх. Ибо в Играх выигравшие становятся героями, у детей интеллигентов был только один вариант - клеймо изгоя, худшее из всех наказаний.
Как объясняются причина и цель "Голодных игр"?
Вроде в фильме все понятно разжевано.
Нарратор
27.01.2014, 20:48
К тебе приходят рекруты и уводят детишек под белы рученьки.
А у них в фильме война?
"Во благо отечества", конечно.
А на самом деле во имя чего?
В недалеких 30-х прошлого века некие чекисты занимались именно этим - забирали людей на убой в устрашение оставшимся.
Каких именно людей забирали? Как забирали? Под каким предлогом? Всех подряд? Или по жребию? Какая прослойка общества пострадала от этих забираний больше всего?
Кирилл Юдин
27.01.2014, 21:08
Точно?Совершенно точно. Сегодня забирают на убой и на устрашение? Есть УК - по нему и забирают.
Конечно, ради развлечения. Основное занятие человечества - это поиск способов развлечься.Бред, как про кузнечиков с Фройдом.
Забирали. "Сын врага народа" - было?Не было.
И это хуже, чем гибель в Играх. Ибо в Играх выигравшие становятся героями, у детей интеллигентов был только один вариант - клеймо изгоя, худшее из всех наказаний.Снова "о кузнечиках"?
Вроде в фильме все понятно разжевано.Мне вот непонятно.
Кирилл Юдин
27.01.2014, 21:11
А у них в фильме война?Я даже больше скажу, даже в рекруты забирали для военной службы по защите государства, а не просто чтобы стравить, и они там друг друга колбасили.
В общем "о кузнечиках".
Наташа Дубович
27.01.2014, 22:41
Нарратор,
Кирилл Юдин,
мы, конечно, можем превратить обсуждение фильма в интеллектуальную игру, но зачем? Я вроде бы достаточно подробно все написала.
Кирилл Юдин
27.01.2014, 23:21
мы, конечно, можем превратить обсуждение фильма в интеллектуальную игруВ какую игру? :happy:
Наташа Дубович
27.01.2014, 23:45
Кирилл Юдин, судя по вашим последним постам в этой ветке это "Что? Где? Когда?"
Я собираюсь. Советуете или отговариваете?
Драма о "другой" тыловой жизни. Взгляд из Германии так сказать. Ровненько, складненько, не без некоторых сюжетных неувязочек. О Жизни и Смерти, о детских мечтах. Где-то на 6-7 баллов из 10. Жена даже всплакнула под конец. В целом сильный фильм, советую
Хочется открыть тему "Фильм не понравился, но и жизнь не укоротил", потому что Сказка. Есть (http://www.kinopoisk.ru/film/445129/) именно из этой категории.
Четыре новеллы, связанные между собой не только общей тематикой. Из одной истории в другую переходят некоторые герои — дети. Например, главный герой первой новеллы оказывается соседом основного действующего лица второй, а мальчишки, которые только что пели рэп в третьей сказке, хулигански забрасывают камушек в дом, где будет происходить действие четвертой новеллы. Таким образом, все герои — а это реальные дети XXI века — и есть связующая нить истории, объединяющая экранное пространство и время. Финал картины — большой детский праздник в магазине игрушек. Здесь впервые встретятся все герои и их родители и посмотрят друг другу в глаза.
Семейный фильм-сказка, поучительные сюжеты, много поют, танцуют, но есть несколько "но".
Героиня первой новеллы - девочка младшего школьного возраста, которая боится появления младшей сестренки. Та еще не родилась, а в детский магазин идут, чтобы купить ей, а не ГГ всяких обновок и игрушек.
В финале всё хорошо, девочка приходит к выводу, что сестричка - это здорово. Все дружно поют песню "Но всё же, послушай, не убивай сестру". Не, ну может я чего не понимаю, и это вполне нормальная песня... не знаю, я не в восторге от такого.
Вторая новелла о мальчике младшего школьного возраста и его отце, который всегда занят и не уделяет времени сыну.
Третья новелла совсем не детская - ужастик для подростков с учиталями-вампирами. Не очень поняла зачем так делать, это ведь совсем другой жанр, другая ЦА. ГГ - парнишка, спасающий свою новую учительницу от вампирского педколлектива, который хочет ее обратить.
"Чтоб вам всем, преподам, в гробу перевернуться," - говорит парень наступающим на него со всех сторон вампирам. Ну можно ж было как-то иначе сформулировать, ну нельзя же так, товарищи. ))
Валерий-М
30.01.2014, 00:46
Посмотрел сегодня по первому 2 серии "Линия Марты". Вроде бы, и неплохо. Местами даже душевно. Но эта новая мода делать все с точность до 100% по стандартным схемам...
В результате, кто Марта, которую ищут ГГ, понятно с первых минут.
Также понятно, что мужик в итоге жениться на ГГ.
Ну хоть бы какие отступления от набитой колеи.
"Эпидемия" (2013)
Больше понравился, чем нет. Но можно и не смотреть.
Я вот почему о фильме вспомнил. Там есть схватка с медведем. Припоминаю, что в фильмах "Следопыт" и "Перелом" человек побеждал медведя одним способом: берется копье, упирается в землю, медведь прыгает и опускается на копье. Все, сметрь зверя обеспеченна. В "эпидемии" все точно так же. Такой вот медвежий штамп.
"Мы Миллеры." - Получил удовольствие от просмотра и поржал от души. Местами может и пошловато, но в принципе - оправдано и в тему. В общем - рекомендую.
Уже было разочаровался в жанре комедии, но тут порадовали и даже повеселили.
Больше понравился, чем нет. Но можно и не смотреть.Вобщем-то да, можно и не смотреть. Но ради последних десяти минут - смотреть стоит. :)
Не знаю, в чем дело, но сопереживания ГГ у меня не случилось. Не было чего-то такого особенного, зацепочки какой-то. Бегают по тоннелям, ну и бегают... А, кстати. Ого, вы обратили внимание, когда они стреляют по канистре, что то за звук, что у них кровь из ушей? Обычный пистолет, обычный тоннель... странно.
А, кстати. Ого, вы обратили внимание, когда они стреляют по канистре, что то за звук, что у них кровь из ушей? Обычный пистолет, обычный тоннель... странно.
Ну, там вся завязка странная. А я кровь из ушей тогда не заметил.
Powered by vBulletin