Гайд-парк. Часть 6 [Архив] - Клуб сценаристов

Кирилл Юдин

17.09.2011, 04:10

Помня нашу историю и зная низменные и слабые стороны человека - можно допустить, что послание зашифровано именно по этому. Нелогично
Он прямым текстом говорит - барин! Всё в ажуре! Ты мой хозяин, а потому я нагну в любимую тобой позу не только себя, но и всю страну, которой мне доверили управлять. Я принесу тебе этот "апорт" за возможность быть допущенным к лобызанию твоей августейшей конечности. Ничего подобного он там не говорит.
Генсек СССР на закрытой сходке (на территории потенциального противника, врага) сообщает, что мир повернулся в другую сторону, мир движется к новому мировому порядку. Всё верно. Он говорит, что время противостояния закончилось, что надо сторить дружественные отношения и обмениваться культурой и т.д. и т.п. - что в этом дурного, что он использовал слова, которыесегодня имеют несколько иной смысл?
, Гитлер в своих речах произносил эту
Кстати, Гитлер в своих речах произносил эту фразу, он обещал установить "новый мировой порядок". Ну, Гитлер много чего говорил.
Папа Буш уже открыто, не на сходке объявляет, что наступил новый мировой порядок! Заметь, меченный выше на сходке CFR в 1988 говорит о том, что мир движется к новому мировому порядку. По-моему, это уже излишнее нагнетание и придирки.

Кирилл Юдин

17.09.2011, 04:12

Давайте подождём 8 дней. Если 25 сентября на нашей планете произойдут серьёзные природные катаклизмы, такие как - необъяснимые причины общего плохого самочувствия большинства людей, А как замерять самочувствие будете? :) С чем сравнивать?
Но в любом случае, надеюсь, что ошибаюсь. А я - так уверен. :)

Анатолий Борисов

17.09.2011, 08:11

А как замерять самочувствие будете?
Рулеткой.:)

Титр

17.09.2011, 09:40

Он говорит, что время противостояния закончилось, что надо сторить дружественные отношения и обмениваться культурой- что в этом дурного, что он использовал слова, которыесегодня имеют несколько иной смысл?

http://www.youtube.com/watch?v=uHN-Mac85A4&feature=player_embedded
Мы слышим что он говорит - мир повернулся в своем движении к новому мировому порядку, к новой цивилизации.

Говорит стоя на трибуне CFR, членами которой являются Бзежинский, Киссинджер, бывшие президенты США и самые влиятельные банкстеры США (банкиры гангстеры) Это Бжезинский и банкиры жизнь положили на "расширение культурных связей"? :)

Кирилл, смотри что получается, меченный говорит одно, но ты интерпретируешь его слова иначе, укладываешь в привлекательную форму, придуманную тобой и нужную тебе… :)
Именно так действуют благородные звездно-полосатые "силы добра и спасения человечества", несколько примеров: официальная версия ядерной атаки на Японию. Официальная версия плана "Немыслимое", нападение на своего союзника, на СССР в июле 1945 года - остановить красную угрозу.
Официальная версия развала СССР – борьба со страшным злом, угрозой миру - коммунизмом.
Бомбежка Югославии «Милосердный ангел» - спасение народа Косово.
Официальная версия интервенции Афганистана, Ирака - «террористы, диктатор, оружие массового поражения, угроза человечеству, демократия в опасности».
Сегодня происходит интервенция в Ливии и опять красивый фантик – спасение населения Ливии. :haha:

Если ты считаешь, что меченный говорит о новым мировом порядке, как о построении дружественных отношений, тогда почему все действия звездно-полосатой матери Терезы несут миру и народам совершенно противоположное… войны, хаос, дестабилизацию, а явная ложь, цинизм, извращение фактов – основная политика этой «матери Терезы»...

Посмотри фильм, там, в конце интервью с американцами, которым уже добровольно имплантировали чипы и они довольны.

http://www.youtube.com/watch?v=3CPnUc3AryI&feature=related

владик

17.09.2011, 10:25

Сообщение от Алхимик:

«Да при чём тут он? Его место в господской конуре, я свои размышления на эту тему не для него написал, а для тех кто читает эту ветку. Тоже ведь тема для дискуссии не со всех сторон рассмотрена. Вот своё видение и высказал. Если у кого будет желание, то может сказать, Алхимик, ты не прав. Ну или прав, но не ты. Или - Горбачи всего мира активизируйтесь!
Откуда же я знаю, кого и на какую мысль мои размышления сподвигнут ?»

Алхимик записывайте меня в пророки. Самая первая моя повесть, проба пера, «Балалайка в трамвае», печатана еще 1996 г. Тогда думал, пишу повесть, а теперь выяснилось – откровение. Ниже пророческий абзац из нее:

«Руководители державы взялись помирать один за одним. Это вошло в норму настолько, что при последнем трауре решали: то ли вывешивать флаги в знак скорби, то ли нет? В общем, отдали этот вопрос на откуп коллективу. Флагов не было. И Шляпников с легкой душой сменил в своем кабинете очередной портрет, но все же поморщился: «Опять привыкать! Впрочем, все останется по-прежнему, как при Брежневе». Однако ошибся, Шляпников стал замечать в коллективе некое нездоровое веселье, будто это не завод, а клуб с художественной самодеятельностью. Лицо на портрете на этот раз было моложавым, умным, обаятельным, а речи казались до озноба смелыми. В заводоуправлении посмеивались, мол, новый лидер пригрозил, если не начнут перестраиваться, джина выпустит из бутылки, чтобы строить социализм с человеческим лицом. «Уже выпустил!» - играя желваками, говорил Шляпников. Джин – это народ. А кто тогда сам он, этот меченый? Шляпников, прочтя очередную речь лидера, подолгу, со страхом, смотрел на лысину с черным рваным пятном, окаймленную пушком волосинок и ужасался: «Права бабка Полина, антихрист явился миру, как и писано в учении. Быть беде. У него же клеймо беса». Он закрывал кабинет на ключ, доставал из сейфа водку и граненый стакан, выпивал и вместо закуски, в сердцах плевал на умное, обаятельное лицо: «Изыди, сатана!» Легчало и Шляпников обращал свой взор на любимую трубу котельной за окном.

Кирилл Юдин

17.09.2011, 15:46

Мы слышим что он говорит Мы слышим малюсенький кусочек, вырванный из большого доклада. Так дела не далеются.

ты интерпретируешь его слова иначе, укладываешь в привлекательную форму, придуманную тобой Нет, не придуманную мной - это то, что я нашел по поводу этого интервью.
Я поискал сведения об этом докладе. Насколько понял, речь шла о фондах и обмене студентами, или что-то такое, связанное с наукой, культурой и образованием. Возмождно я не прав, но судить о нескольких словах не то что вырванных из текста, а вырезанных из предложения - несерьёзно. Я понимаю, что очень многим охота сделать сенсацию. Но в мире и так много лжи, чтобы ещё преумножать её.
Если я критикую кого-либо или что-либо, это вовсе не значит, что я готов на то, чтобы поддерживать подделки или клевету, даже если это выгодно моей точке зрения. Ложью ложь не победить - это то, в чём я наверняка убеждён. В остальном - сомневаюсь. Ну и без истерик хотелось бы обойтись и нагнетаний.

Если ты считаешь, что меченный говорит о новым мировом порядке, как о построении дружественных отношений, тогда почему все действия звездно-полосатой матери Терезы несут миру и народам совершенно противоположное… войны, хаос, дестабилизацию, а явная ложь, цинизм, извращение фактов – основная политика этой «матери Терезы»... Он говорил это двадцать или более лет назад. Тогда многое воспринмалось иначе. И лично я рассуждал иначе.
Меня сильно смущало в этом ролике то, что он явно сфальсифицирован. Новая попытка одурачить. В том слысле, что из доклада вырезана только вторая половина отдельного предложения. Поэтому я разыскал весь этот доклад и прослушал его. Очень достойный доклад, безо всякого предательства.

Алхимик

17.09.2011, 16:04

А как замерять самочувствие будете? С чем сравнивать?

Алхимик записывайте меня в пророки

Не сочтите моё сообщение как попытку какого-то пророчества, я высказал своё предположение на основе расчётов многих астрономов по всему миру, лишь предположив, что может произойти 25 сентября.
Думаю, нет такого человека, который бы не слышал о Нибиру и о её стремительном приближении к Земле.
Но чтобы нас не сильно тревожить - информация упорно искажается, поднимается на смех и просто скрывается.
В подтверждение моих слов зайдите по этой ссылке.
http://www.google.com/sky/
Программа Google Sky - это звёздное небо в реальном времени. Как зайдёте, передвигайте карту пока не найдёте вот такие координаты -

5h 53m 43s -6 3 21.2 Сначала по горизонтали найдите 5h 53m 43s, а потом по вертикали двигайте карту вниз до -6 , там уже сами поймёте.

Прямо посреди звёздного неба чья-то заботливая рука, очевидно из NASA, вырезала чёрный квадрат, чтобы скрыть тела и объекты, находящиеся в этой части неба.
Ещё совсем недавно этот чёрный квадрат находился по координатам 5h53m27s -6 10 58 - тоесть, квадрат не стоит на месте, он движется, при том с большой скоростью по вычислениям астрономов именно в направлении Земли. Точнее, движется то, что этот квадрат скрывает.
Астрономы считают, что это и есть Нибиру, но её приближение от нас пытаются максимально скрыть. Так вот по расчётам - 25 сентября этот движущийся объект выстроится в одну гравитационную линию с Солнцем и нашей планетой, вот почему я предположил, что это для Земли может иметь негативные последствия.
Следующая контрольная точка этого движущегося объекта - 16 октября, когда он впервые максимально приблизиться к Земле, а после этого - 21декабря 2012 - объект будет настолько близко, что мы будем наблюдать невооружённым глазом второе солнце в небе. Нибиру в 5 раз больше размеров Земли.
Так же некоторые астрономы обнаружили в звёздном небе три огромных объекта, которые по своей форме напоминают космические корабли, которые тоже движутся к Земле, но совсем с другой части звёздного неба. По рассчётам, они также будут на росстоянии вытянутой руки от нас 21 декабря 2012 года. К сожалению, у меня пока нет координат этих объектов, но постараюсь найти.
Вот такие пироги. :(

Кирилл Юдин

17.09.2011, 16:17

Вот, кстати, для разминки мозгов на тему:
http://www.youtube.com/watch?v=WizgSa1byUw
http://www.youtube.com/watch?v=67uVtnddQ-A&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=vblBYSY4gCc&feature=relmfu

Кирилл Юдин

17.09.2011, 16:23

Вот такие пироги. Как говаривала моя бабушка, на её жизни было несколько десятков предсказаний полного конца света. Самое удивительное, что большая чсть из них-таки сбылись. :)

Кирилл Юдин

17.09.2011, 16:44

Странно, что год умышленно или случайно изменен. У меня было это видео и там год был 1988! Я постила его вроде 2 года назад. Вы что-то попутали. В комментарии к клипу назвается год 1988 - как год из биографии Горбачова, мол с этого годаи до распада СССР он был президентом Страны,а до этого генеральным секретарём КПСС.
А вот ссылка к полному докладу, из которого и была вырвана фраза:
http://www.c-spanvideo.org/program/25965-1 (http://www.c-spanvideo.org/program/25965-1)

А вот грубый перевод сути этого выступления (аннотации к видео):

Президент Горбачев выступил на заседании Чикагского совета по международным отношениям во время остановки на его двухнедельный тур по Соединенным Штатам. В сопровождении его жена Раиса, президент Горбачев посетил США с посланием по вопросам внешней политики в различных местах. Он прокомментировал часть речи Уинстона Черчилля о «железном занавесе»в Вестминстерском колледже, в начале недели. Перевод для замечаний президента Горбачева был предоставлен переводчик рядом с ним на подиум. После выступления президента Горбачева, его жена Раиса получил миску с выгравированными горизонта Чикаго. Она выступила с кратким "спасибо" на английском и русском языках. Президент Горбачев был вручен чек в качестве вклада в "Горбачев / США" фонда, созданного, чтобы помочь аналогичный фонд в Москве занимается связи и образовательной деятельности.
Ну и о каком там "Новом мировом порядке" перед какими "новыми хозяевами" могла идти речь в предполагаемом Вами контексте?
Горбачов говоит о том времени, когда мы совместно победили фашизми могли жить в мире, но потеряли эту возможность, котоаря вернулась в последние годы. Он говорит о сокращении вооружения и ликвидации конфронтации между нашими странами. О ветеранах, которые сражались за мир не зря. И вот в этом контексте он и произносит фразу о новом мировом порядке - мире без конфронтации и войн. Горбочёв говоил одружбе и сближении наших стран, что, по его мнению гарантировало бы мир во всём мире. Вот это он и называет "Новым Мировым Порядком" в конце своег овыступления. Он ещё говорит о встрече ветеранов Вторй Мировой в Нью Йорке и как они смеялись проходя мимо бюста Линкольна: "Что бы он (Линкольн) сказал, если бы узнал что В Белом Доме висит советский флаг и поют "Подмосковные вечера" - народ в зале громко смеялся. В выступлени он сообщает, что он уже не глава государства, значит это не может быть 1988-м годом.
Так что, вышло некрасиво.
Так вот и делается пропаганда и клевета. Не стоит на это так легко поддаваться.

P.S.
А Алхимик уже тирадами изошел. Видите, как легко управлять настроением масс?

Валерий-М

17.09.2011, 16:45

Вот, кстати, для разминки мозгов на тему:
http://www.youtube.com/watch?v=WizgSa1byUw
http://www.youtube.com/watch?v=67uVt...eature=related
http://www.youtube.com/watch?v=vblBY...feature=relmfu

Вы это что, серьезно?

Кирилл Юдин

17.09.2011, 17:07

Вы это что, серьезно? :happy:Неужели я так похож на полного идиота?
Это же стёб, ирония. Пародия на "разоблачительные ролики".

Валерий-М

17.09.2011, 17:17

Это же стёб, ирония. Пародия на "разоблачительные ролики".

В контексте разговоров про Нибиру я испугался, что эти ролики произвели то действие, для которого и предназначались. На почве патриотических идей делать из людей зомби. Или это юмор изначально?

владик

17.09.2011, 17:18

Не сочтите моё сообщение как попытку какого-то пророчества, я высказал своё предположение на основе расчётов многих астрономов по всему миру, лишь предположив, что может произойти 25 сентября.
Думаю, нет такого человека, который бы не слышал о Нибиру и о её стремительном приближении к Земле.
Но чтобы нас не сильно тревожить - информация упорно искажается, поднимается на смех и просто скрывается.
В подтверждение моих слов зайдите по этой ссылке.
http://www.google.com/sky/
Я иногда смотрю канал, посвященный науке, где с объяснениями явлений, выступают ведущие ученые мира. Насколько я знаю, их сейчас волнует так называемая "темная материя". Из чего она состоит и что это такое - не знает никто. Но с помощью косвенных данных, в том числе и с помощью телескопа Хабл, удалось установить, что она занимает две трети от массы всей материи во вселенной. Что она определяет все в нашем материальном мире, вплоть до расположения атомов в нашем организме и его материальность. Что она действует вопреки всем известным законам физики и математики. Например, после взрыва звезд, их материя, разлетаясь, должна замедлять движение, но происходит все наоброт - оно ускоряется, как ускоряется и движение нашей вселенной.

Кирилл Юдин

17.09.2011, 17:19

Или это юмор изначально? Скорее я к этому подвёл. :)
В целом, веселиться тут нет повода.

Алхимик

17.09.2011, 17:24

Как говаривала моя бабушка, на её жизни было несколько десятков предсказаний полного конца света. Самое удивительное, что большая чсть из них-таки сбылись.
Да это то понятно, мы с вами уже милениум в 2000 году проходили.:) Но вы же не будете отрицать, что до нашей цивилизации на планете были и другие? Ведь археологические раскопки находили и золотую шахту возраст которой больше 100 тысяч лет и человеческие останки, возрастом старше динозавров, и много другого.
Почему мы ничего не знаем о тех цивилизациях, которые оставили о своём пребывании на Земле материальные доказательства? Много времени прошло-много воды утекло. Мы не можем ответить даже куда майя делись, а не-то, чтобы заглянуть подальше в глубь веков.
Так что можно предположить, что концы света на Земле происходили многократно, глобальные катаклизмы приводившие к гибели большинства живого.
Так что беспечно полагать, что рано или поздно с нашей цивилизацией ничего не произойдёт, тем более видя, как мы по-идиотски двигаемся к новым открытиям и свершениям, даже не научившись элементарному - убирать за собой, чтобы это не оказывало вред природе.
И не важно когда, не важно как, но это произойдёт - мир, к которому мы привыкли - исчезнет.
Даже если предположить, что разговоры о Нибиру мистификация, то ждать недолго осталось. Если очередная истерия, то что ж, замечательно, улыбнёмся и будем жить дальше, но если нет?
Меня реально напрягло, что на громадном звёздном небе, точнее на карте, именно в том месте о котором говорят астрономы, именно здесь Чёрный квадрат Малевича, точнее, прямоугольник. Мне это цензуру напомнило.
Специально зашёл на другой ресурс http://www.sky-map.org/
там по этим координатам на первый взгляд ничего удивительного нет, это созвездие Ориона, но, в мелком масштабе проглядывается в интересующем нас месте едва различимый равнобедренный треугольник, как буд-то и здесь какой-то Малевич поработал, но не так кустарно, как на предыдущей карте.

Валерий-М

17.09.2011, 17:29

В целом, веселиться тут нет повода.

Думаю, что большая часть зрителей примет эти сюжеты за чистую монету, если их предварительно никак не комментировать.

Валерий-М

17.09.2011, 17:33

Алхимик

Вот мне любопытно, как вы представляете себе этот заговор? Я про "замалчивание правды" о Нибиру. Что, все астрономы мира состоят в тайной организации? И даже мой знакомый из Пулковской обсерватории за бутылкой водки хранит кодекс молчания?

Кирилл Юдин

17.09.2011, 17:44

Посмотри фильм Не впечатляет - слишком много подтасовок и искажений фактов. Подробный обзор более чем двухчасового фильма я делать не буду. Ок? :)

Думаю, что большая часть зрителей примет эти сюжеты за чистую монету, если их предварительно никак не комментировать. Я об этом же.
Особенно прикольно, когда они побегут в расположение ракетных частей или в администрацию Путина, чтобы сообщить им страшную тайну. :)

И даже мой знакомый из Пулковской обсерватории за бутылкой водки хранит кодекс молчания? А-то! А ещё миллионы любителей, у которых стоит дома по телескопу.

сэр Сергей

17.09.2011, 18:30

Кирилл Юдин, по-моему, все эти разговоры про "Звезду смерти". примерно то же самое, что и точные предсказания Конца Света...

Алхимик

17.09.2011, 18:30

А Алхимик уже тирадами изошел. Видите, как легко управлять настроением масс?
Я не масса, а лишь единица массы.:) Да и в конце концов, может же Остапа иногда понести?:) Да и я действительно считаю именно так, как говорил. Ну а то, что увлёкся образами - на то мы и творческие ребята, чтобы выражать мысль образами.:)
Вот мне любопытно, как вы представляете себе этот заговор? Я про "замалчивание правды" о Нибиру. Что, все астрономы мира состоят в тайной организации? И даже мой знакомый из Пулковской обсерватории за бутылкой водки хранит кодекс молчания?
Я не говорил о заговоре всех астрономов, откуда бы по вашему я узнал о чёрном квадрате на звёздной карте, если бы никто из астрономов не обратил на это внимание?
А вот если бы вы узнали мнение вашего знакомого из обсерватории, как он прокомментирует всё это, было бы очень интересно услышать мнение людей более компетентных, чем мои любительские поиски ответа на вопрос, или ваш не менее любительский скептицизм по данному вопросу.
Пока мы не знаем наверняка, то ни вы ни я не может сказать, что всё это фальшивка или истина. Я озвучил информацию, привёл источник где это можно посмотреть, почему же вы делаете свои выводы лишь на основе того, что вы в это не верите? Обычно фальсификации опровергают доказательным способом, а не подьёбками, основанными на личном взгляде по данному вопросу.
Только хочу заметить, я озвучил информацию, на которую наткнулся, фальсификациями и подтасовками фактов не занимался, обратил внимание на то, что всё это очень странно. Поэтому, будьте добры, прежде чем меня в чём-то упрекать - подведите доказательную базу, а не просто высказывайте своё "ФИ".
На мой взгляд, это самый разумный подход к таким спорным моментам.

Валерий-М

17.09.2011, 19:14

Поэтому, будьте добры, прежде чем меня в чём-то упрекать - подведите доказательную базу, а не просто высказывайте своё "ФИ".

Вы поверили в существование какого-то удивительного звездного объекта, о котором астрономам ничего не известно.
Любой ученый, который бы его первым обнаружил, получил бы Нобелевскую премию и всемирную славу.
Пока этого не произошло. Тем не менее, вы уверены, что Нибиру существует.

Логично было бы мне требовать у вас доказательств этого факта.
А получается, что вы требуете от меня доказательств несуществования вымышленного кем-то явления!

А если я вам скажу, что вчера видел, как на Дворцовую площадь села летающая тарелка, из которой вылезали зеленые человечки и насиловали проходящих мимо женщин?
Попробуйте доказать, что это не правда.

Алхимик

17.09.2011, 19:52

Вы поверили в существование какого-то удивительного звездного объекта, о котором астрономам ничего не известно. Любой ученый, который бы его первым обнаружил, получил бы Нобелевскую премию и всемирную славу.
Вы давно со своим знакомым в последний раз виделись?

Пока этого не произошло. Тем не менее, вы уверены, что Нибиру существует.
Нибуру это или нет, но в направлении Земли действительно движется большое небесное тело и у него есть имя - по фамилии того, кто его первый заметил, после чего на следующий же день астрономы со всего мира подтвердили существование этого объекта. Называется он - КОМЕТА ЕЛЕНИНА.
http://2012god.net/elenin-comet
http://ru.wikipedia.org/wiki/C/2010_X1_%28%D0%95%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%BD%D0 %B0%29

Логично было бы мне требовать у вас доказательств этого факта.
Вот вам доказательства.

А получается, что вы требуете от меня доказательств несуществования вымышленного кем-то явления!
Я не требовал, а попросил вас вести диалог на хоть какой-то доказательной базе, в ответ же вы продолжаете мне пороть чушь в духе бабушек на лавочке, при этом ещё иронизируя над моими доводами.

А если я вам скажу, что вчера видел, как на Дворцовую площадь села летающая тарелка, из которой вылезали зеленые человечки и насиловали проходящих мимо женщин? Попробуйте доказать, что это не правда.
Не знаю, видели ли вы НЛО, я видел их неоднократно, но так как у меня нет документальных подтверждений, я об этих случаях нигде дискуссии и не веду. Но могу уверить вас, никто землянок не насиловал. В вашем же случае - вам виднее, но предоставьте пожалуйста факты.

Алхимик

17.09.2011, 20:12

И ещё одно. Как думаете, должность космического посла - этот термин взят из фантастики? А такая должность по инициативе ООН уже больше года существует. Эта миссия возложена на астрофизика Мазлан Отман. Милая женщина, но почему-то СМИ вообще не озвучивали столь необычное назначение.
Вот статья. В ней кроме всего прочего и о трёх космических кораблях упоминается.
http://globalist.org.ua/shorts/79637.html

Валерий-М

17.09.2011, 20:17

Называется он - КОМЕТА ЕЛЕНИНА.
http://2012god.net/elenin-comet
http://ru.wikipedia.org/wiki/C/2010_...D0%BD%D0%B0%29

Что вы приводите в доказательство?
Я же усомнился не в существовании кометы Еленина. Вокруг солнца вращаются тысячи комет. Из них, по крайней мере, половина сейчас приближается к Земле.

Вы говорили не о комете диаметром 80 км, а о планете Нибиру, которая в 5 раз больше размеров Земли.
Разницу улавливаете?
Или сейчас в школах астрономию не проходят?

Валерий-М

17.09.2011, 20:21

Алхимик

17.09.2011, 20:34

Вот они жертвы газеты НЛО и сайта Глобалист.
Это ваши аргументы? Не вижу смысла приводить десятки других источников, если вы даже эти беглым взглядом прочитали и тут же меня оклеветали, чтобы подогнать под свой детский лепет.

Вы говорили не о комете диаметром 80 км, а о планете Нибиру, которая в 5 раз больше размеров Земли. Разницу улавливаете? Или сейчас в школах астрономию не проходят?
Не 80 километров, а 80 тысяч киллометров. Разницу улавливаете?
И не диаметр кометы, а диаметр КОМЫ кометы. Разницу улавливаете?
Кома (из лат. (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D 0%B9_%D1%8F%D0%B7%D1%8B%D0%BA) coma, от др.-греч. (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%BD%D0%B5%D0%B3%D1%80%D 0%B5%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%8F%D0 %B7%D1%8B%D0%BA) χομη/κομη — волосы) — облако из пыли (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%8B%D0%BB%D1%8C) и газа (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B0%D0%B7), окружающее ядро кометы (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AF%D0%B4%D1%80%D0%BE_%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%B5% D1%82%D1%8B). Вместе «кома» и «ядро» образуют «голову» кометы. С приближением кометы (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D1%82%D0%B0) к Солнцу (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D0%BB%D0%BD%D1%86%D0%B5) «голова» увеличивается, и иногда появляется «хвост».
Кома кометы имеет почти шаровую (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%D0%B0%D1%80_%28%D1%81%D1%82%D0%B5%D1%80%D0% B5%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%B8%D1%8F%29) форму и обычно тянется от 100 тыс. до 1,4 млн км от ядра (по последним данным изучения кометы Холмса (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D1%82%D0%B0_%D0%A5%D0%BE% D0%BB%D0%BC%D1%81%D0%B0)). Давление света (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_% D1%81%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%B0) может деформировать кому, вытянув её в антисолнечном направлении.
Так что вы сами сначала что-нибудь знайте, прежде чем пытаться кого-то поучать. Не нужно своё невежество преподносить, как мысль эрудита.

Валерий-М

17.09.2011, 20:50

И не диаметр кометы, а диаметр КОМЫ кометы.

Вы комету от планеты отличаете? И диаметр твердого ядра от диаметра КОМЫ ? Кома - это практически вакуум, в котором распылены газообразные и твердые частички ядра. Она у многих комет огромная.
Это самая обычная заурядная комета, проход которой возле Земли никаких последствий не сулит.
И к мифической планете Нибиру КОМЕТА ЕЛЕНИНА не имеет отношения.

Кирилл Юдин

17.09.2011, 21:22

Вот статья. В ней кроме всего прочего и о трёх космических кораблях упоминается. http://globalist.org.ua/shorts/79637.html
Алхимик, Вы че, прикалываетесь?:happy:

Кирилл Юдин

17.09.2011, 21:27

Не вижу смысла приводить десятки других источников А я бы привёл. Ещё хоть один, но посерьёзнее.

Мучитель

17.09.2011, 21:46

Если ты считаешь, что меченный говорит о новым мировом
А мне Горбачев нравился. Самое главное что он дал: это возможность говорить то, что думаешь. И мне кажется не его вина, что люди думали не так как он хотел, или не так, как хотел кто-то другой...

Алхимик

17.09.2011, 22:08

Валерий-М, сначала вы приписали мне, что я говорил о заговоре всех астрономов мира. Ложь.

Алхимик Вот мне любопытно, как вы представляете себе этот заговор? Я про "замалчивание правды" о Нибиру. Что, все астрономы мира состоят в тайной организации? И даже мой знакомый из Пулковской обсерватории за бутылкой водки хранит кодекс молчания?
Потом вы обвинили меня, что я поверил в существование несуществующего объекта, сказав, что такой объект пока не обнаружен. Ложь. Объект существует.
Вы поверили в существование какого-то удивительного звездного объекта, о котором астрономам ничего не известно. Любой ученый, который бы его первым обнаружил, получил бы Нобелевскую премию и всемирную славу. Пока этого не произошло. Тем не менее, вы уверены, что Нибиру существует.
Когда я привёл доказательства, вы почему-то забыли, что совсем недавно утверждали, что такого объекта нет. Но тут же дали понять, что существование кометы Еленина для вас не новость, хотя перед этим утверждали, что никаких объектов движущихся к Земле не существует, иначе бы мы о них знали. Ещё одна ложь.

Что вы приводите в доказательство? Я же усомнился не в существовании кометы Еленина.
Тут же следует ещё одна ложь выдаваемая за знание.

Вы говорили не о комете диаметром 80 км, а о планете Нибиру, которая в 5 раз больше размеров Земли.
Уважаемый астроном. Вы озвучили не только несопоставимо неверную цифру, но и запутались в понятиях. Кому как не вам знать, что комета состоит из ядра и комы, иногда ещё имеет хвост. Поэтому можно определить диаметр ЯДРА кометы, диаметр КОМЫ кометы, но говорить диаметр КОМЕТЫ - это ошибочно, потому как в таком случае вы подразумеваете диаметр ядра кометы в 80 километров. А вот кометы с таким огромнейшим диаметром ядра науке пока не известны. Ну да у вас другие данные, вам наверное знакомый из обсерватории рассказывал.
К тому же, вы почему-то не обратили внимания на то, что сначала говорили о том, что не существует ОБЪЕКТОВ движущихся в сторону Земли. После того, как я вместо планеты Нибиру назвал вам комету Еленина(якобы не существующую по вашему мнению) - для вас тут же стала очень важна постановка вопроса, так комета или планета? Это естественно разные по своей величине тела, но именно об этой комете я заговорил, потому что по мнению первооткрывателя и ряда других астрономов - в хвосте кометы наблюдаются необъяснимые процессы, которые ранее не наблюдались в поведении других комет.

Сразу после получения первых снимков хвоста кометы ученых ждал еще один сюрприз: там были обнаружены два кластера, два крупных уплотнения вещества, которые просматриваются как два самостоятельных тела неизвестного происхождения и структуры. Вот тут то и началось! Прорвало и одного из известных специалистов по астрономии из солнечной Аргентины, Серхио Тоскано, который заявил о том, что в хвосте кометы Еленина, возможно, скрываются два космических корабля с пришельцами, а сама комета пройдет на расстоянии всего 60 тыс. км от Земли.

Два кластера непонятной природы действительно обнаружены в хвосте кометы Еленина. Этот факт подтвердили и представители НАСА, в лице Рози Редфилд, директора программы НАСА по космической биологии, а также китайскими коллегами астрономами из Национального агентства Китая (простите, их имена все такие одинаковые, – прим.авт.). Самое интересное, что почему то НАСА, через несколько дней после опубликования страницы об обнаружении кометы Еленина, стерло всю первичную информацию со своего официального сайта.
Комета Еленина привлекает внимание ученых и тем самым феноменом, что она постоянно меняет свою орбиту, хоть и незначительно. Это возможно объяснить движением внутри хвоста таинственных кластеров, которые могли повлиять и на загадочный резкий рост диаметра ядра кометы.

Вот из-за этих любопытных особенностей в строении кометы я и говорил о комете Еленина, а не о Нибиру. Но вам же, безусловно, и о этих особенностях кометы известно, просто вы их ещё не успели озвучить?

А может, вам известна ещё одна странность этой кометы? Что там в википедии написано, какой у её ядра диаметр? 3-4 километра? Устарела инфа, с которой вы так неудачно промахнулись, сначала озвучив цифру в 80 километров, что для ядра очень много, а для комы ничтожно мало. Ну да, хули там, лишь бы рассуждать с умным видом не особо владея темой и ссылаясь на знакомого, как-будто это придаёт веса качеству ваших знаний.

Комета Еленина относится к довольно крупным, размеры ее ядра сегодня достигают 15 километров, и, пожалуй, в этом ее первая странность, поскольку еще несколько месяцев назад, при обнаружении, диаметр ее ядра не превышал четырех километров. Ученые разводят руками, поскольку причина столь быстрого и необычного увеличения основного тела кометы неизвестна.

Поэтому последнее ваше откровение мне было уже просто смешно.

Вы комету от планеты отличаете? И диаметр твердого ядра от диаметра КОМЫ ? Кома - это практически вакуум, в котором распылены газообразные и твердые частички ядра. Она у многих комет огромная.
Я отличаю планету от кометы, но вместо того, чтобы обратить внимание вас и других людей на множество странных деталей, которые имееют место быть, я вынужден тратить своё время на то, чтобы вступать в дискуссии на отвлечённые темы, такие как величина ядра или хвоста, или инопланетян насилующих землянок.
Вы хотите выглядеть эрудитом там, где темой не владеете вообще?

Это самая обычная заурядная комета, проход которой возле Земли никаких последствий не сулит.
Если по-вашему это заурядная комета, ядро которой в нарушение всех законов физики увеличивается в диаметре в 4 раза по непонятным причинам, и в хвосте которой находятся твёрдые тела, которых там быть не должно(там же всё вакуум по вашему утверждению!:happy:) - то я больше не хочу тратить своё время на то, чтобы вам что-то пытаться доказывать.
Мне не приятно, когда оппонент всё время пытается меня оболгать, при этом преподнося свои высказывания основанные на бреде сивой кобылы, как знания.

Алхимик

17.09.2011, 22:20

А я бы привёл. Ещё хоть один, но посерьёзнее.
Пожалуйста.
http://www.ng.ru/style/2010-10-04/12_ufo.html
http://news.yandex.ru/people/mazlan_otman.html
http://anomaly.pp.ua/viewtopic.php?f=16&t=385
http://www.vokrugsveta.ru/news/10195/

Алхимик

17.09.2011, 22:42

Вот ссылка на видео из разных стран. Смотрите сами и делайте выводы. Нибиру это, или комета Еленина, или фальшивка - решать вам. Но почему из разных стран за солнцем отчётливо видно какую-то круглую хрень - я не знаю. Сьёмки июня этого года. В Инете полно и других роликов с разными датами и местами сьёмок, если это всё фальсификация - то очень масштабная.
http://nibiruplanetx.ru/nibiru-video.html

Валерий-М

17.09.2011, 22:55

Алхимик
В демагогии вы сильны, ничего не скажешь. Даже если это ваш единственный талант, место в газете "Завтра" или "НЛО" вам обеспечено.

Сначала вы заявляете, что к Земле приближается планета по размерам в 5 раз Землю превосходящая, и что это всем астрономам известно...
А когда у вас просят доказательств этой глупости, вы приводите ссылку на статью, где говориться о приближении кометы.
Ни хрена себе логика!

Из чего видно, что планеты , в вашем понимании, это то же самое, что и кометы.

Если бы вы с самого начала говорили о комете, то я с этим и спорить даже не стал. Комет на сегодняшний день известно около 750 штук и их пролет мимо Земли не является сенсацией. И не сулит никаких катастроф. Один раз Земля даже проходила через хвост кометы. Никаких последствий это не имело.
Поэтому ждать катаклизмов от столь рядового явления, как пролет кометы мимо Земли, могут только идиоты.
Прорвало и одного из известных специалистов по астрономии из солнечной Аргентины, Серхио Тоскано, который заявил о том, что в хвосте кометы Еленина, возможно, скрываются два космических корабля с пришельцами, а сама комета пройдет на расстоянии всего 60 тыс. км от Земли.
Такие ученые мне известны. Они обычно имеют два класса образования и крутятся возле сайтов, подобных Глобалисту.
Все научные, а не псевдонаучные новости, публикуются на сайте
http://www.membrana.ru/ и активно обсуждаются.
На сколько мне известно, там нет даже упоминания об этой комете, поскольку никакого особого научного интереса она не представляет.
Самая обычная комета. И это утверждаю не я, а ее первооткрыватель Леонид Еленин.
Ознакомьтесь с его мнением:
http://ria.ru/science/20110507/371945235.html

Кирилл Юдин

17.09.2011, 23:06

Пожалуйста. http://www.ng.ru/style/2010-10-04/12_ufo.html http://news.yandex.ru/people/mazlan_otman.html http://anomaly.pp.ua/viewtopic.php?f=16&t=385 http://www.vokrugsveta.ru/news/10195/
Алхимик, спасибо, но стоит быть внимательнее к источникам, ведь даже по Вашим ссылкам есть вот это: г-жа Отман сообщила в е-письме (в «Гардиан», надо полагать), что «всё это здорово, но я вынуждена опровергнуть [указанную информацию]». Обратите внимание, что нет ни одной ссылки на источник - так перевирают слухи журналисты под псевдонимом. Будьте разборчивее в "друзьях". :) И пересмотрите ролики, ссылки на которые я дал на предыдущей странице - потренируйтесь быть устойчивым к "желтухе".

Алхимик

17.09.2011, 23:13

Будьте разборчивее в "друзьях"
Да какая разница что она где-то сказала? Сама такая должность не кажется странной? И что ей говорить, если её работодатели в условиях подобной секретности по любому будут это опровергать, и того же требовать от неё.
Но в любом случае, не хочу больше спорить ни с кем. Это информация к размышлению - я её не навязываю как руководство к каким-либо действиям. Кто хочет, тот вникает, кто не хочет - пролистывает.

Кирилл Юдин

17.09.2011, 23:29

После того, как я вместо планеты Нибиру назвал вам комету Еленина(якобы не существующую по вашему мнению) Справедливости ради - Валерий не утверждал, что кометы Еленина не существует. Он вёл речь исключительно о планете Нибиру, которая Вас так взволновала.

Кирилл Юдин

17.09.2011, 23:37

Сама такая должность не кажется странной? Да нет такой должности.
И что ей говорить, если её работодатели в условиях подобной секретности по любому будут это опровергать, и того же требовать от неё. Такой страшный секрет, который обсуждается всеми желтыми газетёнками. Неужели Вы и в самом деле считаете, что если уж политикам нужно скрыть что-то, то они не найдут способ этого сделать? А то, не успели создать супер-пупер секретную должность, известие об этом уже просочилось в прессу?
Если было бы Вам интересно узнать, откуда ноги растут, то поняли, что в ООН обсуждался вопрос о существовани внеземной жизни (в основном микробы обсуждались), на котором с докладом и выступила эта дама. Вскользь упомянули, что если бы были инопланетяне, то какие бы они могли бы быть, враждебные или нет. Сравнили гипотетически с завоеванием Америки Европейцами - вот и всё. Вполне себе открытое заседание, на основании которого "жёлтые" журналюги придумали сенсацию. Работа у них такая. Это не первый и не последний раз. На том же Глобалисте - все новости такие. :)
Без сказок, оно-то конечно скучно жить. Но всё же...:)

Алхимик

18.09.2011, 00:39

Справедливости ради - Валерий не утверждал, что кометы Еленина не существует. Он вёл речь исключительно о планете Нибиру, которая Вас так взволновала
Справедливости ради - не моя вина, что одно и то же небесное тело одни наблюдатели называют Нибиру, а другие кометой Еленина. Я не стал настаивать на Нибиру, чтобы не углубляться в историю, а решил, что недавние исследования астрономов более правильнее рассматривать.
И тут же мне было указано, что планета и комета не одно и то же. Спасибо, буду знать. Но скажите, если кого-то ударили сзади по голове, то какая нах...ему разница, что это был за предмет, если он в реанимации, молоток или кирпич?
Но это явилось в дискуссии со мной, демагогом, главным аргументом.
А я не услышал вообще ничего, никакой версии о том, с чего начинал. Как так может быть, что кто-то затушевал кусок звёздного неба? Кому и зачем это нужно? Что там скрывать, или это техбрак техники?
Хоть что-то было сказано об этом? Нет. Мне приводилось чёрт знает что в ответ всё дальше уводя в бессмысленный спор.
Я не стал настаивать на Нибиру, мифологической планете по убеждению Валерия, а не исторических упоминаниях нардов Междуречья, в частности шумеров,( по моему мнению), потому что тогда мне пришлось бы говорить о аннунаках, жителях Нибиру, о жертвенных зиккуратах-мавзолеях у майя, египтян, шумеров и на Красной площади.
О культе змея или дракона во многих культурах мира и о единственной культуре, которая всегда боролась со змеем.
О массовых человеческих жертвах, которые очень напоминают жертвоприношения в угоду культа змея начиная с майя и заканчивая перевёрнутой звездой победы во время празднования последнего Дня Победы на мавзолее Красной площади в то время, как по ней маршировали войска НАТО. И из символа жизнеутверждающего по чьему-то "недосмотру" превратившись в сатанинский символ.
О происхождении термина - голубая кровь, объяснение которому есть всё у тех же шумеров.
Об этом и многом другом я хотел поговорить через восемь дней, не раньше, чтобы все эти вопросы обсуждать в свете Откровения Иоана.
И хотел не для того, чтобы что-то доказать, а для того, чтобы обсудить любопытные взаимосвязи и совпадения в истории и как это перекликается с загадочным небесным телом, которое как не называй, но существует.
А теперь не хочу. Мне не интересно спорить о всякой х..не, когда хочу говорить о вещах по крайней мере любопытных и познавательных.
Доказывать что-то я не собирался и не собираюсь. Есть видео, есть куча противоречивой информации, пусть каждый сам выбирает то, что ему ближе.
Я хотел поговорить о том, что интересно мне, но, видимо, это была неудачная идея раз все мои доводы восприняты, как полная ерунда, в то время как ерунда в ответ рассматривается, как что-то убедительное.
Поэтому,поставив точку, обсуждение по этой теме я прекращаю.

Кирилл Юдин

18.09.2011, 02:46

не моя вина, что одно и то же небесное тело одни наблюдатели называют Нибиру, а другие кометой Еленина. Но, тут Валерий, как раз справедливо заметил, что если это комета, то ничего страшного.
А я не услышал вообще ничего, никакой версии о том, с чего начинал. Начинали Вы вроде с этого:Астрономы считают, что это и есть Нибиру, но её приближение от нас пытаются максимально скрыть. Так вот по расчётам - 25 сентября этот движущийся объект выстроится в одну гравитационную линию с Солнцем и нашей планетой
21декабря 2012 - объект будет настолько близко, что мы будем наблюдать невооружённым глазом второе солнце в небе. Нибиру в 5 раз больше размеров Земли.
Что действительно не вяжется с утверждением, о грядущих катаклизмах из-за гравитационного поля объекта такой величины. Как потом потом оказалось, что речь идёт всего лишь о камете. Причём, если она, в пять раз больше Земли, то это крохотная комета, поскольку о ядре, превышающем в пять раз размер Земли (диаметр 12 000 км), речи быть не может. Общий размер кометы в 60 000 км - это кроха. Размер упомянутой кометы Еленина - 213 500 км. То есть - не сходится.

Если коротко, т очто мы имеем:
1. Ваше утверждение о возможном заговоре с целью сокрыть конец света из-за огромного небесного тела с гравитацией во много раз превышающей Земную.
2. Сомнения Валерия, что этому моджно верить и что такую махину, котоаря судя по датам, совсем близко от нас, невозможно скрыть от общественности.
3. Ваше утверждение, что речь идёт о камете.
4. Однако у каметы такого размера нет никакого шанса хоть как-то повлиять на Землю.

Теперь пошли разговоры о шумерах, и Красной площади. :)

и как это перекликается с загадочным небесным телом, которое как не называй, но существует. Ну-у, как видим, меняется очень многое. Куб пуха, летящего нам на голову, отличается от куба свинца. И следовательно рассуждать об этом под углом пророчеств не представляется возможным.
все мои доводы восприняты, как полная ерунда, в то время как ерунда в ответ рассматривается, как что-то убедительное. Как ни крути, но Ваши доводы действительно не убедительны на поверку. Чего обижаться?
поставив точку, обсуждение по этой теме я прекращаю. Надеюсь, после 25-го что-то изменится... в Вашем решении, разумеется. :)

P.S.
И всё же здоровый скептицизм, лучше восхищённой веры любым небылицам.

Алхимик

18.09.2011, 18:21

Для всех скептиков и не только. Съёмку проводил лично я, сегодня, 18 сентября, находясь в добром здравии и трезвой памяти г.Полтава, Украина. Никакими подручными средствами кроме телефона не пользовался.
Извините за плохое качество, что у меня было - тем и снимал. Красная точка на снимках - это фокус оптики, или как оно там называется, а вот кругляшок возле солнца и есть какой-то объект.

П.С. Снял и несколько роликов видео на всё тот же телефон, но не могу расчехлиться, как их сюда выложить. Они в формате 3gp.
Если кто подскажет - выложу и видео.

Кирилл Юдин

18.09.2011, 19:15

а вот кругляшок возле солнца и есть какой-то объект. И?

сэр Сергей

18.09.2011, 19:17

Весь вопрос - какой это объект? Ну, и, конечно, объект ли это, а не блик ли?
На втором снимке четко прочерчивается линия от объекта до второго, более темного круглого пятнышка.

Алхимик

18.09.2011, 20:32

И?
Что И? Есть небесное тело, которое видно фактически невооруженным глазом, но никакой реакции ни учёных, ни политиков в средствах массовой информации нет.
Как-будто это тело всегда там было и мы настолько к нему привыкли, что не стоит обращать и внимания.
Я говорю лишь о факте - неопознанное тело есть, как его называть и что это такое - пусть знакомые из обсерваторий объясняют, это их обязанность.

Весь вопрос - какой это объект? Ну, и, конечно, объект ли это, а не блик ли? На втором снимке четко прочерчивается линия от объекта до второго, более темного круглого пятнышка.
Млять, вы что, хотите сказать что я фальсификациями занялся? Я не для того об этом говорю, чтобы принимать очередной плевок в меня!
Вместо того, чтобы объяснить мне, как выложить видео с личного компьютера, где я с разных ракурсов, с разных мест, в разное время, вращая телефоном, чтобы было чётко видно, что фокусирующая точка движется, а объект остаётся на месте, - вместо этого вы уже какие-то линии там высматриваете!
Как вам ещё объяснить, я не знаю. Попробую так. Отвечаю за свой базар - своими глазами неоднократно видел это тело, заснял 7 роликов по 30 секунд, что это - я не знаю, но оно есть там где его быть не должно и его видно как с утра, так и в обед, так и на закате.
Если вы считаете, что всё нормально, ну висит и висит хрень какая-то - дело ваше, но что мешает вам завтра или в любой другой день заснять солнце и убедиться самим, что я говорю правду, вместо того, чтобы тупо меня оскорблять!

сэр Сергей

18.09.2011, 20:39

Алхимик,
Млять, вы что, хотите сказать что я фальсификациями занялся? Я не для того об этом говорю, чтобы принимать очередной плевок в меня!
Нет! Я и не думал плевать в вас или обвинять в фальсификации! Я, скорее, просто, подумал, что вы заблуждаетесь.

Вместо того, чтобы объяснить мне, как выложить видео с личного компьютера, где я с разных ракурсов, с разных мест, в разное время, вращая телефоном, чтобы было чётко видно, что фокусирующая точка движется, а объект остаётся на месте, - вместо этого вы уже какие-то линии там высматриваете!
Вы знаете, я не могу вам сказать, можно ли выложить прямую ссылку. Но, могу порекомендовать зарегистрировать страницу на Ютьюбе, закачать видео туда. А, потом, обычным порядком, через расширенный режим, кинуть видео сюда.

Весь процесс регистрации и закачки видео на Ютьюб может занять у вас (в зависимости от скорости вашего интернета) от 20 до 40 минут.

Я не издеваюсь. Я, правда, не знаю другого способа разместить тут видео!

владик

18.09.2011, 20:53

Весь вопрос - какой это объект?
Возможно, мушка на объектив какнула. Я по этому поводу все Душечку чеховскую вспоминаю. Сама перепугалась и подругу предупредила, мол, все говорят на землю планида летит, считай, конец всем. Надо быстрее делать то, о чем мечтаешь и Душечка ложится во дворе на лавку перед двумя мужиками, когда пришли те пришли запрягать коней.

сэр Сергей

18.09.2011, 20:56

владик,
Возможно, мушка на объектив какнула. Я по этому поводу все Душечку чеховскую вспоминаю. Сама перепугалась и подругу предупредила, мол, все говорят на землю планида летит, считай, конец всем. Надо быстрее делать то, о чем мечтаешь и Душечка ложится во дворе на лавку перед двумя мужиками, когда пришли те пришли запрягать коней.
Подождите! Надо разобраться. Алхимик - исключительно честный человек. Он не врет. Давайте дождемся видео, а тогда будем оценивать.

Д Озор

18.09.2011, 21:01

Так или иначе
«О дне же том и часе никто не знает, ни Ангелы небесные, а только Отец Мой один».

сэр Сергей

18.09.2011, 21:03

Д Озор,
Так или иначе
«О дне же том и часе никто не знает, ни Ангелы небесные, а только Отец Мой один».
Так вот, и я об этом же. Поэтому, я, весьма скептически отношусь к предсказаниям срока Конца Света...

Алхимик

18.09.2011, 21:12

сэр Сергей,спасибо за совет. Вот, смотрите по ссылкам. Качество какое есть - другого нет. Снимал на телефон Samsung Duos с 12-кратным увеличением.

http://www.youtube.com/watch?v=NyRqzGDb5Co
http://www.youtube.com/watch?v=IM9uV1MxP7s
http://www.youtube.com/watch?v=XytWkFJWglw

сэр Сергей

18.09.2011, 21:21

Алхимик, да! Круглый объект у солнечной короны, действительно, заметен. Причем, на видео, вполне можно отличить блик - он движется вместе с движением объектива, а объект статичен и не смещается по кадру.

Взял на себя труд вставить видео прямо сюда.
http://www.youtube.com/watch?v=NyRqzGDb5Co

http://www.youtube.com/watch?v=IM9uV1MxP7s

http://www.youtube.com/watch?v=XytWkFJWglw

Алхимик

18.09.2011, 21:25

сэр Сергей,спасибо. А то для меня это всегда проблема, что-то выложить или залить.

сэр Сергей

18.09.2011, 21:33

Алхимик,
спасибо. А то для меня это всегда проблема, что-то выложить или залить.
Это, на самом деле, не сложно - под окном сообщения в любой теме две кнопки - "Отправить быстрый ответ" и "Расширенный режим". Жмете на кнопку "Расширенный режим", открывается широкое окно со смайликами справа и множеством кнопок над окном.
Там есть кнопка с логотипом Ютьюба. Нажимаете на нее. Появляются два скрипта - . Копируете в адресной строке браузера адрес ютьюбовской страницы, где находится видео и вставляете между скриптами. А. потом, жмете "Ответить".

P.S.
Не выходит вставить скрипт. Он выглядит, как буквы YT в квадратных скобках и слэш и буквы /YT в квадратных же скобках.

Алхимик

18.09.2011, 21:39

Там есть кнопка с логотипом Ютьюба. Нажимаете на нее. Появляются два скрипта - . Копируете в адресной строке браузера адрес ютьюбовской страницы, где находится видео и вставляете между скриптами. А. потом, жмете "Ответить".
Благодарю. Фото я уже выкладывал раньше, а вот с видео не заладилось.:)
Ну что, есть какие-то мнения, что же это за фигня и почему такое упорное молчание в эфирах, как-будто у нашего Солнца всегда был спутник?

Д Озор

18.09.2011, 21:41

никакой реакции ни учёных, ни политиков в средствах массовой информации нет.
Может не заметили пока? Давно это... явление? Надо будет глянуть на солнце. Видеокамера у меня рядом.
ps. Чёрт возьми, пересматриваю видео - понимаю, что этого не может быть. А оно есть.

Кирилл Юдин

18.09.2011, 21:49

Что И? Есть небесное тело, которое видно фактически невооруженным глазом, но никакой реакции ни учёных, ни политиков в средствах массовой информации нет. А почему Вы считаете, что рекации никакой нет? Просто для Вас это некое откровение, а для астрономов - самое банальное явление и они прекрасно все знают, что это такое, а потому и не обращают на это какого-то особого внимания не дают интервью по банальному, с точки зрения астрономии, поводу. Политики - тем более. Они заняты вполне себе земными делами.
С чего Вы решили, что это нечто экстраординарное вообще?

Как-будто это тело всегда там было и мы настолько к нему привыкли, что не стоит обращать и внимания. Всегда-не всегда - это понятие растяжимое. Луна тоже не всегда в одном месте висит и в разные дни выглядит по разному. Мало ли что там и как на небосводе перемещается. Если я на своей даче увижу нору крота, которой ещё вчера там не было - я не побегу кричать, что произошо нечто необъяснимое и ужасное, даже если до этого на моём участке никогда кроты норки не рыли. И политики не станут обсуждать это на международных форумах.

Алхимик

18.09.2011, 21:49

Может не заметили пока? Давно это... явление? Надо будет глянуть на солнце. Видеокамера у меня рядом.
В Южном полушарии уже несколько месяцев вроде бы наблюдают. Первые видео из России, Латвии, Беларуси - датированы июнем месяцем. Так что можно сказать, что достаточно давно, чтобы это хотя бы какой-то астроном прокомментировал официально.

Кирилл Юдин

18.09.2011, 21:56

Давно это... явление? В мае - точно уже было: http://ansiger.ya.ru/replies.xml?item_no=6544

Алхимик

18.09.2011, 22:01

С чего Вы решили, что это нечто экстраординарное вообще?
Это, как минимум, необычно. На своём веку такого не помню, у людей постарше спросил - тоже не помят. Если бы такое явление мы наблюдали раньше, то так или иначе о нём бы говорилось в учебниках по астрономии.
Согласен, не стоит преувеличивать значимость, пока мы не знаем наверняка, что это и чего от этого ждать.
Но и преуменьшать необычность такого явления также не совсем верно, ведь такого раньше не было.
Так что молчание официальной науки не совсем адекватное поведение в данной ситуации, люди по всему миру это видят, а комментариев учёных мужей нет. По крайней мере, я ни разу не видел и не читал в Инете именно научные объяснения этого явления.

Д Озор

18.09.2011, 22:17

Как версия:

http://www.youtube.com/watch?v=Ha4Iafkx7Hs&feature=player_embedded

http://www.youtube.com/watch?v=Zc9C5u8A1lM&feature=player_embedded

и т.д.

Кирилл Юдин

18.09.2011, 22:23

На своём веку такого не помню Всю жизнь на небо смотрите?
Если бы такое явление мы наблюдали раньше, то так или иначе о нём бы говорилось в учебниках по астрономии. А почему Вы считаете, что о нём ничешо не говорится в учебниках по астрономии?
ведь такого раньше не было. Это Интернета раньше не было и мобильных телефонов с камерами. А люди, пахавщшие под палящим солнцем в поле или за станками, как-то не особо пялились в небо через хорошие солнцезащитные очки.
не читал в Инете именно научные объяснения этого явления. Если это "нора крота" кому из специалистов вздумается об этом писать в Интернете? Коллегам? Или тем, кому собственно нет дела до триллионов звёзд, комет и прочего такого в небе?

Д Озор

18.09.2011, 22:34

Теперь будем бороться за место под ... солнцами.

http://www.youtube.com/watch?v=KK4avzY5lBg&feature=player_embedded#!

Алхимик

18.09.2011, 22:57

Всю жизнь на небо смотрите?
А-то. Не отрываясь.:) Может потому и лоб часто расшибал, что под ноги иногда смотреть нужно было?
А если серьёзно, то звёздное небо люблю рассматривать, но и на Солнце в целях эксперимента иногда смотрел без всяких очков. Сначала глаза слезятся, а потом привыкаешь.
Правда потом почти ни хера вокруг не видишь несколько минут, на людей наступаешь и об углы зданий таранишься.:) Давно не пробовал, наверное пару лет, но тогда точно этого небесного тела там не было, я бы заметил.

Кирилл Юдин

18.09.2011, 23:10

Вот нашел снимки абсерватории за май этого года. Похоже?

Кирилл Юдин

18.09.2011, 23:13

Если похоже, то нет причин для беспокойства. Это обычный квазар:
http://www.youtube.com/watch?v=WQgb1g3oKzk&feature=player_embedded#!

Валерий-М

18.09.2011, 23:38

Отличить реальный объект от артефакта ПЗС матрицы очень просто, если ты, конечно, добросовестный наблюдатель, а не мистификатор.
Нужно прикрыть солнечный диск пальцем.
Снимки, подобные этим, публикуются в интернете уже лет пять. До сих пор это были мистификации.
Никаких астрономических объектов возле Солнца такой яркости сейчас быть не должно.

Годемиан

19.09.2011, 00:26

Если похоже, то нет причин для беспокойства. Это обычный квазар
Бетельгейзе взорвалась! Прячься, кто может!
Про Нибиру, от астронома: http://www.liveinternet.ru/users/alisa67/post128789459/

Валерий-М

19.09.2011, 01:09

Алхимик

19.09.2011, 03:04

Вот нашел снимки абсерватории за май этого года. Похоже?
Да, сходство есть. Одно не понятно, это мощь телескопов такая, что видно и солнце и звёзды одновременно? В какое время суток эти снимки сделаны, там не указано, случайно? Я так понимаю, три снимка сделано где-то на закате из одной точки, а вот четвёртый снимок, насколько понял, солнце в зените.
А так - очень похоже. Единственное отличие, так объект расположен существенно дальше от солнца.
И если это квазар, что само по себе очень интересно, почему бы не обратить внимание общественности на это, чтобы все желающие могли понаблюдать?
Я не согласен с вашей вот этой формулировкой

Это обычный квазар:
Я бы не сказал, что квазар это нечто обычное. Ведь это, фактически, сердце галактики, а по другой теории - это зарождающиеся галактики. Короче говоря, с ними тоже не всё до конца понятно самим астрономам, так что, будь это квазар, то скорее всего наоборот шла бы широкая пиар-компания по восхищению возможностью наблюдать его довольно длительный период времени.
А так, повторюсь, очень похоже.

Отличить реальный объект от артефакта ПЗС матрицы очень просто, если ты, конечно, добросовестный наблюдатель, а не мистификатор. Нужно прикрыть солнечный диск пальцем.
Господин, добросовестный наблюдатель. Возьмите завтра фотоаппарат и что хотите, то с ним и делайте фотографируя - закрывайте пальцем солнце, закрывайте объектив крышечкой, мне по фигу. Только без разоблачающих снимков больше камни в мой огород не кидайте.

Снимки, подобные этим, публикуются в интернете уже лет пять. До сих пор это были мистификации.
Они у меня так хорошо получались потому, что между солнцем и объектом я .уй ложил.

Никаких астрономических объектов возле Солнца такой яркости сейчас быть не должно.
Ясен перец. Я его сам нарисовал.

Если при закрытии диска Солнца рукой пятно пропадает, значит, это артефакт матрицы. Если не пропадает, значит, это гало. Оно бывает многих видов.
По приведённой вами же ссылке ни одного гало, хотя бы отдалённо напоминающего то, что видно сейчас возле солнца - нет. Гало это вообще другого рода явление. Гало напоминает светящееся кольцо вокруг объекта.
А вот выдержка из википедии с советом, как лучше снимать гало.
Поскольку гало очень яркое (можно сказать, что гало — это отражение солнца), любой фотоаппарат его снимет при любых настройках, но из-за этой яркости получаются плохо заснятые детали: если в кадр попало само солнце — гало будет выглядеть тусклым, пропадут цвета[3] (http://ru.wikipedia.org/wiki/%C3%E0%EB%EE#cite_note--2).
Солнце закрыто не было - объект не выглядел тусклым.
Так что подтвердите своими снимками и обоснуйте, что шарообразный объект возле солнца - это на самом деле светящееся кольцо вокруг солнца.

Гало наблюдается иногда до 100 дней в году
Почему же все до единого комментарии по вашей ссылке говорят о том, что его наблюдали до 1,5 часов? Или вы открыли что-то новое в природе, и в какой-то местности перистые облака, благодаря обледенелым кристаллам находящимся в них и образуется эффект гало, так вот эти облака были недвижимы на протяжении 100 дней?
Я вас поздравляю с новым научным открытием. Предоставьте пожалуйста фото вашего 1-го, 50-го и 100-го дней наблюдений.

Короче говоря, я уже давно понял, что всё, что вы говорите в мой адрес, это необоснованный гон или откровенный бред, с одной лишь целью - дискредитировать. Причина мне неизвестна, но, предполагаю, что это личное.
Поэтому спрашиваю, в чём проблема, товарищ? Если есть что-то личное - пишите в личку, где я вам там дорогу перешёл. Если нет - сначала доказательства, что я фальсификатор, мистификатор, и т.д. - а потом уже ваши псевдонаучные изыскания. Потому что мне это уже порядком надоело и временами приходиться сдерживаться, чтобы не нагрубить.

Кирилл Юдин

19.09.2011, 03:05

Если не пропадает, значит, это гало. В данном случае, это не гало. Это действительно планета+оптический обман. На моих картинках их аж две. :) И обе - реальные. Одна - Луна, если я не ошибаюсь. Если этот фильм, с которого я скриншоты сделал, смотреть далее, то это отчётливо видно. Вторая планета - тоже какая-то из наших, типа Венеры - я не силён в этих вещах. Но их так видно не всегда.
Там атмосфера под определённым углом увеличивает и маленькая звёздочка, кажется большущей. А когда угол меняется - планета почти совсем исчезает. Короче, вот, что было дальше на видео абсерваторском:

Кирилл Юдин

19.09.2011, 03:09

Кирилл Юдин

19.09.2011, 03:16

Одно не понятно, это мощь телескопов такая, что видно и солнце и звёзды одновременно? В какое время суток эти снимки сделаны, там не указано, случайно? Там съёмки суток. Снимает зонд на высоте над облаками.
Единственное отличие, так объект расположен существенно дальше от солнца. А то вообще не Солнце. :) Солнце только поднимается из-за горизонта, создавая нужный эффект в преломлении атмосферы.
Я бы не сказал, что квазар это нечто обычное. Улыбнитесь - Вас снимает скрытая камера. Если бы мы увидели сияние квазара, скорее всего мы бы уже ничего не увидели больше. :)

Алхимик

19.09.2011, 03:21

Вот что-то из этих планет и попадает под нужным углом к точке наблюдателя. Получается оптический эффект, как будто рядом с Солнцем появилась большая планета. Как я и предполагал, астрономам это явление тупо неинтересно. ПОэтому они это и не комментируют - просто нечего комментировать. Вряд ли они вообще в курсе, что по этому поводу истеирия поднялась
Но согласитесь, по времени-то долго этот объект в небе болтается? В любом случае интересно. И как объяснить кадры из Бангкока - где этот объект находиться от солнца вообще на другом конце неба? А в Китае он почти с солнце размером и совсем рядом с ним?
В любом случае всё это интересно. А истерить - это не наш метод.:) Покипешивать малёхо до какого-то события - это можно, но вдруг что, предположим, произойдёт, то там надо хладнокровно и без эмоций действовать, а не панике поддаваться.
Но так как кипешу уже немного навёл, даже увлёкся, то теперь можно с холодной головой просто наблюдать, а там видно будет.
Мысль с квазаром для меня вполне многое объясняет, но если это он, то по идее недельки за две он должен сместиться относительно солнца, если наблюдать из одной и той же точки.

Валерий-М

19.09.2011, 11:56

По приведённой вами же ссылке ни одного гало, хотя бы отдалённо напоминающего то, что видно сейчас возле солнца - нет. Гало это вообще другого рода явление. Гало напоминает светящееся кольцо вокруг объекта.

Вам просто лень читать. Гало бывает самых необычных видов. Причем, некоторые из видов не имеют теоретического объяснения. никто не знает механизм их появления.
Близко к диску Солнца наблюдается так называемое "6 гр. гало". Как в вашем случае, дуги могут быть и не видны.
Посмотрите этот снимок. Обратите внимания сколько на нем разных "объектов".
http://www.ursa.fi/blogit/media/blogs/halos/2010mixed/olexandr4.jpg

На этом сайте (http://www.ursa.fi/blogit/ice_crystal_halos/index.php) собрано множество необычных фотографий гало и различных Солнечных эффектов с объяснением их происхождения.
Приведен и пример двойного Солнца, о котором говорили Китайцы в одном из роликов.
http://www.ursa.fi/blogit/ice_crystal_halos/index.php?blog=13&page=1&paged=2

Почему же все до единого комментарии по вашей ссылке говорят о том, что его наблюдали до 1,5 часов? Или вы открыли что-то новое в природе, и в какой-то местности перистые облака, благодаря обледенелым кристаллам находящимся в них и образуется эффект гало, так вот эти облака были недвижимы на протяжении 100 дней?
Я вас поздравляю с новым научным открытием. Предоставьте пожалуйста фото вашего 1-го, 50-го и 100-го дней наблюдений.

Вы сначала разберитесь о чем речь. а потом выступайте с гневными отповедями. 100 дней в году длится не одно гало. Сто дней в году в одной из точек Земной поверхности можно наблюдать какое-нибудь гало. Это говорит о том, что явление это не редкое. А сам эффект имеет длительность от минут до до нескольких часов. В чем вы, несомненно, правы.

Кстати, сейчас в Питере ясная погода и вокруг Солнца никаких объектов не наблюдается. Если не верите на слово, возьму фотоаппарат и сделаю снимок.

Телеплей

19.09.2011, 11:57

Валерий-М

19.09.2011, 12:13

В данном случае, это не гало. Это действительно планета+оптический обман. На моих картинках их аж две.

А откуда, Кирилл, вы эти кадры взяли? На фоне Луны может быть любая планета типа Венеры. Луна ее не забивает в сумерках. Да и рядом с Солнцем в сумерках можно планету заснять.

владик

19.09.2011, 12:36

Новость, которая разрывает шаблон. Решил запостить сюда :doubt:

Литва требует выдачи израильтян, воевавших с литовскими нацистами (http://inoforum.ru/inostrannaya_pressa/litva_trebuet_vydachi_izrailtyan_voevavshih_s_lito vskimi_nacistami/)

Это означает одно, что США слили своих друзей и опору, задружили с врагами Израиля.

Кирилл Юдин

19.09.2011, 13:49

Бангкока - где этот объект находиться от солнца вообще на другом конце неба? А в Китае он почти с солнце размером и совсем рядом с ним? Вот именно - как? Земля -то наша вращается, но не переворачивается же то вниз, то вверх головой. А значит такое может быть только с планетой, у котрой траектория - вокруг Солнца, как и у Земли.

Но согласитесь, по времени-то долго этот объект в небе болтается? Земля в такой фазе. Пока наши орбиты разойдутся - много времени пройдёт. И наоборот.
Мысль с квазаром для меня вполне многое объясняет, но если это он, то по идее недельки за две он должен сместиться относительно солнца, если наблюдать из одной и той же точки. Если бы это был Квазар, нам бы уже пипец пришел. :)
А откуда, Кирилл, вы эти кадры взяли? Есть сайт абсерватории какой-то, там видео с зонда каждые сутки выкладываются. Это просто иллюстрация того, как под определённом углом, атмосфера Земли превращается в телескоп. Ну, сами видели, что на закате Солнце гораздо больше в размерах видится, чем в зените. Похожий эффект.
Если какая-то там Венера, которую мы обычно можем наблюдать, как маленкую, особо ничем не отличающуюся от других звёздочек точку на небе, окажется под нужным углом к Солнцу и к атмосфере Земли, то на может выглядеть невероятно крупной. Ну и эффект этот может до нескольких часов длиться.

Луна ее не забивает в сумерках. Вот именно. Поэтому обычно мы не видим ни Луны, ни чего другого на небе днём. А вот если облака чуть Солнце скроют - то можем заметить. Или посмотрев через тёмное стекло. Разумеется, когда планета под нужным углом на небе будет.

Кирилл Юдин

19.09.2011, 13:50

Новость, которая разрывает шаблон. Да это старая новость. Их уже послали.

Это означает одно, что США слили своих друзей и опору, задружили с врагами Израиля. Да ниче это не означает - обычная агония нацисткого режима. Башню снесло. Со временем всё встанет на свои места и жопа окажется в нужной луже.

Титр

19.09.2011, 14:00

Дважды вчера и еще ранее теряла простыни - посты прикрепив фото. Придется резать. :)

Вы что-то попутали. В комментарии к клипу назвается год 1988 - как год из биографии Горбачова, мол с этого годаи до распада СССР он был президентом Страны,а до этого генеральным секретарём КПСС.
Он стал президентом СССР (Рыжков отказался) в 1990 году, а не в 1988 году.

Я сказала Странно, что год умышленно или случайно изменен. У меня было это видео и там год был 1988! Я постила его вроде 2 года назад. Но суть прежняя - выступает он на сходке хозяев.

Хозяева как водится - платят. И не за дешевую болтологию о победе во второй мировой войне, а платят за конкретные дела, за работу.
Цель тура по США это сбор денег.
Вот статья Нью-Йорк Таймс 13 мая 1992 года, где хорошо показана цель тура по США.
Горбачеву нужно 75 миллионов баксов на президентскую библиотеку. :haha:

Партнер Горбачева Джим Гаррисон сказал, что еще до приезда Горбачева было собрано для «Горбачев Фонд США» 3 миллиона баксов.

Рокфеллер и несколько денежных мешков встречались с Горбачевым 12 мая и согласны помочь «Горбачев Фонд США» и на библиотеку дадут.

http://www.nytimes.com/1992/05/13/nyregion/philanthropies-pledge-to-help-gorbachev-build-a-firm-foundation.html (http://www.nytimes.com/1992/05/13/nyregion/philanthropies-pledge-to-help-gorbachev-build-a-firm-foundation.html)

Заметим, прошло несколько месяцев как этот человек сообщил о том, что покидает пост президента СССР, а уже существует «Горбачев Фонд США», напоминаю «Горбачев Фонд Москва» был открыт аккурат до путча. И место на территории Presidio для «Горбачев Фонд США» уже есть.

Титр

19.09.2011, 14:03

А вот ссылка к полному докладу, из которого и была вырвана фраза:http://www.c-spanvideo.org/program/25965-1 (http://www.c-spanvideo.org/program/25965-1)

Кирилл, так послушай, о чем он говорит! Фраза не была вырвана, она передаёт суть. Человек, который сделал клип отбросил мусор, шелуху, кстати, он ведь слушал и американцев, из выступления которых тоже понятно, о чем речь идет.

Наверное, человек сделавший клип тоже смеялся над байкой: два американских генерала сказали, что де если бы Линкольн увидел советский флаг в Белом доме, то он бы обалдел. Правда Линкольн умер в 1865 году и понятия не имел ни про красную угрозу, ни про красный флаг, ни про «подмосковные вечера», но какая разница, всем ведь понятно, что байки украшают речи с трибуны.

Ветераны не имеют никакого отношение к приёму.
Прием был после подписания договора сокращения по ракетам малой и средней дальности в Вашингтоне, где Горбачев и Рейган сделали действительно очень большое дело для американской военщины – сократили ракетный комплекс «Ока» не подпадающий под сокращение (1000 -500 км). До сих пор в мире аналога этому ракетному комплексу нет.

Не очень понятно, какое отношение к этому приему имел советский народ, но Горбачев сказал что «мне и нашему народу запомнился этот прием»

Думаю, номенклатура знавшая Горбачева в бытность его ставропольским руководителем также смеялась над байкой как он (лебезя обслуживал высоких гостей) возражал Андропову и учил жизни, мол, не думаете что же дальше, куда страна идет.

Валерий-М

19.09.2011, 14:05

Вот Солнце дошло до моих окон. выкладываю снимки
Камера Кэнон Д20
6350
Объектив 300 мм, f32, t 1/8000

6351

Объектив 125мм, f32, t 1/8000

Если увеличить выдержку до t 1/125 то на некоторых кадрах появляются блики такого типа:

6352

Титр

19.09.2011, 14:06

Новый мировой порядок возможен только вследствие глобальных геополитических изменений. Геополитические изменения наступают после подписания капитуляции, т.е. во время войн. Например, вторая мировая. Горбачевым (без войны с США) был подписан акт о капитуляции на Мальте в 1989 году. И было объявлено о конце холодной войны. Правда холодная война продолжается и по сей день, но это мелочи, главное, что глобальные геополитические изменения произошли и мире. Наступил новый мировой порядок.
----------------------------
Горбачев (передаю своими словами) : Когда говорят эпоха Горбачева закончилась, я отвечаю - она только начинается. (Верно!) И это не амбиции, я не настолько примитивен. Если бы не состоялось, не возникло партнерство между руководителями, трудно было бы представить, что наступили бы в Мире эти перемены, которым мы с вами сейчас радуемся. (По сей день радуемся) Я думаю, что время распорядилось так, а возможно богу было угодно, что к моменту ощущения что мы на краю пропасти к руководству в мире пришла плеяда политиков, которые осознали важность спасения мира и нашей цивилизации. Но и этого не достаточно чтобы понять и осветить корни того, что мир развернулся в своем направлении к новому мировому порядку, к новой цивилизации. Люди интуитивно почувствовали, что грядет (Набожные старушки причитали о том, что антихрист пришел с клеймом на лбу) что в таком мире конфронтации по идеологическим и пр. признакам жить нельзя. Надо всё менять.

-----------

Титр

19.09.2011, 14:10

Чтобы понять о каком New World Order говорит Горбачев надо не только слушать речи, но и знать кто, где, когда.

Свою речь в Чикаго он начинает с благодарности за то, что американцы поняли и поддержали то… что он начал, встав у руля СССР. И не произнес слово - перестройка. Ну, правильно, этот бред спонсорам не нужно слушать, они в курсе.

Говорил он о том, что наладил связи с фондом Карнеги и с другими фондами.

Перед тем как Горбачеву вручили два чека, выступил Председатель Mid America Committee Thomas Miner и благодарил Горбачева за глобальные изменения в геополитике, благодарил за то, что теперь Азербайджан и Баку открыт для них, естественно имея в виду нефть, а не азербайджанский чай и национальные танцы, еще упомянул Джима Гаррисона являющегося незаменимым помощником президента Горбачева.

(«Горбачев Фонд США» в 1995 году будет переименован в «Международный форум “State of world forum”, цели и задачи – глобальная сеть лидеров для создания глобальной цивилизации :)

http://www.worldforum.org/board.htm (http://www.worldforum.org/board.htm)

А кто же этот Джим Гаррисон?

Jim became President of Wisdom University in 2005. Before coming to the university, he served as President of the State of the World Forum, which he founded in 1995 in partnership with President Mikhail Gorbachev and Sena*** Alan Cranston. He founded the Gorbachev Foundation/USA in 1992 with Mr. Gorbachev as founding Chairman.

He was Executive Direc*** of the Esalen Institute Soviet-American Exchange Program from 1985-1990;and founded the International Foreign Policy Institute in partnership with Soviet Foreign Minister Eduard Shevardnadze and Secretary George Shultz in 1991.

Джим стал президентом Университета Мудрости в 2005 году. До прихода в университет, он занимал пост президента «Всемирного форума», основанного в 1995 году в партнерстве с президентом Михаилом Горбачевым и сенатором Аланом Крэнстоном. Он основал «Горбачев фонд США» вместе с Горбачевым в 1992 году, где Горбачев являлся Председателем.

Джим был исполнительным директором института Эсален по советско-американской программе обмена с 1985-1990, а также является основателем (1991 год) Международного института внешней политики в сотрудничестве с министром иностранных дел СССР Эдуард Шеварднадзе и госсекретарем Джорджем Шульцем. Институт Эсален в лице Джима спонсировал и организовал приезд Ельцина на смотрины в Америку. (До избрания его президентом РФ)

Институт Мудрости.

https://www.wisdomuniversity.org/index.html (https://www.wisdomuniversity.org/index.html)

Рекомендую прочитать название работ на главной странице. :horror:

Титр

19.09.2011, 14:15

Статьи физика Джека Сарфатти (Sarffati) 1992 год. Он живет в Сан-Франциско. Знаком с Джимом Гаррисоном и пр. Сарфатти имеет отношение и к институту Esalen.

http://www.well.com/gopher/Publications/Miscellaneous/sarfatti.x (http://www.well.com/gopher/Publications/Miscellaneous/sarfatti.x)

http://www.whale.to/b/sarfatti.html (http://www.whale.to/b/sarfatti.html)

Я приведу абзацы, переводить нет время... кому интересно воспользуйтесь он-лайн переводчиком.

Jim Garrison and Tom Jenkins from Gorbachev Foundation hosted a fun-filled birthday party for Nina Kucharev on this past Saturday night on the third floor of my office at 3220 Sacramento Street in San Francisco. Tom Jenkins is a former physicist who arranges much of the logistics for Jim Garrison, such as Boris Yeltsin's visit to the USA before he became President of Russia.

Tom and I had an interesting conversation in which we both noted the amazing patterns of synchronicity linking physicists interested in consciousness, extra-terrestrial intelligence, remote-viewing and other fringe areas with the pivotal events that ended the Cold War.

Michael and Dulce Murphy came to the party and I was impressed with Michael's description to me of Dulce's recent efforts to narrow the growing rift between Russian and US foreign policy by catalyzing communication and dialogue between the future leaders of both countries. Michael is the author of _The End To Ordinary_ His***y which covers some events similar to those described here.

As Jim Garrison accurately said, stabilizing Russia today is not
as "sexy" as it was a few years ago and, as Michael Murphy
pointed out "Russia still has 20,000 nuclear warheads." The
influence of former KGB in the new Russian Mafia is of course a major fact to be reckoned with.

Update from Sept 25, 1995 San Francisco Chronicle, pp.A, 15-17.

"... Gorbachev Foundation USA has organized the 'State of the
World Forum' ... a five year process of consultation that will
meet annually until the year 2000 ... About 500 people are
expected to attend .... these will include ... Milton Friedman,
... David Packard and Ted Turner... Jane Fonda... Jane
Goodall,... Carl Sagan ... princes from Saudi Arabia ... Deepak
Chopra.... Gorbachev will be joined by ... George Bush ....
Margaret Thatcher ... 'Gorbachev believes we are giving birth to a new global civilization,' said Jim Garrison, executive direc*** of the Gorbachev Foundation which occupies waterfront offices in San Francisco's Presidio.

In view of the present-day Esalen-Erhard-Yeltsin-Gorbachevconnections [59] …………..

Jenny claimed to be channeling messages from "Jenny and The Nine [60] was promptly installed at Esalen for quite some time overlapping with visits by the late physicist Heinz Pagels, Congressman Charlie Rose, Ira Einhorn, and high ranking Russians from Georgy Arbatov's Moscow Institute of US and Canada, which was influential during Gorbachev's watch.

Soviet Officials at Esalen in late 70's and early 80's:
* Valentin M. Berezhkov [61]
* Yuri A. Zamoshkin [62]
* Andrey A. Kokoshin [63]
* Henrikas Jushkevitshus [64]
* Vladimir M. Kuznetsov
* Vic*** M. Pogostin [65]
* Vlail P. Kaznacheyev
* Joseph Goldin [66]

This list is not complete. Vladimir Posner is an important fellowin all this according to Schwartz and Tinkerman.

The factremains, the iron post of observation that a bunch of apparently California New Age flakes into UFOs and psychic phenomena,_including myself_, had made their way into the highest levels ofthe American ruling class and the Soviet Union and today run the Gorbachev Foundation.

Did these influential Russian policy pundits get high in the hot tubs of Esalen as has been alleged by right-wing theorists?

Mycurrent lady friend, who was living near Esalen at the time, and spent a lot of time there with Richard Feynman, says that drugs were not used in the Soviet-Esalen Exchange.
If they got high, it was the magic of Esalen and the meditative serenity of theincredible natural environment and spiritual stimulation that Michael Murphy has catalyzed over the years.

Алхимик

19.09.2011, 14:26

Вот сегодняшняя сьёмка пол часа назад.
http://www.youtube.com/watch?v=gOLbdq5fAzw
http://www.youtube.com/watch?v=X9PWwC-s4Po
Не получилось опять выложить видео, поэтому даю ссылки.

Валерий-М

19.09.2011, 14:41

Вот сегодняшняя сьёмка пол часа назад.

Если явление продолжает наблюдаться, то, значит, дело в вашем телефоне. Поверьте, телефон не самый совершенный оптический прибор.
Заслоните диск Солнца книгой и попытайтесь сфотографировать только "объект". Или найдите у кого-нибудь зеркалку, и на максимально короткой выдержке сфотографируйте. Думаю, что все сразу станет на свои места.

Или в бинокль через закопченные стекла посмотрите.

Алхимик

19.09.2011, 14:47

Если явление продолжает наблюдаться, то, значит, дело в вашем телефоне. Поверьте, телефон не самый совершенный оптический прибор. Заслоните диск Солнца книгой и попытайтесь сфотографировать только "объект". Или найдите у кого-нибудь зеркалку, и на максимально короткой выдержке сфотографируйте. Думаю, что все сразу станет на свои места.
Дело не в телефоне - это точно. Я специально смотрел и сегодня и вчера не только через объектив, но и невооружённым глазом. Вчера смог смотреть дольше - сейчас солнце сильно яркое, долго смотреть тяжело. Так вот я вижу это тело просто глазами, не через камеру.

Валерий-М

19.09.2011, 14:56

Вчера смог смотреть дольше - сейчас солнце сильно яркое, долго смотреть тяжело.

Просто так на Солнце смотреть нельзя, можно глаз повредить. Да и после первого взгляда в поле зрения появляются всякие паразитные пятна. Так что глаз еще хуже телефона.
Есть очень простой способ. Над свечкой или спичкой держите кусочек стекла пока оно сильно не закоптится. Через это стекло можно рассмотреть все подробности короны Солнца.
Еще у некоторых биноклей есть специальные насадки для того, чтобы на Солнце смотреть.

Кирилл Юдин

19.09.2011, 15:14

Он стал президентом СССР (Рыжков отказался) в 1990 году, а не в 1988 году. Это формальности. Председатель Президиума Верховного Совета СССР с октября 1988. Вот об этом идёт речь. Фактический лидер государства. Ведь, как мы помним, в то время председатель КПСС и глава государства для народа СССР считалось одним и тем же. Но не для Запада, где была многопартийная система.
Цель тура по США это сбор денег. Ну и что? Всё верно. В это время он уже не управлял страной, и занялся своим фондом.
напоминаю «Горбачев Фонд Москва» был открыт аккурат до путча. У меня другие сведения: Фонд Горбачева основан в декабре 1991, начал работу в 1992.
Фраза не была вырвана, она передаёт суть. Нет, фраза была выдрана из контекста, а суть - искажена. Зачем Вы пытаетесь доказать обратное - я не пойму. Ненависть - плохой помощник в поисках истины.
два американских генерала сказали Там речь шла о встрече наших и американский ветеранов - бывших союзников.
Правда Линкольн умер в 1865 году и понятия не имел ни про красную угрозу, ни про красный флаг, ни про «подмосковные вечера», Старенькие дедульки-ветераны не обязаны соблюдать исторические точности, когда речь идёт о совершенно другом.
но какая разница, всем ведь понятно, что байки украшают речи с трибуны. Да. Ну и что? Суть от этого не меняется - речь идёт о сближени двуж сверхдержав, после эпохи жесткого противостояния. Хорошее вермя было - все думали, что холодной войне конец и теперь открыта дорога к миру во всём мире.
Не очень понятно, какое отношение к этому приему имел советский народ, но Горбачев сказал что «мне и нашему народу запомнился этот прием» Он говорил о встрече наших ветеранов Второй Мировой с ветеранами из США. Я помню, это действительно было и подробно освещалось в наших сми.

Новый мировой порядок возможен только вследствие глобальных геополитических изменений. Да.
Геополитические изменения наступают после подписания капитуляции, т.е. во время войн. Нет. Не только.
глобальные геополитические изменения произошли и мире. Наступил новый мировой порядок. Да, но в той речи Горбачев говорил о другом. Это очевидно, если смотреть непредвзято и не придираться к словам.
Горбачев (передаю своими словами) : Когда говорят эпоха Горбачева закончилась, я отвечаю - она только начинается. Если он произносит речь, во воермя тура по сбору средств для своего фонда. В этом контексте это вполне нормально звучит. А Вам что показалось? Что кроется под этими словами?
в таком мире конфронтации по идеологическим и пр. признакам жить нельзя. Надо всё менять. И что там Вас так смущает? Человек уверен, что противостояние двух систем, холодная война и угроза миру в прошлом. Наступил новый мировой порядок - без конфронтации и войн. Во всяком случае, ему так казалось.

Кирилл Юдин

19.09.2011, 15:25

Я приведу абзацы, переводить нет время... кому интересно воспользуйтесь он-лайн переводчиком. Я, наверное, тупой, но я там ничего не увидел крамольного или "проливающего свет" на что-то этакое. :) Может потомучто я не испытываю ненависти к Горбачеву?

Алхимик

19.09.2011, 15:30

Просто так на Солнце смотреть нельзя, можно глаз повредить. Да и после первого взгляда в поле зрения появляются всякие паразитные пятна. Так что глаз еще хуже телефона.
Я знаю, что можно повредить глаза, но пока мне это не мешало ни при разливе, ни при стрельбе.:) Мне нравиться смотреть на солнце. Попытаюсь передать на словах, что происходит.
Сначала вы глядите на солнце и оно вас слепит. На глаза наворачиваются слёзы. Через секунд 20 борьбы и желания отвести взгляд - появляется описанное вами гало вокруг солнца, и вы начинаете чётко различать сам диск солнца, который по цвету становиться чуть темнее, чем гало. Солнечные лучи не рассеяны, а сфокусированы в ободке гало, поэтому они уже не мешают, вы чётко видите сам пульсирующий диск солнца и можете видеть ту часть неба, которая окружает солнце. Так вот сейчас чётко просматривается небольшой шарик справа от солнца.
Я это упражнение повторял многократно, потому что очень давно что-то из прочитанного натолкнуло меня на мысль, что если смотреть на солнце невооружённым глазом, то таким образом идёт подпитка солнечной энергией. Я не утверждаю, так ли это на самом деле или всего лишь домыслы, но смотрел на солнце периодически именно с этой целью.
Но сегодня солнце особенно яркое. После сеанса я не только, как обычно, временно не видел мелкие объекты и черты лиц людей, но сейчас сильно болят глаза и голова. Но это не значит, что я буду в будущем коптить какие-то стёкла. Не коптил их когда на затмение всем хотелось поглазеть лет 10 назад, не буду и сейчас. Не моё это.

Алхимик

19.09.2011, 15:43

сли явление продолжает наблюдаться, то, значит, дело в вашем телефоне.
Если бы это было действительно так, то тогда нужно признать, что дело не только в моём телефоне, но и в сотнях или тысячах других телефонов, камер и фотоаппаратов по всему миру. Потому что мои съёмки особо ничем не отличаются от аналогичных многочисленных роликов в Интернете. Я и попытался снимать лишь после того, как их увидел. Есть среди них, кстати, и много таких, в которых авторы затемняли объектив разными способами. Эти ролики есть по ссылке, которую я выкладывал одной из первых, ещё в начале обсуждения темы.
Так что не могу принять ваше предположение, как аргумент.

Валерий-М

19.09.2011, 15:48

Не коптил их когда на затмение всем хотелось поглазеть лет 10 назад, не буду и сейчас.

Ну это ваше дело...
Если бы я открыл огромный светящийся объект возле Солнца, о котором не говорят астрономы, я нашел бы и фотокамеры, и телескопы, и светофильтры. Заснял во множестве ракурсов, на разных выдержках. И в любой новостной канал за хорошие деньги.
А на завтра об этом знала бы вся страна.

Валерий-М

19.09.2011, 15:49

Потому что мои съёмки особо ничем не отличаются от аналогичных многочисленных роликов в Интернете.

А вы думаете, что являетесь единственным обладателем сотового телефона?

Алхимик

19.09.2011, 15:57

А вы думаете, что являетесь единственным обладателем сотового телефона?
Вот пару роликов с затемнением для примера. Один снят в России, второй в Минске, ещё в июне.
http://nibiruplanetx.ru/nibiru-video/94-nibiru-can-be-seen-in-russia.html
http://nibiruplanetx.ru/nibiru-video/91-videography-of-the-planet-nibiru-june-2011.html

Валерий-М

19.09.2011, 16:07

Вот пару роликов с затемнением для примера. Один снят в России, второй в Минске, ещё в июне.

На первом ролике указано, что он снят на мобильный телефон.
Во втором, похоже, тоже мобильник.

Снимите нормальной камерой, и мировая слава вам обеспечена.

Титр

19.09.2011, 16:19

У меня другие сведения: Фонд Горбачева основан в декабре 1991, начал работу в 1992

Помещение, где располагался фонд в 1991 году – это Ленинская школа для активистов. Ленинградский проспект 55.

Всех удивляло, что Ельцин лишил Горбачева привилегий, но почему-то оставил здание (государственное здание) где работал Фонд Горбачева.
И только в 1992 у Горбачева забрали здание и сейчас там какое-то учреждение.

В 1991 Фонд вполне себе функционировал – туда перекачивались архивы, бумаги и пр.

Не так давно был скандал, у него сперли из Фонда в Москве документы и опубликовали на Западе. :)
Из этих документов стало известно, что Тэтчер была против объединения Германии.

Кирилл Юдин

19.09.2011, 16:31

таким образом идёт подпитка солнечной энергией. Вы так "подпитаетесь" когда-нибудь - ослепнете нахрен. Единственное, чего Вы добьётесь - ожога роговицы и омертвление склеры глаза. Вы дурью-то не страдайте.

Кирилл Юдин

19.09.2011, 16:34

На первом ролике указано, что он снят на мобильный телефон. Во втором, похоже, тоже мобильник. То есть моя версия не прошла? :)

Кирилл Юдин

19.09.2011, 16:38

В 1991 Фонд вполне себе функционировал – туда перекачивались архивы, бумаги и пр. Основание фонда дело не двух часов.
Всех удивляло, что Ельцин лишил Горбачева привилегий, но почему-то оставил здание (государственное здание) где работал Фонд Горбачева. И о чём это должно говорить? Меня вот удивляют другие факты гораздо больше. Например, то, что недавно спокойно себе была продана "Интеко", хотя по логике последних событий, должна быть арестована вообще. То же и с "Банком Москвы".

Алхимик

19.09.2011, 16:40

Снимите нормальной камерой, и мировая слава вам обеспечена.
Мне она нах.. не нужна. Это вам славы хочется.
Если бы я открыл огромный светящийся объект возле Солнца, о котором не говорят астрономы, я нашел бы и фотокамеры, и телескопы, и светофильтры. Заснял во множестве ракурсов, на разных выдержках. И в любой новостной канал за хорошие деньги. А на завтра об этом знала бы вся страна.
И все ваши доводы, что у меня х.йовые глаза и х.йовый телефон. В таком случае - идите вы сами, пожалуй, на х...к мировой славе. Ищите камеры, телескопы - и вперёд.

Алхимик

19.09.2011, 16:56

Просто так на Солнце смотреть нельзя
Мне можно.

Вы так "подпитаетесь" когда-нибудь - ослепнете нахрен. Единственное, чего Вы добьётесь - ожога роговицы и омертвление склеры глаза
Это не единственный способ экспериментов над собой. Только делаю я их не ради славы или науки, а чтобы получить ответы на интересующие меня вопросы. Я предпочитаю в таких случаях рискнуть и проверить на себе, чем теряться в догадках или прислушиваться к "специалистам" от медицины. Ведь они зачастую тоже не брезгуют проводить эксперименты над человеческим телом, только зачастую не над своим, а, например, над душевнобольными в психиатрических клиниках, или над военнопленными. Чтобы получить впоследствии свой кусок "мировой славы" и быть обласканными за свои опыты почётом, уважением и деньгами.
Так вот пусть и они идут нах...со своей славой. Для меня она не стоит и копейки.

Валерий-М

19.09.2011, 16:57

То есть моя версия не прошла?
По поводу квазара?
Да, это было бы круто! :)

Валерий-М

19.09.2011, 17:11

И все ваши доводы, что у меня х.йовые глаза и х.йовый телефон.
Упаси Боже, телефон у вас крутой. Но он предназначен для того, чтобы с его помощью разговаривать. Думаю, вам будет приятно узнать, что я пользуюсь гораздо более скромной моделью. Она стоит 700 рублей. И там нет ни видеокамеры, ни полифонии, ни цветного экрана.
А глаз - штука очень субъективная. Особенно, когда рассматриваешь такие яркие объекты. Да и к делу эту картинку не пришьешь.

Кирилл Юдин

19.09.2011, 17:14

Только делаю я их не ради славы или науки, а чтобы получить ответы на интересующие меня вопросы. Боюсь, что получив ответ, Вы уже не сможете что-то писать на форумах.
По поводу квазара? :( По поводу преломления атмосферы, как линзы телескопа. Фотки обсерватории и т.п.

Валерий-М

19.09.2011, 18:17

По поводу преломления атмосферы, как линзы телескопа. Фотки обсерватории и т.п.
Чистая атмосфера не должна так влиять. Только когда на кристалликах льда свет преломляется. Но это и есть гало. Только гало несколько дней подряд не может наблюдаться в одном месте.

Алхимик

19.09.2011, 18:35

Упаси Боже, телефон у вас крутой. Но он предназначен для того, чтобы с его помощью разговаривать. Думаю, вам будет приятно узнать, что я пользуюсь гораздо более скромной моделью. Она стоит 700 рублей. И там нет ни видеокамеры, ни полифонии, ни цветного экрана.
Вы хотите, чтобы я вам купил более функциональный телефон? Чтобы и вы могли не только разговаривать? Потому что вопреки вашим ожиданиям мне очень не приятно узнать, что ещё не все люди на планете могут позволить себе жировать и пользоваться более дорогими игрушками.
Я просто раздавлен этим фактом. Единственное, что успокаивает, это наличие ещё более дорогих и более современных переговорных устройств у других людей. Надо бы мне им сообщить, что "что ж вы, мерзавцы, делаете, вон у людей телефоны по 700 рублей, и ничего, живут! А вы...точнее, мы, кто обставил себя роскошью за счёт народного пота, - ану сдаём быстро всю технику, в Африку её передадим, там всё равно Билайн не ловит, потом назад заберём.
И лишь пожертвовав свой телефон в пользу Сомалийских горемык я вспомню о том, что смс-ки так писать и не научился, больше доверял голосовой беседе, а не текстовой.
Простите меня, ради Бога. Ну хотите, я телефон этот утоплю в унитазе, чтобы восстановить справедливость? К тому же, мне говорили, что он дефективный, съёмка с него получается с инородными телами на картинке. А вы разломаете свой - и вышлите мне половину с вечерним курьером.
Так мы восстановим справедливость и у каждого будет по пол-телефона, или по 350 теоретических рублей. Говорить мы по этим половинам телефона, увы не сможем, зато каждой из них будет очень удобно отбивать по столу азбуку Морзе. Если записывать этот стук на микрофон, а потом выложить в Интернет, то таким способом мы сможем с вами переговариваться.
Точка-тире-точка-тире-возле-солнца-нет-нигде-ни-нибиру-ни-кометы-мистификаторов-к-ответу!

Кирилл Юдин

19.09.2011, 19:15

Чистая атмосфера не должна так влиять. А чистая линза? Вопрос не прозрачности, а искривления. Атмосфера - это то же прозрачное стекло.
Только когда на кристалликах льда свет преломляется. Речь не о преломлении света в кристаликах. Этак мы и до радуги доберёмся. :)
Но это и есть гало. По-сути, Вы сейчас сравниваете блики на линзе с изображением под увеличительным стеклом. Вы же не называете вид в микроскоп - гало?

Короче, то, что видят люди и Алхимик - это однозначно не гало. А вот какая-нибудь Венера - запросто.

Валерий-М

19.09.2011, 19:27

Вы хотите, чтобы я вам купил более функциональный телефон?
А зачем он мне? Фотографирую я фотоаппаратом. Видео снимаю видеокамерой. Для музыки - МП3-плеер. Для навигации - навигатор. Для переносного интернета - нетбук.
А для того, чтобы разговаривать, и этого телефона - за глаза...

Алхимик

19.09.2011, 20:10

А зачем он мне? Фотографирую я фотоаппаратом. Видео снимаю видеокамерой. Для музыки - МП3-плеер. Для навигации - навигатор. Для переносного интернета - нетбук. А для того, чтобы разговаривать, и этого телефона - за глаза.
Ну вот и чудненько. Всё у вас есть, всё узкофункционально. Ну а на телефоне сэкономили, чтобы другим говорить, что телефон для разговоров, к чему ненужные навороты.
Но я не думаю, что к выбору другой техники вы подходили с точки зрения дешевизны, ведь тогда получается, что при разговоре по телефону приходиться по 5 раз переспрашивать, перефотографировать по 5 раз, переснимать, и заехать вместо Калининграда в Китай, на родину производителя навигатора. К чему такая избирательность к качеству техники? Чтобы при случае зарисоваться, дескать, глядите какой я практичный, на ненужные навороты в телефоне не тратился?

Когда я вёл более бурный образ жизни, то тоже пользовался исключительно телефонами, которые не жалко и в стену швырнуть. Вот тогда я на телефонах экономил. Зачем платить больше, если через неделю новый покупать?:happy:
Но теперь, думаю, вам приятно будет узнать, что у меня также есть весь набор перечисленной техники, кроме навигатора. Мне он не нужен без той машины, какую я хочу, без трёхколёсного мотороллера моей мечты.:)
Что же до фотоаппарата и видеокамеры вы же не будете на меня серчать, что я их отдал в безвременное пользование своей дочке? Вот приедет дитё ко мне в гости, я ей и скажу, - а давай-ка с папкой солнце поснимаем, диковину тебе покажу. А уж как и на объективах тех япономатских аппаратов деффекты будут - мы их все скопом с телефоном и выбросим, пусть какой-нибудь бомж пару месяцев беспробудно побухает на выручку от дефективной техники.:happy:

Валерий-М

19.09.2011, 21:08

А вот какая-нибудь Венера - запросто.
на тех снимках. что вы приводили, скорее всего, так и есть.

А у Алхимика другой случай. Там объект очень яркий и находится прямо возле диска Солнца. Венера на таком угловом расстоянии вообще не была бы различима. Слишком разница в яркости велика. И она на небе видна в виде яркой точки. А здесь явно заметен диаметр. Особенно на видео с сайта о Нибиру.
Да и Венера в данный момент находится на расстоянии 10 градусов ниже Солнца. Это приличное расстояние.
Меркурий в 7 градусах выше.

Титр

19.09.2011, 21:24

Основание фонда дело не двух часов.

Конечно. И за несколько дней фонд не откроешь. И большое здание целиком себе под фонд не хапнешь, будучи на птичьих правах - главой страны, которой не существует. Это я говорю о дате 21 декабря. А вот до путча Горбачев был в состоянии забрать себе здание под фонд.

Это родная газета Горбачева пишет «Как провожают демократы»
http://www.novayagazeta.ru/data/2000/1/08.html

Кирилл Юдин

19.09.2011, 22:56

Там объект очень яркий и находится прямо возле диска Солнца. И что?
Венера на таком угловом расстоянии вообще не была бы различима. Это она и есть. :)
Слишком разница в яркости велика. Вы Луну днём на небе видели? И ниче, хватает ркости.
И она на небе видна в виде яркой точки. А здесь явно заметен диаметр. Вы читали, чтяли писал выше? Понаблюдайте за восходом солнца - в это время диамерт Солнца в несколько раз больше, чем когджа мы видим его в зените. Я не думаю, что Солнце по утрам приближается к Земле. :)
Да и Венера в данный момент находится на расстоянии 10 градусов ниже Солнца. Что мы и видим на снимках.

Кирилл Юдин

19.09.2011, 23:35

Это родная газета Горбачева пишет «Как провожают демократы» Я там ссылку поправил, а то по первой не открывалось ничего.
А вот до путча Горбачев был в состоянии забрать себе здание под фонд. Если бы это было самое большое преступление, совершенное властьимущими в нашей стране, хоть до, хоть после Горби, я бы считал, что живу самой лучшей стране мира без ских оговорок.

Валерий-М

20.09.2011, 00:12

Что мы и видим на снимках.
Я же про ваши снимки сказал, что там, скорее всего, Венера.
А объект на видео у Алхимика находится прямо возле диска Солнца. Там и одного градуса углового расстояния нет.

сэр Сергей

20.09.2011, 00:14

Валерий-М, явление похоже на знамение и чудо наблюдавшееся в Фатиме.

Кирилл Юдин

20.09.2011, 00:46

Я же про ваши снимки сказал, что там, скорее всего, Венера. А объект на видео у Алхимика находится прямо возле диска Солнца. Там и одного градуса углового расстояния нет. В динамике эти объекты "выползли" как раз со стороны Солнца. Этот зонд находится где-то в Европе, а значит, что когда у них ночь, у нас эти объекты рядышком. Что и видно на снимке Алхимика.
И, в любом случае, это совершенно точно не гало и не дефект линз - это замечательно видно на видео Алхимика. Так что, если не Венера, то либо квазар, либо Нибиру. Что ничего не меняет и в любом случае - пофигу.

Валерий-М

20.09.2011, 01:34

В динамике эти объекты "выползли" как раз со стороны Солнца. Этот зонд находится где-то в Европе, а значит, что когда у них ночь, у нас эти объекты рядышком. Что и видно на снимке Алхимика.
Мысль не понял. Когда в Европе ночь, в Питере еще более глубокая ночь. Или Алхимик на Дальнем Востоке снимает?
Но и в этом случае, если это Венера, ее угловое расстояние от Солнца не зависит от точки наблюдения на поверхности Земли. Диаметр Земли слишком мал по сравнению с расстоянием до Солнца.

Если это не гало, не блик, не артефакт ПЗС, то остается только один вариант, о котором я говорить не буду, чтобы не обидеть наблюдателей.
Тем более, что я склоняюсь в пользу артефакта матрицы.

Валерий-М

20.09.2011, 01:35

Так что, если не Венера, то либо квазар, либо Нибиру. Что ничего не меняет и в любом случае - пофигу.
Вы так спокойно относитесь к смерти?

Валерий-М

20.09.2011, 01:45

Валерий-М, явление похоже на знамение и чудо наблюдавшееся в Фатиме.
Там дождь из лепестков роз был. Пока Алхимик этого не наблюдает.

Титр

20.09.2011, 10:01

Если бы это было самое большое преступление, совершенное властьимущими в нашей стране, хоть до, хоть после Горби, я бы считал, что живу самой лучшей стране мира без ских оговорок.

Причем здесь это! Я говорю о том, что меченый лжет, написав у себя в Фонде, что де открыл Фонд 21 декабря. 25 у него забирают хату и дачу, т.е. обсужают это заранее, планируют, а видишь ли 21 бесплатно дают целое большое здание под фонд!

А еще мне не понятно зачем оправдывая гада, приписывать мне необъективность в виду того, что мной движет личная неприязнь (ненависть). Я ведь не приписываю тебе необъективность в виду каких-то личных мотивов.

Вот линк http://www.c-spanvideo.org/program/PolicyTou (http://www.c-spanvideo.org/program/PolicyTou)

Включай и слушай. При наведении мышкой появляется время т.е. можно отследить когда была сказана каждая фраза. Два генерала и прием были по случаю подписания договора о сокращении ракет, а не по поводу встречи ветеранов второй мировой!

23:15 - В 1987 году мы с Рейганом подписали договор по сокращению ракет (сдал Оку)
23:35 - После подписания договора состоялся прием в Белом доме, памятный мне и всему нашему народу.
24: 06 - Мы чувствовали что сделали большое дело
24: 34 - Настроение было торжественное, был ужин, был концерт
25: 00 - После завершения приема мы шли по коридору Белого дома
25: 17 - С нами шли два генерала, которые тоже были на приеме
25: 30 - Проходя мимо портрета Линкольна
25: 50 - Старина Линкольн охренел бы увидев красные комунякские флаги и услышав бы песню "подмосковные вечера".
Я не дословно, а своими словами передала то, о чем говорил меченный.

Кирилл Юдин

20.09.2011, 12:59

Мысль не понял. Когда в Европе ночь, в Питере еще более глубокая ночь. Не совсем так. Когда в Москве 11 - в Лондоне тольок 8 утра. Но съёмка Алхимика может проходить и вечером - суть в том что планеты могут быть видны по-разному.
Но и в этом случае, если это Венера, ее угловое расстояние от Солнца не зависит от точки наблюдения на поверхности Это не так. Возможны преломления и искажения размеров, что мы и наблюдаем. Вы что, никогда не водили лупой по тексту? При увеличении все растояния между буквами искажаются.
Тем более, что я склоняюсь в пользу артефакта матрицы. Вы видео видели? Если это блик или атефакт, он будет перемещаться с изменением ракурса съёмки. Навидео этого не происходит - объект чётко висит на одном месте.
Кроме того, подобных съёмок море в интернете.

Вы так спокойно относитесь к смерти? Можно подумать, если истерить то что-то изменится. :happy:А раз ничео изменить нельзя, зачем портить себе настроение в последние часы жизни?
то остается только один вариант, о котором я говорить не буду, чтобы не обидеть наблюдателей. Теория заговора? :happy:

Кирилл Юдин

20.09.2011, 13:51

Два генерала и прием были по случаю подписания договора о сокращении ракет, а не по поводу встречи ветеранов второй мировой! Хорошо, дав генерала. Очевидно мне что-то послышалось при первом беглом прослушивании этого нужного доклада. И что это принципиально меняет? Стоит ли к словам придираться?

А еще мне не понятно зачем оправдывая гада, приписывать мне необъективность Хорошо, о чём, по-твоему, говорит Горбачев в Чикагском Совете по Международным Отношениям?

Алхимик

20.09.2011, 14:07

Вы так спокойно относитесь к смерти?

Бояться смерти — это не что иное, как приписывать себе мудрость, которой не обладаешь, то есть возомнить, будто знаешь то, чего не знаешь. Ведь никто не знает ни того, что такое смерть, ни даже того, не есть ли она для человека величайшее из благ, между тем её боятся, словно знают наверное, что она величайшее из зол. Но не самое ли позорное невежество — воображать, будто знаешь то, чего не знаешь?
Платон

Как мы можем знать, что такое смерть, когда мы не знаем ещё, что такое жизнь?
Конфуций

Я научился смотреть на смерть как на старый долг, который рано или поздно надо заплатить.
Альберт Эйнштейн

Ты осознай, что смысла нет бояться,
Того, что никогда не изменить.
А лучше стоит очень постараться,
И то что есть, как человек прожить.
Алхимик

Алхимик

20.09.2011, 14:55

Сегодняшние фото. Одно обычное, второе на максимальном увеличении.

Алхимик

20.09.2011, 15:02

Сегодняшнее видео. Солнце опять сильно яркое, попробую ещё ближе к вечеру заснять.
http://www.youtube.com/watch?v=Wy3TWtylD34
http://www.youtube.com/watch?v=FqCuYwYib70

Валерий-М

20.09.2011, 15:15

Возможны преломления и искажения размеров, что мы и наблюдаем. Вы что, никогда не водили лупой по тексту? При увеличении все растояния между буквами искажаются.

Изменения угловых размеров Солнца и Луны около горизонта не столь значительны, как это многим людям кажется. Еще большим сюрпризом для многих является тот факт, что эти размеры у горизонта меньше.
в то время, как создается полная иллюзия увеличения размеров Солнца и Луны.
Подробно этот эффект описан, например. здесь:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%C8%EB%EB%FE%E7%E8%FF_%CB%F3%ED%FB

Это легко проверить самому, закрывая Луну пальцем в зените и у горизонта.

Поэтому те 10 градусов, на которые сейчас Венера удалена от Солнца, остаются приблизительно теми же 10 градусами у горизонта. И в том и другом случае между венерой и Солцем влезет кулак, на расстоянии вытянутой руки.
А у Алхимика объект находится впритык к диску Солнца. Там и градуса нет.
Видимый угловой размер диска Солнца, кстати, равен пол градуса.
Так что это не планета Солнечной системы точно.

Валерий-М

20.09.2011, 15:21

Сегодняшние фото. Одно обычное, второе на максимальном увеличении.

На фото с большим увеличением по цвету объекта видно абсолютно точно, что это оптический эффект.

А то. что он не двигается на видео, не о чем не говорит. Обратите внимание на лучики идущие от диска солнца. они тоже особо не изменяются при движении камеры. Но, надеюсь, вы понимаете, что эти лучики в действительности не существуют.

Титр

20.09.2011, 15:26

Кирилл, пошел он к черту. Я не хочу чтобы мы ссорились и спорили из него.

Алхимик

20.09.2011, 15:39

На фото с большим увеличением по цвету объекта видно абсолютно точно, что это оптический эффект.
Допустим, что оптика может создавать какие-то ложные эффекты. Но как быть с глазами? Ещё не начав съёмку я уже вижу этот объект. Как вы это объясните? И если это обман зрения, предположим, то почему из любой точки, в любое время - всегда в одном и том же месте относительно солнца.
Или думаете, мне самому не хочется, чтобы это на самом деле была иллюзия, а не какая-то хрень, от которой неизвестно что ожидать? Ведь я всего лишь констатирую факт - там что-то есть. В купе со всей шумихой, хочешь не хочешь, но иногда разные мысли на ум приходят. Вот вчера на полном серьёзе задумался, а не купить ли на всякий случай автономную электростанцию, да ещё такую, чтобы работала не на жидком топливе?:)

Валерий-М

20.09.2011, 16:09

Но как быть с глазами? Ещё не начав съёмку я уже вижу этот объект. Как вы это объясните?

Я, например, и секунды на Солнце не могу смотреть, тут же всякие круги перед глазами возникают. И среди них увидеть можно все, что захочешь.
Выход есть - посмотреть сквозь сильно закопченное стекло.
но вам он не подходит по идеологическим соображениям.

Взять фотокамеру получше, видимо, вам лень.
Поэтому ситуация для вас безвыходная.
Человечество так и не узнает, что Нибиру мимо совсем близко пролетало.

Д Озор

20.09.2011, 18:51

Ещё не начав съёмку я уже вижу этот объект. Как вы это объясните?
Всё же необходимо посмотреть через тёмное(сварочное или очки) стекло. Если объект на месте, через стекло провести фото или видеосъёмку специально предназначенной для этого аппаратурой(одолжить, например, у соседей).
Тогда точно можно будет сказать:
констатирую факт
Затем - в новостной канал.

PS: Много человек у вас в городе видит объект?

Алхимик

20.09.2011, 19:37

Наконец-то услышал мнение специалиста по фото и видеосъемке - заехал брат, он занимается с детства фотосъёмкой. Когда я впервые позавчера заснял этот объект, то сразу же позвонил ему и сказал, чтобы и он заснял солнце.
Он так и поступил, сняв на свой мобильный, так как был в другом городе по делам.
Когда я ему перезванивал, то он посмеивался и говорил, что это фокусирующая точка, не более, которая движется вместе с камерой. Все мои уверения, что это не так вызывали у него смех.
Так вот, он приехал и я сразу же попросил показать его съёмку. Кроме солнца и красной точки фокуса, бегающей вслед за движением камеры - ничего не было! А снимал он минут через 5 после моего звонка.Тогда я показал ему свои ролики - он сидел с открытым ртом и повторял, что этого не может быть!
Но так как это есть мы стали обсуждать, как это объяснить. Единственно более-менее внятная мысль, что более качественная и современная техника обладает более высоким порогом чувствительности, и как следствие, возможно, из-за этого она и не видит этого объекта.
Тоесть, тот случай, что чем хуже тем лучше. В его телефоне камера получше чем в моём, но у него объекта нет в картинке.
Мы ещё раз пересмотрели ролики и он подтвердил, что это не ошибка оптики, но он сильно озадачен, почему у него не вышло заснять объект.
Поэтому он пообещал, что на днях как будет свободное время( работа у него такая, что отложить нельзя), он обязательно нацепит все свои насадки до полуметра на объектив и поснимает солнце,чтобы подтвердить или опровергнуть мысль о пороге чувствительности техники.
Кстати, когда проводил сегодняшнюю вечернюю съёмку, то невооруженным глазом объекта не увидел. Уже начал сомневаться, раньше я его сначала глазами видел или же уже через объектив но до начала съёмки. :(
Вечерняя съёмка. Выбрал ракурс, чтобы столб высоковольтной линии проходил через середину солнца, но на объект это никак не повлияло.
http://www.youtube.com/watch?v=qWEUg2f19vg
http://www.youtube.com/watch?v=xBQxdehOL64

Алхимик

20.09.2011, 19:57

PS: Много человек у вас в городе видит объект?
Я что по-вашему, бегаю по городу, хватаю прохожих за руки и спрашиваю снимали ли они солнце? Откуда я знаю, видит кто-то или нет. Я ведь даже все ролики, что выложил на ютуб - сделал доступными только для тех у кого есть ссылка на них, тоесть для сценаристов. Потому что я сам отказываюсь верить тому что вижу! Я не понимаю, как такое возможно!.
А те, кому я говорил из знакомых заснять солнце и посмотреть, что они там увидят, до сих пор жуют сопли, кто-то скептик, кто-то думает, что я опять хочу его разыграть. Вот и получается, что я сам не могу доверять тому что вижу на сто процентов, пока и другие не подтвердят, что тоже что-то видят.

Валерий-М

20.09.2011, 20:06

Кроме солнца и красной точки фокуса, бегающей вслед за движением камеры - ничего не было!
Слава Богу, что дело начало проясняться. Вы на правильном пути.
Единственно более-менее внятная мысль, что более качественная и современная техника обладает более высоким порогом чувствительности, и как следствие, возможно, из-за этого она и не видит этого объекта.
Как раз все наоборот. Чем больше чувствительность, тем больше объектов она видит.

Алхимик

20.09.2011, 20:23

Слава Богу, что дело начало проясняться. Вы на правильном пути.
Как быть с аналогичными роликами в Интернете?

Как раз все наоборот. Чем больше чувствительность, тем больше объектов она видит
Это и козе понятно, что так должно быть. Но версия звучит так. Если снимать в полной темноте, то чем чувствительнее техника - тем лучше, больше мелких деталей она сможет "увидеть". Если же объект слишком яркий, то более чувствительную технику он может "слепить", в то время, как менее чувствительная сможет что-то "разглядеть".
Это как человеческое ухо - слышит звуки определённого диапазона, но это же не значит, что вне этого диапазона не существует других звуков.
Поэтому я предпочитаю согласиться с версией брата, ведь других версий, увы, просто нет. И ещё раз повторяю - это пока предположения, чтобы хоть как-то объяснить то, что объяснить трудно. Так что не надо мутить воду, без вас мозг закипает.

Валерий-М

20.09.2011, 20:35

Поэтому я предпочитаю согласиться с версией брата, ведь других версий, увы, просто нет.

Да я вижу, что вы легких путей не ищите.
А на счет Нибиру не беспокойтесь, о ее появлении вам сообщат астрономы задолго до того, как она приблизится к Солнечной системе.

Алхимик

20.09.2011, 20:46

Да я вижу, что вы легких путей не ищите. А на счет Нибиру не беспокойтесь, о ее появлении вам сообщат астрономы задолго до того, как она приблизится к Солнечной системе.
Если поверить чьим-то версиям насчёт гало или артефакте матрицы, то тогда и ответа на вопрос искать не нужно. Специалист же дело говорит.
Так что это - гало? Или артефакт матрицы? Кстати, мне интересно услышать, что это такое в вашем понимании.
А насчёт Нибиру, почему мне беспокоиться? Я смерти не боюсь в отличии от некоторых.

Валерий-М

20.09.2011, 21:07

Так что это - гало? Или артефакт матрицы?
Гало не может наблюдаться несколько дней подряд.
Думаю, что причина в каких-то конструктивных особенностях вашего телефона. Там множество причин может быть.
А так как по миру этих телефонов много, вот вам и массовые наблюдения неопознанных объектов.

Д Озор

20.09.2011, 21:18

Человек посоветовал: солнечный диск нужно закрыть от глаз чем-то непрозрачным, по границе, если объект не будет виден, то это оптический обман. Если объект останеться, он просил вызвать ему психиатора.

Алхимик

20.09.2011, 21:36

Повторю вопрос

Или артефакт матрицы? Кстати, мне интересно услышать, что это такое в вашем понимании.

Алхимик

20.09.2011, 21:44

солнечный диск нужно закрыть от глаз чем-то непрозрачным, по границе, если объект не будет виден, то это оптический обман
Видели ролик где электрический столб проходит через Солнце? Насколько я понимаю, будь это оптический обман, то этот шарик должен был как-то исказиться тоже, что ли. Но этого не произошло.
Просто я технически не представляю, как закрыть солнце целиком и в притирочку к краям, ведь когда снимаю, то я почти ничего не вижу из-за ослепления. Посоветуйте как это сделать, попробую.

Слава КПСС

20.09.2011, 21:58

Алхимик, снимите секунд по 30 (например) видео в двух/четырех положениях камеры телефона, т.е. с поворотом на 90/180 градусов. Как мне кажется, так можно выяснить матрица это или нет. Но...
1. Вы рискуете (насколько мне известно) сжечь матрицу.
2. Если вы видите, как вы утверждаете невооруженным глазом, этот объект, то это не дефект матрицы.

З.Ы. Я во все эти истории с другими планетами не верю. Какое-то время назад мы на работе поржали со статьи про то, что к нам движется планета, за которой спрятались 3 НЛО сигарообразной формы.

Алхимик

20.09.2011, 22:04

Если при закрытии диска Солнца рукой пятно пропадает, значит, это артефакт матрицы. Если не пропадает, значит, это гало.
Оно бывает многих видов. Подробно о нем говорится на сайте
http://ice-halo.net/
Гало наблюдается иногда до 100 дней в году.

Гало не может наблюдаться несколько дней подряд.

После подобных противоречий вы хотите чтобы я и дальше терпеливо внимал мудрости из ваших уст?
Вы что, издеваетесь надо мной? Если нечего сказать, так не нужно говорить абы что, лишь бы в очередной раз меня в чём-то упрекнуть.
Ещё один вопрос повторяю - в чём проблема, товарищ?

Годемиан

20.09.2011, 22:24

Гало наблюдается иногда до 100 дней в году.

Гало не может наблюдаться несколько дней подряд.
Здесь нет противоречия. Очень просто - гало появляется на сутки через двое.

Алхимик

20.09.2011, 22:26

Алхимик, снимите секунд по 30 (например) видео в двух/четырех положениях камеры телефона, т.е. с поворотом на 90/180 градусов. Как мне кажется, так можно выяснить матрица это или нет. Но...
Тоесть, вы имеете ввиду поворачивать камеру так, чтобы Солнце попадало в объектив не перпендикулярно? Попробую.

1. Вы рискуете (насколько мне известно) сжечь матрицу.
Брат говорит, что если бы сгорела часть матрицы, то всё равно должно повторяться движение камеры, такой деффект не должен оставаться недвижимым. К тому же, на любых других снимках такой деффект также должен присутствовать, а этого нет.

З.Ы. Я во все эти истории с другими планетами не верю. Какое-то время назад мы на работе поржали со статьи про то, что к нам движется планета, за которой спрятались 3 НЛО сигарообразной формы.
Это как раз байка про комету Еленина. Мне самому проще поверить просто в планету приближающуюся к земле, чем в кометный космический десант.
Но контраргумент подобных сказок - если учёные говорят, что при такой-то температуре на какой-то планете - жизнь там не возможна, то на мой взгляд, это лишь их субъективное мнение, бездоказательное. Откуда они могут знать наверняка, чтобы утверждать? Нам что, известны все формы жизни во Вселенной и какие условия для них более оптимальны? Кто-то дышит кислородом, а кому-то для дыхания, например, сера нужна, а кислород губителен.
Просто иногда даже смешно слышать некоторые высказывания, которые принято называть наукой. Если сказал учёный, значит, не подлежит сомнению? Он что, не может ошибаться, или заблуждаться?
Когда-то было не подлежащим сомнению, что земля плоская, или что чёрт сидит на левом плече. Так что, человеки слишком самоуверенны, особенно, так называемая наука.

Слава КПСС

20.09.2011, 23:08

Тоесть, вы имеете ввиду поворачивать камеру так, чтобы Солнце попадало в объектив не перпендикулярно? Попробую.
Нет. Снимайте так как вы и снимали, а вращать телефон нужно в плоскости его наибольшей грани, на которой как раз и расположена камера, например, по часовой стрелке на 90 градусов. Т.е. снимите 1 кадр. Затем разверните телефон так чтобы его верхняя граница кадра стала правой границей кадра. Снимите 2 кадр. Затем поверните по часовой стрелке вправо чтобы правая грница кадра стала нижней и т.д.

Если сказал учёный, значит, не подлежит сомнению?
Ученые опираются на знания. И именно они доказали, что земля не плоская.

У меня есть свое мнение насчет пришельцев.

Алхимик

20.09.2011, 23:18

Нет. Снимайте так как вы и снимали, а вращать телефон нужно в плоскости его наибольшей грани, на которой как раз и расположена камера, например, по часовой стрелке на 90 градусов. Т.е. снимите 1 кадр. Затем разверните телефон так чтобы его верхняя граница кадра стала правой границей кадра. Снимите 2 кадр. Затем поверните по часовой стрелке вправо чтобы правая грница кадра стала нижней и т.д.
Понял. Хорошо, попробую.

Ученые опираются на знания. И именно они доказали, что земля не плоская.
Безусловно есть такие научные знания, которые не вызывают сомнений. Я имею ввиду как раз многие высказывания, которые касаются космоса, далёких планет, глубин океана, короче, тех мест куда мы заглянуть не можем, а лишь предполагать.
Такие высказывания должны считаться гипотезами, а мы чаще их воспринимаем, как истину.

Валерий-М

20.09.2011, 23:58

После подобных противоречий вы хотите чтобы я и дальше терпеливо внимал мудрости из ваших уст?

Опять дурку включаете?
Вы уже один раз задавали мне этот вопрос, и я на него уже ответил.
Отвечаю в последний раз.
100 дней в году поступают сообщения о том, что кто-то где-то на Земле видит гало. Продолжительность же конкретного гало не велика. Измеряется часами.
Что тут непонятного?
Только полный идиот может увидеть здесь противоречие.

Алхимик

21.09.2011, 00:18

100 дней в году поступают сообщения о том, что кто-то где-то на Земле видит гало. :happy::happy::happy:
Во как! Так в таком случае все они видят РАЗНЫЕ гало и каждое из этих гало УНИКАЛЬНО.
С таким же успехом можно было бы сказать, что в разных уголках земного шара гало наблюдаются 365 дней в году, ведь так и есть на самом деле. Сегодня гало увидели в Аргентине, завтра в России и т.д. И так круглый год. Но это разные гало. Они скоротечны, но ни к каким 100 дням не привязаны. При чём тут какой-то бред о стодневке? Где как и когда облака с солнцем удачно расположились - там гало и будет. 12 месяцев в году.
А по тому, как вы тут пытаетесь красиво выкрутиться, да ещё меня обосрать, получается, что на это явление непонятно кем(спецом по гало) отведено всего 100 дней календаря. подряд. И всё. В другое время гало быть не полагается, спец так сказал. Хотя с самого начала он подразумевал что именно какое-то одно конкретное гало можно наблюдать до 100 дней.

Только полный идиот может увидеть здесь противоречие
Так что не нужно свой идиотизм перекладывать на других. После подобного поворота диалога, после того как в своих же абсурдных высказываниях вы ещё и пытаетесь обвинить меня, то говорю прямым текстом - закрой своё Гало.

Валерий-М

21.09.2011, 00:42

Алхимик,
Я вынужден признать свою полную неспособность донести до вашего сознания то, что написано в любом астрономическом справочнике.
Вы победили.
Поздравляю вас с открытием Нибиру, желаю скорейшего получения Нобелевской премии.

Алхимик

21.09.2011, 01:02

Поздравляю вас с открытием Нибиру, желаю скорейшего получения Нобелевской премии.
О каком открытии речь? Весь Интернет завален подобными роликами, а премию, значит, мне?
Что ж, спасибо. Но я поддержу начинание Перельмана, если вдруг такое случится.

Вы победили.
Я не знал, что мы во что-то играли. Так что победа за вами.

Анатолий Борисов

21.09.2011, 08:23

Т.е. снимите 1 кадр. Затем разверните телефон так чтобы его верхняя граница кадра стала правой границей кадра.
Тогда дефект матрицы (если он есть) переместится, а Солнце нет? Вот что значит - физик! Алхимик, ждем результатов.

Слава КПСС

21.09.2011, 10:54

Тогда дефект матрицы (если он есть) переместится, а Солнце нет?

Есть такая надежда :)

Пара слов о злых пришельцах :)

Те технологии, которыми на сегодняшний день обладает человечество, не позволяют ему выбраться даже за пределы Солнечной системы. Вот на эту тему коротенькая статейка «Человечеству никогда не долететь до звезд» (http://www.point.ru/news/s***ies/17517/) – кому интересно может ознакомится.

Отсюда следует простой вывод нужно не строить новые более современные корабли и искать формулу «совершенного топлива», а нужно искать какие-то новые свойства пространства и времени. Тут не все так просто, но в конечном итоге межзвездные путешествия будут осуществляться посредством «Кротовых нор» (http://ru.wikipedia.org/wiki/%CA%F0%EE%F2%EE%E2%E0%FF_%ED%EE%F0%E0). Но пока что наука не готова к такого рода открытиям.

Для того чтобы получить право на «Выход во Вселенную» Человечество должно достигнуть определенного уровня развития, т.е. перестать представлять угрозу для иных цивилизаций если они конечно существуют. А для этого на всей нашей планете должен наступить коммунизм в самом широком смысле этого слова. И это обязательно произойдет, если конечно Человечество не уничтожит само себя.

Это такой, скажем прямо, не самый простой тест, который мы должны сдать для того чтобы показать что мы открыты и готовы к встрече с внеземными цивилизациями. Очевидно, что наибольшую угрозу для Человечества как сегодня, так и в ближайшем обозримом будущем представляет сам Человек. И поэтому все истории про корабли со злыми пришельцами хороши для фантастических романов и фильмов, но не имеют никакого отношения к реальности.

Сейчас же планета Земля выглядит как банка с пауками, у которых пока еще есть шанс стать людьми. А интеллектуальный уровень развития сторонних наблюдателей достаточно высок для того чтобы предоставить нам шанс доказать что мы чего-то стоим и не мешать нам развиваться. Более того любое вмешательство извне неизбежно приведет к катастрофе не смотря на самые благие намерения «старших братьев» по разуму, поскольку будет неверно истолковано самим же Человечеством.

Анатолий Борисов

21.09.2011, 11:01

Более того любое вмешательство извне неизбежно приведет к катастрофе не смотря на самые благие намерения «старших братьев» по разуму
Что наглядно демонстрируется в Ираке, Афганистане и Ливии.

Кирилл Юдин

21.09.2011, 12:57

Вот вчера на полном серьёзе задумался, а не купить ли на всякий случай автономную электростанцию, да ещё такую, чтобы работала не на жидком топливе? Да, да - верное средство от квазара. :)

Кирилл Юдин

21.09.2011, 13:08

Вот и получается, что я сам не могу доверять тому что вижу на сто процентов, Я Вам верю - это действительно какой-то объект. Не нужно быть семи пядёй во лбу, чтобы понять, что это не дефекты, не блики и не гало, а реальный объект. Но я далёк от мысли, что это некий объект вне солнечной системы.
такой деффект не должен оставаться недвижимым. Разумеется. Кто видел первые ролики не может этого не заметить. Не понимаю, о чём спор. Осталось рассмотреть версию про какашку на объективе.
Да я вижу, что вы легких путей не ищите. Вам это никого не напоминает? :)

Титр

21.09.2011, 16:29

Высшая судебная инстанция Европейского союза (ЕС) приняла решение о том, что советский герб "противоречит общественной политике и общепринятым нормам морали".
Депутат Европарламента от немецкой Партии зеленых Вернер Шульц обратился к губернатору Калининградской области Николаю Цуканову с предложением о переименовании Калининграда.

Дорогие дамы и господа из ЕС будьте любезны, следуйте туда... куда указывает рука Владимира Ильича.

Спасибо!

Валерий-М

21.09.2011, 17:12

Не нужно быть семи пядёй во лбу, чтобы понять, что это не дефекты, не блики и не гало, а реальный объект. Но я далёк от мысли, что это некий объект вне солнечной системы.
Кирилл, положения всех планет Солнечной системы известно. В данную секунду Солнце выглядит так:
6369

Самый яркий объект вблизи Солнца - Венера (звездная величина -3,8)
Расположена от него на удалении примерно 10 градусов.(Между ней и Солнцем влезает кулак)

Справа Меркурий. Он менее яркий -1,37 Удален на 7 градусов от Солнца.
На тех снимках, что вы показывали примерно такие расстояния и были.
А на видео Алхимика объект впритык к Солнечному диску.

Так что это, несомненно, Нибиру.

Вам это никого не напоминает?

Ничего. Я ищу кратчайшие пути к цели. Более того, когда ее достигаю, анализирую допущенные ошибки, чтобы во второй раз их не совершить.

Алхимик

21.09.2011, 18:07

Тогда дефект матрицы (если он есть) переместится, а Солнце нет? Вот что значит - физик! Алхимик, ждем результатов.
Я тоже на это надеялся, реально хотел чтобы это оказалось так, чтобы не мучить себя и Вас вопросами на которые у меня нет ответов, но смотрите сами...сегодняшняя съёмка с поворотом камеры на 360 градусов.
http://www.youtube.com/watch?v=s71UsQ3xfFY
http://www.youtube.com/watch?v=9-YCHZ4CQ1Q

Алхимик

21.09.2011, 18:34

Сегодня я пошёл в наступление по всем фронтам.
Кроме телефона снимал на видеокамеру, фотоаппарат, другой телефон - но больше ничем заснять объект не удалось. Там везде солнце просто "заливает" весь экран и ничего разглядеть не представляется возможным.
Смотрел через тёмное стекло, тонированное стекло автомобиля, солнцезащитную плёнку - объекта не вижу из-за короны из солнечных лучей вокруг солнца.
Невооружённым глазом сквозь "окошко" в ладонях иногда кажется будто есть едва различимый объект справа от солнца, но я в этом уже вообще не уверен. Может это мне хочется, чтобы он там был, потому и вижу чего нет.
Все эти вопросы начали мне порядком подрывать башню и я пошёл к знакомому на фирму по установке видеонаблюдения, сигнализаций и т.п. До просмотра он уверял меня, что ща, дескать, он мне быстро докажет, что это дефект оптики. После просмотра воскликнул как и брат, что этого не может быть и выбежал на улицу снять солнце на свой телефон. Как вы догадались - эффект тот же, объект не наблюдается.
Почесав свой лысый череп он выдвинул свою версию - или же за солнцем где-то далеко находится какое-то круглое тело, которое отражает солнечный свет, или же это какой-то вообще не понятный дефект оптики, который он объяснить не может. Короче, ничего нового для меня он не сказал, но обещал посоветоваться с более продвинутыми технарями.
Итого. Пока я не смогу получить подтверждений с любого другого вида техники - вопрос остаётся открытым. Возможно, я невольно стал мистификатором, но Бог свидетель - вопросы на которые у меня нет ответов мне уже понемногу начинают срывать башню. Огорчает, что я и Вас втянул в игру вопросов без ответов, но поверьте, не со зла.
Я решил 1-2 недели не проводить съёмку, чтобы мозг окончательно не закипел. По моему предположению, если объект существует, то через время он должен изменить своё расположение относительно солнца, если этого не произойдёт, то будем рассматривать всё это, как оптический обман или дефект неизвестного характера, а возможно за это время кто-то что-то подскажет или сможет заснять.
Так что прошу меня сильно не ругать, если это и мистификация, то я в ней не виноват, ведь сам привык доверять тому, что вижу.

Д Озор

21.09.2011, 18:54

Объект крутится вместе с телефоном, тогда как, например, тень на потолке от лампочки(при той же съёмке) остаётся на месте. Дефект?

Алхимик

21.09.2011, 19:02

Объект крутится вместе с телефоном, тогда как, например, тень на потолке от лампочки(при той же съёмке) остаётся на месте. Дефект?
Не совсем понял вашу мысль. В смысле, объект крутится? Он же относительно солнца на том же месте остаётся, а не крутится вокруг солнца, точно так же, как в примере с лампочкой.:doubt:

Слава КПСС

21.09.2011, 19:07

http://photo.qip.ru/photo/salvik.pisemnet/3687680/small/94724704.jpg (http://photo.qip.ru/users/salvik.pisemnet/3687680/94724704/)

http://photo.qip.ru/photo/salvik.pisemnet/3687680/small/94724705.jpg (http://photo.qip.ru/users/salvik.pisemnet/3687680/94724705/)

На 1 секунде видео дом слева. На 24 секунде - дом справа и вверх ногами. Я его в фотошопе перевернул, для наглядности ну и чтобы можно было сопоставить картинки. Что мы видим? Что в одном случае (1 сек) этот "объект" справа по кадру, а Солнце находится между домом и "объектом", в другом случае (24 сек) "объект" находится между домом и солнцем. Вместе с этим "объектом" по экрану путешествует большое розовое пятно которое всегда находится на одной линии с "объектом" и кроме того с той же стороны.

Я думаю, что это банальные блики, а никакая не планета, комета или еще какая-либо –ета :)

Алхимик

21.09.2011, 19:15

Слава КПСС,поясните, пожалуйста, вашу мысль.
Насколько я понял, Вы указываете на то, что фокус оптики повторяет движение объекта? Но ведь и расстояние между объектом и фокусом постоянно меняется, и угол? Думаю, если бы это было взаимосвязано, то расстояние и угол оставались бы неизменными во время вращения, но этого не происходит.
Но я уже готов поверить во что угодно, чтобы найти логичное объяснение.

Слава КПСС

21.09.2011, 19:28

Слава КПСС,поясните, пожалуйста, вашу мысль.

Фотки вставил, пока писал пояснения - вылетел с форума. Смотрите выше :)

Алхимик

21.09.2011, 21:11

Что в одном случае (1 сек) этот "объект" справа по кадру, а Солнце находится между домом и "объектом", в другом случае (24 сек) "объект" находится между домом и солнцем.
Ну да. Так а что это доказывает? Относительно солнца-то объект остаётся на месте. (Если бы блик, он бы двигался вокруг солнца). И само солнце остаётся на месте. Естественно, что при перевороте камеры любое тело что изначально было слева(дом, дерево, машина) - окажется справа. А так как и солнце, и объект остаются недвижимы, то и объект в конце съёмки оказывается между солнцем и (домом, деревом, машиной) . Не могу сказать, что ваше объяснение что-то проясняет.
К тому же

Вместе с этим "объектом" по экрану путешествует большое розовое пятно которое всегда находится на одной линии с "объектом" и кроме того с той же стороны.
Прямую линию можно провести между двумя любыми точками в пространстве, где бы они не находились. Если бы никогда не менялся угол взаимодействия этих точек относительно солнца, тогда да, можно бы было допустить привязанность одного к другому. К тому же ясно видно, что угол меняется постоянно между точкой А(объект) и точкой В(красный блик камеры). И я вас уверяю, не на всех роликах розовое пятно скачет с той же стороны. Я специально несколько роликов так снимал, чтобы самому убедиться, что нет этой привязки. И выкладывал здесь один из таких роликов точно, а может и больше. (Посмотрите средний ролик на второй странице, там где три ролика в одном посте, убедитесь.)
Но в любом случае, благодарю за вашу версию, но она, увы, пока ничего не объясняет.

Д Озор

21.09.2011, 21:27

Автор видео:
"Съемка сделана обычным телефон в режиме негатив. (Камеру телефона двигал специально)"

http://www.youtube.com/watch?feature=fvwp&v=uRgDhYOukGA&NR=1

Из Киева
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=ui7uOm-0gx4

Валерий-М

21.09.2011, 21:43

Д Озор

На что у нас страшно, а в Киеве вообще задница... Солнце в летающую тарелку превратилось. Ужас, что в мире твориться!

Д Озор

21.09.2011, 21:57

Солнце в летающую тарелку превратилось.
Или в Сатурн.. В общем надо, чтобы было видно так:
http://www.youtube.com/watch?v=hKW2rCqnXaA&feature=related

Алхимик

21.09.2011, 22:01

На что у нас страшно, а в Киеве вообще задница... Солнце в летающую тарелку превратилось. Ужас, что в мире твориться!
Ну что вы опять ёрничаете? Граф, случайно, не ваш родственник?
Такой эффект, когда солнце растягивается в полоску у меня сегодня ещё похлеще смотрелся во время сьёмок видеокамерой и фотоаппаратом.

Слава КПСС

21.09.2011, 22:04

Ну да. Так а что это доказывает? Относительно солнца-то объект остаётся на месте.

Нет. Вы связываете систему координат с Солнцем, а это неверно. Привязываться нужно к горизонту, либо к зданию которое у нас слева по кадру на 1 секунде и справа (вверх ногами) на 24 секунде.

Второй стоп-кадр (24 сек) перевернут мной в фотошопе на 180 градусов. Вы видите что полоса прокрутки видео - вверху.

Оба кадра (после поворота второго стоп-кадра на 180 градусов) должны быть идентичными. А этого нет. "Объект" изменил свое положение на противлположное т.е. был справа от Солнца относительно горизонта, а стал слева.

Так что это блик.

Алхимик

21.09.2011, 22:26

Оба кадра (после поворота второго стоп-кадра на 180 градусов) должны быть идентичными.
Почему они должны быть идентичны? Как раз наоборот! Чтобы они были идентичны, то во время поворота камеры нужно бы было, чтобы объект перемещался вдоль радиуса солнца.
И вот тогда бы можно было наверняка утверждать, что это блик, потому что он повторяет движение камеры. А он вообще привязан только к солнцу. Как солнце не смещается в кадре, с какой скоростью не происходят движения - объект всегда остаётся на одном месте относительно солнца, на одном и том же расстоянии.
А ваша точка зрения как раз доказывает от противного, получается, раз объект недвижим, значит, это блик. В то время, как поведение бликов как раз доказывает обратное - они не статичны, они потому и блики по названию, что там мелькнул - туда переместился.

Слава КПСС

21.09.2011, 22:29

В том то и дело - то что вы видите это блик. Ща я нарисую чтобы было понятнее.

Алхимик

21.09.2011, 22:55

Предположим, в кадре бы не было ничего кроме солнца и объекта возле него. Я бы провернул камеру на 360 градусов, то я почти уверен, что все бы сказали - да какой же это блик! Видите, как камеру не вращай, а объект остаётся на месте. Ну ведь так?
А теперь получается, что раз он остаётся на месте, то значит это блик! Чтобы не быть бликом, то ему нужно вращаться относительно солнца, но быть недвижимым по отношению к другим объектам.
Не понимаю я этого. У меня уже голова опухла. Итак куча непоняток, а теперь ещё эта привязка к домам, которые нужно переворачивать туда-сюда. Какое отношение имеют вообще посторонние предметы? Вы меня запутали окончательно, ведь изначальная версия для чего нужно было вращать камеру была

Тогда дефект матрицы (если он есть) переместится, а Солнце нет? Вот что значит - физик! Алхимик, ждем результатов
Есть такая надежда

Тоесть, в любом случае у меня никаких шансов - если объект сместится относительно солнца, значит, - это дефект матрицы, если он остаётся недвижим относительно солнца, значит, - это блик.

Кирилл Юдин

22.09.2011, 02:01

Расположена от него на удалении примерно 10 градусов.(Между ней и Солнцем влезает кулак) Убедили. Только я расстояния в км меряю, ну, в кулаках - ещё как-то сообразил бы, а вот в градусах... куда это и сколько? :doubt:
Че только эти мужики не придумают, и спирт, и угол и, и температуру, и теперь расстояние - ну всё у них в градусах. :)
Так что это, несомненно, Нибиру. Стопудово. Только она летит к Полтаве, потому что у нас её нет - наверное Солнце закрывает. Ну а раз так, то нам ничего не угрожает - Нибиру пролетит над полтавщиной, так что мы её даже не увидим.

Я ищу кратчайшие пути к цели. Ага. Я в курсе. :)

Алхимик

22.09.2011, 02:51

Стопудово. Только она летит к Полтаве, потому что у нас её нет - наверное Солнце закрывает. Ну а раз так, то нам ничего не угрожает - Нибиру пролетит над полтавщиной, так что мы её даже не увидим.
Полтавщине тоже ничего не угрожает, пока я жив.:) Мне без разницы, что Нибиру, что гопник - призвание у меня такое, со злом бороться во всех его проявлениях. Прилетят, а я им и скажу - робяты, видели плакат где вам дедушка Ленин маршрут обозначил? Вот прямо туда и шуруйте, пока подпитая братва ваши тарелки на чермет не растянула.:)
Да ведь и не все байки про Нибиру грустно заканчиваются. Существует и такая, что после её сближения с Землёй, у нас начнётся Золотой век человечества. Откроются новые способности, резко прозреем и поумнеем.:)
Но то, что кругляшок возле Солнца не Нибиру, так это скорее всего. Но и не дефект матрицы или блик.
Пусть будет метафора. С рабочим названием "червь сомнения".:)

Алхимик

22.09.2011, 05:52

Генеральная Ассамблея ООН 144 голосами против 17 отдала место Ливии в ООН режиму ПНС.
Против выступили некоторые латиноамериканские и африканские страны, заявившие, что временный орган, приведенный к власти благодаря иностранному вмешательству, не может занимать место в ООН.
И так из 192 членов ООН, 144 “против” Ливии и 17 “за” Ливию для народа! Иначе говоря, голосование показало, сколько подонков в мире!
Голосование о принятии ПНС в членство ООН - Состав голосовавших:
ЗА: Афганистан, Андорра, Аргентина, Армения, Австралия, Австрия, Азербайджан, Бахрейн, Бангладеш, Бельгия, Белиз, Бенин, Босния и Герцеговина, Ботсвана, Бразилия, Бруней-Даруссалам, Болгария, Буркина-Фасо, Канада, Кабо-Верде, Чад, Чили, Китай, Колумбия, Коста-Рика, Cфte-д'Ивуар, Хорватия, Кипр, Чешская Республика, Дания, Джибути, Египет, Эстония, Эфиопия, Фиджи, Финляндия, Франция, Габон, Гамбия, Грузия, Германия, Греция, Гватемала, Гондурас, Венгрия, Исландия, Индия, Иран, Ирак, Ирландия, Израиль, Италия, Ямайка, Япония, Иордания, Казахстан, Кувейт, Латвия, Ливан, Литва, Лихтенштейн, Люксембург, Мадагаскар, Малайзия, Мальдивы, Мальта, Маврикий, Мексика, Монако, Монголия, Черногория, Марокко, Нидерланды, Новая Зеландия, Норвегия, Оман, Панама, Парагвай, Перу, Филиппины, Польша, Португалия, Катар, Республика Корея, Республика Молдова, Румыния, Россия, Сент-Люсия, Сан-Марино, Сенегал, Сербия, Сингапур, Словакия, Словения, Южный Судан, Испания, Шри-Ланка, Судан, Швейцария, Швеция, Сирия, Таиланд, бывшая югославская Республика Македония, Тимор-Лешти, Того, Тунис, Турция, Украина, Объединенные Арабские Эмираты, Великобритания, США, Вануату, Вьетнам, Йемен.
ПРОТИВ: Ангола, Боливия, Куба, Демократическая Республика Конго, Эквадор, Экваториальная Гвинея, Кения, Лесото, Малави, Намибия, Никарагуа, Южная Африка, Свазиленд, Объединенная Республика Танзания, Венесуэла, Замбия, Зимбабве.
ВОЗДЕРЖАЛИСЬ: Алжир, Антигуа и Барбуда, Камерун, Доминиканская Республика, Сальвадор, Индонезия, Мали, Мавритания, Непал, Сент-Винсент и Гренадины, Саудовская Аравия, Суринам, Тринидад и Тобаго, Уганда, Уругвай.
ОТСУТСТВОВАЛИ: Албания, Багамские Острова, Барбадос, Беларусь, Бурунди, Бутан, Камбоджа, Центральноафриканская Республика, Коморские Острова, Конго, Корейская Народно-Демократическая Республика Корея, Доминика, Эритрея, Гана, Гренада, Гвинея, Гвинея-Бисау, Гайана, Гаити, Кирибати, Кыргызстан, Лаосская Народно-Демократическая Республика, Либерия, Ливия, Маршалловы Острова, Микронезия (Федеративные Штаты), Мозамбик, Мьянма, Науру, Нигер, Нигерия, Пакистан, Палау, Папуа-Новая Гвинея, Руанда, Сент-Китс и Невис, Самоа, Сан-Томе и Принсипи, Сейшельские Острова, Сьерра-Леоне, Соломоновы Острова, Сомали, Таджикистан, Тонга, Тувалу, Туркменистан, Узбекистан.
ИТОГ:
114 – За.
17 – Против.
15 – Воздержались.
47 – Отсутствовали.

Алхимик

22.09.2011, 05:56

Стервятники над Триполи.
Видео о НЕБА над Столицей Героической Ливии - в котором баражируют десятки НАТО-фашистских боевых и транспортных вертолётов.!! Движение - что на Елисейских полях в Париже. Чего там только нет - и транспортные вертолёты "Пума", и боевые "Апачи" и "Тайгеры"! и Всё это для "защиты мирного населения" ?!
http://www.youtube.com/watch?v=PZYIjsr3nXI

Алхимик

22.09.2011, 07:09

Вассерман о Сталине.
http://www.youtube.com/watch?v=trBaJVvcmRc

Кирилл Юдин

22.09.2011, 10:59

Вассерман о Сталине. Шикарная информация. Кстати, как показательно - кто яростнее всего обличал Сталина? У кого рыло больше всех в пуху!

Алхимик

22.09.2011, 14:28

Загадка "Нибиру" разгадана!:happy:

Выражаю огромную благодарность Слава КПСС за то, что помог мне и правильно объяснил природу и происхождение "объекта".:drunk:
Вот документальное подтверждение, что это действительно блик. Два фото, обычный ракурс и с поворотом камеры на 180 градусов. На перевёрнутом фото "объект" действительно также переместился на 180 градусов, тем самым опровергнув моё убеждение, что такого не произойдёт и он останется на месте.
Вы не представляете, насколько я сейчас испытываю облегчение. Также позвонил мой знакомый "технарь" и немного другими словами, но тоже сказал, что это блик.
А ведь я уже было чуть не продолжил раздувать мистификацию дальше, потому что у одного из моих друзей получилось снять видео аналогичное моему на свой телефон.
Ещё раз большое спасибо за то, что истина наконец-то найдена. Поэтому, можно смело сказать, что все аналогичные видео в Интернете - это фальшивка, хоть их авторы так же искренне, как и я были уверены в том, что видят, но никакого объекта возле солнца на самом деле НЕТ.

Слава КПСС

22.09.2011, 15:37

Ура! :drunk:

адекватор

22.09.2011, 17:36

http://www.lipetsknews.ru/today/?id=3357
С "Нибиру" разобрались. А вот с НЛО, которое видело половина Липецка, до сих пор непонятки.
На снимке по ссылке я почему то вижу совсем другой объект, чем наблюдали в то время несколько сот тысяч человек. Народ порвал телефоны МЧС, администраций и новостей, это факт. А наблюдали следующее -сначала одна светящаяся точка в синем летнем небе. Потом точек стало две. связанных между собой белой линией. Потом ярких точек стало три, плюс четвертая бледная точка, и они образовали параллелепипед, связанный светлыми линиями.
Народ заволновался. Его успокоили версией про стратостат. Но ничего похожего на статостат на снимке, в небе в то время, повторяю, не было.
Версия про стратостат успокоила народ,, и только потом возникли сомнения. Параллепипед из светящихся точек в то время воспринимался размером со спичечный коробок.
И для меня загадка происхождение этого снимка. НЛО над Липецком имело совсем другие формы и размеры.
Вопрос. Какого размера должен быть объект, чтобы на расстоянии 30-40 км мы его воспринимали размером со спичечный коробок? Ответ однозначен - это был колоссальный объект периметром в несколько км.

Анатолий Борисов

22.09.2011, 18:27

А наблюдали следующее -сначала одна светящаяся точка в синем летнем небе. Потом точек стало две. связанных между собой белой линией.
В ночь закрытия Одесского кинофестиваля я лично видел то же самое. Две ярких точки зависли недалеко друг от друга, поманеврировали, потом одна с ускорением по сложной дуге ушла в сторону моря и упала в воду возле маяка. Вторая почти сразу ушла в другую сторону, так что ветер тут явно ни при чем.
Р.С. Был трезвый.

адекватор

22.09.2011, 18:52

Анатолий Борисов, В Липецке эти яркие точки висели несколько часов, никаких резких движений не выполняли, плавно дрейфовали, меняя положение относительно друг друга. Перед тем, как организоваться в параллепипед, образовывали крест, и это впечатляло.
Лето, я прилег отдохнуть на улице и заметил эту хрень. Позвал своих. соседей. посмотрели минут десять, разошлись. Позвонил в местные теленовости, мне сказали, что сейчас по этому поводу люди звонят безостановочно. Потом я выходил посмотреть на это чудо раза четыре, когда точки стали в виде креста, потом параллепипеда, потом стали удаляться к западу, а когда вышел в следующий раз, уже ничего не было. Так что как они разбежались, сказать не могу, не видел.

Д Озор

22.09.2011, 19:12

Похоже?

http://www.youtube.com/watch?v=nc2ZBzt0lyI

Слава КПСС

22.09.2011, 19:12

Э-эх, адекватор, снимать такие вещи нужно! И не на мобильный, а на нормальную бытовую камеру и со штатива. Теперь кто поверит... Как докажешь...

Алхимик

22.09.2011, 19:46

Похоже?
А что это за съёмка? И с чем хотите сравнить, с тем, что мне мерещилось или с тем, что видел адекватор?
На то что снимал я, то,конечно, не похоже - солнца вообще нет в кадре. Но не берусь выдвигать никаких версий, потому что хреновый из меня астроном оказался.:happy:

адекватор

22.09.2011, 20:13

Д Озор, это самое и есть. Но на съемках нет самого интересного - когда объект представлял из себя несколько точек, организованных в разные фигуры, про которые говорилось выше.
А в снимке стратостата, что в новостях по ссылке, есть большая загадка. Можно ли снять объект в таких масштабах и с таким приближением с расстояния 30-40 км?
Представьте себе город или село, удаленное от вашего дома на сорок км. и попробуйте из дома сфотографировать там стог сена. За сорок км. Получится ли.

адекватор

22.09.2011, 20:41

Прилетят, а я им и скажу - робяты, видели плакат где вам дедушка Ленин маршрут обозначил
Прилетит Нибиру - отречемся от старого миру

адекватор

22.09.2011, 20:42

И не на мобильный, а на нормальную бытовую камеру и со штатива.
будь у меня такое тягло - был бы я квентин феллини

Годемиан

22.09.2011, 22:55

Тут не все так просто, но в конечном итоге межзвездные путешествия будут осуществляться посредством «Кротовых нор».
Большие сомнения гнетут меня и не только меня насчет этого метода. Вот подробнее:
http://www.membrana.ru/particle/2302

Кирилл Юдин

23.09.2011, 00:26

это действительно блик. Ну, блин, я только на свой мобильник такую же "Нибиру" заснял, и нате. :(

Валерий-М

23.09.2011, 01:19

Я в свое время инопланетян в упор снимал.

6377

Титр

23.09.2011, 09:16

Вот вам еще "инопланетяне"...
Скоро ЕС и по ним вынесет решение - запретить как и герб ...

http://www.youtube.com/watch?v=erfs3G3UDpM

Кирилл Юдин

23.09.2011, 13:07

А Вассерман умничка - как всё разложил. Интересно, найдутся те, кто уличиит его в ангажированности или симпатиях к коммунистам?

Титр

23.09.2011, 13:28

Вчера президент Ирана Ахмадинежад по старой-доброй традиции обрушился с резкой критикой на Запад, США, ООН и пр.
Судя по реакции.... Ахмадинежад удачно зашел на огонек.:)

Ахмадинежад обвинил США и Запад в:

1. В распространение бедности на Земле.
2. В систематических агрессиях и войнах.
3. В нарушении принципа суверенитета наций.
4. В расширении мирового экономического кризиса.
5. В ядерной бомбардировке Хиросимы и Нагасаки.
6. В организации рабовладельческой системы на которой была построена Америка.
7. В установлении диктаторских и тоталитарных режимов в Азии и Америке.
8. В манипулировании ООН и СБ ООН, а так же в общем несправедливом устройства СБ ООН.
9. В попустительстве сионизу и притеснениях палестинцев.
10.В использовании 11 сентября как предлога для новых агрессий.
11.В поддержке мифа о "холокосте".
12.В попытках самостоятельно управлять миром при неспособности осуществлять это управление.

Президент Ирана один из немногих действительно независимых мировых политиков возглавляющих независимое государство, он может позволить себе даже в таком клоповнике как ООН резать правду-матку, вызывая истерику у США.

В итоге, США и сателлиты покинули заседание, обвинив президента Ирана в антисемитизме, конспирологии и нарушении прав человека. :haha:

Зал покинули дипломаты:

1. США
2. 27 (страны ЕС)
3. Австралия
4. Новая Зеландия
5. Сомали
6. Лихтенштейн
7. Монако
8. Сан-Марино
9. Македония

Итого 35 из 193.
Оставшиеся полторы-сотни представителей других стран вполне себе аплодировали речи Иранского президента.

Валерий-М

23.09.2011, 13:34

Интересно, найдутся те, кто уличиит его в ангажированности или симпатиях к коммунистам?
Вассерман занимается тем же, что и вы. Подгоняет факты под свою концепцию.

Титр

23.09.2011, 13:46

Вассерман занимается тем же, что и вы. Подгоняет факты под свою концепцию.

Вассермана невозможно заставить что-либо подгонять, его нельзя купить и лапшу на уши ему затруднительно вешать. Кстати, как и Перельману.

Кирилл Юдин

23.09.2011, 13:48

Вассерман занимается тем же, что и вы. Подгоняет факты под свою концепцию. То есть лжет?
P.S.
По меньшей мере, он эти факты не выдумывает и не создаёт, как те, кому безоговорочно верите Вы.:)

Анатолий Борисов

23.09.2011, 14:06

Кирилл Юдин,
А Вассерман умничка - как всё разложил. Я с ним весной пообщался. Он по местному ТВ объяснял, почему он на выборах агитировал за Януковича. Я позвонил в прямой эфир (иногда в Одессе можно дозвониться) и говорю: "тезка, я тоже голосовал за Януковича, но при этом в душе плакал. Уверены ль Вы, что Ваша эйфория не превратится через годик в ненависть?" Он ухмыльнулся эдак по-еврейски, и говорит : "Тезка, о чем Вы говорите? Какая эйфория? Мы с Вами вместе привели к власти полууголовный режим. Но мы заменили им режим фашистов!"
Действительно, умничка.

адекватор

23.09.2011, 14:12

А Вассерман умничка - как всё разложил. Интересно, найдутся те, кто уличиит его в ангажированности или симпатиях к коммунистам?
Конечно умничка. Кто ж осмелится Вассермана назвать идиотом.
"Иосиф Виссарионович Сталин не прибегал к репрессиям". (с) Вассерман
"Царь то наш добрый, бояре плохие" (с) Народ перед Кровавым воскресеньем.
Вообще против таких ломовых заявлений "Сталин не прибегал к репрессиям" возражать нет смысла, про такие доводы в народе говорят "ссы в глаза - скажут божия роса". Так о чем говорить.
После ВОВ, в 1947-48гг. , когда уже не было Гитлера и расстрелов в былых масштабах, эффективный менеджер Сталин уничтожил голодом два миллиона своих граждан на территории РСФСР и УСФСР.

Валерий-М

23.09.2011, 14:20

Вассермана невозможно заставить что-либо подгонять, его нельзя купить и лапшу на уши ему затруднительно вешать. Кстати, как и Перельману.
А его никто не заставляет. Он это делает добровольно.
А у Перельмана лапша с ушей до самого пола свисает. Несет такую каббалистическую чушь, что хоть стой, хоть падай.

Валерий-М

23.09.2011, 14:25

То есть лжет?
Нет, он те факты, которые льют воду на его мельницу, замечает. Все прочие игнорирует. Думаю, что не со зла, и не по заказу.

Кирилл Юдин

23.09.2011, 18:44

Кто ж осмелится Вассермана назвать идиотом. Я бы осмелился - надо мной фамилии не давлеют. Мне важнее, что говорят, а не кто говорит. Но не вижу повода.
когда уже не было Гитлера и расстрелов в былых масштабах, эффективный менеджер Сталин уничтожил голодом два миллиона своих граждан на территории РСФСР и УСФСР. Демократы делают это без перерыва и ниче. Они типа хорошие. Правильные такие.
Несет такую каббалистическую чушь, что хоть стой, хоть падай. Простите, я что-то прозевал, это Вы о чём?
Все прочие игнорирует. Это какие?

Титр

23.09.2011, 18:52

О Перельмане.

«Я исполнен глубокой симпатии и восхищения к его внутренней силе и чистоте, к его способности быть верным себе, — говорит американский учёный Уильям Тёрстон (http://en.wikipedia.org/wiki/William_Thurston). — Мы научились у Перельмана математике. Возможно, нам также стоит подумать о себе и поучиться его отношению к жизни».

Это уже второй случай, когда учёный отказывается от премии мирового уровня. В 2006 году г-н Перельман был удостоен самой престижной математической награды — Филдсовской премии (http://www.fields.u***onto.ca/aboutus/jcfields/fields_medal.html), но отказался и от медали, и от денежного вознаграждения в 15 тыс. канадских долларов.

Валерий-М

23.09.2011, 18:54

Сообщение от Валерий-М
Несет такую каббалистическую чушь, что хоть стой, хоть падай.
Простите, я что-то прозевал, это Вы о чём?
О взглядах Перельмана.

Это какие?

Да хотя бы такие, что разнарядки по репрессиям на места спускались сверху. И кто их не выполнял, лишались своих постов, в лучшем случае.
Были те, кто их перевыполнял, такие как Хрущев. Вот таких могли слегка и пожурить.

Кирилл Юдин

23.09.2011, 19:16

О взглядах Перельмана. Так можно про любого сказать.
Да хотя бы такие, что разнарядки по репрессиям на места спускались сверху. И кто их не выполнял, лишались своих постов, в лучшем случае. Где об этом можно почитать?

Валерий-М

23.09.2011, 19:33

Где об этом можно почитать?
Хотя бы в вашей любимой газете "Завтра", которая дает отпор либерастам:
http://www.zavtra.ru/cgi/veil/data/zavtra/04/545/41.html

" Согласно Приказа N 00447 для Свердловской и входившей тогда в ее состав Пермской области была установлена разнарядка на репрессии: 4.000 человек по 1-й категории и 6.000 человек — по второй"...

" В разнарядках городским и районным органам НКВД Дмитриев-Плоткин лично увеличивал в 2-3 раза, по сравнению с Приказом N 00447, количество лиц, подлежащих репрессиям."

Типа стахановское движение в ГПУ.

Кирилл Юдин

23.09.2011, 20:04

Хотя бы в вашей любимой газете "Завтра", А с какой сырости она вдруг стала моей, да ещё и любимой?

Валерий-М

23.09.2011, 20:11

А с какой сырости она вдруг стала моей, да ещё и любимой?
А там прямо вашими словами обо всем пишут. Не замечали?

Кирилл Юдин

23.09.2011, 20:20

Так ни не понял, что входит в противоречия с тем, что сказал Вассерман.

Кирилл Юдин

23.09.2011, 20:20

А там прямо вашими словами обо всем пишут. Не замечали? И че?

Валерий-М

23.09.2011, 20:36

Так ни не понял, что входит в противоречия с тем, что сказал Вассерман.

Он говорил, что Сталин всячески боролся с разгулом репрессий, но не мог совладать с инициативой на местах.
В то время, как факты свидетельствуют, что масштабы репрессий задавались из центра и спускались в виде плана.
На местах план перевыполняли на всякий случай.
Иногда особо ретивых одергивали.
Репрессии были одним из значимых рычагов управления страной.

адекватор

23.09.2011, 21:50

Демократы делают это без перерыва и ниче. Они типа хорошие. Правильные такие.
Антинародную политику можно назвать геноцидом, но, как ни удивительно, сейчас у каждого есть выбор.
Другое дело. что миллионы людей. привыкших жить по приказу, не смогли выжить самостоятельно. но тем не менее, выбор и определенные свободы есть у каждого.
В 1947-48 выбора не было. Схема уничтожения миллионов человек была проста и эффективна, как газовые печи нацистов.
Все просто. В сельской местности свободный крестьянин выживал на протяжении тысяч лет. Люди держали скот, выращивали агрокультуры, ловили рыбу, охотились, собирали грибы и ягоды, сушили на зиму фрукты и делали другие запасы. Конечно, выжили бы и в 1947ом. Но в послевоенных колхозах у людей не было времени обеспечить себя хотя бы минимальными запасами. все работали в колхозах с утра до ночи без выходных за трудодни. За собранные колоски в самом деле давали срок в десять лет.
Осенью колхозникам дали на трудодни по полмешка зерна за год работы и отправили в зиму умирать от голода и холода.
Люди распухали от голода.
Зимы были морозными и снежными, в округе на сотни км не было ничего съестного, нечем было топить печи, в промерзшей земле под снегом не найти ничего, в итоге два миллиона человеческих жертв. В селе Карамышево, например, людей хоронили прямо в собственных погребах, ибо некому было копать могилы в промерзшей земле.
В других селах трупы каждый день свозили на кладбища и сбрасывали в братские могилы. которые закопали только весной.
Вассерман говорит, что он хотел бы "поработать под руководством Иосифа Виссарионовича Сталина".
За годовую зарплату в полмешка зерна?

сэр Сергей

23.09.2011, 23:47

Титр,
Зал покинули дипломаты:
Ахмадинежад, как всегда. порадовал :) Хоть кто-то в этом мире радует :)

Особенно порадовал демарш:

5. Сомали
6. Лихтенштейн
7. Монако
8. Сан-Марино
9. Македония :haha::haha:

Кирилл Юдин

24.09.2011, 22:36

Он говорил, что Сталин всячески боролся с разгулом репрессий, но не мог совладать с инициативой на местах. Ну, зачем же передёргивать? Он описал ситуацию в целом. Задал экспозицию. Он нигде не утверждал, что прямо уж всячески боролся. Во всяком случае, я этого не услышал. На какой минуте эта фраза звучит?
В то время, как факты свидетельствуют, что масштабы репрессий задавались из центра и спускались в виде плана. Снова передёргивание. Где говорится, что Сталин задавал план по репрессиям? Тот же Хрущёв, который громче всех обвинял Сталина в репрессиях, подобные планы и задавал на места. Об этом и речь. Вот об этом там говорится.
Иногда особо ретивых одергивали. Вот тут согласен.
Репрессии были одним из значимых рычагов управления страной. Это уже Ваш личный вывод. Его можно трактовать как угодно, но из него не следует, что вина лежит на Сталине исключительно. И как выясняется, на Берии тоже - С приходом Л. П. Берии на пост главы НКВД масштабы репрессий сократились. Это тоже факт.

Вот сегодня все говорят, что репрессии были по надуманным поводам (я имею в виду репресии видных политических деятелей того времени), типа никакого шпионажа в пользу врага не было, что врагов народа не было и т.д. и т.п.
Но что на выходе? Те, кто это кричат - сами по горло в чужой крови, и вспомним, а по какому обвинению арестовали и судили Берию? Всё тоже самое - эти уроды, даже ничего нового не смогли придумать - так и продолжили репрессии, но теперь они уже исключительно "плохих" наказывали.
Вот и выходит, что Сталина и Берию разоблачает как раз тот, кто больше всех в этих репрессиях и преуспел. Как можно ему верить? Как можно верить его последователям? Меня, как минимум это заставляет задуматься.
Да добавляются в эту же копилку сомнений современные демократы, у которых рыло в пуху не меньше, но которые складно кричат.

И вот у меня возникает вопрос - почему я не должен верить тому, что вижу, не верить делам, а верить на слово тем, кому верить не стоило бы? Ну почему? Потому что мягко стелят? Зажмуриться и ничего не видеть? Это уже на религию похоже.

Алхимик

25.09.2011, 05:18

Обращение Айши Каддафи к ливийскому народу.
http://www.youtube.com/watch?v=79ZUKQvexN8

Великий народ Ливии, я приветствую вас.
Я не скажу вам, что победа приближается, но то, что мы живем победоносно каждый день в течение последних 8 месяцев и, мы выстраиваем такую победу, которую не знала история, несомненно.
40 стран напали на нас, с использованием авиации, ракет и др. техники с воздуха и по морю, используя предателей и агентов на местах. Но ливийский народ уверенно дает твердый отпор врагу. Я высоко оцениваю этот героизм и я поздравляю весь ливийский народ, во главе с Великим Вождем, которому я оказываю помощь. Он чувствует себя хорошо и уверенно в настоящее время! Он верен Богу и остается в приподнятом настроении. Он с оружием в руках сражается на поле боя со своими сыновьями, бок о бок с ливийскими бойцами. Ибо он Муаммар Каддафи вождь, который ставить себя впереди, чтобы стать бойцом и мучеником со своими сыновьями.
Сравните теперь его с князем того же Катара, который выдвигается наследным принцем сегодня, плачущего как девочка (т.е. со слезами) от радости проведения Кубка мира по футболу через 12 лет.
Это дает вам (ливийцы) право гордиться своим лидером!
Стыд и позор для арабских лидеров, которые участвуют в убийстве ливийского народа. И очень жаль, что арабские народы будучи свидетелями этой бойни в течение 8 месяцев - не вздрогнули и не восстали против них.
Но я призываю львов Триполи, львов Tarhouna, орлы Wershifanna, и львы Assabia и Mashaseeya и Arshaydat и Ajaylat и Awayell, ко львам Древнего Сабха и Сирта, Abusleem и Эль- Hadhba (Все племена на территории Ливии), и все герои Триполи, быть отважными. И всем ливийским бойцам от запада на юг.
Я призываю вас, я призываю вас, я призываю вас, я призываю тебя! Упорство! Будьте терпеливы! Несгибаемы! Бог милосердный сказал:
“И если среди вас - сто терпеливо-стойких, Им — победить две сотни человек! А если среди вас есть тысяча таких, Им, с изволения Аллаха, Две тысячи неверных победить! Аллах ведь с теми, Кто терпение и стойкость проявляет”. (Коран, 8:66)
Нельзя умолчать по поводу унижения, которая несет эта “новая власть” стране, кто они все? Они давно знакомые нам лица, которых вы хорошо знаете:
Начиная с ABUSHENNA (Мустафа Абдул Джалиль), который дал слово лояльности и послушания моему Отцу и предал его. Это Махмуд Джибриль, который дал слово лояльности и послушания моему брату Саиф аль-Ислам и предал его. Шалгам был верен на протяжении 40 лет и предавал. Trekki идиотом был лояльным и послушным на протяжении 40 лет и предал. Ghogha был главным юристом и лояльным, и преданный. Bilhadj, который дал присягу и гарантию и нарушил его. Другие, в частности такие же. Все эти люди предали и нарушили свои клятвы данные раньше, кто может поверить, что они и далее не будут нарушать свои клятвы и обещания вам?
И обращаясь к мятежникам, спрошу, если у вас есть капля здравого смысла и логики, чтобы использовать ...НАТО, которые вынужденно вторглись в Афганистан и в Ирак “своим сапогом” , потому что они не смогли найти там предателей, которые готовы были взяться за оружие против своих соотечественников без их участия. К сожалению, они нашли таких людей на территории нашей Ливии, которые применяют оружие против своих ливийских братьев.
Нет Бога кроме Аллаха, и Мухаммед пророк его. Верьте в Аллаха, верят в Аллаха. Аллах это все, что мне нужно. Он лучший судья вам.
Наконец, я хотела бы процитировать моего брата, который ответил, когда я попросила его быть осторожным и следить за собой на фронте вместе со своими братьями. Я никогда не забуду его слова:
"Я проложу кровавый путь нашими телами, чтобы народ Ливии мог пройти по нему к нашей победе".
Герои Ливии, не подведите наших мучеников. Защитите их, отомстите за них, отомстите за них!
Победа придет, дело только за терпением и временем".
23.09.2011

Слава КПСС

27.09.2011, 13:26

Астроном Леонид Еленин отменил конец света :)

Конец света-2012 отменяется (http://www.rbc.ua/rus/digests/show/konets-sveta-2012-otmenyaetsya-smertonosnaya-kometa-ne-doletit-26092011171500?from=qip)

Охотник

27.09.2011, 18:49

Великий народ Ливии, я приветствую вас.
Каддафи плохой оратор.
Вот слова Сталина в такой же катострофической ситуации. " Братья и сёстры, в этот тяжёлый час я обращаюсь к вам, друзья мои". Вот это сильно сказано.

сэр Сергей

27.09.2011, 22:45

Охотник,
Вот слова Сталина в такой же катострофической ситуации. " Братья и сёстры, в этот тяжёлый час я обращаюсь к вам, друзья мои". Вот это сильно сказано.
Поразительно... Но начало речи Сталина, практически один в один произносит ГГ фильма "Аватар"...

Слава КПСС

27.09.2011, 22:46

Большие сомнения гнетут меня и не только меня насчет этого метода.
Единственным способом верификации любой теории был, есть и будет эксперимент. Когда мы такой эксперимент поставим – тогда и ответим на все вопросы, а пока что для меня очевидно, что долететь до ближайшей звезды на ракете невозможно. А следовательно должен быть какой-то иной способ. Какой – покажет время. В любом случае нам как-то нужно будет искривить пространство.

сэр Сергей

27.09.2011, 23:39

Провокация?

http://www.youtube.com/watch?v=Kyo3Fz8tOL8

Кирилл Юдин

28.09.2011, 00:36

Провокация? Какой-то студент важничает.

сэр Сергей

28.09.2011, 00:40

Кирилл Юдин,
Какой-то студент важничает.
Один из комментаторов видео был, по моему, таки, прав - на большинстве форумов незарегистрированные не могут оставлять комментарии. ВОт, если. человек, читая форум в режиме гостя, захотел откомментировать какую-нибудь глупость и, именно, для этого зарегистрировался - он - агент ФСБ?

сэр Сергей

28.09.2011, 11:19

Правильное мнение!

Уго Чавес призвал к переменам в Организации Объединенных Наций

Президент Венесуэлы обратился к Генеральной Ассамблее ООН с открытым письмом, текст которого зачитал глава МИД страны Николас Мадура. Чавес, из-за болезни не приехавший на сессию ассамблеи, призвал страны-участницы не игнорировать симптомы кризиса, который переживает организация.

Политик заявил, что ООН в ее нынешнем виде «больна смертельной болезнью». Организация должна быть существенным образом преобразована, в противном случае ее постигнет судьба ее предшественницы - Лиги Наций, заявил политик.

По мнению Чавеса, ООН теряет «остатки доверия» международного сообщества, что наглядно продемонстрировал кризис в Ливии. Возмущение венесуэльского лидера вызвал тот факт, что организация не нашла в себе силы, чтобы наказать страны НАТО за нарушение эмбарго на поставки оружия в Ливию. Чавес согласился с теми, кто называет роль ООН в состоявшихся тога событиях пассивной.

«Почему ООН ничего не предпринимает для того, чтобы остановить Вашингтон, присвоивший себя роль планетарного судьи, хотя никто не поручал ему этого?», цитирует политика ИТАР-ТАСС. Чавес также посетовал, что ливийский сценарий угрожает Сирии и выразил надежду, что Совет Безопасности сможет повести себя в этой ситуации более достойно.

В вопросе о положении дел в ООН Чавес имеет единомышленником на южноамериканском континенте. Ранее с близкими по духу заявлениями по поводу международной организации выступил президент Боливии Эво Моралес.

Титр

02.10.2011, 18:16

Генерал Уэсли Кларк рссказывает...

http://www.youtube.com/watch?v=NTVkB7urXQQ&NR=1

сэр Сергей

02.10.2011, 18:34

Титр,
Генерал Уэсли Кларк рссказывает...
Потрясающе!!! Генерал Уэсли Кларк - честный человек. Он так необычно эмоционален для военного - вот это его - I don`t know, когда он сорвал аплодисменты... Генерал не врет. Просто так захотелось - захватить страны, а casus belli был - 11 сентября!

Титр

02.10.2011, 18:53

Сергей, вот еще один интересный американец.

http://www.youtube.com/watch?NR=1&v=nLhqidnufGg

сэр Сергей

02.10.2011, 18:58

Титр,
Сергей, вот еще один интересный американец.
Он, не просто, говорит правду! Он, прямо обвиняет! Удивительный человек.
Но, самое потрясающее, это последний кадр - сколько людей слушают его!!!
Мы с вами не одни!!!

Титр

02.10.2011, 19:01

Мы с вами не одни!!!

Да! :drunk:

сэр Сергей

02.10.2011, 19:39

Титр,
Да!
Кстати, я сходил по вашей ссылке и отдал свой голос.

Алхимик

02.10.2011, 23:02

Мы с вами не одни!!!
Да!
Вот на этого паренька всегда можете рассчитывать в борьбе за правое дело.:drunk: Я тут на футболах отдыхаю, а в мире вон что творится.

сэр Сергей

02.10.2011, 23:39

Алхимик,
Вот на этого паренька всегда можете рассчитывать в борьбе за правое дело.

El pueblo unido jamas sera vencido!

Алхимик

03.10.2011, 00:01

El pueblo unido jamas sera vencido
Вот-вот. Сила в целостности веника.:)

Кирилл Юдин

03.10.2011, 00:01

Вроде, взрослые люди. :)

Алхимик

03.10.2011, 03:20

Вроде, взрослые люди

"Что старость в юность нас приводит - не беда,
До самой старости мы - дети, вот в чём дело". :)
Гёте "Фауст"

Кодо

03.10.2011, 05:56

А следовательно должен быть какой-то иной способ. Какой – покажет время. В любом случае нам как-то нужно будет искривить пространство.
Один из "иных способов" рассматривается в рамках теории декогеренции в квантовой механике. Согласно этой теории, бесконечное множество Вселенных сосуществует вместе, не "накладываясь" друг на друга. Примерно как радиоволны могут пронизывать пространство, не пересекаясь и не "смешиваясь" в единый шум (благодаря разной длине волны).
И расстояние между параллельными вселенными может измеряться не в астрономических кол-вах парсеков, а буквально - в нанометрах. Грубо говоря, нужны не стотонные ракеты, прожигающие дырки в озоновом слое, а некий "радиоприемник", способный настраиваться на "другую волну".

Очень красивая и мощная теория. Позволившая в свое время решить знаменитый "парадокс Шредингера" и его кошки.
Она же, кстати, с легкостью позволяет всем адептам "потусторонних миров" подводить "доказательную базу" под свои фантазии: "наука-де подтверждает...":)
И эта же теория не позволяет нам стать счастливыми обладателями домашних квантовых компьютеров. Декогерируют, сцуко, кванты в нашей плохо продуманной Вселенной.:)

Кодо

03.10.2011, 08:38

Хм... Кстати (просто пришло в голову), весь сыр-бор с планетой Нибиру, оказавшейся бликом - яркое подтверждение действенности логического принципа, придуманного стариком Оккамой еще в незапамятные времена.:)

Алхимик

03.10.2011, 12:55

Согласно этой теории, бесконечное множество Вселенных сосуществует вместе, не "накладываясь" друг на друга. Примерно как радиоволны могут пронизывать пространство, не пересекаясь и не "смешиваясь" в единый шум (благодаря разной длине волны). И расстояние между параллельными вселенными может измеряться не в астрономических кол-вах парсеков, а буквально - в нанометрах
Интересная теория, нечто созвучное описывал Роберт Антон Уилсон в своей "Квантовой психологии", говоря о множестве миров в одной голове и называя наш мир - множеством туннелей реальности, в котором ни один индивидуум не может увидеть всё множество миров, но зато вполне логично может представить их сосуществование в одно время и в одном месте.
Но для такой модели, на мой взгляд, более логичным будет то, что время, как таковое, - это здесь и сейчас, нет ни будущего, ни прошлого, всё это "сжато" в один миг, и в один и тот же миг существует в параллельных мирах, скажем, год 2011, войны Александра Македонского и колонизация Марса и других планет.
Также для этой модели очень удобно объяснить причину любого открытия, которое двигает развитие цивилизации вперёд - просто первооткрыватель в своих мыслительных поисках в какой-то момент пересекает грань между мирами, где как в кино "подсматривает" своё изобретение и как оно применимо на практике.
Красивая теория и она не лишена смысла, но "официальная" наука никогда её не признает до тех пор, пока мы не начнём вовсю путешествовать между мирами не выходя из дома.:)