Просмотр полной версии : Замечательная идея!
Оттолкнувший стул человек, не может хвататься за веревку руками.
В первоисточнике, Макс удерживал петлю руками, а стул опрокинулся сам по себе...
Но в принципе, неважно - в кино бывают и не такие допущения. :pipe:
Сообщение от Ференц@28.01.2009 - 08:12
Люди, это всего лишь навсего тривиальное продолжение событий для оригинальной завязки сюжета, предложенного товарищем Вадей. Синопсиса, к счастью, нет. Это просто первая фантазия, которая пришла мне на ум.
фантазия фантазией, но логика какая-то должна быть.
Вот тайник, который был за куском бетона, в потолке с датой смерти в ближайшем будущем, который должен быть выломан при неудачной попытке повеситься - абсолютно нереально.
Попробуйте дать более или менее логичное обоснование. :happy:
вешается на эластичных колгтотках и долго мотается, как на резинке вверх-вниз, так и не доведя начатого до конца. И смех и грех.
Этот эпизод он сначала сделал во "Времени цыган". В одном из сезонов "Сопранос" есть эпизод, где человек вешается. Все снято неподвижной камерой от начала до конца так, чтобы никакого романтического флера от процесса не осталось даже в голове зрителя-гота.
Сообщение от Алекс@28.01.2009 - 10:04
ыыыыы) Вот оно занудство :pleased:
Алекс
Ну Вы и зануда, доложу я Вам.
МолодейКа
29.01.2009, 09:22
вопрос больше к киноманам. кроме "аферы" 73-го (по-моему года) есть достойные или с претензией на достойность фильмы о букмекерских конторах??? (именно букмекерских - не путать с картами). буду очень морально благодарна, если кто-нибудь подскажет что-нибудь дельное для просмотра
фильмы о букмекерских конторах???
Деньги на двоих.
http://www.kinoexpert.ru/index.asp?comm=4&num=20664
МолодейКа
29.01.2009, 11:03
это про посредников: смотрела - не понравилость все, кроме пачио..ТиБэг, чтобы прямой канал был, припомните?
чтобы прямой канал был, припомните?
Расшифруйте понятие "прямой канал"(в данном контексте) :happy:
Тогда, может и припомню :doubt:
"Афера"-ведь тоже не про букмекеров. :happy:
МолодейКа
29.01.2009, 12:55
поэтому букмекерами и интересуюсь...согласна, что не до конца обрисовала про букмекеров, но тем не мене, кидая "аферу", вы соглашаетесь достойного фильма нет?
Вот тайник, который был за куском бетона, в потолке с датой смерти в ближайшем будущем, который должен быть выломан при неудачной попытке повеситься - абсолютно нереально
Иванн, полностью с Вами согласен! Но согласитесь и Вы из солидарности со мной, что если бы кино делалось только на строгих логических умозаключениях и документальной правдоподобности, то мы бы не увидели и половины шедевров, которые завораживают зрителей своим ирреальным сюжетом и трогают сердца :pipe:
МолодейКа
29.01.2009, 13:25
Ференц, мы оба люблили друг друга, но так слуилось, что одного из нас полюбил другой....это что, тоже оригинальная драматургия? идите вы в жопу, если ваша жена и фамилия не "шекспир"
МолодейКа понять вас безумно сложно, как неоднократно многими отмечалось. Но я пытаюсь :happy:
В Афере, имитацию бумекерской конторы использовали для мошенничества.
В недавнем беспонтовом сериале "Виртуозы"( в первом сезоне,по моему в 4-й или в 5-й серии) повторили эту схему с поправкой на новые технологии.
Но это фильмы не про букмекеров, а про мошенников.
Фильмов, где Главный Герой-"Букмекер Букмекерович", я не припомню.
Но фильмы, где букмекеры/букмекерство, играют важную роль в судьбе героев есть.
Например:
Крупная ставка http://www.ozon.ru/context/detail/id/3732051/
Одержимый http://www.ozon.ru/context/detail/id/1688134/
Бугага :happy:
А теперь переведите пжлст свои претензии на нормальный человеческий язык.
идите вы в жопу, если ваша жена и фамилия не "шекспир"
:kiss:
МолодейКа
29.01.2009, 16:33
ТиБэг, спасибо за фильмографию: "виртуоз" подкинул пару идей - еще раз сенкс
про мошейников можно напридумывать много чего.
например, в инете мошейничество организует группа ребят.
На них наезжают крутые дяди, пытаются опустить.
Но на крутых наезжают такие же крутые.
И герои выкручиваются, но не все.
Как идейка?
про мошейников можно напридумывать много чего.
например, в инете мошейничество организует группа ребят.
На них наезжают крутые дяди, пытаются опустить.
Но на крутых наезжают такие же крутые.
И герои выкручиваются, но не все.
Как идейка?
Банально и предсказуемо. Да и к тому же мошенничество в сети Интернет само по себе не эффектно. Нет действия на экране, способного захватить внимание зрителя. Это скучно. Ну, скажите, пожалуйста, кому будет интересно смотреть на то, как группа ребят щелкает "мышками" и пялится в монитор?
Максим Максимов
31.01.2009, 21:05
про мошейников ......Банально и предсказуемо.....Нет действия на экране...
не скажите. если три группировки пытаются
пытаются опустить.
и в итоге
И герои выкручиваются, но не все. :lips:
Сообщение от Ференц@31.01.2009 - 12:23
Банально и предсказуемо. Да и к тому же мошенничество в сети Интернет само по себе не эффектно. Нет действия на экране, способного захватить внимание зрителя. Это скучно. Ну, скажите, пожалуйста, кому будет интересно смотреть на то, как группа ребят щелкает "мышками" и пялится в монитор?
почему вы решили, что мошейничество в сети предсказуемо, можно придумать и непредсказуемое.
И не надо меня считать полной бестолочью, который предлагает ваш вариант, что некая группа парней будет весь фильм пялится в экран.
мошейничество в сети только для затравки.
а дальше от бюджета зависит, можно и гонки забабахать, хоть на авто, хоть на частных самолетах. а можно и не забабахать. и що хотите. красавиц стриптизерш, например.
Можно другой вариант сделать, две группы мошенников и крутые парни, одна группа или две.
Максим Максимов
01.02.2009, 00:26
"Хотабыча" с Анджелиной Джоли в главной роли.
можно попробовать сделать на этом сюжете что-то вроде "Карты, деньги, 2 ствола".
Сюжет, конечно, другой.
Я имею ввиду всю ту же идею с 2 группами мошейников, бандитами, продажными ментами.
Сюжетные повороты, линии, герои. Но...
правда где Гая Ричи взять?
Главный герой проигрывает в PartyPoker 100 000 WMZ, которые должен был отдать некому виртуальному хакеру-авторитету... Чтобы вернуть деньги он решается с друзьями на идеальную аферу. Эти сорвиголовы начинают строить в сети финансовую пирамиду, рассылая спам миллионам пользователям с предложениями завести веб-кошелек и положить на нужный счет какое-то количество центов... Ммм?
нет, это простовато...
И даже не смешно.
схему я нарисовал, а кому нужно додумают.
Я только за деньги. :pleased:
Том Балбадин
01.02.2009, 11:10
я считаю в этом деле главное размах. может лучше 5 группировок. крутые. очень крутые. супер крутые. супер пупер крутые и мега крутые. и все они воюют за одного очкастого и прыщавого но очень умного хакера малолетку с синдромом дауна. в конце даун улетает на пмж в израиль но евреи выживут не все.
Сообщение от Том Балбадин@1.02.2009 - 11:10
и все они воюют за одного очкастого и прыщавого но очень умного хакера малолетку с синдромом дауна. в конце даун улетает на пмж в израиль но евреи выживут не все.
Да, если из-за "одного очень умного малолетки дауна, уехавшего на пмж в Израиль" там выживут не все евреи, это будет очень крутое кино. :happy:
Но это ваша идея, я предлагал нечто другое.
А мне нравится направление мыслей у Ференца. В который раз парень что-то предлагает - и там есть конкретика и интригующие подробности, а не просто какие-то невнятные группировки.
Ференц :friends:
Том Балбадин
01.02.2009, 15:48
а я что говорил? у малолетнего дауна интригующих подробностей гораздо больше чем у хакера открывающего вэб кошелек в целях совершения хищения чужого имущества путем обмана в мировых масштабах.
Том Балбадин, да, малолетний даун - это, бесспорно, перспективно (особенно в плане кастинга). Но что он делает, этот малыш? А фиг его знает. А у Ференца ясно, что делают мошеники, это можно как-то обсуждать, спорить, не соглашаться. Но есть конкретика. Ладно, проехали. :happy:
есть, одна мелочь, совсем мелкая и незначительная правда.
В виртуальный покер никогда не играют в долг. :happy:
Но какая кому разница - играют, не играют.
пипл схавает и не такую байду.
Кандализа
01.02.2009, 16:18
Том Балбадин , дети с синдромом дауна даже считать до десяти учатся с трудом. Какой на фиг хакер?
Том Балбадин
01.02.2009, 16:44
ну я же считаю а у меня в медкарте написано -синдром дауна-. хотя... может это фамилия-имя моего лечащего врача?
Максим Максимов
01.02.2009, 17:47
ИМХО
Главный герой проигрывает в PartyPoker 100 000 WMZ
стандарт. ктонить проигрывает комунить.
которые должен был отдать некому виртуальному хакеру-авторитету
помоему это очень странно для для хакера. Ламер мэйби :confuse:
Посмотрите "хакеры" 95г. прикольное кино. , отпадет желание писать сценарий по такому принципу, особенно про хакеров.
Эти сорвиголовы начинают строить в сети финансовую пирамиду, рассылая спам миллионам пользователям с предложениями завести веб-кошелек и положить на нужный счет какое-то количество центов.
У Гая Ричи подсмотрели? из выше написанного фильма.
а у меня в медкарте написано -синдром дауна
обычно такие записи конкретны.
Поверьте, фильм "Хакеры" к реальной жизни имеет мало отношения. Это просто очередная история, рожденная в чьем-то распаленном мозге.
отпадет желание писать сценарий по такому принципу, особенно про хакеров.
нет, писать про это можно и нужно т.к. тема открытая и по прежнему актуальна, просто не стоит затрагивать спам - это в реале старо!
Том Балбадин
02.02.2009, 07:56
и в конце концов сколько можно недооценивать даунов? в ваше время мы живем полноценной жизнью. мы собираем розетки и выключатели. куда вы внедряете штепсель? в туда что я своими руками собрал. если бы не мы то во всех квартирах торчали бы оголенные провода о которые травмировались бы дети домашние животные и взрослые в состоянии алкогольного, а если сильно повезет то и наркотического, опьянения. тем ни менее я проникся идеей. эксплуатируем КД2С далее. кидалово открывает вэб магаз для богатых геев. и кидает через него одного солидного но яркоголубого авторитета. авторитет обиделся и выжили не все.
Полазил я по сайтам разведок - все предлагают работу по совместительству :pipe:
Работать шпионом в реале лень, зато вспомнилась идея так и недописанного шпионского романа-пародии "ППЦ".
Вот я и подумал, может сценарий написать?
Про супер агента 005 по кличке Пятак, работающего на русскую, американскую, английскую, китайскую, французскую, немецкую, израильскую и итальянскую разведку одновременно. Он, естественно, хохол и самый крутой - все прочие (от 000 до 009) отдыхают.
Действие происходит в обозримом будущем, когда все в мире вывернулось наизнанку и встало с ног на голову.
А тут еще инопланетяне-перевертыши, маскируясь под людей, пытаются свои порядки навязать. Короче, ппц да и только.
Но наш герой, разумеется, всех одолеет - причем абсолютно бескорыстно. И в даже жену свою, убежавшую к самому главному Плохишу-инопланетянину, (замаскированному под олигарха) вернет. То есть концовка просто замечательная: Злодею - пуля в живот и за борт, Красавица спасена, млеет в объятьях Героя под лучами заходящего солнца на яхте где-то в районе Сардинии.
Ну как? Нравится вам такое кино? :pipe:
Максим Максимов
02.02.2009, 16:33
Неясыть
нет, писать про это можно и нужно т.к. тема открытая и по прежнему актуальна, просто не стоит затрагивать спам - это в реале старо!
привидите пример , как стоит действовать хакерам?
Сообщение от ВаДей@2.02.2009 - 14:43
Ну как? Нравится вам такое кино? :pipe:
Сценарий такого кино должен быть усыпан блестящими репризами. Иначе сюжет утомит. Все-таки про суперагентов так много написано и снято, что они набили оскомину.
Короче, если юмор на высоком уровне, то я бы твое кино посмотрел.
Про супер агента 005 по кличке Пятак, работающего на русскую, американскую, английскую, китайскую, французскую, немецкую, израильскую и итальянскую разведку одновременно.
Давайте ещё до кучи - на бразильскую. Чё мелочиться? :pleased:
Конечно, если Бразил не против... :)
Фантоцци
03.02.2009, 18:10
ПРОДАТЬ ЗВЕЗДУ
Комедия.
Анонс.
В С.Петербург из небольшого северного городка приезжает бухгалтер ВАСИЛИЙ. Он впервые в северной столице. Василий селится в дорогом отеле и осматривает город.
Выясняется, что он бежит от какого-то тёмного дела, в которое его занесло по наивности. Решился Василий посмотреть ну не Париж, а хотя бы Питер, перед своей скорой гибелью.
За бухгалтером гонится киллер МАРТЫН. :shot:
В номере, куда определили Василия, забыл свой костюм и прочие вещи футбольный агент СТУПЕР, известный тем, что он уже целый год не может помочь звезде российского футбола АРМАТУРИНУ перейти в зарубежный топ-клуб. Никто этого агента Ступера не видел, а разговоров о нём и его нескончаемой сделке хоть отбавляй. :happy:
Василий примеряет костюм агента и выходит из номера. В этот момент его начинают доставать газетные репортёры. Рядом ошивается киллер Мартын. Газетчики перепутали его со Ступером.
Василий далёк от футбольного мира, но что-то слышал о знаменитом футболисте. В надежде уйти от преследования Василий решает подыграть газетчикам и делает нелепые и сенсационные заявления.
Эти интервью случайно видят агент Ступер и его подопечный.
Реакция зарубежного топ-клуба на заявления самозваного агента оказывается непредсказуемой и очень положительной. Тогда Арматурин и Ступер включаются в игру бухгалтера. :happy:
Дела футболиста начинают идти к благополучной развязке, а киллер Мартын нелепо и комически гибнет. :horror:
В результате дурацких перипетий бухгалтер получает за свой «труд» неплохие проценты, что и помогает ему выпутаться из старой тёмной истории. :happy:
Фантоцци
03.02.2009, 18:27
Газетчики перепутали его со Ступером Пардон - :happy: Газетчики приняли бухгалтера за агента Ступера.
Название: Бухгалтер.
Жанр: черная комедия - иначе не прокатит.
По сюжету. Бухгалтер скрывается с кучей денег... Иначе, с чего бы то за ним стали охотиться?
Далее неважно, но стрельба и куча трупов крайне желательны.
если юмор на высоком уровне, то я бы твое кино посмотрел.
Посмотреть не обещаю, а как напишу - обещаю вывесить на всеобщее обозрение.
Том Балбадин
04.02.2009, 02:25
Вадим Пэ а зачем Вы столько смайликов нарисовали? это типа как смех за кадром в сериалах? дабы читатель понял что Вы схохмили и посмеялся? довольно странная история у Вас. футбольный агент знаменит, но ни кто его не знает в лицо. если его ни кто не знает в лицо с чего журналисты решают что бухгалтер агент? что значит костюм агента? то есть агента в лицо не знают а костюм агента знают? и как в таком костюме агент продолжает быть неузнаваемым хотя бухгалтера признают сразу? если агент знаменит почему но не может помоч футболисту перейти в другой клуб и почему профессиональный знаменитый агент не может а случайный бухгалтер сможет? почему киллер не знает бухгалтера в лицо? и как он его преследует если он его не знает? и если агент которого ни кто не знает в лицо и футболист по какимто не известным причинам решат подыграть бухгалтеру и бухгалтер сможет помоч футболисту перейти в другой клуб кто поверит что настоящий агент настоящий а бухгалтер нет? и как настоящий агент получит за это деньги если все знают бухгалтера как агента?
Вадим Пэ
Вчера Арматурин наконец-то перешёл в зарубежный топ-клуб.
http://www.arsenal.com/assets/_files/images/feb_09/gun__1233679852_arshavin_sign3.jpg
Сообщение от Том Балбадин@4.02.2009 - 02:25
Вадим Пэ а зачем Вы столько смайликов нарисовали? это типа как смех за кадром в сериалах? дабы читатель понял что Вы схохмили и посмеялся? довольно странная история у Вас. футбольный агент знаменит, но ни кто его не знает в лицо. если его ни кто не знает в лицо с чего журналисты решают что бухгалтер агент? что значит костюм агента? то есть агента в лицо не знают а костюм агента знают? и как в таком костюме агент продолжает быть неузнаваемым хотя бухгалтера признают сразу? если агент знаменит почему но не может помоч футболисту перейти в другой клуб и почему профессиональный знаменитый агент не может а случайный бухгалтер сможет? почему киллер не знает бухгалтера в лицо? и как он его преследует если он его не знает? и если агент которого ни кто не знает в лицо и футболист по какимто не известным причинам решат подыграть бухгалтеру и бухгалтер сможет помоч футболисту перейти в другой клуб кто поверит что настоящий агент настоящий а бухгалтер нет? и как настоящий агент получит за это деньги если все знают бухгалтера как агента?
Да нет. В принципе все это решаемо. Тут вопрос как это будет написано. Подобные сюжеты нужно в реализации (сценарии) смотреть, а не на уровне синопсиса...
Может быть банал, а может конфетка...
Фантоцци
04.02.2009, 13:17
Бразил,А мож, послать синоп Арше? У него с юмором и денежкой всё в порядке. Подключишься? :pipe:
Том Балбадин
04.02.2009, 13:21
да. нет. дело не том как это будет написано. дело в том как кто это прихвает. и в том как прихваное усвоится. пойдет на пользу или пронесет. и кстати разве синопсис это не краткое изложение истории? купите у меня сценарий. так синопсис лажа. да синопсис ладно а вот сценарий! дык на кой вы синопсис писали? все писали и я писал... и смайлики, смайлики, смайлики
Том прав. История про бухгалтера явно сырая - слишком много логических нестыковок.
Сообщение от Вадим Пэ@4.02.2009 - 13:17
Бразил,А мож, послать синоп Арше? У него с юмором и денежкой всё в порядке. Подключишься? :pipe:
Послать, конечно, можно, но я не такой авантюрист :no:
А синопсис подработать надо. Правду товарищи говорят, даже для комедии многовато нестыковок.
Фантоцци
04.02.2009, 14:52
Послать, конечно, можно, но я не такой авантюрист
А синопсис подработать надо. Правду товарищи говорят, даже для комедии многовато нестыковок.
Бразил, это пока и не синоп - тут, конечно, надо повозиться и сделать его реально смешным и толковым с хорошим мажорным финалом. Писать это надо с большим уважением к нашему футболу и т.п. Потому что люди-то заслуженные и любимые народом. Мы тут, вроде, идеями обмениваемся. Так вот, идея сделать реально ржачный сценарий (фильм) на подобную тему и вовсе не сатирический. :pipe: А предлагать его, по-моему, можно с одинаковым успехом и авантюризмом, как кинопродюсеру, так и футболисту. Арше можно предложить сыграть эпизодическую роль :pipe:
надюшка которой все интересно
04.02.2009, 21:32
Пардон - happy.gif Газетчики приняли бухгалтера за агента Ступера. Вадиму-
вот вот комедия это здорово ! :happy: А подпись под фотографией так и оставишь ? :happy: :kiss: только кури не слишком много :kiss: ...купи себе мундштук что ли :yes: а я вот думаю какая машинка лучше красная или светло-голубая...нет,не стиральная :happy: получится не получится...скоро определюсь... :friends: кризис кризисом ,а жизненные цели само собой все как надо и по ряспорядку :yes: кто не пытается тот не достигнет,кто разумно не рискует , тот не добьется чуть большего , чем он может , как ты думаешь ? значит муза вдохновляет ? :yes: А он был продюсер, она его муза , наверное все таки была...-Виагра поет. Удачи ! :yes: :kiss:
надюшка которой все интересно
04.02.2009, 21:45
а зачем Вы столько смайликов нарисовали? это типа как смех за кадром в сериалах? дабы читатель понял что Вы схохмили и посмеялся? довольно странная история у Вас. футбольный агент знаменит, но ни кто его не знает в лицо. если его ни кто не знает в лицо с чего журналисты решают что бухгалтер агент? что значит костюм агента? т
Том Ваша надпись под аваторкой просто бесподобно соответствует ходу вашего мышления на 200 процентов.Была бы Маргаритой обратилось бы к вам как к мастеру. Думаю вы неоценимый друг-критик. Ответьте мне на один вопрос. как вы думаете кгда зритель приходит смотреть комедию он мыслит перед этим так как Вы написали? просто у меня сомнения :confuse: но я могу ошибаться :yes: :friends: :kiss:
надюшка которой все интересно
04.02.2009, 21:56
ой мальчики :happy: какие у вас у всех аваторки ,фотки и подписи...ну просто супер...а если вас попросить поменяете как адекватор? :happy: :happy: :happy: Том ,а мне можно смайлики ставить пока я не сценарист? Ты не обижайся только :yes: Всем- ЧТОБ ЛЕГКО ПИСАЛОСЬ А ПОТОМ НИ ПУХА НИ ПЕРЬЕВ !!! :yes: :friends:
надюшка которой все интересно
04.02.2009, 22:21
Пойду я спать...а то завтра в спортзале буду похожа на вареную курицу пожалуй...вот он то и спасает меня от лишних тостов... :yawn: :yes:
надюшка которой все интересно
04.02.2009, 22:38
значит бухгалтер...милый мой бухгалтер... :yes: :happy: :kiss: :friends: :yawn:
Том Балбадин
05.02.2009, 02:08
надюшка которой все интересно а Вы думаете что зритель приходя на комедию оставляет мозги дома? дескать вот тут то они мне и не понадобятся? все таки кино какое ни какое искусство. а вот в спортзал думаю мозги можно не брать. да, и я не обиделся. спасибо.
надюшка которой все интересно
05.02.2009, 21:31
надюшка которой все интересно а Вы думаете что зритель приходя на комедию оставляет мозги дома? дескать вот тут то они мне и не понадобятся? все таки кино какое ни какое искусство. а вот в спортзал думаю мозги можно не брать. да, и я не обиделся. спасибо.
Я не червонец, чтобы нравиться всем. гр. Алиса
Я думаю просто что зритель не мыслит столь логически как Вы...еще раз хочу повторить что если б я что то решала то вполне с радостью позвала Вас покритиковать мои идеи, так как я люблю советоваться с несколькими людьми и потом принимать решение, на всякий случай рассчитывая на последующую корректировку и на самый худший вариант...просчитывая свои действия. Вы меня так же пару раз смогли рассмешить своим остроумием что просто прекрасно :friends: :doubt: Кино, хорошее кино ,как там по вашей терминологии-в любом жанре -это безусловно искусство . Я хотела лишь сказать наверное что зритель воспринимает сам сюжет в целом,насколько он его захватывает; героев-насколько раскрыт образ, если это комедия тому и должно соответствовать.То есть для того чтобы написать да еще сделать классное кино над ним должны работать люди у которых горит сердце для этого создания. Сначала это синопсис , да? наверное он должен заинтересовывать или заинтриговывать , вызывать желание посмотреть...?Затем многое зависит от написания сценария...? и нахождения сочувствующих для рождения кино...Знаете, я когда слушаю диски с музыкой мне некоторые исполнители кажутся очень похожими друг на друга и песни и музыка какими то шаблонными, а некоторые как то оригинальными, самобытными-если можно так сказать и творческими личностями. Думаю что человек приходит смотреть комедию все таки желая расслабиться и зрителю не обязательно тут быть таким как зритель того же детектива, человек пришел расслабиться, забыть о повседневности своей...мозги нужны писателю...Вы критикуете с позиции сценариста наверное. Думою эти детали должны продумываться , но кроме головы есть восприятие в целом, сердце в конце концов...как дать зрителю то зачем он пришел, я думаю.
В спортзале мозги и сосредоточенность нужна для правильности выполнения движений и эффективности тренировок.Степень нужности зависит наверное от количества опыта.Мозги везде нужны,я бы сказала почти в любой ситуации думать надо. :yes: :friends:
надюшка которой все интересно
05.02.2009, 22:38
мозги можно не брать только видимо в одно место :happy: ...но...они всегда с нами :yes: :yes:
прочитал статейку про корпус свободных британцев в Ваффен СС.
http://www.battlefront.ru/liders0.htm
Готовая почти комедия на тему 2 мировой войны.
Кучка долбо""ов на охране Рейха. :happy:
Алкаши, перетр"хали кучу немок, постояные драки, дезертирства, Восточного фронта боялись как огня.
В общем все счастливо сдались союзникам в 45.
Том Балбадин
12.02.2009, 02:21
ну на комедию этого более чем не хватит. частая смена героев. нет среди них главного. интересна немного история Фримена что-ли пытающегося саботировать этих Свободных Британцев, ну дык он свинтил в 44м. любые другие не вызывают интереса. Вам же, иванн, не нужен есчо один "Гитлер капут"?
Скандалист
12.02.2009, 07:52
На сей "жанр" есть спрос. Одна студия аж пищит как мечтает иеть такой сценарий... Мне предлогали.
Кирилл Юдин
12.02.2009, 10:16
Мне предлогали.
А чош отказались? :pleased:
Отечественному кинематографу не хватает своих супер-героев. Как на счет придумать своих культовых персонажей, которые станут узнаваемы во всем мире? Например, снять фильм о человеке-медведе, наделенном супер-силой и сражающимся в джунглях Амазонии за сохранение "зеленого одеяния планеты". Так и видится сюжет, как нахальные террористы из Гондураса решили заявить на весь мир о себе, уничтожив тысячи гектаров джунглей сверхмощным секретным оружием. Весь мир в смятении. Гринпис и экологи планеты предрекают ужасные катастрофические последствия, вплоть до того, что озоновый слой Земли будет разрушен... Совет безопасности ООН, собранный в авральном порядке, решает что делать и как быть? Извечные российские вопросы и только один человек в зале знает ответ. Это чрезвычайный посол РФ Владимир Водкин, который знаком с уникальным сибирским шаманом, обладающим способностью превращаться в бурого медведя. Решено! Человека-медведя десантируют поблизости лагеря террористов. Под видом ручного медведя шаман проникает в самое логово озлобленных гондурасинянинов и входит к ним в доверие, играя на шарманке мелодию "Калинка-малинка, калиная моя...." и при этом еще пританцовывая, он очаровывает террористов и те не чают в нем души. А ночью под покровом темноты национальный герой России, превратившись в человека, обезвреживает бомбу и пленит "флороненавистников". the end :confuse:
Том Балбадин
12.02.2009, 11:35
Ференц, вот это круто!!! Предлагаю не одного человека-медведя. Предлагаю эквивалент фантастической четверки: человек-медведь, человек-икра, человек-водка и человек-матрешка. Плюс задел для привлечения туристов и поправку российской экономики за счет продажи указанных национальных достояний.
Том, ты забыл еще супер-героиню! Как на счет женщины-балалайки с уникальной способностью точечно оглушать противников своим инфразвуковым голосом?
Том Балбадин
12.02.2009, 11:45
Тоже вариант. Типа, как бы не было у америкосов, а у нас все равно на один больше.
Я вижу уже, как оформлены титры этого отечественного блокбастера... Представь, Том, пятиконечная звезда красного цвета на каждом конце которой подпись. Это будет эффектно. Однозначно, успех! :blush:
Том Балбадин
12.02.2009, 12:12
Палюбэ. Вся Голливудская буржуазия аппладирует и плачет предчувствуя окончание своего террора. Двух героев надо сделать похожими на Путина и Медведева. Сразу асигнования получим от государства. Картбланш в неограниченном размере.
Фабрика грёз всегда снимала фильмы о том, как русские угрожают безопасности мира, а американцы выступают в роли этаких спасителей человечества. Пора положить этому край! Надо сделать кино в котором все наоборот. Сколько можно терпеть издевательства со стороны Запада? Откликнитесь умы России! Проснись творческое начало и креатифф русского народа! Люд честной, предлагайте свои идеи реабилитации Отечества в планетарном масштабе. Они там все думают, будто мы живем до сих пор в империи Зла и хотим поработить всю планету. Русская мафия терроризирует Европу и США, продажные русские генералы продали террористам ядерные боеголовки, сумасшедший русский ученый изобретает смертельный вирус... Сколько таких сюжетов? Сотни! И что мы можем противопоставить в ответ?
Кирилл Юдин
12.02.2009, 12:29
Отечественному кинематографу не хватает своих супер-героев.
Например, снять фильм о человеке-медведе... сражающимся в джунглях Амазонии Очень отечественный герой в джунглях Амазонии. И звать его, наверное - Джон-Гризли. :happy:
Как на счет женщины-балалайки с уникальной способностью соблазнять ковбоев Техаса. :happy:
Человек-медведь выполняет свой интернациональный долг в джунглях Амазонии, рискуя своей жизнью и поясничая перед опасными террористами из Гондураса! Что же здесь смешного, товарищ? :happy: :happy: :happy:
Кирилл Юдин
12.02.2009, 12:39
Что же здесь смешного, товарищ?
Ничего. Просто разговор зашел о том, что нужен какой-нибудь НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОТЕЧЕСТВЕННЫЙ герой и тут же попёр стереотип: Амазония, Гондурас. А Сибири или Поволжья - никак? Выходит, когда речь заходит о супер-героях, то отчественным он быть не может - по-определению. Жанр этот уже не наш. Изначально.
Значит Америка себе может позволить иметь суперменов, бэтменов, спайдерменов и прочих героев, а мы лицом не вышли? Чем же мы хуже? Отказываться от воплощения национального героя в "не нашем" жанре все равно, что не пользоваться Интернетом, изобретенным, кстати, тоже в США, но именуемым у нас Рунетом - этакий русифицированный аналог. Например, канадцы придумали хоккей, но отнюдь не являются сильнейшими в этом виде спорта. :pipe:
Том Балбадин
12.02.2009, 14:17
а говорят что интернет придумали в Европе. точнее его концепцию. А вообще у нас есть свой супермэн. Это герой Пареченкова в "Агенте национальной безопасности" и обладает он свойственными российскому супергерою суперспособностями такими как: способность к поглощению горючих жидкостей, сверхестественный успех у женщин, непритизательная, даже слегка бичеватая наружность и работа в правоохранительных органах. (см. также Ларин, Пронин, Аниськин)
Ну, это все сериалы, а игровой полный метр совсем другая история. Кинотеатры, рекламные кампании, игрушки и сувениры... Понимаете, Том, что я имею в виду? Да, у того же Пореченкова есть роль-калька с Арнольда Шварцнеггера. Смотрели "День Д", где бессовестно сперли сюжет из культового боевика "Командос"?
Том Балбадин
12.02.2009, 15:04
Смотрел и понял, что украинские субтитры способны превратить любую чушь в веселуху. Я не знаю почему суперменство не развито в России. Трудно представить "советского гражданина" в лосинах и маске (хотя если лосины на голове а в руках ствол то вполне по советски).
Супермены по-советски опять же все "сериальные": "Гостья из будущего", "Приключения Электроника"... Хотя есть и исключение - "Человек-амфибия" - полноценный игровой полный метр по мотивам фантастического романа Александра Беляева. Но опять же "не зачОт!" по голливудским меркам, так как Ихтиандр скорее жертва жестокого и несправедливого мира, чем борец со злом. Тема победы добра над злом не раскрыта...
Кирилл Юдин
12.02.2009, 15:37
Чем же мы хуже?
Причём тут хуже-лучше? Просто оттого, что Рунет стал рунетом, он не перестал быть Интернетом. И не стал русским нациоанльным достоянием. Это всё равно лишь подражание. Как бы супермена не назвали, хотья Ванькой-Встанькой - он будет лишь поражанием суперсмена голливудского.Например, канадцы придумали хоккей, но отнюдь не являются сильнейшими в этом виде спорта.
То есть по созданию супрегероев Вы решили победить Голливуд? Флаг в руки!Это герой Пареченкова в "Агенте национальной безопасности"
Это просто герой. Никакой он не супергерой.Кинотеатры, рекламные кампании, игрушки и сувениры... Понимаете, Том, что я имею в виду? Менталитет у нас другой. Много у нас людей читаю комиксы? Зайдите в книжный магазин или в библиотеку и найдите там хть один толстый комикс. Лично я кроме как в "мурзилке" и т.п. комиксов у нас не видел. Там - завались - целая индустрия.
там люди могут себе позволить прогулять работу только потому, что идёт прмьера "Звёздных войн". Причём это масовое явление. Здесь это исключено.Трудно представить "советского гражданина" в лосинах и маске Вот именно. Когда мы смотрим на их творения, мы и воспринимаем это, как нечто далёкое от нас - вот, там так может быть. Когда некто в России начинает носиться по воздуху или использовать суперавтомобили и гиперизобретения науки - это выглядит просто смешно.
Смотрели "День Д", где бессовестно сперли сюжет из культового боевика "Командос"?
По моему, это называется не "спёрли", а "римейк".
Вот именно. Когда мы смотрим на их творения, мы и воспринимаем это, как нечто далёкое от нас - вот, там так может быть. Когда некто в России начинает носиться по воздуху или использовать суперавтомобили и гиперизобретения науки - это выглядит просто смешно.
В самую точку! БИНГО! Снимать трэшевые пародии надо не на собственные фильмы ("Самый лучший фильм-1","... -2"), а на раскрученные в мировом прокате американские комиксы. Что может быть смешнее Хабенского в костюме человека-таракана, бегающего на огромной скорости по московской подземке? Или тот же самый Пореченков в роли Газового человека, с пародированного из последней марвелловской экранизации Голливуда "Железный человек". Смех да и только :happy: :happy: :happy:
Кстати, кто-то у нас собирался снимать про студента-супермена, летающего над Москвой на волшебной "волге".
Кажись Бекманбетов. :pipe:
Кирилл Юдин
12.02.2009, 18:00
Кстати, кто-то у нас собирался снимать про студента-супермена, летающего над Москвой на волшебной "волге".
Кажись Бекманбетов.
Ну я видел его фильм, где на красной машине по небоскрёбу одна дама гоняла, сшибая ворон. Но в том фильме точно не было супрегреоя, типа Бетмена.
А сейчас с нетерпением жду его мульт "Девять".
Кстати, кто-то у нас собирался снимать про студента-супермена, летающего над Москвой на волшебной "волге".
Кажись Бекманбетов.
да снимают такой фильм - будет вроде как первый русский супергерой. бекмамбетов думаю красиво снимет - посмотрим.
Сообщение от Том Балбадин@12.02.2009 - 02:21
ну на комедию этого более чем не хватит. частая смена героев. нет среди них главного. интересна немного история Фримена что-ли пытающегося саботировать этих Свободных Британцев, ну дык он свинтил в 44м. любые другие не вызывают интереса. Вам же, иванн, не нужен есчо один "Гитлер капут"?
ну это я так помечтать...
Нашему кыноматографу такого не осилить. :no:
А так можно было объединить героев, то есть в одном соединить истории двух. Взять несколько героев постоянных и можно сделать типа "Новобранцы никак не идут на войну".
или "Раздолбаи против Рейха"
Цитата: "В этот момент в него пришел еще один «доброволец» - Фрэнк Эксон, который вступил в корпус под угрозой судебного преследования за то, что работая на ферме, он ударил корову, вынудив ее отелиться раньше времени!"
Если это не сюжет из комедии, то я не знаю что это.
Ясно дело реальные сюжеты всегда надо дорабатывать до наст. комедии.
Пауль Чернов
12.02.2009, 18:51
Менталитет у нас другой.
Но комиксоиды на национальном материале, тем не менее, возможны. Через... хм... год, наверное, я начну писать сценарий в новооткрытом жанре "русский комикс", и это будет ОНО :)
Особенности этого жанра, на самом деле, не в том, что бы
носиться по воздуху или использовать суперавтомобили и гиперизобретения науки
а в мифологизации сознания, в наделении окружающей реальности сказочными чертами. В шизофрении, в совмещении невозможно и возможного.
И, да - "русский комикс" будет сверх-чернушным. Таков уж наш национальный архетип. С кровушкой.
видел я один отечественный фильм, где пытались совместить боевик и комикс. Даже сцена предварялись комиксными картинками.
Но не айс. Даже название не запомнил.
Пауль Чернов
12.02.2009, 18:58
комикс. Даже сцена предварялись комиксными картинками. Эээ... "комикс" - это я про жанр. А не про картинки с подписями, от которых произошло его название.
Ну тогда приведите пример удачного комикса в отечественном кино.
"Дозоры" не в счет. Это не комиксы.
В США комиксы была сначала картинками с подписями. Для неграмотных эмигрантов. :yes:
Все эти супермены, человеки - пауки, и т.д.
а потом комиксный мир пытались перенести в кино.
А у нас просто комиксов как жанра нет, на уровне графики.
Если вы будете пытаться переносить мир комп. игр в кино, то это немного другое и требует приличных бюджетов.
Пауль Чернов
12.02.2009, 19:28
Ну тогда приведите пример удачного комикса в отечественном кино.
В российском кино их нет. ПОКА нет :)
А вот в литературе однозначно есть чем похвастаться. Ниже поясню.
В США комиксы была сначала картинками с подписями. Для неграмотных эмигрантов.*
Все эти супермены, человеки - пауки, и т.д.
Это внешнее. Суть жанра в другом - в совмещении реального и нереального. Можно сказать, что это фантастика - но нет. Коренное отличие от фантастики - в том, что это совмещение происходит на очень тонкой грани - на самой границе "здравого рассудка", с высвобождением тайных желаний, инстинктов и архетипов.
Именно поэтому "американский комикс" породил плеяду супергероев.
Русское же сознание устроено по другому, и НАШ комикс будет принципиально другим. И уж, ясен пень, не на основе "картинок с подписями для малограмотных" :happy:
Основой "русского комикса" будет литература в жанре "магический реализм". Примеры авторов: Булгаков с "Мастером и Маргаритой", Орлов с "Альтистом Даниловым", Д.Быков с "Оправданием".
Для примера остановимся на последнем романе, его мало кто читал, я думаю. Основная "фантастическая идея" там в следующем - на самом деле система ГУГАГа, и, соответственно, репрессии был нужны для подготовки идеальных бойцов, которые получались после садистских тренировок - и только из тех, кто не подписывал признания даже под многодневными пытками. И именно эти сверх-солдаты обеспечили перелом в Отечественной войне в пользу СССР.
А теперь попробуем представить сюжет, начинающийся с этой идеи...
(вот только не надо тут про "кощунство", я вас умоляю! :shot: )
Если вы будете пытаться переносить мир комп. игр в кино, то это немного другое и требует приличных бюджетов. А что до игр, так из геймдева пост-СССР экранизировать помимо S.T.A.L.K.E.R., собственно и нечего, а его, кажется, уже снимают.
Д.Быков с "Оправданием"
не читал. Но сюжет не очень. Похоже на "Диверсанта" с его системой тренировок от некого Чеха.
Про 2 мировую меня больше впечатлило "Возвращение в замок Вольфенштайн".
От это комикс. Всем комиксам комикс.
Уберсолдат - это уберсолдат. Явление уникальное.
Пауль Чернов
12.02.2009, 20:25
не читал. Но сюжет не очень.Это, собственно, не сюжет - просто единственное имеющееся в романе "фантастическое допущение".
Вячеслав Киреев
12.02.2009, 21:44
а говорят что интернет придумали в Европе.
Угу, подтверждаю. Жоресу Алфёрову за это дело нобелевскую премию дали.
Кирилл Юдин
12.02.2009, 21:49
а говорят что интернет придумали в Европе
А комиксы - в Японии, кажись.
На Руси все национальные герои не из комиксов, а из сказок. Самый популярный персонаж Иванушка-Дурачок, он же Царевич.
Богатыри еще были, чем не супермены? Представить себе хотя бы на мгновение, что будет если перенести действие старой русской сказки в современное время. Как бы выглядели по вашему Илья Муромец, Добрыня Никитич и Алеша Попович? С кем бы они сражались?
Пауль Чернов
12.02.2009, 22:35
Богатыри еще были, чем не супермены? Представить себе хотя бы на мгновение, что будет если перенести действие старой русской сказки в современное время.*поперхнулся* А нахрена? Пусть сначала снимут русский героический эпос про "то время". Материала же навалом, надо только обработать, не скатившись в "западный" стиль и вторичность.
А вот это верно.
Можно такого наворотить в стиле славянского фентези.
Начиная от избушки на курьих ножках, капища богов, плюс логово Соловья Разбойника, плюс разные степняки, плюс Хазария.
Но бабок никто не даст.
Хотя даже на Западе смотреть будут.
Там иногда этнические проекты неплохо бабок собирают.
Эти "летающие кинжалы" хотя бы.
Представьте себе этакого Алешу Поповича нашего времени на новенькой супер-тюнингованной Lade с мини-ракетным комплексом "Булава" на борту, стоящий на страже интересов матушки-Руси. Это свежо, смело и авангардно! :shot:
Эх, иванн, ничего Вы не понимаете в современном искусстве :pleased: Кого удивишь сегодня фэнтэзи? На мой взгляд, этот жанр в России совсем не пользуется популярностью. Современному зрителю подавай что-то на злобу дня, с актуальной рекламой и сверхценной национальной идеей. После провала "Волкодава" никто не вложит больших денег в славянское фэнтэзи.
А во что приличное у нас вкладывают деньги?
В "День Д"? в "Самый смешной фильм"?
Ну и что Волкодав не удался. Первый блин всегда комом.
Темка перспектиная. Если ориентироваться на мировой прокат, а российский свернется как лист в этом году, сколько его останется?
То единственное на чем можно выехать история, причем нереальная, фэнтези, что-то типа Индианы Джонса и т.д.
Тетя Ася
13.02.2009, 00:17
То единственное на чем можно выехать история, причем нереальная, фэнтези, что-то типа Индианы Джонса и т.д.
Адреса! Явки! Пароли! Кто купит дорогой блокбастер в стиле Индианы Джонс?
То единственное на чем можно выехать история, причем нереальная, фэнтези, что-то типа Индианы ДжонсаНа этом в России можно только разориться.
Мировой прокат русскими фильмами не интересуется, а в СНГ окупиться с дорогим (от 50 миллионов) проектом невозможно.
Поэтому единственным на чём можно выехать - на крепких средне и малобюджетных фильмах.
да их и так вагон.
и уж они точно нигде кроме СНГ не нужны. а большая часть и в России. А про пятьдесят это вы размахнулись.
Можно приличный фильм поставить и за 20 и даже меньше.
хотя если всякие откаты и т.д. и т.п.
Можно приличный фильм поставить и за 20 и даже меньше. Приличный фильм можно поставить даже за 20 тысяч долларов.
Но если речь идёт о блокбастере в стиле Индианы Джонса... Знаете, кстати, сколько стоил последний Индиана Джонс?
Том Балбадин
13.02.2009, 01:59
Я глубоко сомневаюсь что в ГУЛАГ попадали те кто выдерживал все пытки и не подписывал признание. Читали Солженицина "Один день Ивана Денисовича"? Когда Иван Денисович рассказывает о том, что если бы он не подписал признание, то быстренько его бы упаковали в гроб. Думаю не верить Солженицину нет оснований? Пауль это я не Вам в укор. Это я тому кто позволил себе такое "фантастическое допущение".
А по поводу фэнтези в древней Руси не надо далеко ходить. Юрий Никитин пишен вполне приличное фэнтези со всякими Добрынями Никитичами. "Княжий пир", кажись.
Пауль Чернов
13.02.2009, 09:39
Сообщение от Том Балбадин@13.02.2009 - 01:59
[b] Я глубоко сомневаюсь что в ГУЛАГ попадали те кто выдерживал все пытки и не подписывал признание. Читали Солженицина "Один день Ивана Денисовича"? Когда Иван Денисович рассказывает о том, что если бы он не подписал признание, то быстренько его бы упаковали в гроб.
Я немножечко неправильно Быковскую идею сформулировал. Тех, кто подписал - отправляли в ГУЛАГ "обычный" - как отбракованный материал, непригодный для создания сверхсолдата. А вот тех, кто не подписал, отправляли в тренировочные центры.
Думаю не верить Солженицину нет оснований? :happy: :happy: :happy:
Видите, идея цепляет. В том и суть будующего "русского комикса". Хотя Быковскую идею я привёл исключительно в качестве примера.
Юрий Никитин пишен вполне приличное фэнтези со всякими Добрынями Никитичами.Гхм. Я уважаю Никитина за пару неплохих книжек, поэтому про качество его "фэнтэзи" таки промолчу :)
иванн
В США комиксы была сначала картинками с подписями. Для неграмотных эмигрантов. yes.gif
Не устаю поражаться глубине ваших познаний и тому с каким апломбом вы их вываливаете
Пауль Чернов
Именно поэтому "американский комикс" породил плеяду супергероев. Русское же сознание устроено по другому, и НАШ комикс будет принципиально другим.
Русское сознание устроено абсолютно так же, с тем отличием, что в нем присутствует уверенность, что оно устроено по другому, но и это в свою очередь не отличие, потому что и американцы и французы (тож любители комиксов кстати) уверены в свою очередь (в своем невежественном большинстве) что они устроены по другому чем весь иной мир, в то время как имеющиеся различия имеются вовсе не на уровне архетипов. Собственно если речь о супергероях, то героизация и мифологизация совершенно не чужда нашему сознанию, более того, здесь она тесно вплетена в жизнь, присутствует в ней на уровне реальности, недаром здесь вполне успешен примитивный популизм на уровне комикса. Мы собственно и живем в комиксе, но не буду вдаваться в политику.
Вернемся к комиксу. НАШ комикс не будет принципиально другим, хотя вполне вероятно в нем будет присутствовать одна специфическая черта, свойственная не столько нации сколько представлениям сформированным за годы сов.власти, о которой писал Веллер в эссе "искусство рассказа". Это то, что НАШ простой советский сверхчеловек (с)(Ерофеев) не может побеждать в одиночку, он если и будет один, то "со своим здоровым коллективом", и партия и правительство не оставит его одного разбираться с врагами. Это политика. Читатель-зритель должен знать, что государство завсегда на страже справедливости... При этом как опять таки замечает Веллер, снижается само значение героя, ибо герой, рядом с которым всегда стоят храбрые сослуживцы и умное начальство уже не совсем и герой, а просто добросовестный работник. Вот таким, возможно, и будет НАШ комикс - с добросовестными работниками. И будет он пресным, назидательным и мертворожденным...
Хотя на самом деле, в России делается немало комиксов достойного уровня и без всякого маразма. Может быть они не очень НАШИ, зато смотреть приятно или по крайней мере забавно
Вот кстати один "Сталин против Гитлера"
http://www.comics.aha.ru/rus/stalin/
Пауль Чернов
13.02.2009, 11:49
Вот кстати один "Сталин против Гитлера"
http://www.comics.aha.ru/rus/stalin/ Туповатый стёб.
более того, здесь она тесно вплетена в жизнь, присутствует в ней на уровне реальности, недаром здесь вполне успешен примитивный популизм на уровне комикса. Мы собственно и живем в комиксе, но не буду вдаваться в политику. Не читайте тупого Веллера, читайте умного Быкова, в частности, поэму "ЖД". И осознаете, что специфика нашей "суверенной демократии" - отнюдь не в том, что сознание мифологизировано и верит в "доброго Путина", а потому, что на уровне архетипа ЛЮБОЙ истинно русский человек прекрасно знает, что любая власть - от Дъявола. И поэтому ему, в общем-то, на неё наплевать - "кто вскарабкался, тот пусть и сидит".
Тетя Ася
13.02.2009, 11:58
любая власть - от Дъявола
Государством могут управлять ангелы, но через пять дней у них вырастут рога.
(с) П.А. Кропоткин.
Сообщение от Бразил@13.02.2009 - 00:48
Приличный фильм можно поставить даже за 20 тысяч долларов.
Но если речь идёт о блокбастере в стиле Индианы Джонса... Знаете, кстати, сколько стоил последний Индиана Джонс?
Речь не идет о прямом копировании. Я видел почти копию Индианы, у мужика даже шляпа была такая же. Фильм провалился. Копия, хоть и американская.
Можно снять вполне приличный фильм на основе российской истории, всего за 10 миллионов, возможно даже меньше.
Такой фильм соберет вернет те же деньги в российском прокате, плюс выход на мировой прокат, пусть там столько же (то 20 миллионов в прокате, 10 - владельцу прав). Начинать нужно с такого проекта, а не бахать сразу 30 - 50 миллионов неизвестно куда.
Важно кто и как снимает. Важен сюжет. В хорошем кино не проходных сцен, каждую сцену нажно снимать так, что зритель начал смотреть с нее и не смог оторваться. А увидев конец, захотел посмотреть фильм с начала.
В России практически нет режиссеров которые бы это понимали. Люди годами не вылезают из сериалов и малобюджеток. Они просто не понимают, как снимать по другому.
Нет практически двигающихся камер. Много статики. Да и сценарии все рассчитаны на малобюджетку.
Сообщение от Граф Д@13.02.2009 - 11:24
иванн
Не устаю поражаться глубине ваших познаний и тому с каким апломбом вы их вываливаете
Поразите глубиной или пустотой ваших познаний.
Традиционно первым комиксом считается комикс Ричарда Оуткаулта "Желтое дитя", первый выпуск которой появился 5 мая 1895 года в газете "Sunday New York World". Именно американцы придумали само название "комикс" (Comic Book). :pleased:
Можно сколько угодно отсылать к наскальной живописи или историям в картинках в европейских газетах. Можно вспомнить и русские лубки.
Но в современном виде комиксы американский продукт. Они умеют пускать вещи на поток.
Речь не идет о прямом копировании. Я видел почти копию Индианы, у мужика даже шляпа была такая же. Фильм провалился. Копия, хоть и американская.Вы сами запутались. Речь не идёт о прямом копировании, так чего Вы тут про копии распинаетесь? Речь о них не идёт.
Можно снять вполне приличный фильм на основе российской истории, всего за 10 миллионов, возможно даже меньше.Такие фильмы снимают. Они не пользуются популярностью. Примеры - "1612", "Александр. Невская битва". Эти фильмы не нужны даже российскому зрителю и уж тем более зарубежному. Кого вообще интересует история России за пределами России? Отдельных исследователей разве что.
Вот есть положительный пример. Фильм "Монгол". Исторический, и всё такое. 15 миллионов евро. Совместное производство Германия, Россия, Казакстан. 5 миллионов в американском прокате. И это самый успешный российский фильм последних лет.
В России практически нет режиссеров которые бы это понимали. Люди годами не вылезают из сериалов и малобюджеток. Они просто не понимают, как снимать по другому.Это кто не вылезает из малобюджетов и сериалов? Михалков, Бондарчук, Кончаловский, Тодоровский, Бодров-ст., Бекмамбетов, Лунгин?
Нет практически двигающихся камер. Много статики. Да и сценарии все рассчитаны на малобюджетку.Вы либо с ума сошли, либо кино не смотрели последние лет 50.
Сообщение от Бразил@13.02.2009 - 14:18
Вы сами запутались. Речь не идёт о прямом копировании, так чего Вы тут про копии распинаетесь? Речь о них не идёт.
я не запутался.
Просто надо использовать сюжетные ходы, давно известные, но обединять их по новому.
А "1612" ну промахнулись немного. Накрутили всего по самое не хочу. Надо иметь определенный вкус.
Монгола пока не смотрел. Не знаю в чем дело. Но знаю что Бодров снимает в Холливуде какой-то фильм. так что значит Монгол не считается там полным провалом.
Насчет двигающейся камеры, пока что-то равного "Английскому пациенту" и "Властелину колец" не заметил. просветите.
Просто надо использовать сюжетные ходы, давно известные, но обединять их по новому.Это Вы сами додумались или подсказал кто?
Монгола пока не смотрел. Не знаю в чем дело. Но знаю что Бодров снимает в Холливуде какой-то фильм. так что значит Монгол не считается там полным провалом.Это самый успешный российский фильм в американском прокате. Вообще самый-самый. 5 миллионов собрал.
А Бодров ещё задолго до Монгола в Голливуде снимал.
http://www.imdb.com/title/tt0173910/
Насчет двигающейся камеры, пока что-то равного "Английскому пациенту" и "Властелину колец" не заметил.Не мудрено. Вы даже "Монгола" не видели.
просветите.Ходите в кино почаще. Там Вас просветят.
Сообщение от Бразил@13.02.2009 - 14:33
Это Вы сами додумались или подсказал кто?
Это самый успешный российский фильм в американском прокате. Вообще самый-самый. 5 миллионов собрал.
А Бодров ещё задолго до Монгола в Голливуде снимал.
http://www.imdb.com/title/tt0173910/
Не мудрено. Вы даже "Монгола" не видели.
Ходите в кино почаще. Там Вас просветят.
Додумался сам - мОзги то на что? все сам.
Сейчас видел инфу, что Бодров снимает там что-то историческое типа путешествия Марко Поло.
Так что продолжает работать в эпохе Монгола.
Монгола не видел. Только отрывки - скачаю.
Но с камерами в России все равно швах. Не умеют давать эффектные картинки. Может и не полный, но...
Только на Бекмамбетова кивать не надо. Это исключение скорее, чем правило.
Вот тут упомянули Бекмамбетова и мне сразу вспомнился еще один известный российский кинорежиссер. Ребята, вам Бондарчука жалко или так ему и надо?
сегодня сюжет был про ОО и Бондарчука по рен-тв.
У него ресторанчик и кажется не один.
Квартиру никто не отымет, машину тоже.
Так что у него особых причин для беспокойства нет.
Директор кинокомпании правда в шоке. Но не сам Бондарчук.
Да и проблемы по его словам из-за резкого повышения стоимости доллара. 17 лимонов превратились в 10.
Ну наснимает еще че-нибудь.
Складывает впечатление, что кинокартины "9 рота" и "Обитаемый остров" делали два разных режиссера. Так и хочется спросить - Федя, признайся, кто помогал снимать тебе первый фильм?
Сейчас видел инфу, что Бодров снимает там что-то историческое типа путешествия Марко Поло.
Так что продолжает работать в эпохе Монгола.
Марко Поло будучи подростком путешествовал с караваном своего отца и дяди из Венеции в Китай. Несколько лет жил при дворе Хана. Оставил замечательные записки. Очень впечатляет.
Достойное продолжение Монгола. :thumbsup:
Бодров хороший режиссер, а если еще и сценарий ему напишет Ариф Алиев, и снять дадут все что надо, то фильм получится. :yes:
Бондарчука жалко или так ему и надо?
Как человека - жалко.
А как бизнесмена - нет. Занимать такие деньги под сомнительный проект... Они что не понимали, что в российском прокате отбить 40 лимонов практически невозможно?
Том Балбадин
15.02.2009, 11:14
Прикинув все варианты можно сбахать следующего супер героя (далее СГ) родом из наших мест. СГ это не обязательно чувак в колготках со способностями к полетам и инфракрасным взглядом. Возьмем Росомаху из людей Х. Так же используем мрачное прошлое России, но не ГУЛАГ, а другое. Результат следующий.
Во время ВОВ какой-нибудь наш отряд попадает в окружение к немцам. Все окруженные попадают в концлагерь. Там отдел занимающийся исследованием мистических явлений проводит ряд опытов над нашим ГГ, которые делают его бессмертным , кроме какого-нибудь исключительного случая (как у супермена с криптонитом) и обладающим способностями к физическому воскрешению мертвых, т.е. превращению их в злобных зомби и управлению ими (потому что все остальное уже было). ГГ герой сбегает из концлагеря воскресив его жертв (изможденных, худых, поедающих живых – очень жуткая сцена, в лучших традициях хоррора). Как то ГГ доживает до наших дней (не важно как) и что-то происходит заставляющее его взяться за старое (появление супер злодея (далее СЗ)).
Конечно начало будет другим.
Мы видим ГГ. Обычный мужчина. Дом, семья, работа. Он уходит утром на работу, целует жену, а после садится на автобус и уезжает в другой город. По дороге он объясняет нам, почему он это сделал (но не говорит что может управлять зомби). Он говорит, что он бессмертен, но не говорит почему (возможно амнезия). Он привык терять близких людей, которые старясь умирают, а он нет. Потому он на долго не задерживается на одном месте. Лет 10 не больше, а затем меняет место дислокации. ГГ засыпает в автобусе. Урывками ему снятся события концлагеря, зомби из его узников (это заинтересует зрителя. После он вспомнит все и зритель увидит эту сцену целиком). Но в одном городе с ним что-то происходит (серьезно влюбляется???) да плюс еще появляется СЗ – его однополчанин по ВОВ и такой же узник и подопытный концлагеря. Начинается замес. Прозвищем СГ может быть «Некромант» (пусть Перумов подаст в суд за плагиат). В последствии замеса ГГ становится чем-то СГ, но не занимающимся воровством мобильников. Только что-нибудь серьезное.
Типа так.
Пауль Чернов
15.02.2009, 12:07
Том Балбадин, вижу, врубился :) Но, на мой взгляд, надо чуть сместить акценты. Власть над смертью - это хорошо, но пусть ГГ получит её САМ, к примеру, случайно выжив при сознательном самопожертвовании.
Потом не очень понятен механизм, собственно, боя. ГГ и антагонист будут воевать только на кладбищах? :) Этот момент надо проработать особенно тщательно.
Прозвищем СГ может быть «Некромант»Не, нафиг. Лучше "Мастер Смерти", или как-то так. "Некромант" - затрёпано слишком, и имеет привязку к фэнтэзи.
Том Балбадин
15.02.2009, 13:26
получит сам... вариант, только он должен чем-то "привлеч" высшие силы, что бы они именно ему даровали эти способности. Пауль, Вы предлагаете вообще убрать концлагерь? Меня так зацепила идея с зомби из жертв концлагеря. Эти люди испытавшие все ужасы лагеря сами по себе представляют жуткое зрелище, а если их еще превратить в зомби... Где СГ биться с СЗ? Честно говоря надо прикинуть, тут Вы правы. Кинуть мульку, что люди умирали повсюду и их прах повсюду? В земле, в воздухе? Или превращать в зомби живых? Меньшее зло ради предотвращения большего? Некромант действительно затрепан. Мастер смерти. Смертоносец.
Пауль Чернов
15.02.2009, 13:52
Пауль, Вы предлагаете вообще убрать концлагерь?Нет-нет, ни в коем случае. Концлагерь должен отстаться. Это очень сильная сцена + месть мётрвых прекрасно ложится в русские архетипы.
получит сам... вариант, только он должен чем-то "привлеч" высшие силы, что бы они именно ему даровали эти способности.Самопожертвованием. Своей готовностью к смерти ради победы. А конкретный механизм объяснять не надо - надо просто показать сильную сцену, в которой его убивают, но не могут убить. Одно из принципиальных отличий комикса от фантастики - в комиксе не нужны объяснения. Нужны архетипы, работающие сразу на подсознание.
Кинуть мульку, что люди умирали повсюду и их прах повсюду? В земле, в воздухе?Можно так - мёртвых значительно больше, чем живых. Практически каждый городской парк - это бывшее кладбище (кстати, действительно. Учитывая расширение городов, часть районов стоит буквально "на костях"). Плюс всё же надо дать герою оружие - некий инструмент для тех случаев, когда мёртвых поблизости нет СОВСЕМ.
Смертоносец.Слегка коряво. "Мастер смерти", имхо, лучше звучит.
Том Балбадин
15.02.2009, 14:26
удар смерти. удар энергией в виде темно-фиолетового огня, фаербола. для использования необходимо, что бы герой "убил" часть своей души, потому применяется крайне редко. в ином случае, когда душа полностью исчезнет СГ превращается в того же зомби. От куда СГ об этом узнает? Возможно ищет объяснение своих способностей в каких-нибудь исторических источниках: мифах, сказаниях и приданиях, сказках даже.
Мастер смерти неплохое название, но слишком длинное. Бэтмен, спайдермен, спаун и прочие юсовские герои называются коротко, хлестко. Нужно одно слово в 3-4 слога. Смертоносец действительно звучит коряво.
Пауль Чернов
15.02.2009, 17:10
Том Балбадин
Вот вам ещё замечание - в комиксах большое значение имеет символика. Пусть, к примеру, героя сопровождают вОроны, с которыми у него будет сверхестественная связь - к примеру, они могут сыграть роль "бога из машины" при традиционном почти-уже-проигрыше героя. И, соответственно, песня "Чёрный ворон" - заглавная в саундтрэке.
Пауль Чернов
15.02.2009, 17:21
Сообщение от Том Балбадин@15.02.2009 - 14:26
Бэтмен, спайдермен, спаун и прочие юсовские герои называются коротко, хлестко. Нужно одно слово в 3-4 слога. Смертоносец действительно звучит коряво.
(в порядке бреда) Смертч?
(в порядке бреда) Смертч?
Ежели снимать комедию благозвучным названием для супер-злодея будет Смерд. А чтобы связать эпохи советского тоталитаризма и сегодняшней России можно использовать также слово-приставку - Комиссар.
Итого имеем имя комиссар Смерд. Звучит?
Пауль Чернов
15.02.2009, 18:41
Ежели снимать комедию благозвучным названием для супер-злодея будет Смерд а чего в нём благозвучного? :doubt:
А вот про "комиссара" - это неплохо, да. Это можно использовать.
а чего в нём благозвучного?
Во-первых, зритель, услышав имя злодея, сразу поймет "who is who". А во-вторых - мне так нравится :pleased:
Тетя Ася
15.02.2009, 19:47
Итого имеем имя комиссар Смерд. Звучит?
Категорически нет. Смерд - крепостной крестьянин. Комиссар - военный идеолог. Крепостной комиссар - это вообще нонсенс.
Эй супермены, вы на Асю гляньте, сразу дурь из головы вылетит.
Не, ну ваще, какие только идеи в голову не лезут от такого зрелища.
Эротическая сага " Изгнанные из рая".
Лирическая комедия "Эх, яблочко".
Роад стори " Девушка на обочине".
.................................................. ..
Пауль Чернов
15.02.2009, 22:26
для использования необходимо, что бы герой "убил" часть своей души, потому применяется крайне редкоТоже как-то не по комиксному, полагаю. Что же это за супергерой, если у него есть ограничения ТТХ? Ограничений "на боезаряд" не надо.
Пауль Чернов
15.02.2009, 22:34
Эй супермены, вы на Асю гляньте, сразу дурь из головы вылетит.
*задумчиво глядя куда предложили*
И секс. Да. Секс - это важно. А, точнее, не сам секс - нефиг ему делать в комиксе, по большому счёту, а намёки на него. Подтекст, да... Эрос и Танатос в неразрывном единстве. Некрофилия? Пожалуй, нет, не стоит. Хотя в этом что-то есть. К примеру, герой может поднять в виде зомби некогда любимую женщину.
Том Балбадин
16.02.2009, 01:23
ограничение в бое заряде и угроза превращения в зомби можно не использовать но есть пара ЗА. первое, это не позволит СГ использовать только удар смерти без подъема нежити, а второе в финале, когда битва будет походить где-нибудь где нет мертвых СГ встанет перед выбором или его душа или жизнь, например, любимого человека или человечества. что бы не было ограничений в использовании оружия надо дать этому оружию очень не большую огневую мощь, дабы у людей не возникло вопросов, почему он не пользуется только им. Каратель, СГ являющийся просто человеком с оружием, потому, может стоит дать нашему СГ обычное человеческое оружие, но слегка модифицированное? вОроны как символика тоже очень заезжены. Если нужна лэйба на костюме, то думаю, что у этого СГ костюма не будет, по крайней мере в традиционном понимании костюма супер героя.
Ферентц, крайний Бэтмен показал, что фильм про супер героя это не всегда комедия, что жизнь супер героя это не всегда развлечения и глупые шуточки. Иногда это драма. Иногда это ужас, триллер. Потому и кликуха российского СГ должна быть мрачной. Пастырь? Не мрачно. даже не знаю.
по поводу екса. какой-то создатель комиксов говорил что секс в комиксах присутствует постоянно но не как акт. т.е. кто такие супер герои и супер героини. это здоровые красивые мужики и красивые грудастые женщины с длинными ногами, одеяние которых не оставляет ни какого места для фантазии. они фактически ходят голыми. их костюмы не рисуются как костюмы. рисуется голый СГ а потом красится в цвета костюма.
Пауль Чернов
16.02.2009, 08:15
может стоит дать нашему СГ обычное человеческое оружие, но слегка модифицированное?Небольшая коса? Скрытая - с лезвием, вылетающем из трости.
вОроны как символика тоже очень заезженыНе. В России этот символ незатёртый. Имеется в виду, опять же, не лейбл, а вот непосредственно сами птички.
думаю, что у этого СГ костюма не будет, по крайней мере в традиционном понимании костюма супер герояДа, я тоже полагаю, что "супергеройский" костюм не надо. Просто определённый стиль одежды... свитер-водолазка, кожанный плащ... как-то так.
Пастырь?А ничего. Но, чувствую, можно лучше.
Том Балбадин
16.02.2009, 08:56
коса, но формирующаяся их праха летающего в воздухе. т.е. усилие воли. и воздух наполняется типа пылью, которая в последствие формируется в косу в виде лезвия из кости и палки (как она называется?) из позвоночника.
Пауль Чернов
16.02.2009, 09:13
коса, но формирующаяся их праха летающего в воздухе. т.е. усилие воли. и воздух наполняется типа пылью, которая в последствие формируется в косу в виде лезвия из кости и палки (как она называется?) из позвоночника. Хорошо, но очень уж фэнтэзийно. Но в принципе - вполне вариант.
Пауль Чернов
16.02.2009, 10:12
Ещё можно так - в начале фильма коса настоящая - небольшое оружие с выкидным лезвием и "телескопической" рукояткой, умещающееся во внутреннем кармане куртки. Это может быть трофей из того самого концлагеря.
Затем, после эпизода когда "герой-практически-проиграл-но-нет!", в ходе которого его косу ломает антагонист, ГГ понимает, что может вызывать косу-из-костей.
Том Балбадин
16.02.2009, 10:27
точно-точно. возникновение косы из костей - типа как раскрытие своих скрытых возможностей, развитие, обгрейд, прокачка. да, фэнтази, но это лишь набросок. предлгаю СЗ - однополчанен, способный силой воли (или внутренней энергией) влиять на живую материю (человеческое тело) превращая ее в нечто монстровидное. т.е слепить из трех человек одного монстра с пятью ногами. четыремя вкаченными руками и прочее. или изменить одного человека так (мутировать его) что он превращается в нечто ужасное но гиперсильное. БАМ и армия зомби против армии мутантов.
Пауль Чернов
16.02.2009, 10:42
т.е слепить из трех человек одного монстра с пятью ногами. четыремя вкаченными руками и прочее. или изменить одного человека так (мутировать его) что он превращается в нечто ужасное но гиперсильное.Хм. Недурно, но есть один большой минус - реализация. Пока что всё, что мы обсуждали - даже сцена в концлагере и коса-призрак, вполне подъёмно для российского кинематографа. А вот предложенные трансформации пожрут бюджет только так...
Том Балбадин
16.02.2009, 10:49
Вы правы, Пауль, разогнался. много хочу. но как теория...
Пауль Чернов
17.02.2009, 08:23
Так-с, вроде как контур супергероя вырисовывается :)
А не создать ли нам в связи с этим творческую группу, дабы коллективно довести до полноценного сценария?
Почему я предлагаю работать группой - потому что задача нетривиальная, прямо скажем. Первый отечественный супергерой всё же... тут нужОн серъёзный подход и постоянные "мозговые штурмы".
Том Балбадин
17.02.2009, 08:55
меня возьмете? только со штурмами проблема, бекоз ICQ нема.
Пауль Чернов
17.02.2009, 09:31
только со штурмами проблема, бекоз ICQ нема. Да фиг с ней, я вот ей не пользуюсь почти. Мыло - наше всё.
меня возьмете?Однозначно :)
Подождём ещё желающих?
Том Балбадин
17.02.2009, 11:00
подождем. вдруг найдется новый Фрэнк Миллер. кстати, мне показалось что бичкостюм спауна (плащ и кофта с капюшоном) только более в цивильном виде не плохи бы смотрелся. или костюм героя Машкова в фильме "Домовой". ну что б обязательно кофта с капюшоном. придает вид мистичиский, загадочный.
Пауль Чернов
17.02.2009, 11:08
ну что б обязательно кофта с капюшономСлегка затёрто. Но можно, если других идей не придёт.
Все выше предложенное надо снимать исключительно в анимации и с задумкой воплотить на протяжении нескольких десятков серий. Жанр обязательно должен быть комедийным, желательно с "черным юмором" для взрослых, но в тот же момент и без откровенных сцен, разрушающих детский мозг. В обратном случае, проект могут запретить к показу на ТВ, как это сделали с американскими "Симпсонами" и "Сауз Парком".
Пауль Чернов
17.02.2009, 12:12
Ференц
Вы не врубаетесь. Это полный метр, и только он. Никаких сериалов.
Тру комикс - это современный рукотворный миф. Он не может быть комедийным, и, тем более, в анимации.
Ладно, уговорили :happy: В этом маразме я принимать участия не буду. Посмеялись и хватит :yawn:
Том Балбадин
17.02.2009, 12:30
зря, Ференц. Может быть сейчас создается СГ которого потом будут любить Ваши дети. будут учится у него смелости, отваге, любви и управлению зомбями.
Наши взгляды на концепцию "нового русского комикса" серьезно расходятся.
Может быть сейчас создается СГ которого потом будут любить Ваши дети. будут учится у него смелости, отваге, любви и управлению зомбями.
Экран покажет :pipe:
Том Балбадин
17.02.2009, 12:44
про косу. так как она приискана а попросту говоря сныкана у фашистов в концлагере, то она должна быть вычернуто механизирована, т.е. ни каких лазеров и микросхем, но тем ни мее она должна быть компактной, брутальной на вид и не понятно как работающей. вношу предложение. Вы, Пауль, говорили про телескопическую косу. на этой волне думаю что выглядить она будет так. рукоятка обернутая кожанными ремнями, что бы не скользила. размером что бы можно было взять двумя руками. с обоих сторон рукоятки после нажатия на кнопку какую-нибудьвыдвигаются секции как у телескопической удочки. затем, когда секции выдвигаются из последней на каждом конце, как из рукоятки финки вылетает еще одна которая слегка изогнута как лезвие косы. но она не острая. режущим элементом является цепь типа как у бензопилы но меньше. суть работы этой косы как и у бензопилы, но не на бензине, ясно-понятно. видимо энергетический элемент типа батареи, но с вечным запасом энергии (или батарейки типа крона).
Пауль Чернов
17.02.2009, 13:05
про косуХм. "Двойная коса" - то есть лезвие с каждой стороны древка? Где-то я это видел... Вспомнить бы ещё где. :doubt: Черт знает, но мне кажется, одно лезвие - брутальнее.
режущим элементом является цепьЧёрт его знает. Конечно, это более логично звучит, чем обычное лезвие - но здесь, думаю, тот случай, когда логику включать не надо. Свойства косы (необычную остроту) можно объяснить через, опять же, "магический реализм" - скажем, её изготовили там же, в лагере - и остужали в крови узников (было такое поверье в средние века, что свежевыкованный металл, остужённый в теле человека, приобретает новые свойства).
Тряхнуть, что ли, стариной, нарисовать её? :doubt: Я в детстве комиксы рисовал...
Том Балбадин
17.02.2009, 13:10
Пауль, мы одинаково мыслим. Я уже начал рисовать, если это можно так назвать, героя и косу его тоже. закончу - повешу.
Сообщение от Том Балбадин@15.02.2009 - 11:14
Конечно начало будет другим.
Мы видим ГГ. Обычный мужчина. Дом, семья, работа. Он уходит утром на работу, целует жену, а после садится на автобус и уезжает в другой город. По дороге он объясняет нам, почему он это сделал (но не говорит что может управлять зомби). Он говорит, что он бессмертен, но не говорит почему (возможно амнезия). Он привык терять близких людей, которые старясь умирают, а он нет. Потому он на долго не задерживается на одном месте. Лет 10 не больше, а затем меняет место дислокации. ГГ засыпает в автобусе. Урывками ему снятся события концлагеря, зомби из его узников (это заинтересует зрителя. После он вспомнит все и зритель увидит эту сцену целиком). Но в одном городе с ним что-то происходит (серьезно влюбляется???) да плюс еще появляется СЗ – его однополчанин по ВОВ и такой же узник и подопытный концлагеря. Начинается замес. Прозвищем СГ может быть «Некромант» (пусть Перумов подаст в суд за плагиат). В последствии замеса ГГ становится чем-то СГ, но не занимающимся воровством мобильников. Только что-нибудь серьезное.
Типа так.
У американцев было такое кыно. Главную роль играет Мэл Гибсон.
Мне понравился. Там было круче - герой вначале некий почти сумашедший, одержимой идеей заговора. Чувак в полудебильном состоянии, несет почти чушь. Знакомится с одной дамочкой из конгресса, кажется. (Вот она американская демократия - там в конгрессе даже шизофренников принимают чиновники. У нас правда круче - они законы творят и принимают).
А дальше все начинает оправдываться - его похищают, потом штурмуют его квартиру. А этот "шизик" виртуозно и правдоподобно выкручивается.
Оказывается он жертва экспериментов по созданию супер - агентов, супер - убийц. Вот посмотрел - "Теория заговора" 1997 год.
Но идейка нормальная - крутите дальше. Единственно, чтобы кыно это смотрелось нужен приличный бюджет, иначе выйдет какой-нибудь "Зверобой" очередной.
Пауль Чернов
17.02.2009, 13:58
"Теория заговора" 1997 год. Кино, помнится, отличное (особенно Мэл - "А это их секретное рукопожатие...") - но не о том, не о том :)
Том Балбадин
17.02.2009, 14:08
а новые однодоларовые (или десяти) купюры отслеживаются спутником. отличный фильм.
Том Балбадин
01.03.2009, 14:47
посмотрел "Черную маску" с Джетом Ли. чиста китайский супер герой. правда образ (говорят) взят из "Зеленый шершень" с Брюс Ли, но тем ни менее. главное, что после этого китай, являясь родиной не плохих боевиков, совсем не давал супер героев ( ну, я не видел, по крайней мере). и вообще супер герой важен для страны, особенно в "смутные времена", когда прблемы общества решает некто, но не ты, но при том в повседневной жизни он такой же как ты, а то что по сути он с Криптона не суть важно.
Пауль Чернов
01.03.2009, 20:22
Теперь про комиксы говорим тут: http://www.screenwriter.ru/forum/index.php?act=ST&f=6&t=2016 :)
Дельта Бета
10.04.2009, 03:47
Сообщение от Юрий Хван@3.01.2009 - 00:27
* В спорах, конечно, чаще рождается не истина, а оттачивается* аргументация сторон.
* Попробую отточить свою: практически* все развлекательные жанры, как мне кажется, не связаны с сущностными - скажем так - вопросами бытия - то есть с идеями в их собственном смысле.
* Когда я* читал* воззрения форумчан по поводу* их* "идей", то, конечно,* грустно улыбался: все пошли в бой, не* договорившись о дефинициях.* И пошла путаница, которая, как мне кажется,* настолько* запудрила всем мозги, что у некоторых это скажется в их сценариях не самым лучшим образом.
* В связи с этим было бы целесообразно, наверное, устроить* опрос форумчан. Создать* список* фильмов - чтобы* каждый попытался* определить идею. И тогда начнется самое главное и нужное для всех нас, сценаристов - вычленение ядра из скорлупы сюжета, монтажа, режиссерских примочек и наших* структурных* поворотов .
* Вот было бы интересно, какие* идеи* им увидятся, например, в фильмах с* участием* Шварценегера, Сталлоне, Брюса Ли,* фильмах ужасов, начиная* с Хичкова и продолжая* Квентином* Тарантино.
* * А с другой стороны =* в таких как "Полет кукушки над гнездом",* "Восхождение" ( реж.Лариса Шепитько),* японский* фильм* "Восхождение на гору Нараяма" и подобных им.
* И третий тип фильмов - например, "Ирония судьбы, или с легким паром", "Москва слезам не верит"* - какие темы и идеи в них.
* * и* будут* еще другие типы* фильмов* - форумчане сами* накидают.
* Вот и получится* наш* общий* тренаж,* произодйет* оттачивание внутреннего зрения и понимания:
- Ах!* Вот что они - сценарист и режиссер с композитором* хотели нам сказать!
* По сути дела, в этих "Ах!!!" - и* будет* виден* наш профессионализм.
* И вот уверяю вас, дорогой мой оппонент, по первой группе упомянутых мной* фильмов никаких* "ах"* не последует.
Вы путаете идею, как таковую, которая , ну например, предшествует некому художественному замыслу (свихнувшийся старик, нацепил на себя рыцарские латы и теперь нападает на ветряные мельницы...) и идею, как струю какого-то философско-мировоззренческого течения (век рыцарства давно прошёл, только сумасшедший может чтить все эти древние кодексы, но чёрт возьми!!!).
Идея это проблеск последующей мысли. Глубокая или поверхностная, старая или новая, она, тем не менее, не перестаёт быть идеей.
"В фильмах с* участием* Шварценегера, Сталлоне, Брюса Ли", мне видятся следующие мировоззренческие идеи: "добро должно быть с кулаками", "око за око, зуб за зуб", "сам погибай, а товарища выручай", "кто не с нами, тот против нас"... Фильмы ужасов тоже в достаточной степени идейно выдержаны. Почитайте "Пляску смерти" С. Кинга, или хотя бы статью В. Цымбурского "Граф Дракула, философия истории и Зигмунд Фрейд". Можете увлечься и почитать, собственно, самого Фрейда...
Сообщение от Рина@17.06.2006 - 12:04
Ошибка: если он по легенде неудачный вор, которого постоянно "заметают" то сколько же ему лет? (его могут лишить свободы на срок до пяти лет, если верить источникам)
А он только разорившиеся банки грабит. Неудачник ведь. Приходит грабить, а там уже другие все своровали, а возле банка только очередь из обманутых вкладчиков.
Люди, оцените с точки зрения перспективности следующий замысел комедии.
Главный герой - слепой на один глаз фотограф, который хочет попасть в штат редакции скандальной газеты. Редактор издания ставит герою условие - в течении недели предоставить компрометирующие снимки известной поп-дивы, якобы сделавшей себе операцию по смене пола. Занимаясь фотоохотой за звездой, герою удается запечатлеть ее "маленькую тайну"...
Как бы вы продолжили? Давайте оживим засыхающую ветку креативом :pleased:
Пусть фотограф ещё будет тугой на одно ухо.
Сообщение от Ференц@6.07.2009 - 18:21
Главный герой - слепой на один глаз фотограф, который хочет попасть в штат редакции скандальной газеты. Редактор издания ставит герою условие - в течении недели предоставить компрометирующие снимки известной поп-дивы, якобы сделавшей себе операцию по смене пола. Занимаясь фотоохотой за звездой, герою удается запечатлеть ее "маленькую тайну"...
Как бы вы продолжили? Давайте оживим засыхающую ветку креативом :pleased:
Забавно может получиться. Особенно если довести характеры персонажей и ситуацию до грани абсурда. Скажем, пусть фотограф будет совершенно слепой. Вместо редакции газеты - редакция радио. Главред дает заранее невыполнимое задание потому, что хочет отделаться от надоедливого фотографа, который на радио вовсе ненужен. Дива не собирается менять пол. Фотограф вынужден её принудить к этому... :pipe: Что-то в этом направлении...
Принудить к смене пола... Слепой фотограф принуждает звезду сменить пол. :scary:
Сообщение от Граф Д@6.07.2009 - 18:58
Принудить к смене пола... Слепой фотограф принуждает звезду сменить пол. :scary:
Ну да, паркет на ламинат. Ей же лучше. Не скрипит и в шерстяных носках можно скользить.
Принудить к смене пола... Слепой фотограф принуждает звезду сменить пол.
Увлекшись фотоохотой, герой по неосмотрительности обнаруживает себя. Поп-дива захватывает неудавшегося папарацци в плен и грозит поменять ему пол, если тот не скажет где спрятаны фотографии. :happy:
Ференц
Увлекшись фотоохотой, герой по неосмотрительности обнаруживает себя.
Естественно, слепому трудно спрятаться! :happy:
Фотограф слепой, а поп-дива глухонемая. Поэтому поёт под фонограму. А смена пола - это чтобы подурачить публику и папарацци.
Естественно, слепому трудно спрятаться!
Не представляете как ему трудно фотографировать :pleased:
Пауль Чернов
07.07.2009, 13:48
В голову настойчиво бъётся идея о полу-биографическом сценарии про молодые годы Сталина. Нищий мальчик-семнарист, драки, поэзия, марксистский кружок, эксы, перестрелки, революция, крах в личной жизни, превращение живого человека в символ...
Отговорите меня срочно!!!!!!!!!!!1111111 :rage: :rage: :rage:
Понимаете, Пауль, есть такая профессия о молодых годах Сталина писать.
Лучше про Гитлера написать. Как он докатился до такой жизни?
Пауль Чернов
07.07.2009, 14:15
Ференц
Лучше про Гитлера написатьПро Гитлера скучно. О нём и написано, и снято весьма много.
Пауль Чернов
Пишите, Пауль, пишите, раз идея не отвязывается. (Грузите апельсины бочками.) Только после полу-каких-то сериалов про Брежнева, Галину, Берию и т.д. ждите в свой адрес посылки помидоров :happy:
Сообщение от Пауль Чернов@7.07.2009 - 14:15
Про Гитлера скучно. О нём и написано, и снято весьма много.
А ведь никто еще не снимал романтическую комедию о юных годах Гитлера. Как он жил в еврейской ночлежке под мостом, писал виды, ратуши, те же мосты, продавал картинки, делился хлебом с Йозиком Гнаджевицким, а Йозик делился с ним...
делился хлебом с Йозиком Гнаджевицким, а Йозик делился с ним...
А после героического участия в I Мировой войне у него поехала крыша, и о таланте художника пришлось забыть, сконцентрировавшись на "бедных Йозиках"...
Сообщение от Драйвер@7.07.2009 - 14:26
А ведь никто еще не снимал романтическую комедию о юных годах Гитлера. Как он жил в еврейской ночлежке под мостом, писал виды, ратуши, те же мосты, продавал картинки, делился хлебом с Йозиком Гнаджевицким, а Йозик делился с ним...
При таком раскладе, я б лучше комедийный байопик о докторе Менгле написал :devil:
Гитлер в младенчестве. Такой милашка.
http://s48.radikal.ru/i121/0907/05/615fb4169174.jpg
Драйвер
писал виды, ратуши, те же мосты, продавал картинки
кстати, весьма недурные картины, правда, заурядные. Может, потому и подался в фюреры?
http://www.fhthf.com/news_facts/img/hitler_picture1.jpg
http://i023.radikal.ru/0712/09/3bd1f7dea9e2.jpghttp://www.fhthf.com/news_facts/img/hitler_picture2.jpghttp://i009.radikal.ru/0712/b5/b37d6d0d8d39.jpg
Вот еще несколько реалистичных картин. Уже от фюрера.
http://i014.radikal.ru/0907/22/eb2b74514a02.jpg
http://s51.radikal.ru/i133/0907/57/93cf4529342e.jpg
http://i028.radikal.ru/0907/6d/9f2cd8ab6e68.jpg
Нарратор
07.07.2009, 23:07
Да уж...
К слову о вторых фотографиях.
Шеф СС, Гестапо и концлагерей Гиммлер, решил как-то проехаться с инспекцией этих самых учреждений.
В одном из них, ему стало плохо при виде живых детей-скелетов. Даже стошнило.
Придя в себя, и вернувшись в Берлин, Гиммлер, на основе увиденного принял естественное, здравое, а главное - логическое решение: не ездить больше по концлагерям. Дескать, ну его...
P.S. Логика сия весьма понравилась и Гитлеру. В соответствии с ней, в 45-ом году он так же запретил ездить на фронт Герингу, поскольку тот привозил оттуда не те известия, которые хотелось бы слышать фюреру.
логическое решение: не ездить больше по концлагерям. Дескать, ну его...
В теории оно видать, конечно, привлекательнее выглядит...
Андрей Бам
08.07.2009, 19:22
о полу-биографическом сценарии про молодые годы Сталина.
интересно.. особо, если зритель только в конце поймет, что это фильм о Сталине. Типа триллера, когда в конце оказывается, что этот милый парень, прилежный ученик... Сталин. :horror:
Нарратор
08.07.2009, 19:35
Сообщение от Андрей Бам@8.07.2009 - 19:22
интересно.. особо, если зритель только в конце поймет, что это фильм о Сталине. Типа триллера, когда в конце оказывается, что этот милый парень, прилежный ученик... Сталин. :horror:
Вовочка опоздал на урок. Идёт, думает, какую бы отмазку ляпнуть.
Заходит в класс, уже рот было раскрыл, как учительница вдруг:
- Вовочка. Иди сегодня домой. У тебя дома несчастье.
Вовочка, конечно сперва озадачился - какое несчастье - но мешкать не стал. Бегом из класса.
Только выскочил, глядь - уборщица полы в раскорячу моет.
Ну, как мимо такого пройти?
Только он ногу занёс для пушечного удара по заднице, как уборщица вдруг оборачивается и быстро-быстро:
- Ой, Вовочка, не трогай меня! Беги лучше домой. У тебя дома несчастье!
Вовочка совсем в непонятках. Двигает домой.
Глядь, отличница Машенька идёт.
- Машка, айда в кусты!
- Ой, Вовочка! Беги лучше домой. У тебя дома несчастье!
Вовочка репу уже чесать...
Приходит домой - портфель в одну сторону, башмаки в другую. Тут выходит мать:
- Владимир... У нас несчастье. Твой брат Александр стрелял в царя...
Сценарий частично основанный на реальных событиях.
Сцена начинается с ограбления банка в Брюсселе, на праздновании успешного ограбления Аркан сообщает что отходит от дел и возвращается в Югославию.
После начала распада Югославии он со своей гвардией сербских добровольцев едет в Хорватию. Его войска входят в деревню после отхода хорватских войск, перед Арканом открывается
картина прошедшей этнической чистки. Он начинает жесткое наступление. Ночью во сне его убивает хорватский шпион.
Аркан (Желько Ражнатович) - сербский военный и политический деятель, криминальный авторитет и бизнесмен, участник Югославских войн в 1991—1995 гг. национальный герой Сербии.
Занимался криминалом в Европе, в 1977 году бежал из бельгийской тюрьмы. В 1982 вернулся в Югославию. В 1991 сформировал Сербскую добровольческую гвардию. Убит в 2000 году в вестибюле гостиницы, существует несколько версий убийства.
Рудди
А что это было? :doubt:
Интересно, Аркан уснул в вестибюле гостиницы? Он отмечал формирование гвардии или свой день рождения?
Йиндра
Ниже я привел биографию реально существовавшего человека.
Нарратор
08.08.2009, 12:32
Рудди, а в чём идея?
Точее - замечательная идея? :doubt:
Андрей Бам
08.08.2009, 21:22
На счет ограблений. Очень занятный фильм может получиться про британца Ронни Биггса, который ограбил поезд, сбежал из тюрьмы, всю жизнь издевался над полицией, живя в Бразилии, но под конец жизни сдался, так как соскучился по родине. Старика недавно выпустили.
Идея комедии. ГГ1 - впечатлительный парень, постоянно обращает внимание на обычные с виду предметы (к примеру, карандаш, пивная банка и др.), задумывается, кто их придумал, как они устроены. ГГ2, его друг(подруга) - наоборот прагматик, энциклопедическими знаниями и фактами разбивает попытки ГГ1 романтизировать или идеализировать устройство вещей. Героев нужно поместить в приключенческий сюжет, с развитием характеров в противоположных направлениях в кульминации: ГГ1 - изобретает крайне необходимую им вещь, ГГ2 - впечатляется этим фактом творения. Основная тема - творите и изобретайте ибо это есть хорошо.
Сообщение от Афиген@21.08.2009 - 02:42
Идеолог, вы под чем?
Не совсем понял вопрос. :doubt:
Не совсем понял вопрос.
Курите, нюхаете, вмазываетесь, марафоните? Или - по старинке?
Идеолог
Ваша идея не похожа на фильм, неудивительно, что она вызывает недоумение. А главное, описанные вами персонажи нелепы и надуманны по отдельности и в связке настолько что... нарочно не придумаешь. :pipe:
По старинке... Не могу, знаете ли, без чтения флуда.
Т.е. вы, типа, на полном серьезе?!
Идеолог, тут фишка такая: проблемы и цели ГГ должны быть жизненно важные (любовь, самоуважение, честь, свобода и т.д.) даже в комедии. Ну узнает ваш ГГ, как устроен карандаш - что дальше?
Вот если из-за этой странноватости ему бабы не дают (а ему уже за 30)- это дело другое.
Пусть ГГ1 влюбится, а ГГ2 (точнее, антагонист) начнет подбивать клинья.
А вот этоОсновная тема - творите и изобретайте ибо это есть хорошо.
полное фуфло. Творец и изобретатель только тогда интересен зрителю, если он мучается, комлексует, ищет выход.
Ну узнает ваш ГГ, как устроен карандаш - что дальше? Вот если из-за этой странноватости ему бабы не дают
Ах вот что за карандаш имеется в виду! :happy:
ГГ1 мучается вопросом, имеет ли размер карандаша значения, ГГ2 уверяет что имеет, но ГГ1 опытным путем опровергает его утверждения. :pipe:
Граф Д
опять тема размера поднята на должный уровень, посему требую в студию фотоэкспонаты
Работаю в сфере далёкой от сценариев. Но всё таки идея есть. По Червинскому так называемая "абсолютная идея". Пишу сценарий в свободное время. Почитал коментарии к " Таёжному призраку" , столько замечений, что мне сложно сказать сколько их будет у меня. Стоит ли выкладывать? Или поискать покупателя самостоятельно, чтобы отрицательными отзывами не уничтожить возможность прочтения заинтересованными людьми.
Вячеслав Киреев
28.09.2009, 23:12
Д Озор, если не хотите научиться писать сценарии, то лучше не выкладывайте, а сразу посылайте заинтересованным людям.
Д Озор, постановка вопроса алогична. Как можно
отрицательными отзывами уничтожить возможность прочтения заинтересованными людьми.
И как можно настолько бояться учебы, чтобы пренебрегать ею? Да, суждения на конкурсе не всегда профессиональны, но есть очень много и ценных, а отделить зерна от плевел - не сложно. Прочитайте комменты не к одному, а к пяти-десяти сценариям, лучше созвучным вашему по жанру и теме (естественно, и сценарии - тоже), наберите банк выводов, еще поработайте над своим сценарием и выкладывайте на обсуждение. А рецензентов бояться - в сценаристику не ходить... :friends:
Сообщение от Захарыч@29.09.2009 - 05:33
Д Озор, А рецензентов бояться - в сценаристику не ходить... :friends:
В сценаристику не хочу "ходить", потому что я не сценарист. Профессия интересная, но не моя. Бывает так, что человек находит клад, или точнее золотую жилу, а денег на разроботку(съёмку) нет. Вот и на распутье я...
Сообщение от Захарыч@29.09.2009 - 05:33
Д Озор, постановка вопроса алогична.
Если отзывы отрицательные, в чём алогичность?
ЛавсториЛТД
29.11.2009, 22:03
В сценаристику не хочу "ходить", потому что я не сценарист.
Меньше народу - больше нам достанется! :happy:
Д Озор, а в какой сфере вы работаете?
Чего Вы собственно хотите? Чтобы Ваш сценарий купили из-за его особой уникальной ценности по Вашей объективной оценке? Не переживайте! Тот, кто может его купить, не формирует свое мнение по отрицательным оценкам рецензентов. Эти люди рецензий не читают, потому что ищут то, что нужно им. Так что у Вас 100% шанс. Но только если Вы сами не ошиблись в оценке своего творения. Может все таки обратите внимание на то, что Вам советуют?
Годбридер
29.11.2009, 23:11
Д Озор , я не читал Червинского, просьба пояснить, что значит "абсолютная идея". И еще: скажите, сколько идей вы пролистнули, чтобы добраться до абсолютной?
ЛавсториЛТД
29.11.2009, 23:15
я не читал Червинского, просьба пояснить, что значит "абсолютная идея".
А я читала. Присоединяюсь к просьбе.
Годбридер
29.11.2009, 23:26
Сообщение от Д Озор@28.09.2009 - 22:00
..., столько замечений, что мне сложно сказать сколько их будет у меня. Стоит ли выкладывать? Или поискать покупателя самостоятельно, чтобы отрицательными отзывами не уничтожить возможность прочтения заинтересованными людьми.
1. Ваших заинтересованных людей Вы отправите читать ваш сценарий на этот публичный сайт, или, все же, подготовите материал в эксклюзивном виде?
2. Как Вы готовы ответить заинтересованным людям на возникающие вопросы, которые боитесь услышать от незаинтересованных людей?
Сообщение от ЛавсториЛТД@29.11.2009 - 22:03
:happy:
Д Озор, а в какой сфере вы работаете?
Торговля.
Сообщение от Герус@29.11.2009 - 22:39
. Может все таки обратите внимание на то, что Вам советуют?
Конечно. Я на сайте сценарист.ру. Мне интересно.
Сообщение от Годбридер@29.11.2009 - 23:11
Д Озор , я не читал Червинского, просьба пояснить, что значит "абсолютная идея". И еще: скажите, сколько идей вы пролистнули, чтобы добраться до абсолютной?
Идея у меня единственная. Все идеи на поверхности, но попробуйте её найти.
Например "Спецназ города Ангелов". Фильм не смотрел. Видел рекламу.
Когда опасного преступника ловят и он в интервью предлагает 100млн за своё освобождение любому желающему. Развить такую тему можно очень интересно.
В новом мультфильме (не помню названия), где пришельцем является человек,
а гуманоиды его боятся. Как вам?
Далее для тех кто не читал и для тех кто почти читал.
"Это можно перевести как «абсолютная идея». Этот распространенный в Голливуде термин имеет много значений, но основной его смысл выражается в том, что бывают идеи истории, которые сами по себе, независимо от качества фильма и рекламы, вызывают интерес зрителя. Если одной вашей фразы «Это история про _________, который _________» достаточно, чтоб зрители стали в очередь к кассе или крутили ручку переключателя каналов в поисках вашего фильма, значит вы имели в основе «абсолютную идею».
АЛЕКСАНДР ЧЕРВИНСКИЙ
Сообщение от Д Озор@30.11.2009 - 13:06
достаточно, чтоб зрители стали в очередь к кассе
Помните фильм М. Гибсона " Выкуп"? Где отец, вместо выкупа за сына, предлагает всем желающим сумму куда большую, за голову похитителя.
Много рекламы такому сюжету не надо. Яркий пример.
ЛавсториЛТД
30.11.2009, 13:28
Д Озор, абсолютную идею надо уметь нет только придумать (это полдела), но еще и воплотить так, чтобы зрители, которые
стали в очередь к кассе или крутили ручку переключателя каналов в поисках вашего фильма,
через 5 минут просмотра не начали плеваться и бросать в экран тяжелыми предметами.
Сообщение от ЛавсториЛТД@30.11.2009 - 13:28
Д Озор, еще и воплотить так, чтобы зрители, которые
через 5 минут просмотра не начали плеваться и бросать в экран тяжелыми предметами.
Работать над сценарием надо конечно, какая идея бы не была. А "плеваться и бросать в экран" - это к продюссерам и режиссёрам. Взяли сценарий в работу - взяли на себя ответсвенность. " Мираж" Т. Кеосаяна печальный тому например.
Ушки на макушке
30.11.2009, 16:07
Сообщение от ЛавсториЛТД@30.11.2009 - 13:28
абсолютную идею надо уметь нет только придумать (это полдела), но еще и воплотить
кстати, теоретики про абсолютную идею (это же хай-концепт, да?) как раз говорят, что ее прелесть - в том числе и в том, что она не требует сверх мастерского исполнения. Она интересна сама по себе и зритель легче простит огрехи в исполнении фильму с абсолютной идеей.
Сообщение от Ушки на макушке@30.11.2009 - 16:07
что она не требует сверх мастерского исполнения.
А представте фильм с такой идеей мастерски исполненный... В кино хочу. А фильмов нет... и на добивание по телевизору голос Гоши Куценко - "я вернулся, я вернулся" ... тоска
Ушки на макушке
30.11.2009, 17:04
Д Озор
так вы уже не томите, выкладывайте абсолютную идею! А мы ручки пока приготовим, чтобы записывать :yes:
Сообщение от Ушки на макушке@30.11.2009 - 17:04
Д Озор
так вы уже не томите, выкладывайте абсолютную идею! А мы ручки пока приготовим, чтобы записывать :yes:
Какой хитрый. Соответсвуешь Нику.
Разобраться надо, во всей этой кухне...
Годбридер
30.11.2009, 19:18
Сообщение от Д Озор@30.11.2009 - 12:04
Торговля.
Очевидно поэтому вас впечатляют идеи касаемые финансов. SWAT, Выкуп.
И я думаю, ваша абсолютная идея тож не далеко ушла от этого.
Скажите, наверняка на нее натолкнул Вас очередной въедливый покупатель?
Годбридер
30.11.2009, 19:21
1. Ваших заинтересованных людей Вы отправите читать ваш сценарий на этот публичный сайт, или, все же, подготовите материал в эксклюзивном виде?
2. Как Вы готовы ответить заинтересованным людям на возникающие вопросы, которые боитесь услышать от незаинтересованных людей?
Вы слишком невнимательны, чтобы уже представлять черновой материал на производство.
Сообщение от Годбридер@30.11.2009 - 19:18
Очевидно поэтому вас впечатляют идеи касаемые финансов. SWAT, Выкуп.
И я думаю, ваша абсолютная идея тож не далеко ушла от этого.
Скажите, наверняка на нее натолкнул Вас очередной въедливый покупатель?
Токаря впечетляют фильмы только про станки, электрика только про электричество и т. д. Вам про написание сценариев. Шаг в сторону ...
Расширенное сознание, ни чего не скажешь.
Годбридер
30.11.2009, 19:48
По Вашим ответам не видно, что у Вас расширенное сознание. Вы как раз вписываетесь в узкое мышление, которое описываете, касаемо соответствий каждой профессии соответствующее мировосприятие.
Сообщение от Годбридер@30.11.2009 - 19:21
Вы слишком невнимательны, чтобы уже представлять черновой материал на производство.
Я читал. Нет ответов. Что бы вы посоветовали по первому вопросу?
ЛавсториЛТД
30.11.2009, 19:55
это к продюссерам и режиссёрам. Взяли сценарий в работу - взяли на себя ответсвенность.
А почему вы так уверены, что у вас купят недоработанный, сырой сценарий?
про абсолютную идею
говорят, что ее прелесть - в том числе и в том, что она не требует сверх мастерского исполнения.
Это всё отговорки для ленивых.
Годбридер
30.11.2009, 19:57
Сообщение от Д Озор@30.11.2009 - 19:54
Я читал. Нет ответов. Что бы вы посоветовали по первому вопросу?
Т.е. у вас нет еще сценария? Только идея?
Сообщение от Годбридер@30.11.2009 - 19:18
Очевидно поэтому вас впечатляют идеи касаемые финансов.
Я лишь продолжил ваши размышления. И говорил конечно о вашем "расширенном" сознании
Сообщение от Годбридер@30.11.2009 - 19:57
Т.е. у вас нет еще сценария? Только идея?
Есть. И он мне нравится. Читаю другие сценарии, комментарии, отслеживаю для себя необходимое.
Годбридер
30.11.2009, 20:10
Д Озор , я понял, что Вы имели ввиду. Только здесь речь исключительно о вашем. Ничего, что говорило бы о вашем мировоззрении как-то по-другому, Вами не было представлено. Столь разнообразные примеры, как SWAT и Выкуп в сочетании с вашей профессией не характеризуют вас больше никак.
Годбридер
30.11.2009, 20:12
Сообщение от Д Озор@30.11.2009 - 20:08
Есть. И он мне нравится. Читаю другие сценарии, комментарии, отслеживаю для себя необходимое.
Так почему Вы не способны ответить на вопрос п.1. ? И когда можно дождаться ответа на п.2 ?
Сообщение от ЛавсториЛТД@30.11.2009 - 19:55
А почему вы так уверены, что у вас купят недоработанный, сырой сценарий?
Это всё отговорки для ленивых.
Ленивый немного. Но отговорки не мои. Работаю.
Сообщение от Годбридер@30.11.2009 - 20:10
Д Озор , я понял, что Вы имели ввиду. Только здесь речь исключительно о вашем. Ничего, что говорило бы о вашем мировоззрении как-то по-другому, Вами не было представлено. Столь разнообразные примеры, как SWAT и Выкуп в сочетании с вашей профессией не характеризуют вас больше никак.
Что такое SWAT? Я привёл пример идеи по Червинскому.
"Если одной вашей фразы «Это история про _________, который _________»"
Список интересных для меня фильмов, на этой ветке, вывешивать совсем не обязательно.
Это вы делаете вывод о моём кругозоре, исходя из моего занятия. Не здесь ли узкость мышления?
Сообщение от Годбридер@30.11.2009 - 20:12
Так почему Вы не способны ответить на вопрос п.1. ? И когда можно дождаться ответа на п.2 ?
1. В "экслюзивном виде".
2. "Главное ворваться в бой, а там посмотрим"
Годбридер
30.11.2009, 21:45
SWAT: спецназ города ангелов.
Годбридер
30.11.2009, 21:52
Сообщение от Д Озор@30.11.2009 - 21:20
Список интересных для меня фильмов, на этой ветке, вывешивать совсем не обязательно.
Это вы делаете вывод о моём кругозоре, исходя из моего занятия. Не здесь ли узкость мышления?
Занятие связанное с финансами + фильм по идее, фокусирующейся на финансах + фильм по идее, фокусирующейся на финансах + никаких идей, фокусирующихся иначе чем на финансах.
Сообщение от Годбридер@30.11.2009 - 21:52
Занятие связанное с финансами + фильм по идее, фокусирующейся на финансах + фильм по идее, фокусирующейся на финансах + никаких идей, фокусирующихся иначе чем на финансах.
Ну и ладно.
"Фина́нсы (от лат. financia — наличность, доход) "
Все шевелятся ради этого. В том числе и вы.
Годбридер
01.12.2009, 00:13
Д Озор , я предположил, что и абсолютная идея Вашего сценария ровно финансовая.
Мне, честно, интересно, какова Ваша интерпритация данной идеи. Вы не хотите рассказать ее публично, поэтому предлагаю рассказать о ней в личку. Может, даже, че подскажу. Насчет кражи не беспокойтесь: у меня таких абсолютных идей штук 30 только записанных и в воздухе витают роем и Ваша погоды не сделает. И для моих сценариев одной абсолютной идеи мало - я в каждом сценарии использую сочетание от 3-х таких идей.
Если Вы озвучите свою идею пяти сценаристам, то они, вдохновленные ею, сформируют для себя, думаю, минимум 10 сценариев, совершенно непохожих друг на друга. А если не лень будет, то и напишут. О чем я. Озвученная идея не обесценит Ваше творение, если оно того стоит. А если не стоит, то даже супер идея не спасет его.
Но выход есть. Здесь на сайте есть адреса киностудий и других заинтересованных лиц. Рассылайте тем, кого Ваш сценарий может заинтересовать. Этим самым Вы уже зафиксировали свое авторское право. Но если хотите уж надежно, то напечатайте его на бумаге, в конверт, и пошлите самому себе заказным письмом. И пусть оно лежит у вас запечатанное со всеми печатями до заседания суда, где его торжественно и распечатают. Как только получите его, сразу печатайте здесь и сценарий, и идею без страха и сомнений. Тем более, что сама идея предметом авторского права не является (надеюсь, ясно почему).
Сообщение от Герус@1.12.2009 - 01:14
Но если хотите уж надежно, то напечатайте его на бумаге, в конверт, и пошлите самому себе заказным письмом.
Спасибо. Я в курсе. Так и будет, но после того как доработаю.
Сообщение от Годбридер@1.12.2009 - 00:13
Д Озор , И для моих сценариев одной абсолютной идеи мало - я в каждом сценарии использую сочетание от 3-х таких идей.
С какой вашей работой, можно ознакомиться на этом сайте?
Годбридер
01.12.2009, 15:05
Сообщение от Д Озор@1.12.2009 - 12:56
С какой вашей работой, можно ознакомиться на этом сайте?
Моих работ здесь нет.
Доброго времени суток!
Я – человек новый на этом сайте, наткнулся вот на эту тему, прочитал задумку, предложенную Кларой ещё на первой странице темы – кое-что придумалось.
Потенциал у истории отличный. Если выбросить на помойку весь криминал с вертолётом вкупе и внимательно посмотреть на то, что осталось, можно разглядеть такой конфликт – пальчики оближешь!
Муж-«деспот» (про его деспотию – отдельный разговор) – это русский, который уматывает за границу, потому что он ненавидит быть русским. Он хочет быть англосаксом (позвольте воспользоваться этим словом – тут уж не важно, австралийцем, англичанином или американцем – самому-то мужу всё едино, лишь бы не русским.
А Джон – это англосакс, которому остофигело быть англосаксом, и он-то как раз не прочь быть русским.
Героиня – просто никто, ни Богу свечка, ни чёрту кочерга. То есть это она сама про себя так думает. Её потом носители западных ценностей просветят: «Ты что, «Матрицу» не смотрела? Это ж философское кино, там прямо сказано: ты – это, что ты о себе думаешь. Думаешь, что ты мессия – значит, ты и есть мессия...» - и т.д. Героиня попробует – но поймёт, что одного самомнения недостаточно, чтобы кем-то быть...
Сын – маленький человечек, который хлебнул одного мира, и теперь нахлёбывается другого. Конечно, никуда он не денется – живя ТАМ, вырастет успешным англосаксом, но пока у него ещё особенная система ценностей, сугубо детская.
Масса параллельных тем. Например, русская литература – «мостик» между Героиней и Джоном. Джон читает Гоголя и Достоевского, чтобы понять русскую душу – и выдаёт такое «понимание», что Героиня не знает, смеяться ей, или плакать. Но – парадокс! – сама объяснить не может. Библиотекарь, филолог, знаток – а не может! Потому что никто никогда и не требовал настоящего понимания. Нутром чуяли – и то ладно.
Или: патриотизм. «Деспот» на чём свет стоит ругает русский патриотизм, бессмысленный и беспощадный. Для него «За родину, за Сталина» - девиз рабов, и точка. Его деловой партнёр, Коренной Англосакс, зерцало политкорректности, мягко сводит разговор на общечеловеческие ценности (из которых всё равно вылезает мысль, что самый правильный патриотизм – это патриотизм американский – ЕСЛИ действие у нас происходит в Америке). Джон на ту же тему хмуро замечает, что американский патриотизм – это просто хорошо разрекламированный бренд. Если каждый американец вешает над домом флаг своей страны – это значит, что каждый этот флаг купил. Внутренний рынок насыщен, и теперь производители флагов хотят, чтобы их продукцию приобрели остальные шесть миллиардов землян.
«Деспотия» мужа – конфетка, а не тема! Он деспот – но лишь тогда, когда рядом с ним слабая женщина. Супруга (или родственница) Коренного Англосакса, ярая Феминистка, поучает: «Подай на него в суд! И твой сын пусть подаст на него в суд!» Ругает Героиню дикаркой и рабыней. Коренному Англосаксу это, однако не выгодно, он намекает «деспоту», к чему может привести его варварское отношение к жене – и тот «сдувается». Суть в том, что он безоговорочно верит, будто жена способна пойти в суд (это же по-цивилизованному), хотя Героиня скорее даст угробить себя.
Джон – не надо ему быть грабителем, это паскудство. Соль-то в другом: он – лузер. По-нашему – слабый мужчина (хотя в ходе развития сюжета и выясняется, что это совсем разные вещи). Рядом со слабым Джоном Героиня (как бы) становится сильной женщиной. Так, во всяком случае, растолкует Героине Феминистка. А Джон, узнав о такой формулировке, ответит: «Что ж, ради этого стоило быть слабым».
Ну, это я так, навскидку, а вообще, из этой истории ещё много чего можно вытянуть.
Кстати, эта история во что-нибудь воплотилась?
Тетя Ася
07.12.2009, 23:12
Фантаст, к сожалению Клара не так давно покинула этот мир.
Помилуй Бог!
Прошу прощения, до чего ж неловко получилось... Очень жаль.
Powered by vBulletin