Статьи, переводы, ссылки, etc

[Кирилл Юдин]

Опять во всём виноваты сценаристы и зрители...По-моему, там речь шла о другом. Во многом согласен с выступавшими.

[Демон из рая]

там речь шла о другом.
Они всегда всё красиво рассказывают и знают как вывести отечественный продукт из кризиса, знают как нужно снимать, как продвигать, как развивать, но пока это не работает.

Они там правы точно в одном, есть приближённые Авторы, на которых ровняются, их конечно будет больше 10, но они не правы в другом, всё не так плохо, как они рассказывают, особенно в плане сценаристов.

[Кирилл Юдин]

всё не так плохо, как они рассказывают, особенно в плане сценаристов.Да, возможно с этим всё ещё хуже. Иначе бы Арабов не числился в их числе и уж примером точно не был.

[сэр Сергей]

Демон из рая,
знают как вывести отечественный продукт из кризиса, знают как нужно снимать, как продвигать, как развивать,
Это очень хорошо... Только, от чего

пока это не работает.

Парадокс :)

[Демон из рая]

Да, возможно с этим всё ещё хуже. Иначе бы Арабов не числился в их числе и уж примером точно не был.
Я об этом и говорил, что они обобщают, что вокруг всё очень плохо, но по факту, всё плохо лишь на их кухне, среди их "Профессиональных" Авторов, но они обобщают на всех, при этом, никому входа на свою кухню не дают.


Парадокс
Всё просто, зачем ломать то, что им приносит деньги, от того что проваливаются фильмы, ни один продюсер не обеднел, свои деньги он поимел из бюджета картины.

Когда их прижмут и возьмут за бубенцы и скажут: "Полный возврат суммы не за 5 лет, а за два года", тогда они уже не будут брать деньги под один проект, который уже фактически оплачен за счёт предыдущего или будущего собрания ФК.

Закрыть на хрен Гос.поддержку на 10 лет, накупить чипсов и посмотреть как они будут снимать свои "пустышки" которые не приносят прибыли и насколько их хватит.

Я лично жду "Викинг", хочу посмотреть как они будут отбивать вложенные 20 миллионов баксов, им всего-то нужно будет собрать два с половиной миллиарда рублей чтобы выйти в ноль...

[сэр Сергей]

Демон из рая, закрытием господдержки это вы, право, погорячились...

[Демон из рая]

закрытием господдержки это вы, право, погорячились...
Если не снять их с иглы, движения вперёд не будет.

Гос.поддержку нужно оставить только при условия полного возвращения займа, давать займы, но без процентов.

Как пример сделать две системы:

Система поддержки начинающих.

Каждый год ФК объявляет Питчинг, в двух номинациях:
1) Сценарий.
2) Заявка на фильм.

Участвовать в Питчинге могут лишь те, у кого максимум один реализованный проект и люди с улицы. Так сказать, даётся шанс всем. Ничего путного не нашли, сэкономили деньги, нашли, пожалуйста, предоставили бюджет на съёмки, плюс мощности площадок и оборудования, это у Минкульта есть.

А для всех остальных, прописать другую систему.

Обращается условно Централ партнершип с Заявкой, им дают условные 3 миллиона долларов с возвратом в 50% в течение 2-х лет. Если они его возвращают, то получают льготы и в следующий раз, когда они обратятся с новой заявкой, им остаётся такой же процент возврата, а вот если они не возвращают, то когда они в следующий раз обратятся за Гос.Поддержкой, возврат уже будет 80%, не возвратят, будет 100%, а если кинут в 3 раз, больше никаких государственных денег.

Подобный подход, буквально за 3-5 лет научит работать Студии в плюс, заработал – снял, заработал – снял, не заработал, ищи финансирование где хочешь, хоть на Московском в фирме: "Сосулька".

Фактически деньги будут даваться только молодым талантам (может и не талантам) которые что-то могут новое привнести в Отечественный Кинематограф, в такой ситуации ни Минкульт, ни ФК ничего не теряют. Меньше ГОВНА будет в Кинотеатрах, да, лет на 5 это просадит наше кино, но ничего страшного, уже через 5 лет, выживут только те студии, которые реально будут заниматься продвижением своих проектов, а не так просто, сняли, прокатили и хрен с ним.

Плюс, это даст новые лица в индустрии, либо не даст и тем самым их вопли про то, что нет нормальных молодых кадров – подтвердятся, но подтвердятся не словами, а делом.

[сэр Сергей]

Демон из рая, Смелый план.... Воль, вы против церебрального отбора....

Если бы, кроме церебрального (кто не наш тех на фиг), убрать, еще и имущественный - ведь, сейчас, ятобы только попасть на питчинг надо внести миллион рублей..

То есть, естественно, не факт, что результат будет положительным, но лимон дай.

А ге взять лимон?

[Демон из рая]

А ге взять лимон?
Заработать, украсть, взять взаймы.

Всё это разговоры, как сделать лучше, чтобы было хорошо и тем и тем, а по факту, хорошо всегда только тем. Можно и Кинематограф наш развивать и упростить поощрения молодых кадров, дать им возможность реализовываться, можно сделать всё, но, зачем?

[сэр Сергей]

Демон из рая, Ограбить банк :)

Иначе никак. Церебральный отбор...

И, действительно, зачем... Допущенным к столду и так хорошо

[Манго]

Опять во всём виноваты сценаристы
Они утверждают, что да.
всё не так плохо, как они рассказывают, особенно в плане сценаристов
Ну не буду говорить о сценаристах, скажу наконец о редакторах.
«Сценариста делают три вещи: образование, голод, храбрость, — уверена Гудкова. — С образованием у нас большая проблема, потому что традиция, которая была, прервана, и сейчас заниматься воспроизводством этой традиции бессмысленно, потому что мир существует совершенно по другим законам. Ориентироваться нужно на гуманитарное знание в целом" - цитата из статьи.
Вот интересно было бы полюбопытствовать у дамы: а у редакторов с образованием проблем нет? С гуманитарными, стесняюсь сказать, знаниями? Потому что люди на должностях редактора, с которыми мне, как сценаристу, приходилось работать, гуманитарное образование имеют не всегда - это раз, невежественны - два, об уровне интеллекта хотелось бы сказать особо - но в конце концов, я им интеллект не замеряла, поэтому мои личные впечатления - вроде как моя проблема, но... Ок, уточню на примерах вышесказанное: неоднократно приходилось объяснять редакторам значение слов (и отнюдь не математических терминов), "на пальцах" рассказывать, что означает то ли иное понятие (это насчет общей эрудиции), а в доказательство своих слов о каком-нибудь явлении приводить не те источники, откуда я это знаю (а этого, разумеется, я и сама уже помнить не могу - но в основном, конечно, книги), а жалкие цитаты из интернета, писаные такими же малограмотными ребятами.
Так вот, работать с такими людьми крайне тяжело. Полноценно работать - невозможно.
P. S. На фото к статье - претенциозные барыги, мнящие себя "продвинутыми".

[Фантоцци]

Участвовать в Питчинге могут лишь те, у кого максимум один реализованный проект и люди с улицы. Так сказать, даётся шанс всем. Ничего путного не нашли, сэкономили деньги, нашли, пожалуйста, предоставили бюджет на съёмки, плюс мощности площадок и оборудования, это у Минкульта есть. А для всех остальных, прописать другую систему.
Может премию редакторам? То есть шанс давать не сценаристам, а редакторам, если они всё-таки вычитают что-то хорошее. Ведь для многих из них хорошие заявки словно тест на IQ - над ними нужно думать, шевелить мозгами, а не хочется. Проще увидеть в первом абзаце тжд и работа сделана)

[сэр Сергей]

Фантоцци, не выход... Срвботает церебральный отбор. Редакторы начнут отбирать то, где думать не надо :) Это, просто, нейробиология :)

[Фантоцци]

Редакторы начнут отбирать то, где думать не надо Это, просто, нейробиология

Да, но тогда может вот это сработать:

«Сценариста делают три вещи: образование, голод, храбрость,
но применительно к редакторам. Нашел тжд - получи пятак, нашёл что-то новое - червонец, а если что-то умное и новое - получи четвертной)

И ещё - высокомерная фраза Гудковой о том, что делает сценариста применима к не очень умным сценаристам. Умные не станут голодать в ожидании договора от к.к., они окажутся востребованы в других сферах жизни - в бизнесе, в маркетинге, в финансах, в продажах, да мало ли где. В общем, так оно и происходит.

[сэр Сергей]

Фантоцци, ну, если стимулировать, как вы предлагаете, то тогда идея с редакторами может и сработать с их,... В Бога, в душу, в мать. филологическим образованием, с МГУ и Литинститутами...

[Демон из рая]

Может премию редакторам?
Чаще всего Редакторы, это сценаристы неудачники и вообще, люди с очень плохим вкусом. Может он у них портится от того, что они вынуждены читать кучу дерьма, но чаще всего они вообще ничего не читают. Из действующих студий, от силы в 8 что-то реально прочтут и может даже ответят.

[Вячеслав Киреев]

Чаще всего Редакторы, это сценаристы неудачники и вообще, люди с очень плохим вкусом.
Откуда статистика?

[Демон из рая]

Откуда статистика?
Кто сказал что это статистика? Это моё личное мнение после 8 лет с ними общения, почти стихи!

[Вячеслав Киреев]

Это моё личное мнение после 8 лет с ними общения, почти стихи!
Откуда общение, если они вас не читают и только из 8 студий вам за 8 лет что-то написали?

[Демон из рая]

и только из 8 студий вам за 8 лет что-то написали?
А кто говорил, что я вообще что-то отправлял на Студии?

Все модераторы на этом форуме строят свои фантазии на неполной информации? Вы все ещё летаете во сне?

Я напишу один раз, общаюсь я с Редакторами либо в личном общении, либо в переписке по личным эмейлам и по поводу 8 студий, это факт, достаточно почитать темы даже этого форума, там пишут, откуда отвечают, а откуда не отвечают и посчитать.

И сразу допишу, я ничего не рассылаю по Студиям, не имею такой привычки, за 8 лет, я лишь в самом начале что-то наивно рассылал по Студиям.

В своё время, я успешно писал/играл в КВН, у меня сохранились связи со многими товарищами из разных стран и лиг, у которых есть свои связи/контакты и выход на прямое общение с любой студией/продакшеном/продюсером если это сильно нужно.

Всё что сказано про Редакторов, это моё личное мнение, вот и всё. Я никому его не навязываю, но и я как бы не обобщал, в любой профессии есть плохие работники, плюс я также дописал, что возможно усталость и плохой фон от чтение кучи дерьма тоже накладывает свой отпечаток.

[Подтверждение изображения]

«ГудСториМедиа» До кризиса одна серия у нас стоила от $100 000 до $150 000. Сейчас это процентов на 15-20% дешевле, потому что доллар вырос, а нам нужно возвращаться к рублю. Диалоги для одного эпизода стоят от 150 000 до 500 000 рублей, их может написать как один человек, так и авторская группа.

http://www.forbes.ru/kompanii/internet-telekom-i-media/319885-kazhdyi-serial-startap-kak-v-rossii-snimat-khity-i-skolko-e#0_5_3637_6259_586_30607296

[Денис Орлов]

http://maxima-library.org/mob/bl/genres/522
множество сценариев, в основном советских и российских

http://maxima-library.org/mob/bl/publisherseries/14252
Издательская серия: Смотрим фильм - читаем книгу

[ЕжеВика]

"Геноцид сценаристов"
http://daily.afisha.ru/cinema/1691-nastoyaschiy-genocid-scenaristov-pochemu-v-rossiyskom-kino-vse-ploho/?utm_source=fb&utm_medium=socialsharing

[Демон из рая]

"Геноцид сценаристов"
Перевожу, Молчанов жалуется на то, что на его курсы стоимостью под сотню тысяч рублей никто не ходит... А всё остальное о чём он говорил, все и так знают.

[ЕжеВика]

Демон из рая, это знаете Вы, а новичкам будет небезынтересно.
Насчет курсов - согласна.

[Элина]

Нежный цветочек, значит.

Молчанов такими интервью корову не продаст. В смысле, купить его курсы будет еще меньше желающих.

[сэр Сергей]

ЕжеВика, Молчанов сноб, но статью написал хорошую.

[Подтверждение изображения]

15981

https://www.facebook.com/sandra.hunte.96?fref=nf

Немного о сценарном труде в России.
Прочла я материал господина Молчанова в Афише. Материал, наверное, все, кому интересно, уже видели. Но я на всякий случай скажу о нем пару слов и дальше по тексту приведу оттуда несколько цитат. Называется материал не много не мало, а вот так: "«Настоящий геноцид сценаристов»: почему в российском кино все плохо". Там господин Молчанов на разные лады довольно долго возмущается тем, что главной причиной плохого русского кино общественность и братья-кинематографисты называют сценариста. Всю дорогу, он упорно обходит вот такой момент:
Главная причина возмущения плохими сценаристами - плохие сценаристы. Говорю, как плохой сценарист.
Плохих сценаристов в русском кино и на ТВ такое количество, что хорошие на их фоне кажутся чудом господним, и этих "хороших" - действительно единицы.
Хорошего сценариста делают три вещи (четвертой можно назвать талант, но талант - это не про ремесло, и само по себе наличие таланта еще никому не помогало).
- Внятность.
- Честность.
- Сообразность.
Внятность у молодого сценариста как правило отсутствует потому, что нарабатывается с опытом. Молодой сценарист - как олененок, впервые встающий на ножки. Он не знает, как ими пользоваться, он не понял пока, как и на что следует опереться - а на что не следует. Он даже не способен понять, что он невнятен, а если он все-таки это понимает - он ничего еще не может с этим сделать. Опыт нарабатывается долго. Для наработки нужна постоянная обратная связь: от читателя/зрителя, не только от редактора или продюсера. Поскольку опыта и внятности нет, и репутации нет, сделки тоже нет, спроса нет, и обратной связи остро не хватает, чтобы понять, где именно ты обосрался. Следовательно, процесс работы над ошибками занимает очень и очень немало времени.
Честность состоит в том, чтобы не писать о героях, которых ты не представляешь, с проблемами, которые тебе не близки, словами, которыми не говоришь ни ты, ни эти герои, ни остальные люди на Земле. Не-честность в русском кино и на ТВ рождается еще при постановке задачи, до прихода сценариста. У нас либо "маленькая Швейцария", бесконечно далекая от реалий зрителя, либо оголтелая чернуха, точно так же не имеющая отношения ни к чему. Близость к реальности, по общему убеждению, должна травмировать зрителя так, что он заплачет и убежит навсегда. Сложные мысли ему не по силам. Конкретика отрежет ту часть аудитории, которая живет с другой конкретикой (это убеждение ложно, но крайне распространено среди заказчиков). О себе писать нельзя: это тебе говорят пять лет учебы, и все последующие годы работы. Если о себе (своем круге, своих наблюдениях, своих отношениях, своих взглядах своими словами) писать нельзя, значит, надо писать про какой-то придуманный мир, которого ты не знаешь и который максимально от тебя удален. Кончается это хуйней.
А кроме того, о себе и о своем писать страшно. Теплое пузико под чужой пинок гораздо труднее подставлять, чем кусок картона.
Сообразность заключается в том, чтобы реагировать на задачу. В двух словах: если нужен семейный ситком, наверное, не надо сюда тяжелую правдивую драму про инцест, если нужен экшен - убери попизделки, если формат - сорок пять минут, на хуй никому не нужна твоя двух-актовая пьесы для Любимовки, если это полный метр - не растекайся на десять героев с равноправными линиями. И если надо в четверг - будь так добр, сдай хотя бы в пятницу. Через три месяца это на хуй никому не будет нужно, даже если ты второй Шекспир. Казалось бы, звучит просто, но и это приходит только с опытом и совсем не сразу. И да: половина правок - это если тебе сильно повезет - будут вкусовыми. Внести эти правки так, чтобы не испортить текст, не впасть в депрессию и никого не послать в жопу, - отдельное искусство.
Тем не менее, при желании, и сообразность, и внятность, и даже честность нарабатываются.
Проблема в том, что зачастую путь молодого сценариста выглядит так.
Ты недавно начал, на хуй никому не нужен, уже понял, что особо дорогие твоему сердцу истории останутся в столе. Ты хочешь работать. Отзываешься на любой клич. Поскольку ты недавно начал - нет кредита доверия, нет за плечами успеха, который бы заставил продюсера взять тебя. Сам ты недостаточно хорош, чтобы недоверие переломить. В развитии ты притормаживаешь, потому что главным образом пишешь теперь "пробные попытки" и заявки. Тебя никто не берет. После первых двадцати попыток типа "нужна заявка, завтра, бесплатно, а там как пойдет"/"ищем сценариста, присылайте, что у вас есть, - а дальше тишина", ты либо уходишь из профессии, либо пробиваешь стену, и в следующей комнате тебя ждет работа.
Работа эта называется "до тебя был чувак, он полгода пинал хуи, написал срань какую-то, мы, конечно, ссориться с ним не стали, заплатили ему три четверти бюджета. Ты это. Перепиши все, чтобы это как-то можно было сдать. Времени нет, денежка куцая, его имя в титрах останется, даже если твое тоже туда попадет, ему мы постеснялись сказать, что он уебок, но вот тебя будем пиздить за каждую запятую. Удачи".
Если ты и здесь не дашь по съебам, дальше тебя ждут отказы от каналов типа НТВ или Россия-1 на тему: "Мы-то кормим людей говном, но ты чего-то не Нил Ландау, так что конкретно вот тебя мы брать не будем". Тебя ждут плохие адаптации. "Доярка их Хацапетовки". Детское кино, где из бюджета вынули 95% бабок. В какой-то момент, ты понимаешь, что ты ни хрена не понимаешь в профессии - но беда даже не в этом. Беда в том, что и люди вокруг тебя - которые очень авторитарно толкают свое мнение - тоже не понимают. Сценаристы, которых покупают, могут быть значительно хуже тебя. Успех часто не связан с качеством. Симпатии - лотерея. Тебя никто не уважает. Ты никого не уважаешь. Никто никого не уважает. И ты забыл, зачем ты в это, собственно, ввязался. Единственный ответ, который ты находишь и который "можно потрогать руками", - это бабки. Но "за бабкам не могут стоять просто бабки", и проблему они не решают. Тебе нужно все больше бабок, чтобы как-то сладить с уязвленным тщеславием, но оно никуда не девается, потому что ты знаешь, что гордиться тебе нечем. Теперь у тебя есть репутация и заказы, ты в очередной раз убеждаешься, что работа не связана с бонусами, а работу эту в глубине души ненавидишь, поэтому стараешься думать о ней как можно меньше, и цель становится простой - как можно меньше делать, чтобы как можно больше хапнуть, и больше уже никого из этих людей никогда не видеть и не слышать, и хуйней этой не страдать.
Надо сказать, все это чисто твои проблемы, потому что ты у себя один, а всем остальным на тебя насрать. Есть сценаристы, которые несмотря на все эти вводные умудряются делать стоящие вещи. Их, повторюсь, мало. Главная причина, по которой ты не один из них - если ты не один из них - это ты.
Из материала: "А можно было бы хоть немного потратить на девелопмент. Вместо продюсерских питчингов провести конкурс сценарных заявок и дать возможность авторам на три месяца оторваться от сериальной поденщины и написать что-то настоящее. Причем не десяти сценаристам, а сотне. Это будет даже не очень дорого стоить. Конечно, мягко говоря, не все сценарии будут шедеврами. Но некоторые — будут. А главное, эти сто сценаристов почувствуют, что можно писать по-другому. У них будет возможность поэкспериментировать, сходить в направлении, в котором они никогда не ходили. И дальше они будут писать уже немножко по-другому. Медленнее. Вдумчивее. Лучше. Интереснее. Глубже".
Это, Вася, ты для себя должен делать сам.
К другим причинам пиздецомы:
- Херовое образование.
Так получилось, что за время обучения у меня сменилось три мастера. Двое из них пытались чему-то меня учить. Один - Наталья Анатольевна Милашкина - действительно учила меня профессии. Я считаю, что мне невероятно повезло.
В России не преподают сценарное дело. "Мастер" - как правило, сценарист, он даже не редактор, тем более - не педагог. Он не знает, как учить других людей работать. Он не будет учиться, это не его основная профессия. Он, как правило, заслуженный, и как правило, в годах. Зачастую - его профессиональная жизнь кончилась еще до перестройки. Он знает о сегодняшней ситуации в кино и на ТВ меньше тебя. Часто, он считает, что сценарист - это не профессия, а призвание, и либо ты начнешь писать хорошо, либо не начнешь, он тебе не помощник. Мастерская становится либо свободной творческой лабораторией (лучший вариант, полезно для души, но не дает основ ремесла и понимания рынка), либо сектой (Арабов-стайл, мастер проповедует, кости трещат под мощью его идеи, под которую нужно срочно перехуячить каждого в группе), либо местом для попизделок за жизнь. В бой ты выходшиь тупорылым и невооруженным.
- Бизнес.
И продюсер. Господин Молчанов вопрошает, кто виноват. Вот виноват этот дядя. И не потому, что продюсер - мудак. А потому, что раз он главный - он в ответе за то, как строится работа в отрасли. Чем он главнее, тем он больше виноват. Бизнес в России устроен так, что качество и прибыль часто вообще никак между собой не связаны. Более того, затраты на качество могут жрать твою прибыль, и тогда оно и вовсе вредно. Так не только у кинематографистов. Вся страна так живет. Просто когда это на экране - всем видно, что дело в жопе. В кино оно вообще не нужно, наплевать на спрос, люди зарабатывают на производстве. На ТВ спрос - рейтинг - важен, но тут роляет не качество, а успех, и это тоже разные вещи, и качество тоже может идти в разрез с успехом у определенной аудитории ("Дом с лилиями", все дела). Любой выдающийся продукт чреват рисками. Риски не окупятся, потому что пиздатый рейтинг, в сущности, даст тебе примерно столько же плюшек, сколько и просто хороший. Продюсеров, готовых рисковать из любви к искусству, мало. А возможность рисковать есть только при наличии реального ресурса, потому что сам по себе независимый продюсер финального решения не принимает и без поддержки не сможет пригнуть выше головы, даже если у него стальные яйца. Итого: вся страна знает ТНТ и их премиум - и Тритэ, у которых ресурс настолько могучий, что никто не рискнет помериться. Сочетание ресурса, навыка, хватки, таланта и амбиций - у продюсера - рождает выдающийся продукт, который имеет грандиозный успех. Продукт этот штучный. И не только потому, что "сценаристов нет". А потому, что ресурс - тем не менее - не резиновый, а риски никуда не деваются. И поэтому на штучный проект берут лучших. А если ты не лучший - то никто не будет тебя няньчить. Подрастай, потом приходи.
Из материала: "Американские продюсеры готовы дать сценаристу возможность сделать заведомо провальный проект и потратить на него миллионы — просто для того чтобы сценарист научился. Потому что, научившись на провальном проекте, сценарист сделает кино, которое принесет сотни миллионов. Это работа вдолгую, но она в итоге окупается".
Поразительной силы херь. Не знаю, где господин Молчанов видел такой подход, такой проект и такой Голливуд. Сдается мне, он за две тысячи лье под водой от реального Голливуда, в котором люди годами ходят на питчинги, чтобы продать свою работу, а успешные руководители огромных студий вылетают с места после единственного кассового провала.
Американские продюсеры - как и любые другие - вертели тебя на хую. Часто: даже если ты по всем статьям хорош. А ты - в основном - не хорош. И ладно, если только в чем-то одном.
Дело в другом: приз настолько велик, а успех настолько масштабен - в Голливуде - что ты готов повертеться на хую лет десять ради шанса на победу. В России же:
- Никто никого не уважает. "Ты - хуй!" в своей адрес слышит не только сценарист, это слышит каждый, от каждого. В интервью это чаще говорят о сценаристе потому, что продюсера обижать как-то не разумно - он тебе деньги платит, а съемочная группа во главе с режиссером живет производством н-ное количество времени и видит и труд друг друга, и предлагаемые обстоятельства. При таких раскладах, проебы прощаются легче. Сценарист работает сам по себе, и в его хуйню не внивает никто. Если он написал плохо - он обосрал работу всех людей на площадке до ее начала. Написал неплохо - подкинул трудностей с воплощением. Он в два раза хуже продюсера: денег не платит, а гемор выдает. Плюс, когда результат твоей работы можно пощупать руками, другие люди склонны согласиться, что вот дело сделано - а они и так не смогли бы. Никто, кроме оператора, не смог бы снимать. Никто, кроме реквизитора, не справится с работой реквизитора. Это людям очевидно. Но "пиздеть-то - не мешки ворочать", и поэтому каждый в душе чувствует, что он тоже сценарист, тоже байки травить умеет, и вообще это ни хуя не работа. Тем не менее, говно льется не только на нашу профессию. Говна вообще - хоть отбавляй. "Русское кино - в жопе". Говорить о том, где ты работаешь, бываешь даже как-то стыдно. Иными словами: успех в русском кино недостаточно привлекателен, чтобы стараться. Результат не стоит труда. Правда, ТНТ немного поколебало эту идею. Легенда-17 поколебала. Призрак. Родина (Буслова, не сериал). До образа мечты русскому кино и ТВ далеко, но по крайней мере рождается надежда, что стоящие вещи сделать можно и это получит отклик. К сожалению, надежда эта хрупка.
Из материала: "Сценарист — это нежный цветочек. Его надо беречь и лелеять — тогда он расцветет. А без ухода вырастают только сорняки".
Я не знаю, как сценарист, но господин Молчанов - точно. Тем не менее, беречь и лелеять сценариста глубоко бессмысленно. Это показывает очень, очень частая практика, при которой халтурный уебан уходит с деьнгами, а за ним приходится наспех лепить из говна шоколадную плитку.
Сценариста пиздить надо. Много. Но, наверное, если хочется, чтобы он рос ввысь, не надо бить его по голове, заколачивая под землю, и тут нужен хороший редактор, который умеет вместо "ты хуй" сказать "нам нужно решить вот эту проблему. Как мы могли бы это сделать?". У меня Война и Мир получилась, так что о способах решения проблемы - следующим постом.

[отступник]

100 драфтов? Кто-то поверил?

[ЕжеВика]

Нежный цветочек, значит.

Элина, да, про "цветочек" умилило просто)))

ЕжеВика, Молчанов сноб, но статью написал хорошую.

сэр Сергей, многое по делу сказал.
Немного о сценарном труде в России.

Подтверждение изображения, Я знала, что народ на нее выйдет через ФБ. :) На самом деле, автору респект, она большая умница)) Но разрешения на публикацию здесь не давала... Хотя, раз уж запостили... Мрачновато конечно, но каждое слово в точку.

[сэр Сергей]

ЕжеВика,
Мрачновато конечно, но каждое слово в точку.
Я бы не сказал. Понравилось, собственно, вот это:

Но, наверное, если хочется, чтобы он рос ввысь, не надо бить его по голове, заколачивая под землю, и тут нужен хороший редактор, который умеет вместо "ты хуй" сказать "нам нужно решить вот эту проблему. Как мы могли бы это сделать?".

Тупая редактура выводит до предела, особенно, когда редактор не в состоянии внятно объяснить, что поменять и где проблема.

Или заявления типа - "Много политики. Убрать политику" - это в сериале про внешнюю разведку 19-го века :)

Как будто, в "Гардемаринах" ну ни разу нет политики :)

[ЕжеВика]

сэр Сергей, да, грамотный, вдумчивый редактор - это редкость. Но такие редакторы есть. И не только из неудавшихся сценаристов, как иногда принято считать. :)

[сэр Сергей]

ЕжеВика,
да, грамотный, вдумчивый редактор - это редкость.
Истину глаголите!!!
Но такие редакторы есть.
Хоть одного бы встретить...

[Демон из рая]

Опять переведу, Гершович не нравится что Молчанов ничего из себя толком не представляя занял свою нишу и рубит бабло, которого нет у неё. По факту, ни первый, ни вторая вообще не сказали/написали ничего путного, первый выдал свои мысли, вторая их обосрала.

Я понимаю когда Мастера своего дела рассуждают о проблемах в профессии, Кончаловский, Митта и тд, они и им подобные реально прошли путь и могут объяснить и научить, а тут просто цирк.

Наш век дарит миру кучу "Персонажей", которые ничего сами не умеют и выезжают лишь за счёт того, что обсирают работы других, хейтеры, у них фан база, их замечают, приглашают на всякие Шоу и тд, осталось таких дождаться в нашем Кинематографе, хоть поржём.

[ЕжеВика]

Наш век дарит миру кучу "Персонажей", которые ничего сами не умеют и выезжают лишь за счёт того, что обсирают работы других
Оба сценаристы, с фильмографией. Плохая она, или хорошая - это уже второй вопрос. А послушать людей, востребованных в профессии, в которой хочется состояться - всегда полезно, даже если ты не согласен с их мнением.

осталось таких дождаться в нашем Кинематографе, хоть поржём.
А чего дожидаться - посмотрите программу последнего "Кинотавра" и "трезво содрогнитесь". И, увы, смешного в этом мало.

[Элина]

Среди обильной правды, сдобренной матом, есть и прекрасное в этом тексте - рассказ про Внятность, Честность и Сообразность.

[сэр Сергей]

Демон из рая, тут, еще, проще - Гершович говорит, что сценаристы это необразованные тупицы и кромешные идиоты - либо самоучки, либо с дипломом за которым только умозрительное образование. Ни те, ни другие ни професси, ни кино в целом не знают. Поэтому их надо избивать, травить и давить, тогда, может быть, выйдет толк.

Молчанов говорит правильно. Любое качество требует вложений. В том числе и для того, чтобы получить профессионалов. По сути, он прав. Но это маниловщина.

Там, где требуется быстрый оборот, там, где живут с производства, никто, никуда, ни во что, ни в кого ничего вкладывать не будет.

А, вот, Гершович - реалистка. Били, бьют и будут бить, причем, не своих, своих не бьют. И Гершович бить не станут.

Вывод: тупик и полный беспросвет. Как было, так и будет.

[Демон из рая]

А послушать людей, востребованных в профессии
Молчанов востребован, а она нет, кроме сериала про лысого мента у неё ничего нет.


всегда полезно, даже если ты не согласен с их мнением.
Со мной всё проще, оно мне просто неинтересно.

"Кинотавра" и "трезво содрогнитесь".
Я и так её видел, русалки, хвосты-члены и тд, вполне нормально для "Кинотавра". Только есть плохие художники, а есть плохие ораторы рассказывающие о плохих художниках. Один хреново рисует, а второй рассказывает о том, как первый хреново рисует.

"Кинотавр" это художники, плохие или хорошие, это уже десятое, это не то. А вот когда появится персонаж с миллионной поддержкой который будет их аналитически-глупо чепушить, хейтить, вот тогда уже поржём.


Как было, так и будет.
О том я и говорю, почесали языками и разошлись.

[сэр Сергей]

ЕжеВика,
А чего дожидаться - посмотрите программу последнего "Кинотавра" и "трезво содрогнитесь". И, увы, смешного в этом мало.
Скажите, а от чего содрогаться? :)

[ЕжеВика]

Со мной всё проще, оно мне просто неинтересно.
Повторюсь - это Вам. К счастью, Вы не один на форуме. Кому интересно - те прочитали.

Скажите, а от чего содрогаться?
От качество "кино", которое там представлено.

[сэр Сергей]

ЕжеВика,
От качество "кино", которое там представлено.
Я посмотрю, но у сменя ограничены возможности. Буду благодарен, если кинете ссылочку буду признателен.

[ЕжеВика]

ЕжеВика,

Я посмотрю, но у сменя ограничены возможности. Буду благодарен, если кинете ссылочку буду признателен.

сэр Сергей, да все в открытом доступе. Сейчас убегаю - вечером напишу в личку, ок?

[сэр Сергей]

ЕжеВика,
да все в открытом доступе.
Я это знаю, но тех. возможности не позволяют открывать все сайты.

Сейчас убегаю - вечером напишу в личку, ок?

Да. Буду очень признателен :)

[Манна]

Такие хорошие советы тут советуют:
http://www.cinemotionlab.com/novosti/03703-uporstvo__luchshiy_drug_scenarista_101_praktichesk iy_sovet_brayana_koppelmana/

пункт#32 - надо придумать что-нибудь для списка и развесить по дому.

[Фантоцци]

«Дневник машиниста» режиссера Милоша Радовича
http://izvestia.ru/news/620095
Посмотреть бы

[сэр Сергей]

Разбор пилотного эпизода «Игры престолов» по структуре Блейка Снайдера

www.cinemotionlab.com/novosti/03692-razbor_pilotnogo_epizoda_igry_prestolov_po_struktu re_bleyka_snaydera/

[сэр Сергей]

Реплика на Молчанова о геноциде сценаристов

Лекция Анны Гудковой «Вопросы текста — вопросы к автору: разработка сценария в современном киноконтексте». Расшифровка

http://www.cinemotionlab.com/novosti/03730-lekciya_anny_gudkovoy_voprosy_teksta__voprosy_k_av ***u_razrabotka_scenariya_v_sovremennom_kinokontek ste_rasshifrovka/

[Вячеслав Киреев]

Разбор пилотного эпизода «Игры престолов» по структуре Блейка Снайдера

В статье исследуется, соответствует ли пилотный эпизод «Игры престолов» структуре Beat Sheet (авторская структура сценария Блейка Снайдера, автора книги «Спасите котика!» — прим. Cinemotion). В результате выясняется, что этот эпизод необычен тем, что он состоит только из первого акта, согласно структуре Блейка Снайдера. В более поздних эпизодах появятся остальные структурные элементы, которые авторы распределят по всему первому сезону.

А теперь скажите мне, каков был великий смысл в сиём действии? Структура Блейка Снайдера предназначена только для полнометражных фильмов. Как можно по этой структуре проверять одну серию сериала. Да не простого сериала, а совершенно нестандартного. Я понимаю, что наследники Снайдера усиленно пилят бабло во всех мыслимых и немыслимых направлениях, но нашим-то сценаристам зачем мозг засорять?

[Крыс]

но нашим-то сценаристам зачем мозг засорять?Мне другое интересно - что с того, если не соответствует? Это теперь такой важный критерий - не спасается котик по Снайдеру, дерьмо а не сценарий? :happy:

[сэр Сергей]

Вячеслав Киреев,
А теперь скажите мне, каков был великий смысл в сиём действии? Структура Блейка Снайдера предназначена только для полнометражных фильмов.
Не знаю, возможно, вы и правы... Но этот вопрос стоило бы задать на портале Save The Cat, как и другой - про наследников Блейка Снайдера...

Но, мнение свое они обосновывают разбором. Я думаю это, по крайней мере, интересно.

[сэр Сергей]

З.Ы. Для особо интересующихся оригинал разбора

Game of Thrones Pilot – “Winter Is Coming” Beat Sheet

http://www.savethecat.com/beat-sheet/game-of-thrones-pilot-winter-is-coming-beat-sheet

[сэр Сергей]

Крыс,
Мне другое интересно - что с того, если не соответствует? Это теперь такой важный критерий - не спасается котик по Снайдеру, дерьмо а не сценарий?
Смысл, вообще-то, в другом - Первый, он же пилотный эпизод "Игры престолов" - необычен по структуре.

Тут его структуру разбирают по Снайдеру.

[Фантоцци]

Третий способ я практикую регулярно — собираю дипломные сценарии отовсюду: из ВГИКа, из ВКСР и др. То есть все учебные заведения, которые выпускают пишущих людей, я стараюсь отследить. Я смотрю короткометражки и пытаюсь найти режиссеров, сценаристов, еще кого-то. Если мне что-то понравилось, я немедленно пытаюсь найти автора этой вещи — через фейсбук, знакомых, социальные связи и т.д. Дальше мы знакомимся, и даже если мне не нравится то, что этот человек принес мне в качестве готового материала, я пытаюсь понять его: окей, он пишет вот так и про это, а может быть, какая-то моя мысль ему покажется интересной. Я ему рассказываю какую-то историю, которая мне понравилась, наболела у меня, заинтересовала, и предлагаю поработать над ней. То есть движение идет в обе стороны. Я не просто сижу и жду, а все время думаю, что бы я хотела перенести на экран.
:)

[Вячеслав Киреев]

Смысл, вообще-то, в другом - Первый, он же пилотный эпизод "Игры престолов" - необычен по структуре.
Тут его структуру разбирают по Снайдеру.
Смысл-то как раз в том, чтобы разобрать пилот успешного сериала и понять что удивительного и практически полезного в его структуре, чтобы извлечь из этого урок и применить в новом сериале.
Вместо этого они проверяют, соответствует структура Снайдера этому эпизоду или нет. И очень успешно и многословно это делают, хотя результат был очевиден еще до их разбора.

[Крыс]

Тут его структуру разбирают по Снайдеру.А нельзя её просто разобрать, как она есть? Зачем обязательно привязываться к каким-то теориям, тем более столь спорным, как пресловутый "котик".

[сэр Сергей]

Крыс,
А нельзя её просто разобрать, как она есть?
Наверное, можно. В принципе неть ничего невозможного :)

Но, для этого надо тему создавать :)

[отступник]

Анну Гудкову читал на той неделе внимательно, говорит правильные вещи, но в конце таки слажала - образец сценариста, оказывается, Жора Крыжовников.

[Демон из рая]

образец сценариста, оказывается, Жора Крыжовников.
Она добавила, что он собирает кассу, поэтому и образец.

[Крыс]

Но, для этого надо тему создаватьЯ пока до этого эпического сериала не добрался. Тут нужно смотреть основательно, ни на что не отвлекаясь, иначе не будет того эффекта :) Сейчас времени нет, но морально уже готов!

[Элина]

Анну Гудкову читал на той неделе внимательно, говорит правильные вещи, но в конце таки слажала - образец сценариста, оказывается, Жора Крыжовников.Меня смутила реплика про пять-семь лет. Мне думалось, два-три года...

"Когда вы пишете сценарий, придумываете заявку, вы делаете это не «на сейчас», а «на завтра» через пять-семь лет. Столько времени, за которое ваш сценарий дойдет до зрителя."

[сэр Сергей]

Элина, Она забыла добавить, еще, несколько слов - "в лучшем случае, если, придется ко двору..."

[Фантоцци]

Анну Гудкову читал на той неделе внимательно, говорит правильные вещи, но в конце таки слажала
Пишет, что читает всё подряд, тысячи заявок и сценариев, значит. А каков выхлоп-то? Нашла что-нибудь? :doubt:

[сэр Сергей]

Чем опасно отсутствие второго акта: пример фильма «День независимости: Возрождение»

http://www.cinemotionlab.com/novosti/03755-chem_opasno_otsutstvie_v***ogo_akta_primer_filma_d en_nezavisimosti_vozrozhdenie/

[сэр Сергей]

Сценарная лаборатория “Сандэнса”: несколько советов, как улучшить свою историюhttp://www.cinemotionlab.com/novosti/03766-scenarnaya_labora***iya_sandensa_neskolko_sovetov_ kak_uluchshit_svoyu_is***iyu/

[Нарратор]

7 причин, почему отечественное кино не привлекает зрителя
http://www.kinopoisk.ru/blogs/boiler/post/4606/

[Андрей Б.]

https://4screenwriter.wordpress.com/2010/01/26/russian-thrille/
Мнение спорное, но хотя бы аргументированное; должно быть интересно поклонникам триллеров. Автор - Дмитрий Быков.

[Фантоцци]

7 причин, почему отечественное кино не привлекает зрителя
Можно выдумать сотню причин, но чтобы не смотреть наше кино достаточно одной причины. Лично для меня - это отсутствие хороших актёров, людей с хорошими лицами. Раньше ходили на Янковского, Абдулова, Филатова. Теперь-то на какие лица смотреть?
Мнение спорное, но хотя бы аргументированное; должно быть интересно поклонникам триллеров. Автор - Дмитрий Быков.
Всё то же самое. Нет лиц. Некрасивые, надоевшие, затасканные физиономии. Рожи.

[Элина]

Фантоцци, вас Юдин покусал что ли.
Хотя бы Бондарчук - он прекрасный актер. Лично мне Сергей Астахов нравится. Епифанцев, само собой. Да много лиц хороших можно вспомнить.

[сэр Сергей]

Элина, Астахов, вообще, женщинам нравится :) А Бондарчук, реально, хороший актер :drunk:

[Фантоцци]

Да много лиц хороших можно вспомнить.
Вот именно - вспомнить.
Уже долгие годы хорошие умные лица на километр не подходят к театральным учебным заведениям. Им родители запрещают. Так что всё в жизни взаимосвязано, и всё намного проще. :)

[Михмих]

Нетипичный пример фильма вышедшего перед Великой Отечественной Войной http://klassikaknigi.info/film-nasreddin-v-buhare/

[Нарратор]

Питчинг Минкульта: «Ночные волки», Задорнов и мини-пиг (будь в тренде, ёпа! грОши явно дадут не всем) https://www.kinopoisk.ru/article/2792474/

[Элина]

грОши явно дадут не всемИ этим людям не нужны идеи, у них свои, блестящие.

[Нарратор]

И этим людям не нужны идеи,

Я говорил.

[Демон из рая]

Я ещё пару дней назад прочитал, у них там Шедевр на Шедевре просто.

[сэр Сергей]

Не совсем, наверное, формат ветки... Статья не про кино, но некоторое отношение к кино имеющая...

Реальная история прототипа Отто фон Штирлица, Героя России Вилли Лемана (агента Брайтенбаха), которая, на мой взгляд, еще ждет чьего-нибудь пера...

НАШ ЧЕЛОВЕК В ГЕСТАПО
http://www.specnaz.ru/articles/237/18/2462.htm

[сэр Сергей]

Леди и джентльмены!!! Очень рекомендую ознакомиться и поделиться своим мнением... Как мэтров, так и немэтров :)

ТЕОРИЯ ЖАНРОВ Альтернативное пособие по драматургии кино

Как говорят интернет-тролли, аффтар жжет, фигачит на чем свет стоит учебники по драматургии, трехактную структуру и т.д., и т.п.

Но, делает это аргументировано и предлагает свой взгляд... Как вы думаете, на сколько он правомерен?

http://sergeyvetrov.blogspot.com/2014/05/blog-post.html

[Нарратор]

аффтар жжет, фигачит на чем свет стоит учебники по драматургии, трехактную структуру и т.д., и т.п.

Приличия требуют, чтоб разгромив всё и вся, автор предоставил свою фильмографию. Да не абы какую, а целиком и полностью входящую в Топ-250 IMDb.
С таким замахом, как у автора - меньшее просто не прокатит.

[сэр Сергей]

Нарратор, я, конечно, буду порван на части и вбомблен в каменный век, но...

Приличия требуют, чтоб разгромив всё и вся, автор предоставил свою фильмографию. Да не абы какую, а целиком и полностью входящую в Топ-250 IMDb.
Не думаю, что наличие - отсутствие фильмографии в данном случае аргумент.

Поясню: Иные, обладающие богатейшей фильмографией, не могут внятно связать двух слов. Не потому, что они глупы, а, просто, потому, что они практики, а не теоретики.

А отсутствие фильмографии не означает отсутствия у автора мозга и способности думать и анализировать.

З.Ы. Я не утверждаю, что автор прав на 100%. Просто, если он неправ на, даже на 1.000.000% хотелось бы услышать убедительные аргументы...

З.З.Ы. Фильмография у автора, кстати, есть... Правда не столько гигантского уровня :)

[Нарратор]

Не думаю, что наличие - отсутствие фильмографии в данном случае аргумент.

Очень даже аргумент. Иначе получится как в той поговорке - "На словах ты Лев Толстой, а на деле толстый лев" (цензурный вариант)
Добро бы автор фильмы громил - дело увлекательное и весёлое. Но он громит учебные пособия. А стало быть сам достиг 80 уровня. Хотелось бы узреть результат.

Правда не столько гигантского уровня

А что ж так? Вот его убойная фильмография, целиком и полностью состоящая из фильмов, написанных по его же новейшим постулатам, да что ни фильм в ней - то кассовый шедевр мирового уровня - и стал бы тем самым аргументом.

А отсутствие фильмографии не означает отсутствия у автора мозга и способности думать и анализировать.

Но, автор не анализирует. Автор говорит, дураки вы все, а я СукаТарковский! (с) Вот в чём фишка-то.

[сэр Сергей]

Нарратор,
Но он громит учебные пособия. А стало быть сам достиг 80 уровня. Хотелось бы узреть результат.
Скажу, что я вас понимаю... Хотя, автор позиционирует себя, как режиссера, сценариста и композитора.

Ну, скажем, не пробился, не дорвался... Стоит ли за это судить?

Но, автор не анализирует. Автор говорит, дураки вы все, а я СукаТарковский! (с) Вот в чём фишка-то.

Да, вероятно... Но он дает определения жанров, приводит свою структурную схему и объясняет, как она работает...

А, так же, приводит примеры фильмов, которые, по его мнению, не вписываются в общепринятую концепцию...

Если бы вы подсказали, что там не так у него, где собака порылась... Я был бы вам бесконечно признателен :)

[Элина]

Добро бы автор фильмы громил - дело увлекательное и весёлое. Но он громит учебные пособия.Он взял четыре фильма, их и громит.

Если же рассмотреть сюжет "Ивана Васильевича" с точки зрения современных пособий... Мы не видим рост характера героя. Мы не видим никакого перехода от "плана А" к "плану Б", не видим обязательную "точку невозврата", не видим антагониста, мешающего героям потому что у него другая система ценностей. В общем, с точки зрения выдаваемой за теорию драматургии теории драмы, "Иван Васильевич" - полное говно. Потому что он - не драма.Почему Черепанов взял именно эти фильмы? В итоге он пишет:
Следовательно, по мастерству работы со структурой можно расположить фильмы в следующем порядке:
В, Г, Б, А

Собственно, так и есть. В - "Самый лучший фильм", Г - "Друзья друзей", Б - "Особенности национальной охоты" и А - "Иван Васильевич меняет профессию".

[сэр Сергей]

Элина,
Почему Черепанов взял именно эти фильмы?
А это Черепанов?!!!! Я думал, это Ветров...

Черепанов - известный на этом форуме революционер :)

[Элина]

А это Черепанов?!!!! Я думал, это Ветров...Да я не знаю. Там подпись в конце статьи
Павел Черепанов
Курганская область, 2014 год, май

[Личная]

что эти статьи и учебники не только бессмысленны, но и вредны , поскольку загоняют начинающего автора в ловушку штампов, и пытаются подменить содержание формой, а понимание - имитацией.
Вот с этим абсолютно согласна.
вот еще хорошо сказано.
Хорошо написанный сценарий в чём-то напоминает паззл - он собирается в сознании зрителя по мере течения фильма, но только последняя пластинка открывает картинку целиком, и делает её понятной.

[Личная]

Но, автор не анализирует. Автор говорит, дураки вы все, а я СукаТарковский! (с) Вот в чём фишка-то.

Я восприняла текст несколько иначе. Не более как призыв к тому, что иногда стоит включать мозги, а не свято верить всему, что говорят.
Ребята, учебники - это неплохо, но далеко не все, что нужно сценаристу!

[Нарратор]

Не более как призыв к тому, что иногда стоит включать мозги, а не свято верить всему, что говорят.

Дааа-да-да-дададада. Но когда подобный "призывник" потом демонстрирует свой сюжет, то почему-то в 146% случаев это оказывается бессюжетное нечто с аморфным, плывущим по течению "как бы главным героем", который ни на что не влияет в повествуемой истории, которая и сама нуждается в тысяче пояснений диких мотиваций населяющих её персонажей.

"Призывник" как правило орёт: вы не понимаете поступков моего героя, потому что никогда никогда не жили на арктической станции/не ели моржатину/не сожительствовали с настоящим психом/не танцевали в новогоднюю ночь обкуренным перед выключенным телевизором!(нужное подчеркнуть).

Смысал текста прост: у меня не получается придумать увлекательную историю с интересным персонажем, не получается выстроить событийный ряд по возрастающей и уложить сюжет в структуру. Поэтому скажу, что я выше этих устаревших постулатов и вообще творю новое, свежее и генитальное! А ваши учебники эти не дают дышать истинному гению, убивая его в самом зародыше.

Таких текстов, как в ссылке, можно и в комментариях на местном конкурсе начитаться.

[Валерий-М]

Приличия требуют, чтоб разгромив всё и вся, автор предоставил свою фильмографию.
Анализировать художественные произведения и их писать - две разные профессии.

Так и футболист может сказать тренеру, чего, дескать, ты меня учишь как играть. Вот сам выйди на поле и попробуй сыграть, а я на тебя посмотрю.

Автор все толково написал. Разве что по поводу "авторского кино" можно не согласиться.

[Нарратор]

Анализировать художественные произведения и их писать - две разные профессии.

Если б он ограничился анализом, так и пусть ему. Я тоже чаще критикую фильмы, чем хвалю их.
Но, когда автор заявляет, что все учебники хлам и старьё, а писать надо стоактные сюжеты, то приличия требуют вежливо попросить предъявить собственные стоактные сюжеты.

Автор все толково написал.

С этим тоже согласны?

Большинство современных скрипт-гуру уже не придерживаются устаревшей (и, если подумать, бессмысленной изначально, поскольку из того, что "в любой истории существуют начало, середина и конец" совсем не следует, что её нужно разбивать именно на три части) концепции "трёх актов".

А какая ж новейшая концепция? Четырёх актов? Пяти актов? Шести? И как они называются? Где они помещаются между началом-серединой-концом?

[Валерий-М]

Но, когда автор заявляет, что все учебники хлам и старьё, а писать надо стоактные сюжеты, то приличия требуют вежливо попросить предъявить собственные стоактн
Подобная риторика используется всеми без исключения авторами концепций.
Естественно, именно его подход единственно верный и плодотворный. Иначе зачем писать книги? Стоит ли нам на эту риторику обращать внимание?

А вот если перейти к сути того, о чем он говорит, то тут у меня особых возражений нет.
И проблема эта (неправомерный перенос структуры фильмов одного жанра на все кино без исключения) существует.

[Вячеслав Киреев]

Лишние рассуждения перенес в тему "О дилеммах ГГ". (http://forum.screenwriter.ru/showthread.php?t=6061&page=12)

[Сашко]

Эдвард Эпштейн ЭКОНОМИКА ГОЛЛИВУДА (http://coollib.net/b/177803/read)

На чем на самом деле зарабатывает киноиндустрия

[отступник]

"В 2007 г. расходы на изготовление копий и рекламу одного фильма составили в среднем $40 млн, что превысило средний доход киностудии от проката фильма."
Что-то не то у автора с цифрами уже во введении.

[АлександрКу]

Искусство Монтажа 1-12 часть (https://www.youtube.com/user/volodyae7/videos?sort=dd&shelf_id=1&view=0)

Очень полезный материал, дающий объемное понимание о том, как с твоим сценарием работают (или как "по уму" должны работать) во время съемок и самое главное после них. Изложен компактно и очень доступно.

Дает бездну полезных рекомендаций по вычитке уже готовой сцены или сценария.

На конкретных примерах, разберется как анализируют (фактически читают) сценарий оператор, режиссер-постановщик, и режиссер монтажа. Какие практические вопросы, эти специалисты вынуждены себе задавать, и где в тесте сценария, они обычно ищут ответы.
Какие пометки разбирая сценарий и отснятый материал они делают.

Материал раскрывает всю подноготную формата "американки", подробно объясняя что, зачем, когда, где и (самое главное) почему, в сценарии должно быть написано.

Искренне рекомендую всем. Особенно начинающим сценаристам, и сценаристам без опыта работы не площадке.
(ИМХО обязателен к просмотру, всем кто пишет в разделе "вопросы оформления сценария")

[Элина]

Дает бездну полезных рекомендаций по вычитке уже готовой сцены или сценария.Можно начинать смотреть с 6-го урока, и только в 8-м начинаются полезные рекомендации. ) Особенно эта мне очень понравилась при разборе короткометражки:
"Даже когда главный герой не присутствует в сцене, сцена должна оказывать на него влияние".

[АлександрКу]

Из Экономики Голливуда
В Голливуде совсем не приветствуются новые сюжеты. Недавно Paramount закрыла проект, для которого уже были приглашены актеры и режиссер, а также имелся готовый, одобренный руководством сценарий.

Менеджер киностудии сказал: «Это потрясающий сюжет, как жаль, что по нему до сих пор не снят фильм, а то бы мы сделали ремейк».

Такой ответ, к сожалению, можно услышать довольно часто. Киностудии в наши дни, как объяснил мне один бывший сотрудник, дают фильму зеленый свет в одном из четырех случаев: если это ремейк («Кинг-Конг»), сиквел («Звездные войны: Эпизод 3»), фильм, снятый на основе телесериала («Миссия невыполнима»), или фильм по мотивам компьютерной игры («Лара Крофт: Расхитительница гробниц»).

В Голливуде очень сложно произвести картину с новым сюжетом.


Чтобы обеспечить показ независимого фильма в масштабах целой страны, дистрибьюторам пришлось бы убедить владельцев киносетей, что они найдут средства на проведение обширной маркетинговой кампании, в результате которой 2000 кинозалов будут заполнены любителями попкорна. А это задача почти невыполнима.
(Средний бюджет маркетинговой и рекламной компании $19,2 млн).


В Голливуде нет места оригинальному сюжету. Как только реклама обеспечит фильму прибыль в этой экономике попкорна, киностудия тут же запускает в производство бесконечную серию сиквелов,

Так было с картинами «Человек— паук», «Пираты Карибского моря», «Шрек» и «Миссия невыполнима».

Другими словами, фильм тут же переделывается в многосерийную франшизу, которая и приносит кинокомпании основную прибыль.

Вот почему Голливуд не приемлет ничего нового. Увы, только так он и может удержаться на плаву.

Выводы:

Не важно кто и как снимает, важно у кого права на прокат.
только 37% выручки кинотеатров приходится на продажу билетов
Независимое кино фактически умерло
Голливуд в тупике


:(:cry: печально однако.

[Вячеслав Киреев]

Независимое кино фактически умерло
Это далеко не так. В Голливуде снимается около 700 фильмов в год, далеко не все из них являются франшизами, сиквелами или переделками.

Голливуд в тупике
Голливуд занимается тем, чем всегда занимался. Кроме него существует еще инди кино и сериалы, которые позволяют экспериментировать в полный рост и в которых отрабатываются новые концепции для большого кино.

[Йохан1]

Из нищих в звезды: Зачем фильму нужна легенда
https://www.kinopoisk.ru/blogs/boiler/post/4618/

[сэр Сергей]

Йохан1,
Из нищих в звезды: Зачем фильму нужна легенда
https://www.kinopoisk.ru/blogs/boiler/post/4618/
Отчасти, он прав... Каждому дискурсу нужен свой логос, а каждому логосу свой мифос...

[Йохан1]

Речь Стивена Спилберга перед выпускниками Гарварда.
https://vk.com/feed?z=video-55155418_456239368%2F1d6b94bf8b397a0eee%2Fpl_post_-25557243_2171763

[АлександрКу]

Как современные книги превращаются в кино (http://www.mirf.ru/book/master-klass/knigi-prevraschayutsya-v-kino)

Нашел много спорного и весьма интересного.


Мы стали анализировать: что нужно, что не нужно. И с интересом обратили внимание, что массовый читатель фантастики отторгает почти все литературные художественные средства выразительности. Они ему не нравятся. Он их называет «красивостями» и «излишествами».



Рефлексия героя. Философские рассуждения. Развёрнутые диалоги на общие темы. Большие внутренние монологи. Сложные этические проблемы. Пейзажные зарисовки. Всё это сейчас считается либо «слишком умным», либо «слишком затянутым».


Литературные средства выразительности становятся читателю неприятны. Раздражают даже развёрнутые сложносочинённые предложения. Они мешают.


Раздражают незнакомые экзотические имена. Египетские, африканские, чукотские — раздражают. То, что естественно и оправдано самим строем произведения, сюжетом, происхождением героя, местом действия, тем не менее вызывает неприятие и раздражение.

[Элина]

О российских сериалах http://kommersant.ru/doc/3076252

[Валерий-М]

Как делают русские сериалы
http://cinematographua.livejournal.com/1373563.html

[АлександрКу]

Как делают русские сериалы
http://cinematographua.livejournal.com/1373563.html

ничего нового, но фраза про урановые рудники и сценариста вам понравиться. :)

[Иван Афонин]

https://www.youtube.com/watch?v=Ojd5EKns4Lw
Если кому интересно можете посмотреть.

[Подтверждение изображения]

https://www.youtube.com/watch?v=IRzEd_87cpo

[Валерий-М]

Материалы сценарной онлайн-конференции, организованной Молчановым.
Много интересного для тех, кто пишет.
Первый докладчик ,например, доходчиво объяснил откуда берется вся эта клюква в современном кино.

https://www.youtube.com/watch?v=fs0s-BsDvXs

[Элина]

Первый докладчик ,например, доходчиво объяснил откуда берется вся эта клюква в современном кино.Внутри секвенций всё логично, но они не увязаны в цельную историю - это где такое? В "Игре престолов" увязаны, интересно бы посмотреть фильмы, где не увязаны.
И кстати, насчет "зритель может помнить, что было в истории в рамках 11 минут". Та же "Игра престолов" пользуется бешенной популярностью у зрителей, то есть зритель все-таки помнит, что было не только в предыдущих сериях, но и сезонах.

[Иван Афонин]

Статья посвящённая пяти элементам успешного сценария для блокбастера от Джона Труби.
https://www.facebook.com/sceneggia***e/posts/1811936092420620:0

[Валерий-М]

Интересно бы посмотреть фильмы, где не увязаны

Наверное, имеется в виду, что строгая логическая взаимосвязь не обязательна. Если обнаруживается сбой логики между такими секвенциями, то его можно не устранять.

Если же в первые 11 минут ГГ был летчиком, а во вторые стал подводником, зритель все-таки будет возмущен.:)

[Иван Афонин]

Сценарист Зоя Кудря о новом сериале по своему сценарию "Шакал". Это продолжение сериалов "Мосгаз", "Палач" и "Паук" о группе майора Черкасова.
http://vm.ru/news/2016/10/14/zoya-kudrya-o-novom-filme-shakal-ya-hochu-pokazat-situatsiyu-bespredela-336437.html

[отступник]

http://snimifilm.com/board/professionalnyy-perevod-redaktirovanie-i-realizaciya-scenariev-v-ssha
Вот наткнулся и аж растерялся куда вставить. Тут люди ноги пообломали искамши, а тут сами предлагают.

[сэр Сергей]

Иван Афонин,
Сценарист Зоя Кудря о новом сериале по своему сценарию "Шакал". Это продолжение сериалов "Мосгаз", "Палач" и "Паук" о группе майора Черкасова. http://vm.ru/news/2016/10/14/zoya-ku...la-336437.html
Иван Афонин,
Сценарист Зоя Кудря о новом сериале по своему сценарию "Шакал". Это продолжение сериалов "Мосгаз", "Палач" и "Паук" о группе майора Черкасова. http://vm.ru/news/2016/10/14/zoya-ku...la-336437.html
Сериалы, конечно, слегка антисоветские и с симпатией к преступникам сделанные, но смотрибельные :) Так что читаю с интересом...

[Нарратор]

Тут люди ноги пообломали искамши, а тут сами предлагают.

Старая разводка. Предлагают перевод и редактирование за деньги (разумеется). На вариант "расплата после реализации сценария" почему-то не соглашаются.

[отступник]

Старая разводка. Предлагают перевод и редактирование за деньги (разумеется). На вариант "расплата после реализации сценария" почему-то не соглашаются.
Реализация это, конечно, фантастика, но хотя бы переведут и разошлют веером. Тоже в урну, но не сразу и за деньги.

[сэр Сергей]

отступник,
но хотя бы переведут и разошлют веером. Тоже в урну, но не сразу и за деньги.
Да, хоть бы адекватно перевели... Потому что, переводить с русского на английский... это круто...

[сэр Сергей]

Психологические основы создания характера и арки героя

http://www.cinemotionlab.com/novosti/02723-psihologicheskie_osnovy_sozdaniya_haraktera_i_arki _geroya/

[Манго]

"«Я тебе ничего не дам, твоя тут только грязь под ногтями»
Как Дмитрий Goblin Пучков использовал чужие переводы и заработал миллионы"
Любопытная статья. Возможно, коллегам будет интересна.
https://lenta.ru/articles/2016/10/21/truthofaliar/

[Манго]

Уве Болл объявил о том, что уходит из кинематографа...
https://afisha.mail.ru/cinema/news/47841/?from=mr_news

[Демон из рая]

Уве Болл объявил о том, что уходит из кинематографа...
Уже в третий раз как, но, наверное, в этот раз точно уйдёт. Жаль, в начале своей карьеры он был очень даже неплох.

[Валерий-М]

07:25 Мастер-класс Олега Сироткина: как написать сценарий роуд-муви

https://www.youtube.com/watch?v=mp0US84P2Kg

[Иван Афонин]

А есть у Молчанова успешные ученики?

[Агата]

А есть у Молчанова успешные ученики?

Иван Афонин, Алексей Ходорыч выиграл питчинг недавно. Это молчановский ученик.

[Вячеслав Киреев]

Алексей Ходорыч выиграл питчинг недавно. Это молчановский ученик.
А что значит "выиграл питчинг"? Был назван лучшим среди участников?

[Агата]

А что значит "выиграл питчинг"? Был назван лучшим среди участников?

Вячеслав Киреев, подробностей не помню. Но они есть в СЦ. Лешу там народ поздравлял.
Сейчас поискала, нашла вот что:
https://tvkinoradio.ru/news/new9045-pervij-nezavisimij-pitching-kinotekst-obyavil-pobeditelej

[сэр Сергей]

Агата,
подробностей не помню. Но они есть в СЦ. Лешу там народ поздравлял.
Странно, что при возможностях Ходорыча этого не случилось раньше...

[Вячеслав Киреев]

Странно, что при возможностях Ходорыча этого не случилось раньше...
Интересно, а какие у него возможности? Те его сценарии, которые я читал раньше были довольно слабенькими, идеи любопытными, но странноватыми. Вот и на питчинге он победил короткометражкой со странноватой идеей, написанной в соавторстве. Её вроде бы даже снимут.

[сэр Сергей]

Вячеслав Киреев,
Интересно, а какие у него возможности?
Он знал и общался с десятками кинодеятелей разного калибра, это и без Молчанова, постоянно крутился в киносреде и околокиносреде, бывал, практически, на всех отечественных фестивалях и т.д. и т.п.

Ну, при таких-то связях и знакомствах где-то победить можно было бы, кроме упомянутого питчинга.

[Иван Афонин]

Мне показалось что первый раз произошла ошибка. Поэтому загружаю ещё раз.
"Сценарист Николай Куликов: как писать для людей?"
https://www.youtube.com/watch?v=gmfWxK2S8lg

[Манго]

Нашлась интересная ссылочка.
Называется "Плагиаты русских сериалов", но название не совсем корректное. Это не у России прут, а наоборот)
https://www.youtube.com/watch?v=Pp8qCEnV0lk

[Вячеслав Киреев]

Он знал и общался с десятками кинодеятелей разного калибра, это и без Молчанова, постоянно крутился в киносреде и околокиносреде, бывал, практически, на всех отечественных фестивалях и т.д. и т.п.
А сценарии-то он писал, при такой малине?

[сэр Сергей]

Вячеслав Киреев,
А сценарии-то он писал, при такой малине?
Воть подобной информацией я не располагаю... Ну, наверное, писал. Ведь, он посещал платные курсы и семинары в Москве, даже известных американов, вот это я знаю на 100%

[Вячеслав Киреев]

Ну, наверное, писал. Ведь, он посещал платные курсы и семинары
И как одно связано с другим?

[сэр Сергей]

Вячеслав Киреев,
И как одно связано с другим?
Вероятно я несилен в логике, но, согласитесь, если человек получает знания, то, наверное же не просто так, а, чтобы их применять... Ну, не знаю на сколько я прав, но я так думаю.

[Иван Афонин]

Интервью режиссёра фильма "Фантастические твари и места их обитания".
https://www.kinopoisk.ru/interview/2835032/?utm_source=email&utm_medium=digest08112016&utm_campaign=red3&utm_content=more

[сэр Сергей]

Иван Афонин,
Интервью режиссёра фильма "Фантастические твари и места их обитания".
https://www.kinopoisk.ru/interview/2...m_content=more

Да в общем, в этом смысле, в смысле национальных особенностей магии Вселенную Гарри Поттера можно расширять и расширять :)

Все правда, на счет английской истории... Хоггвардс - по сути Итон :)

[Манго]

Статья "Красный жопорожец": Телеведущий Глеб Пьяных рассказывает о том, как он решил снять фильм о развале Советского Союза и с какими неожиданными проблемами столкнулся во время работы над ним.
http://gleb-ntv.livejournal.com/1792.html?media

[Личная]

Книга "Как работают над сценарием в Южной Калифорнии" https://www.alpinabook.ru/catalog/ArtOfWriting/78987/
Сценаристы-новички часто делают ошибку, путая создание персонажа с при-
данием ему разнообразных характеристик — считая, что именно они сделают его
личностью. Высокий, маленький, худой, толстый, лысый или с копной волос — эти
характеристики раскрывают внутренний мир героя не больше, чем цвет автомо-
биля говорит о мощности его двигателя. Этим характеристикам не хватает необ-
ходимого элемента — отношения персонажа к данной характеристике. У героя
может быть большой нос, но это ничего не скажет нам о его внутреннем мире.
Но в «Сирано де Бержераке» огромный нос протагониста во многом «работает»
на создание его образа — по той простой причине, что эта черта во многом
определяет его отношение к себе самому. Из-за такого носа он чувствует себя
неполноценным и в то же самое время ощущает собственное превосходство над
окружающими; это — движущая сила его талантов и источник его страхов. Мы
скоро выясняем, что нос Сирано является формирующим элементом всего его
существа, делая из характеристики «окно» в личную жизнь персонажа. Не в каж-
дом персонаже важны черты внешности и физические недостатки, но основной
вывод таков — придавая герою яркие, заметные внешние черты, во главу угла
следует поставить его, героя, отношение к этим характеристикам.

[Манго]

"Единый и государственный"
Кинорежиссер и продюсер Карен Шахназаров — о том, что необходимо, чтобы российская киноиндустрия стала зарабатывать деньги
http://izvestia.ru/news/646320

[Личная]

https://www.youtube.com/watch?v=6ZtBROIyeWw
В новом выпуске "Белой студии" очередной представитель медиаиндустрии – президент академии "ТЭФИ", основатель компаний "Амедиа" и "Космос фильм", Александр Акопов. Создатель первых отечественных телесериалов, бывший генеральный директор телеканала "Россия", он давно определяет, что должны смотреть мы. Но что смотрит он сам, на что ориентируется, создавая собственное кино, какие фильмы, сериалы и книги для него являются знаковыми и важными, – обо всем этом Александр Акопов расскажет ведущей Дарье Златопольской.
о кино примерно с 13минуты

[Манго]

Пять килограммов сценария. История создания фильма «Кин-дза-дза!»

https://news.mail.ru/society/27981064/

[сэр Сергей]

Манго,
Пять килограммов сценария. История создания фильма «Кин-дза-дза!» https://news.mail.ru/society/27981064/
Кстати, "Кин-дэа-дэа" - интеллектуальное кино от мэйнстримовского режисссера :)

[сэр Сергей]

ПРОСТРАНСТВО В ФИЛЬМАХ «ВОРОТА РАСЁМОН» И «ЗЕМЛЯНИЧНАЯ ПОЛЯНА» КАК СПОСОБ РАСКРЫТИЯ ОБРАЗА ЧЕЛОВЕКА

http://vosmerka.kz/prostranstvo-v-filmah-vorota-rasyomon-i-zemlyanichnaya-polyana-kak-sposob-raskrytiya-obraza-cheloveka/

[Личная]

В систему телеизмерений через год планируется внести принципиальное изменение
Подробнее: http://adindex.ru/news/media/2016/12/23/156883.phtml

[Сашко]

Круглый стол THR: сценаристы. «Каждый раз, когда пишешь, пропускаешь персонажа через себя» (http://thr.ru/cinema/kruglyj-stol-thr-scenaristy-kazdyj-raz-kogda-pises-propuskaes-personaza-cerez-seba/)

[АлександрКу]

Круглый стол THR: сценаристы. «Каждый раз, когда пишешь, пропускаешь персонажа через себя» (http://thr.ru/cinema/kruglyj-stol-thr-scenaristy-kazdyj-raz-kogda-pises-propuskaes-personaza-cerez-seba/)

Ссылка ругается... на 404 как найти?

[Сашко]

Ссылка ругается... на 404 как найти?

У меня открывается

[Элина]

Ссылка ругается... на 404 как найти?У меня норм открылась. Вот здесь можно найти среди статей http://thr.ru/cinema/

[Иван Афонин]

https://www.kinopoisk.ru/special/15years/?utm_source=email&utm_medium=special15years&utm_campaign=button
Если кому- нибудь интересно.

[сэр Сергей]

Как написать сценарий комедии

http://humorial.ru/blogs/show/217

[Нарратор]

Примерное представление о том, как продюсеры вносят правки в сюжет.
Сталин, Молотов и Жданов об "Иване Грозном":
https://rg.ru/2012/01/25/ivan-groznyy.html

[Сергофан]

Писатель Андрей Рубанов рассказал "ДП" о работе над сценарием "Викинга"
https://www.dp.ru/a/2017/01/26/Prishlos_mitsja_shhelokom#_=_

[Сергофан]

Главные российские сериалы февраля 2017
http://thr.ru/tv/glavnye-rossijskie-serialy-fevrala-2017/

[Иван Афонин]

https://www.kinopoisk.ru/news/2894270/?utm_source=vk&utm_medium=social&utm_campaign=kirill-serebrennikov-snimet-film-o-vikt

[Ого]

Неплохая статья об украинском кино. В основном о финансах. Если взять среднее, то украинское кино может окупиться при затратах в 300 долларов. В России кто-нибудь подобные опросы проводил?
https://fraza.ua/analytics/03.02.17/256919/kakov-optimalnyj-bjudzhet-ukrainskogo-filma-.html

[Сергофан]

Юрий Арабов о российском кино
http://kinoart.ru/archive/2016/12/yurij-arabov-pos***onnim-vkhod-vospreshchen

[Ого]

Неплохая статья об украинском кино. В основном о финансах. Если взять среднее, то украинское кино может окупиться при затратах в 300 долларов. В России кто-нибудь подобные опросы проводил?
https://fraza.ua/analytics/03.02.17/...go-filma-.html

Вот черт, ошибочка вышла. Правильно будет 300 000 долларов.

[Нарратор]

«Гречанка»: сериал, который не кончится никогда
Российские пенсионеры возмущены тем, что в унылом качестве наших сериалов винят пенсионеров.

http://www.msk.kp.ru/daily/26642/3662413/

[сэр Сергей]

Нарратор,
«Гречанка»: сериал, который не кончится никогда
Российские пенсионеры возмущены тем, что в унылом качестве наших сериалов винят пенсионеров.
http://www.msk.kp.ru/daily/26642/3662413/

Отличный призыв к тому, что "этот Карфаген должен быть разрушен", токмо, кто разрушить будет.

Сериалоделатели - то по заказу работают :)

[Элина]

ТВ-аудитория зачищена прежде всего интернетом, где можно смотреть без рекламы. Даже пенсионеры в курсе как найти в гугле свой сериал и смотреть его не тогда, когда показывают, а когда хочется и сколько хочется.

[Эстас]

Ой, кстати, пусть Первый и Второй радуются, что не все пенсионеры могут оставить комментарии. Моя мама, кроме стопроцентного русского литературного, владеет еще и матом ))

[Иван Афонин]

Нарратор, ну и статейки умеете подбирать. Насколько я понял финал этой истории уже близко. Интересно узнал в пакете Первого ещё имеются проекты длинною в месяц и больше? Если честно я уже ничему не удивляюсь.

[Элина]

Как просто и легко обмануть сотни тысяч людей? Взять и изменить текст, наложенный на фильм. А это в свою очередь изменит смысл фильма и итоги его восприятия массовой англоязычной аудиторией. Это значит, что можно снимать сколь угодно исторически правильные и честные фильмы на русском языке, но если не «отследить за переводом» его на английский, то результаты будут диаметрально противоположными от желаемых. Вместо рассказа о мужестве русских солдат и реального вклада СССР в дело Победы на Третьим рейхом, получится фильм о пьяных русских солдатах-насильниках.

И что ещё важнее – англоязычному жителю планеты это рассказали сами русские. Фильм то снят в России…

В 2011 году полностью дублированная докудрама «Великая война»/Soviet S***m кинокомпании «Стар медиа» была выпущена в Великобритании на телеканалах His***y». Так вот дело в том, что текст фильма, будучи дублирована на английский язык, имеет искажения текста и смысла в сторону очернения истории нашей страны.
https://nstarikov.ru/blog/75495

[сэр Сергей]

Введение диссертации (часть автореферата)
На тему "Взаимодействие героя и пространства в современной кинодраматургии"


Научная библиотека диссертаций и авторефератов disserCat http://www.dissercat.com/content/vzaimodeistvie-geroya-i-prostranstva-v-sovremennoi-kinodramaturgii#ixzz4ZPSFF2l6

[сэр Сергей]

Эволюция жанров кинодраматургии: от «Эмоционального сценария» А. Г. Ржешевского до «Поэтического сценария» А. И. Снежина
EVOLUTION OF GENRES OF FILM DRAMATIC ART: FROM "EMOTIONAL SCENARIO" OF A.G. RZHESHEVSKY TO "POETIC SCENARIO" OF A.S. SNEZGIN
Текст научной статьи по специальности «Литература. Литературоведение. Устное народное творчество»


Научная библиотека КиберЛенинка: http://cyberleninka.ru/article/n/evolyutsiya-zhanrov-kinodramaturgii-ot-emotsionalnogo-stsenariya-a-g-rzheshevskogo-do-poeticheskogo-stsenariya-a-i-snezhina-1#ixzz4ZPUoqSC3

http://cyberleninka.ru/article/n/evolyutsiya-zhanrov-kinodramaturgii-ot-emotsionalnogo-stsenariya-a-g-rzheshevskogo-do-poeticheskogo-stsenariya-a-i-snezhina-1

http://cyberleninka.ru/article/n/evolyutsiya-zhanrov-kinodramaturgii-ot-emotsionalnogo-stsenariya-a-g-rzheshevskogo-do-poeticheskogo-stsenariya-a-i-snezhina-1

[Сергофан]

ТВ-3 покажет телесериал «Гоголь» сначала в кинотеатрах, а лишь потом на телеэкране
http://www.vedomosti.ru/technology/articles/2017/02/22/678689-tv-3-teleserial-gogol

[Сергофан]

РОССИЙСКИЕ ПРОДЮСЕРЫ НАГРАДЯТ ЛУЧШИЕ ТЕЛЕСЕРИАЛЫ
http://www.kinometro.ru/tv/show/name/APKiT_premiya_short_list_9342

В категории "Лучшая сценарная работа" представлены:
Битва за Севастополь
Мажор
Ольга
Пьяная фирма

[Готтфрид]

Исследование аудитории кинотеатров:

http://www.kinometro.ru/news/show/name/Fond_VCIOM_new_study_7935

В ходе исследования выяснилось, что доля подростков в возрасте 14–17 лет равна доле посетителей кинотеатров в возрастной категории 35–44 и составляет 15%. Тех, кого всегда считали ядром кинотеатральной аудитории – то есть молодых людей от 18 до 24 лет – в кинотеатрах 27%. Более представительной оказалась доля зрителей в возрасте от 25 до 34 лет – 33%, что довольно неожиданно. Кинозрителей старше 45 лет оказалось всего 9%, среди них лишь 2% составляют зрители старше 60 лет.

[Готтфрид]

Компания "Среда" продала Netflix права на показ ещё 5 сериалов:

https://tvkinoradio.ru/news/new10461-netflix-kupil-u-sredi-cekalo-shest-serialov

[Михаил Бадмаев]

«Ее нельзя еще раз убивать»: 5 ошибок молодых российских сценаристов

КиноПоиск ознакомился с проектами, представленными на питчинге дебютантов, и собрал главные проблемы, которые мешают им стать хорошими фильмами.

https://www.kinopoisk.ru/article/2904914/

[Сергофан]

Сам себе Бондарчук
Как стать самым успешным режиссером России

http://www.kommersant.ru/doc/3212669

[Сергофан]

Создатель агрессивной «Среды»
Как Александр Цекало стал успешным продюсером
http://www.kommersant.ru/doc/3224113

[Сергофан]

Панельная дискуссия на форуме myVideoDay с продюсерами (Цекало, Мишин, Илоян)

https://vk.com/video?z=video-35005_456239040%2Fpl_cat_updates
С 5:13:00

[Сергофан]

ТВ-3 позволит своим зрителям управлять эфиром с помощью открытого голосования
«Мы покажем зрителю пилоты, а затем предоставим ему возможность с помощью голосования выбрать, какие из этих пилотов запускать в полный цикл производства. Это уникальный шанс повлиять на то, что вы хотите смотреть по телевизору. До этого в мире единственный подобный опыт был у Amazon, в России мы будем первыми», — отметил Федорович.

https://daily.afisha.ru/news/6920-tv-3-pozvolit-svoim-zritelyam-upravlyat-efirom-s-pomoschyu-otkrytogo-golosovaniya/

[Элина]

Добрые советы тому, кто хочет стать сценаристом, от того, кто не стал (но очень старался).
http://blablaster.com/how-to-become-screenwriter/

[Нарратор]

Не успел отгреметь антикоррупционный митинг, гремит следом забастовка дальнобойщиков, а на подходе уже бунт кинотеатров:

Кинотеатры не хотят переносить «Форсаж 8» ради российского фильма «Время первых»
- Премьер других блокбастеров в апреле просто нет, а «Время первых» вряд ли соберет больше нескольких сотен миллионов рублей (Анонимный источник «Ведомостей»)

https://www.mirf.ru/news/kinoteatry-ne-khotyat

[Азиат]

ДБЛ БЛТ!:

«Ника» не пролетела мимо политики
Национальную кинопремию вручали в обстановке оппозиционности


В Театре имени Моссовета вчера прошло вручение национальной премии Российской академии кинематографических искусств «Ника», отмечающей в нынешнем году 30-летие. Лучшим режиссером был назван Андрей Кончаловский, лучшим фильмом — его «Рай». Несмотря на этот крайне предсказуемый результат, церемония «Ники-2017» ознаменовалась едва ли не рекордным количеством политических заявлений разной степени оппозиционности.

Началась церемония в атмосфере ностальгии по 1987 году, когда была основана «Ника», и перестроечной вольнице. Основатель и художественный руководитель премии Юлий Гусман вежливо шутил о взлете рождаемости во второй половине 1980-х, в который-де вписалось и рождение «Ники». Но чем дальше, тем больше было менее вежливых высказываний на политическую злобу дня.

Леонид Ярмольник читал стихотворный фельетон Дмитрия Быкова. Виталий Манский, получая «Нику» за свою документальную картину «В лучах солнца» (она победила в номинации «Лучший неигровой фильм»), сказал, что у нас «пока не Северная Корея», но «страну мы просрали, поэтому мы хуже Северной Кореи». По случаю вручения сериалу «Салам Масква» (режиссер Павел Бардин) спецприза «за творческие достижения в искусстве телевизионного кинематографа» со сцены звучала в исполнении композитора Васи Обломова песня о том, до чего скверно живется в Москве. Названный открытием года за сценарий и режиссуру фильма «Коллектор» (с Константином Хабенским в единственной роли) Алексей Красовский выступил с речью о протестных событиях минувшего воскресенья, призвав и кинематографистов, и публику в зале поддержать тех, кто вышел на улицы — и особенно тех, кто был задержан.

Об акциях 26 марта говорил и Александр Сокуров (премия в номинации «Честь и достоинство»), прибавив к осуждению насилия упреки в адрес власти вообще и Министерства культуры в частности, а также призывы к освобождению Олега Сенцова. «Государство совершает большую ошибку, ведя себя столь фамильярно с молодыми людьми... Нельзя начинать гражданскую войну среди школьников и студентов. Надо услышать их. Никто из наших политиков не желает их услышать, никто с ними не разговаривает,— заявил господин Сокуров.— Я хочу обратиться к нашим депутатам... давайте мы примем закон, запрещающий арестовывать и вообще прикасаться к женщинам, девушкам, которые участвуют в общественных акциях».


Продюсеры фильма «Чужой дом» (награда в номинации «Лучший фильм стран СНГ и Балтии»), снятого грузинским режиссером Русудан Глурджидзе, о российской политике не высказывались, зато отвесили площадной комплимент поддержавшему фильм российскому Министерству культуры: «С какими же яйцами должен быть человек, чтобы дать нам деньги». Тема «политзаключенных» прозвучала и у Елены Кореневой, получившей вместе с Юлией Ауг («Ученик» Кирилла Серебренникова) приз в номинации «Лучшая женская роль второго плана» (за фильм «Ее звали Муму»). А также у Юрия Арабова: его сценарий картины Николая Досталя «Монах и бес» получил «Нику» в соответствующей номинации — совсем как на «Золотом орле».


Между номинантскими списками двух национальных кинопремий есть различия (к примеру, на «Нику» традиционно не номинировалось изделие студии Никиты Михалкова фильм «Экипаж»), но итоги их во многом сходятся. В обоих случаях лучшим сценарием оказалась работа Юрия Арабова, обе премии отметили художественную сторону фильма Алексея Мизгирева «Дуэлянт» («Ника» поощрила работу оператора, художника и костюмы), обе выдали удостоверение триумфатора Андрею Кончаловскому (как и в случае «Золотого орла», его «Рай» получил награды и за лучший фильм, и за режиссуру, и за роль Юлии Высоцкой).

За вычетом всего этого, однако, в выборе «Ники» есть несколько вполне своеобразных деталей. Совсем не заметив «Дамы Пик» Павла Лунгина и крайне выборочно поддержав «Ученика» Кирилла Серебренникова, премия принципиально выделила актерский состав «Монаха и беса», выдав ленте Николая Досталя сразу две «мужские» актерские премии — и за главную (Тимофей Трибунцев), и за второстепенную (Борис Каморзин) роли. Премию имени Алексея Германа «За выдающийся вклад в отечественный кинематограф» присудили Александру Митте. А специальный приз «За вклад в кинематографические науки, критику и образование» киноакадемия вручила обозревателю “Ъ” Андрею Плахову.

Юлия Шагельман, Сергей Ходнев

http://www.kommersant.ru/doc/3255635

[Сергофан]

Российская студия пообещала запустить «аналог HBO»

Продюсерская компания Yellow, Black and White (выпускает сериалы «Кухня», «Последний из Магикян», «Как я стал русским» и др.) осенью 2017 года запустит онлайн-платформу Start для премьерного показа оригинальных сериалов и фильмов, которые она будет производить совместно с другими студиями и телеканалами. Об этом РБК сообщил генеральный продюсер компании Yellow, Black and White Эдуард Илоян.

http://kinobusiness.com/news/rossiyskaya-studiya-poobeshchala-zapustit-analog-hbo/

[Сергофан]

Мастер-класс Михаила Местецкого. Методика написания сценария

https://www.youtube.com/watch?v=PGRDpZKsTXI&t=323s
https://www.youtube.com/watch?v=ARfQ61cC_Bo

[сэр Сергей]

Сергофан,
Российская студия пообещала запустить «аналог HBO»
Да-да... Может быть, само внешнее устройство Home Box Office и воспроизведут...

Продюсерская компания Yellow, Black and White (выпускает сериалы «Кухня», «Последний из Магикян», «Как я стал русским» и др.)

Но судя по названиям проектов... До продукции "НВО" нашему аналогу, как до Луны в известной позе :)

[Сергофан]

Сергофан,
Но судя по названиям проектов... До продукции "НВО" нашему аналогу, как до Луны в известной позе :)
Они сейчас в новый фильм Юрия Быкова "Завод" вложились.
То есть какие-то шаги они делают, чтобы войти в качественный сегмент. Другой дело, насколько далеко они решили зайти.

Что касается HBO, "Нетфликс" и всего такого прочего - все упирается в финансирование. В США много денег вложили в это дело, отсюда и результат. Но они знали, что через какое-то время будут в плюсе. Потому что была финансовая модель. Люди до этого массово подписывались на кабельные каналы. К примеру, возьмем даже не HBO, а кабельный канал AMC. Не знаю сколько сейчас, но пару лет назад даже у AMC было 80-90 млн. подписчиков. В общем, есть большая аудитория, которой это интересно. Пришел «Нетфликс» и сейчас он предлагает большое количество премиальных шоу + большая библиотека стороннего контента. И подписка стоит в разы дешевле, чем на кабельное. И они сейчас, кажется, 3 млрд. долларов вкладывают в контент. И с ними сложно конкурировать.

А в России нет пока модели для такого. Зачем отечественным зрителям поддерживать рублем премиальные русские сериалы, если они могут посмотреть американские? К тому же у любителей крутых западных сериалов не очень высокий уровень доверия к российским производителям. Да и спроса в России на них, мне кажется, большого нет. Их смотрит относительно небольшая элитарная прослойка, которая любит крутые сериалы со сложной драматургией. Надо признать, что основной индустрии в России по-прежнему являются простые сериалы. Это коммерчески оправданно.

[сэр Сергей]

Сергофан,
Да и спроса в России на них, мне кажется, большого нет. Их смотрит относительно небольшая элитарная прослойка, которая любит крутые сериалы со сложной драматургией. Надо признать, что основной индустрии в России по-прежнему являются простые сериалы. Это коммерчески оправданно.
Ну, согласитесь, "Секс в большом городе" - в сущности, не такой, уж, затратный в производстве был, те же "Байки из склепа"... Но, вполне, ведь, качественный продукт. Не сразу же "Мир Дикого Запада" и "Игра престолов" появились...

Потом, предпочтение американовым сериалам зритель отдает потому, что наше сериальное производство зацикленно на нескольких направления - мелодрамы о ТЖД, ментовские драмы, мелодрамо-детективные сельские сериалы и т.д. Все они похожи, как братья-близнецы, все сделаны по одним лекалам.

Сериалов с действительно оригинальной идеей и нестандартным подходом к теме очень мало...

А схематичные однотемные надоели...

А американы предлагают классный продукт...

[Вячеслав Киреев]

наше сериальное производство зацикленно на нескольких направления - мелодрамы о ТЖД, ментовские драмы, мелодрамо-детективные сельские сериалы и т.д. Все они похожи, как братья-близнецы, все сделаны по одним лекалам.
Так и у них абсолютно все то же самое, но поскольку они производят в разы больше и не боятся экспериментировать, то у них и оригинального контента в разы больше, чем у нас. В полном соответствии с законом чисел.

[Иван Афонин]

Сценарист Николай Куликов рассказывает о работе сценариста, о работе над фильмом "Легенда 17" и о том что нужно знать начинающему сценаристу: http://www.rewizor.ru/cinema/special-projects/epoha-kino/intervu/stsenarist-nikolay-kulikov-pridumayte-chto-to-novoe-eto-vasha-professiya-/

[Злой Злоевич]

Молодцы.
...Национальную кинопремию вручали в обстановке оппозиционности...
http://www.kommersant.ru/doc/3255635

[Фантоцци]

«Стать сценаристом становится труднее, чем заработать на жизнь» — заметил Джон Боумен, продюсер телевизионных программ и бывший руководитель комитета по переговорам WGA.

Все больше телезрителей отказываются от кабельного телевидения в пользу стриминга. Студии также борются с существенным снижением прибыли от продаж DVD и сокращением посещаемости мультиплексов. Они выпускают меньше сериалов и эпизодов в год, а это означает меньше возможностей для сценаристов.

Все это подготовило почву для конфликта. С 19 по 24 апреля состоится онлайн-голосование за разрешение на забастовку.
https://geektimes.ru/post/287766/

[Сергофан]

Фильм «Время первых» провалился на старте и утянул на дно весь российский прокат

Тон задал лидер – фильм Дмитрия Киселёва и Тимура Бекмамбетова «Время первых». Его первое место в четверг выглядит издёвкой. За день картина заработала в СНГ неожиданно скудные для такого помпезного релиза 13,88 миллиона рублей. При том, что ленте была отдана треть всех сеансов в России и странах Содружества! Залы были откровенно пусты.

http://culturavrn.ru/cinematv/21004

Жаль. Потому что на следующей неделе стартует "Форсаж", так что все идет к тому что сборы будут очень низкими - судя по всему, ниже "Ледокола"

[Нарратор]

Жаль. Потому что на следующей неделе стартует "Форсаж", так что все идет к тому что сборы будут очень низкими

Владельцы кинотеатров сразу об этом предупреждали, пойдя на конфликт ажно с Мединским из-за дат показа Форсажа и Времени первых (я ссылку ещё на это давал).
А на подходе ведь ещё "Салют 7" (в октября обещают).

[Сергофан]

Во второй день добавил

После практически полной катастрофы в первый день проката всё это уже внушает какой-никакой оптимизм. Можно смело говорить о том, что касса дебютного уик-энда составит не меньше 130-140 миллионов рублей. Впрочем, не будем забывать о том, что даже такой результат будет значительно ниже ожиданий и предстартовых прогнозов. Об окупаемости и коммерческом успехе проекта речи тоже уже не идёт.

http://kinobusiness.com/news/vremya-pervykh-moshchno-pribavlyaet-na-v***oy-den-prokata/

Видимо рассчитывали, что после нескольких русских кассовых хитов народ повалит по инерции, но не пошел. Вообще такое с многострадальными проектами обычно и бывает. Несколько режиссеров, сценарий во время съемок, пересъемки. Чтобы российский фильм выстрелил такого плана, нужна очень сильная рекламная накачка плюс по умному задействовать административный ресурс. Но видимо на это не осталось много денег. Ведь картину переснимали. Надо было отдавать прокатывать ЦПШ, которые уже поднаторели в этом деле.

[Сергофан]

Директор сети кинотеатров "Формула Кино" Юрий Кириллов обвинил продюсеров фильма "Время Первых" в провале всего уик-энда. Дескать, полностью расчистили поляну под этот фильм, дали много сеансов, а адекватной промо-поддержки от продюсеров не последовало.

"Крутейшие спецы-создатели нагло кинули кинотеатры! Кинули на деньги, почище бандюков из 90х. Сначала наехали с министерскими битами, потом наобещали три короба рекламной поддержки, потом отжали практически половину экранного времени... а потом в качестве компенсации надули резиновую куклу. А бизнес потерял половину выручки на этом уикенде. Следующий раз пусть забудут дорогу в кинотеатры. Никто их там не ждёт!"

https://www.facebook.com/yuri.kirillov/posts/1170854446370658

https://scontent-frt3-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/540073_642364429282594_7754834041752511878_n.jpg?o h=f93102dbc04b546b04673cec73c871ce&oe=598C1023

[Сергофан]

Автор скандинавского сериала «Мост»: «Мы не боимся нагнетать мрак»

Шведский сценарист, продюсер и писатель Ханс Русенфельдт — о том, как он придумывает свои сюжеты и почему шведы так любят истории о маньяках.

https://www.kinopoisk.ru/interview/2909874/

[Сергофан]

Мединский потребовал от продюсеров больше зрителей
Министр настаивает, чтобы каждые 100 рублей из Фонда кино приводили в кинотеатр минимум одного зрителя

То есть если кинокомпания получила от Фонда кино 100 млн руб. на производство картины, потом этот фильм в кинотеатрах должны посмотреть не меньше 1 млн зрителей. Если показатель не выполняется, компания выпадает из списка лидеров отрасли и теряет право на финансирование проектов из бюджета в приоритетном порядке.

https://www.vedomosti.ru/technology/articles/2017/04/12/685319-chinovniki-trebuyut-zritelei

[Сергофан]

Шоураннер «Карточного домика» о правилах создания успешного телесериала

Составьте библию персонажей

Создание библии сериала начинается с белой доски, состоящей из тринадцати столбцов с именами персонажей или раскадровкой слева. В течение шести недель сценаристы определяют, что случится с каждым персонажем в рамках разных сюжетных линий. Результат представляет собой 50-60-страничный документ, который охватывает весь сезон. В нем зафиксированы сюжетные линии A и B, в которых действует каждый персонаж. Эти идеи объединяются в эпизодах.

«Мы говорим, что в этой серии мы сосредотачиваемся, например, на браке, в котором заключена тема предательства. У нас есть около тысячи идей, 990 из которых ужасны, но мы сохраняем одну или две подходящих»

Обсуждение диалогов и реальных адресов

Уиллимон утверждает, что все адреса и диалоги пишутся параллельно, после обсуждения на стадии разработки.

«Реальные адреса использовать достаточно сложно, ведь мы ломаем „четвертую стену“. Многое из этого вырезается на монтаже. Мы позаимствовали технику оригинального сериала. Они позаимствовали ее у Шекспира. Шекспир ее взял у Эсхила. Эсхил взял ее... у кого-то еще»

Не придумывайте «сильных женских» персонажей, придумывайте персонажей

«Часто, когда люди начинают обсуждать „сильных“ персонажей-женщин, я призываю не использовать слово „сильный“. Вы бы никогда не охарактеризовали так мужчину. Я поклонник Бальзака — оба пола одинаково опасны»

Уиллимон убеждает сценаристов искать золотую середину, попытаться понять, что именно делает персонажа запоминающимся, не принижая их роли.

Читать полностью: http://www.cinemotionlab.com/novosti/01796-shouranner_kartochnogo_domika_o_pravilah_sozdaniya _uspeshnogo_teleseriala/?fb_action_ids=959670117379229&fb_action_types=og.likes

[Вячеслав Киреев]

Уиллимон утверждает, что все адреса и диалоги пишутся параллельно, после обсуждения на стадии разработки.
А что такое "адрес"?

У нас есть около тысячи идей, 990 из которых ужасны,
Пипец. Интересно, чем у них мозги так замусорены? Это же надо иметь какой-то особый дар чтобы придумать 990 ужасных идей.
мы ломаем „четвертую стену“. Многое из этого вырезается на монтаже.
А что такое "четвертая стена"? Почему ее надо сначала ломать, а потом вырезать на монтаже? Какая взаимосвязь между сценаристом и режиссером монтажа?

Блин, какую только чушь не городят!

[Сергофан]

А что такое "четвертая стена"? Почему ее надо сначала ломать, а потом вырезать на монтаже? Какая взаимосвязь между сценаристом и режиссером монтажа?

"Четвертая стена - воображаемая граница между любым вымышленным миром и его зрителями. Разрушение четвёртой стены - действие актёра, обращающегося непосредственно к зрителю со сцены или с экрана, называется ломка четвёртой стены".

В общем, в "Карточном домике" Фрэнк Андервуд часто обращается к зрителю с монологом. Это и есть Direct Adress ( перевели как "адреса") - прием разрушения четвертой стены.

Почему многие такие монологи вырезаются на монтаже? Наверное, подразумевается, что это сложный и нестандартный прием, для которого нужно свое время и место. То есть использовать его следует осторожно.

Связь между сценаристом и монтажером? В Америке ведущие сценаристы тесно заняты на всех стадиях производства. Участвуют в кастинге, съемках, монтаже.

Поэтому кстати перенесли Westworld. Авторам было сложно совмещать съемки и написание сценария.

[Вячеслав Киреев]

Фрэнк Андервуд часто обращается к зрителю с монологом. Это и есть Direct Adress ( перевели как "адреса")
Это называется "апарт" - театральный термин, который давным-давно используется при написании пьес и сценариев.
Боже мой, и эти люди несут свет в массы?

прием разрушения четвертой стены.
А что, существуют и другие приёмы? Например, хождение между кресел партера?

"Четвертая стена - воображаемая граница между любым вымышленным миром и его зрителями. Разрушение четвёртой стены - действие актёра, обращающегося непосредственно к зрителю со сцены или с экрана, называется ломка четвёртой стены".
Это всё возможно только в театре. В кино зритель сам разрушает эту границу. Разумеется, если сценарист и режиссёр создали необходимые условия для этого.

[Сергофан]

Интервью Владимира Мединского о новой системе господдержки кино
По его словам, теперь Фонд Кино не будет давать деньги всем подряд.
Не понравились Мединскому фильмы про вампиров и вурдалаков (скорее всего, имеются в виду "Ночные стражи" и "Вурдалаки"), "Взломать блогеров", а также низкопробные российские комедии.

Мединский: Если кратко: KPI на 2016 год, которые мы ставили перед фондом и перед собой по доле зрителей российского кино, несмотря на значительный рост, не выполнены. Да, есть принципиальная и положительная разница между тем, как фонд работает сейчас, и тем, как было до 2013 года. Напомню, тогда десяти лидерам киноиндустрии, по сути, бесконтрольно раздавалось по 300 млн руб. в год. Фонд практически не контролировал проекты. Сценарии не защищались. В итоге появлялись снятые на государственные деньги весьма спорные проекты типа «Левиафана». Да и в сценарии даже такого коммерчески образцового проекта, как «Викинг», есть над чем погоревать.

Обидно, когда ФК увлекается финансированием весьма посредственного, проходного кино. Под маркой ФК выходят фильмы типа «Взломать блогеров» (ООО «Таббак» Тимура Бекмамбетова; получил от фонда 25 млн руб. и собрал в прокате 7,3 млн руб.— “Ъ”), комедии невысокой пробы, какие-то странные фильмы про вампиров и вурдалаков. Такой всеядностью бренд Фонда кино только дискредитируется. Мы никогда не перекладывали ответственность за плохое кино на фонд, мол, это не министерство, наша хата с краю. Вся ответственность за госполитику в кино и расходование бюджетных средств на поддержку кино на 100% лежит на Минкульте, мы готовы эту ответственность нести и будем добиваться максимального результата — и от себя, и от руководства фонда. С 2013 года фонд не может вернуть 750 млн руб. из возвратных средств, идут суды, что говорит о плохой экспертизе — деньги надо раздавать с умом.

При поддержке Фонда кино должны выходить фильмы масштаба «Экипажа», «Притяжения», «Викинга» и т. д. Поддержка авторских экспериментов не задача фонда. Этим занимается Минкульт с четкой ориентацией: дебюты, авторское и фестивальное кино, документалистика.

Читать полностью: http://kommersant.ru/doc/3274665

[Кертис]

"Викинг" коммерчески образцовый? Т.е. коммерческий провал проекта теперь образец для подражания, интересно...

[Сергофан]

"Викинг" коммерчески образцовый? Т.е. коммерческий провал проекта теперь образец для подражания, интересно...
"Викинг" собрал 1.5 млрд. Это максимальная на сегодня сумма для событийного российского кино.

[Кертис]

"Викинг" собрал 1.5 млрд. Это максимальная на сегодня сумма для событийного российского кино.
Это отменяет провал? Для успеха нужно было 2.5 млрд собрать.
К тому-же Кинопоиск утверждает, что он далеко не самый кассовый и доСталинграда ему далеко. Не говоря о Елках )))

[Сергофан]

Это отменяет провал? Для успеха нужно было 2.5 млрд собрать.
К тому-же Кинопоиск утверждает, что он далеко не самый кассовый и до Сталинграда ему далеко. Не говоря о Елках )))
Ну вы же понимаете что нереально. Это выше теперешних возможностей рынка. Да, был "Сталинград", который в рублевом эквиваленте в России собрал на 1.3 млн больше, но был необычайно успешен заграницей. Это ему и позволило выйти в ноль. Но это 2013 год. Сейчас же уже 1 млрд - большой успех. не удивлюсь, что после "Викинга" и "Притяжения" никто ярд в этом году не соберет.

[Алхимик]

не удивлюсь, что после "Викинга" и "Притяжения" никто ярд в этом году не соберет.
Дайте 0,1 от ярда талантливому менеджеру, который соберёт 100 гениев за лям, хорошо 20-40 лямов на "звёзд", а остального талантам хватит, если по-честному - и мы получим шедевр. Не факт что его признают премиями, таких случаев достаточно, но если это реальный шедевр, то он соберёт, как минимум, в разы больше.
Карты, деньги. два ствола, например, там и звёзд особых не потребовалось, но КПД...
Так что не бабки главное, а люди.
Не буду переходить на личности, но, блин, достаточно примеров когда деньги были слиты в тупую или наедены в хари, и когда почти из ничего зритель получал шедевр.

[Кертис]

Сейчас же уже 1 млрд - большой успех. не удивлюсь, что после "Викинга" и "Притяжения" никто ярд в этом году не соберет.
Не знаю что будет в этом году, но в прошлом Экипаж собрал 1 504 520 668 руб )

[Демон из рая]

Поддержка авторских экспериментов не задача фонда.
Да вот только авторское российское кино хоть как-то ценится в мире, в этом году например, в конкурсную программу Канн попали сразу три российские картины и сколько из них получили поддержку из ФК? Ноль.

Что Авторское что Прокатное российское кино проваливается в Прокате, да только первое в десятки раз дешевле и возможно, из десяти таких картин, одна или две станут культовыми.

[Сергофан]

Да вот только авторское российское кино хоть как-то ценится в мире, в этом году например, в конкурсную программу Канн попали сразу три российские картины и сколько из них получили поддержку из ФК? Ноль.

Все так. Но с авторским кино в России сейчас очень сложно в плане госфинансирования. "Левиафану" дал денег ФК, и несмотря на все премии Мединский посчитал это кино неудачным. Дескать, порочит страну. Хотите снимать проблемное кино, снимайте на свои или деньги инвесторов, в том числе и иностранных. Юрия Быкова даже не допустили к защите.

[сэр Сергей]

Сергофан,
"Левиафану" дал денег ФК, и несмотря на все премии Мединский посчитал это кино неудачным.
Так Мединский прав - 100%
Дескать, порочит страну.

Можно, вообще, не вдаваясь в политику, анализируя фильм только по творческим критериям убедиться в том, что "Левиафан" мягко говоря не совсем удачен...

несмотря на все премии

А, воть, премии он получил, как раз по политическим мотивам.

[Сергофан]

Рубль против вечности
Конфликт между Минкультом и Фондом кино входит в острый период
На днях состоялось открытое заседание Общественного совета Министерства культуры. Вначале заслушали доклад исполнительного директора Фонда кино Антона Малышева, рассказавшего, что доля фильмов, созданных и вышедших в прокат при поддержке Фонда кино в 2011–2017 годах, составила 80% от общего объема кинокартин.

Николай Бурляев говорил о вреде блокбастеров. Не впервые Бурляев напомнил забывчивым об опасности этого слова: на сленге английских летчиков оно обозначало бомбу, сокрушающую целые районы. Бурляев, как обычно, цитировал Ильина: говорил о духовной деградации: кино превратилось в доходный промысел. Рекомендовал Фонду «служить просветлению души и сознания народа».

Выступающие требовали реформировать Экспертный совет Фонда. В нем слишком много продюсеров, а значит налицо конфликт интересов. Большую часть его должны составлять представители различных профессий. Педагоги, медики, работники правоохранительных органов, представители духовенства.
Прозвучал и призыв усилить роль Госзаказа.

https://www.novayagazeta.ru/articles/2017/04/22/72254-rubl-protiv-vechnosti

[Сергофан]

Гильдия сценаристов США проголосовала за забастовку

Гильдия сценаристов США практически единогласно проголосовала за всеобщую забастовку. Об этом со ссылкой на официальное заявление руководства организации сообщает издание The Hollywood Reporter. Таким образом, если последний раунд переговоров с продюсерами и руководством киностудий не увенчается успехом, со 2 мая 2017 года американские сценаристы прекратят обслуживать производство полнометражных фильмов и телевизионных проектов.

Утверждается, что за проведение забастовки проголосовали 96,3 процента членов Гильдии. Для сравнения, предыдущую стачку, состоявшуюся в 2007 году и нанесшую огромный урон киноиндустрии, одобрили 90,3 процента сценаристов с правом голоса.

Инсайдеры утверждают, что стороны готовы к определенным уступкам, но разница в контрпредложениях все же слишком велика. Отметим, что забастовка 2007 года по самым скромным подсчетам обошлась американской киноиндустрии в 2,1 - 2,5 миллиарда долларов.

[Нарратор]

В России почти все телевидение — эфирное. Это значит, что, во-первых, оно гораздо жестче регулируется, чем кабельное. Во-вторых, оно живет за счет рекламодателя, а не зрителя, и в погоне за рейтингом часто идет по пути «наименьшего общего знаменателя» — ищет то, что обязательно понравится максимальному количеству зрителей. Это отбивает желание экспериментировать и, наоборот, призывает использовать привычные шаблоны.

"Сноб" об сериалах - В постели с «Мажором» https://snob.ru/selected/entry/124149

[Фрост Уиллоу]

И вот мы встретились с Тимуром, приятно с ним побеседовали… и Тимур нам не поверил. Сказал: ну что вы, ребята, у нас Евгений Миронов, он общественный деятель, он всё решает наверху, там вот такое решение приняли, и никуда вы не денетесь.

Бывший генеральный директор "Формулы кино" о скандале (https://secretmag.ru/cases/interview/prinosyat-pravilnyj-scenarij-nu-kak-otkazat-obshestvenniku-i-deputatu.htm?utm_source=email&utm_medium=secretmag_product&utm_term=1493986609&utm_content=590c6d2cf195154f400497c0-1493986609&utm_campaign=2017-05-05) с "Временем первых" и ситуации с российским кино в целом.

[Сергофан]

[I]
Бывший генеральный директор "Формулы кино" о скандале (https://secretmag.ru/cases/interview/prinosyat-pravilnyj-scenarij-nu-kak-otkazat-obshestvenniku-i-deputatu.htm?utm_source=email&utm_medium=secretmag_product&utm_term=1493986609&utm_content=590c6d2cf195154f400497c0-1493986609&utm_campaign=2017-05-05) с "Временем первых" и ситуации с российским кино в целом.
А почему бывший? Его ж только в феврале назначили?

[Фрост Уиллоу]

А почему бывший? Его ж только в феврале назначили?

Ну, в начале интервью написано, что экс-СЕО. Там ведь Мамут выкупил "Формулу кино" и "Синемапарк", поэтому менеджмент поменялся уже.

Ну и раз уж мы тут оффтопим:

Данила Козловский основал (https://tvkinoradio.ru/news/new10998-danila-kozlovskij-sozdal-sobstvennuyu-kinostudiyu) собственную кинокомпанию.

[Сергофан]

Александр Цекало: «Гоголь был родоначальником русского хоррора»
Продюсер — о киноинтерпретациях литературной классики и выходе российской продукции на международный рынок

https://izvestia.ru/news/681809

[Нарратор]

Об забастовке сценаристов (голливудских) https://www.film.ru/articles/ugroza-bezdeystviem

[отступник]

Об забастовке сценаристов (голливудских) https://www.film.ru/articles/ugroza-bezdeystviem

Т.е. если за сто дней той забастовки 2007г сценаристы не получили 340 млн. долл., то выходит, что индустрия тратила на сценарии более 1 млрд? Внушительно. Хотя на 20.000 рыл выходит всего лишь по полтиннику в год.

[Сергофан]

Т.е. если за сто дней той забастовки 2007г сценаристы не получили 340 млн. долл., то выходит, что индустрия тратила на сценарии более 1 млрд? Внушительно. Хотя на 20.000 рыл выходит всего лишь по полтиннику в год.
Там сложная арифметика. Часть шоу вышли урезаными. Например, 1-й сезон "Во все тяжкие" вместо 13 серий вышло 7. Но "Во все тяжкие" выходили раз в год, потому это не значит, что эту недополученную сумму можно умножить на оставшиеся месяцы. Часть шоу закрылись. Некоторые сценаристы надолго потеряли свои позиции. На некоторых проектах дописывали сценарий режиссеры и даже актеры. Говорят, Дэниэл Крейг дописывал сам сценарий одной из частей бондианы.

Но по иронии судьбы именно с того времени и начался сценарный кризис в Голливуде. Тут уж сложно судить, повлияла ли так забастовка или просто эволюционно так сложилось. Но сейчас по большому счету и "Оскар" некому давать. Хотя тот же телик и стриммеры поднялись.

[Нарратор]

Говорят, Дэниэл Крейг дописывал сам сценарий одной из частей бондианы.

Подозреваю, что ноль-ноль-семь-спектра. Там, где чОрные, брутально-серьёзные люди, типа мировая мафия в Риме, всем кагалом решают, кто поедет чахоточного старичка в сарае кончать.

[Фрост Уиллоу]

Подозреваю, что ноль-ноль-семь-спектра. Там, где чОрные, брутально-серьёзные люди, типа мировая мафия в Риме, всем кагалом решают, кто поедет чахоточного старичка в сарае кончать.

Спектр же, вроде, в 2015-м вышел. Дописывал он "Квант милосердия" 2008-го, скорее всего. Это который с Ольгой Куриленко.

[Нарратор]

Спектр же, вроде, в 2015-м вышел.

И тем не менее, косяки там настолько обидные, что создаётся впечатление, что он и этот сценарий писал попутно. На всякий случай. Типа, вдруг, забастовка лет на 5 ещё продлится.

[Сергофан]

И тем не менее, косяки там настолько обидные, что создаётся впечатление, что он и этот сценарий писал попутно. На всякий случай. Типа, вдруг, забастовка лет на 5 ещё продлится.
Сценарий как раз мог быть и хорошим. В авторах сценария "007: СПЕКТР" значится Джон Логан ("Авиатор", "Последний самурай", "Гладиатор", "Машина времени", "Каждое воскресенье" и много всего).

Это же блокбастер за 200 млн, наверняка там была куча людей, которые считали своим долгом внести свою лепту в материал. Да и режиссер Сэм Мэндес. Когда-то он монтаже фактически поменял жанр фильма "Красота по американски". Просто тогда это сработало удачно. Может и сейчас влез, но не прокатило.

[Фрост Уиллоу]

Сценарий как раз мог быть и хорошим. В авторах сценария "007: СПЕКТР" значится Джон Логан ("Авиатор", "Последний самурай", "Гладиатор", "Машина времени", "Каждое воскресенье" и много всего).

Это же блокбастер за 200 млн, наверняка там была куча людей, которые считали своим долгом внести свою лепту в материал. Да и режиссер Сэм Мэндес. Когда-то он монтаже фактически поменял жанр фильма "Красота по американски". Просто тогда это сработало удачно. Может и сейчас влез, но не прокатило.

Всё могло быть, но чтобы оценить наверняка, всё-таки нужно отдельно прочитать сценарий. Но студия его, скорее всего, себе забрала с потрохами.

И тем не менее, косяки там настолько обидные, что создаётся впечатление, что он и этот сценарий писал попутно. На всякий случай. Типа, вдруг, забастовка лет на 5 ещё продлится.

Я до сих пор с диким смехом вспоминаю о том, что герой Батисты выжил только для того, чтобы в поезде можно было экшн-сцену сделать.

[Манго]

А какое время сценаристы планируют бастовать?

[Кертис]

А какое время сценаристы планируют бастовать?

Уже не планируют. Победили.

[Манго]

Ну хоть где-то разум победил зло.

[Сергофан]

Запись встречи перед стартом конкурса AMEDIA WORLD
с 1:22.00
https://www.youtube.com/watch?v=-zO0f8su7p0

[Фрост Уиллоу]

Житель московского района просит режиссера возместить ему ущерб. Он утверждает, что после выхода фильма «Притяжение» цена на его квартиру в Чертаново снизилась на полтора миллиона рублей.

Бондарчука обвинили (https://www.bfm.ru/news/354148) в обвале цен на квартиры в Чертаново.

[Нарратор]

Сталин-продюсер 2 (1 было в материале про фильм "Иван Грозный"):

Вопрос выхода кинокартины в широкий прокат решался партийно-государственным ареопагом, нередко последнее слово оставалось за первым лицом. Чувство юмора и художественный вкус генерального секретаря могли вернуть на большой экран фильм, забракованный профильными чиновниками и их кураторами.

Но сценарий Васильевых не устроил Иосифа Сталина, который хотел видеть в картине больше романтики и простых человеческих отношений. Образ Анки-пулеметчицы, женщины-бойца, появился в фильме по его предложению. Новый сценарий с любовной линией Сталину понравился больше. Заявку утвердили, режиссеры приступили к подбору актеров. https://www.kinopoisk.ru/article/2934223/

[Ого]

Любопытная таблица и попытка анализа. Сколько денег вернули украинские фильмы в держбюджет. Жаль, при этом не сказано, сколько они оттуда взяли? Любопытно было бы сравнить с российскими фильмами, если подобная информация существует.
https://mediananny.com/raznoe/2321527/

[Сергофан]

Любопытно было бы сравнить с российскими фильмами, если подобная информация существует.
https://mediananny.com/raznoe/2321527/
Каждый год ФОНД КИНО часть денег выделяет на условиях 100-процентной возвратности. 1 млрд. долларов в год. Эти деньги реинвестирутся из года в год. Минус должники, которые не в состоянии вернуть деньги. С ними ФК судится.

Исключение, прошлый год. В честь Года кино возвратную систему убрали. Хотя продюсеры, тот же Сельянов просили, чтобы она была убрана навсегда.
В этом году 2 млрд дадут мейджорам, из которых 500 млн возвратных.
1 млрд. дадут иным компаниям, из который 500 млн. на условиях полного возврата.
Короче получается, треть всей господдержки ФОНДА КИНО- возвратная.

Плюс еще есть Минкульт.

[Сергофан]

МИНКУЛЬТУРЫ УЖЕСТОЧАЕТ УСЛОВИЯ ГОСПОДДЕРЖКИ КИНО
Число поддерживаемых проектов сократится

Министерство культуры намерено изменить правила предоставления господдержки авторского, дебютного и детского кино, сообщают «Известия». В этом году ведомство поддержит заметно меньше картин, чем годом ранее. Больше того, теперь Минкульт будет предъявлять особые условия к зрительскому потенциалу проектов и соответствию необходимых ведомству тем.

В пресс-службе министерства сообщили, что в этом году финансирование будет предусмотрено примерно для 40 игровых фильмов. При этом общая сумма госсубсидий на данный момент неизвестна. «Эти данные будут доступны на официальном сайте ведомства по итогам питчингов», – пояснили в Минкультуры.

Фильмы, которые получат от Минкультуры господдержку в этом году, должны четко соответствовать темам, интересным ведомству. Это экранизации классики, военно-исторические фильмы, фильмы о борьбе с преступностью, террором и экстремизмом, «фильмы об истории успеха, способные вдохновить» и «фильмы социально-нравственной проблематики». Кроме того, проекты должны будут пройти экспертизу уровня зрительского потенциала. Для этого в состав экспертных советов игровых фильмов приглашены представители кинопрокатных компаний, всех крупных киносетей, «Киноальянса», киносети «Пионер» и онлайн-кинотеатра TVzavr.

http://www.kinometro.ru/news/show/name/Minkult_cut_support_2879

[Азиат]

Каждый год ФОНД КИНО часть денег выделяет на условиях 100-процентной возвратности. 1 млрд. долларов в год.

Долларов или рублей?

[Сергофан]

Долларов или рублей?
Пардон, рублей, конечно.

[сэр Сергей]

ХОРРОРЫ ПРОТИВ ТЕХНОЛОГИЙ ИЛИ ТЕХНОЛОГИИ ПРОТИВ ХОРРОРОВ

The Guardian к выходу «Звонков» (2017) озаботился проблемой соотношения хоррора и технологий. Прошлогодний самоироничный кроссовер «Проклятые. Противостояние», столкнувший Садако из «Звонка» и Каяко из «Проклятия» , кроме регулярного подчеркивания собственной несерьезности игриво ставил вопрос о том, что случится с человечеством, когда проклятая видеокассета, открывающая для призрака доступ к жертвам, перестанет существовать в уникальном экземпляре, скучно убивая случайных старушек или недоумевающих японских студенток, пользующихся устаревшей технологией, и получит возможность распространять свой зловещий контент среди всего остального прогрессивного человечества с помощью интернета. Ответить на этот вопрос «Противостояние» предлагало самостоятельно, а вот создатели «Звонков» как раз примерно в то же самое время занимались развитием этой очевидно наболевшей темы, снимая очередной сиквел про американскую версию Садако Самару. И этот пример может стать хорошей иллюстрацией того, как уже устоявшаяся франшиза в эпоху сиквелов пытается смириться с тем, что ей приходится существовать во время изменившихся технологий.
Подробнее
http://russorosso.ru/features/horror-vs-technology/

[сэр Сергей]

Для интересующихся историей кинематографа.
РУССКАЯ ЗВЕЗДА РЕЙХА,28 Апреля 2017, Автор: ОЛЬГА ЕГОРОВА, газета "Спецназ России",№4 (236) Апрель 2017
РУССКАЯ ЗВЕЗДА РЕЙХА
28 Апреля 2017
РУССКАЯ ЗВЕЗДА РЕЙХА

ЧАСЫ КОТОРОЙ ШЛИ ИНАЧЕ

Ученица русской школы театрального искусства, она стала «кинодивой номер один» Третьего Рейха. Ее ближайшими подругами были Ева Браун и Магда Геббельс. Дружила она и с Лени Рифеншталь, «главным кинолетописцем», общалась с женой Геринга актрисой Эмми Зоннеман.

Но главное, Ольгу Чехову, «русскую Олли», любил сам Адольф Гитлер, ставивший ее выше признанных актрис — мадьярки Марики Рёкк («Девушка моей мечты») и шведки Цары Леандер, которую называли «нацистской Гретой Гарбо».

http://www.specnaz.ru/articles/247/18/2645.htm

[Сергофан]

Пит Доктер о поиске и развитии идеи

Часть 1: https://animationclub.ru/blogs/3336/2878/1
Часть 2: https://animationclub.ru/blogs/3336/2881/2

[Сергофан]

Александр Цекало: «Сейчас всплеск российских сериалов, и эту волну гоню я»

https://goo.gl/BIuPPN

[Нарратор]

К слову, об Минкульте, коль уж разговор зашёл в соседней теме:

Пять неубедительных оправданий страсти Фонда Кино к деньгам https://www.film.ru/articles/protiv-techeniya-fond-kino?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com

[Михаил Бадмаев]

Прошлогодний самоироничный кроссовер «Проклятые. Противостояние», столкнувший Садако из «Звонка» и Каяко из «Проклятия»
Последняя отчаянная попытка "поюзать" два изрядно истасканных популярных бренда, выжать из них хоть что-то ещё. Конечно же это уже воспринимается, как пародия, даже если фильм как пародия не задумывался.

[сэр Сергей]

Михаил Бадмаев,
Последняя отчаянная попытка "поюзать" два изрядно истасканных популярных бренда, выжать из них хоть что-то ещё. Конечно же это уже воспринимается, как пародия, даже если фильм как пародия не задумывался.
Такое бывает нередко... Вон, решили на Людях-Х сделать драму, сняли Логана и провалили кульминацию и финал.

[Михаил Бадмаев]

Хроники Квентина

(с) Тарантино - это ходячая киноэнциклопедия. Любой его фильм несет в себе десяток цитат из классических, артхаусных и откровенно плохих лент. Все его творчество - это своеобразная лекция по истории кино. По «Бешеным псам» можно изучать становление и рассвет нуара или криминального фильма. В «Криминальном чтиве» прослеживается путь «бульварного» кино: триллеров, хорроров, детективов, историй про гангстеров и многих эксплуатационных направлений. «Джеки Браун» посвящена blaxploitation'у, «Убить Билла» - азиатским и американским лентам про кунгфу и карате, а «Доказательство смерти» - роуд-муви и слэшерам. Соответственно «Бесславные ублюдки» и «Джанго освобожденный» представляют собой энциклопедию военных фильмов и вестернов. Так что по всем тарантиновским творениям впору изучать историю мирового кинематографа, включая и советский. А посему далее мы рассмотрим более детально на примере каждого фильма культурное влияние на мышление, «кухню» и стиль «безумного гения»...(с)

http://www.kino-teatr.ru/blog/y2013/1-19/339/

Ну, автор статьи не указал, как минимум, три фильма повлиявших на создание "Убить Билла" - "Секс и ярость" (1973), "Невеста в трауре" (1968) и "Сестрички с выкидными лезвиями" (из последнего фильма был заимствован образ Элли Драйвер).

[Кубастос]

О карточках сценариста захотелось почитать (2016 г.): http://www.cinemotionlab.com/novosti/04146-rossiyskiy_razrabotchik_sozdal_programmu_ko***aya_ mozhet_zamenit_kartochki_dlya_scenarista/

Чуть мозг не потёк.

[сэр Сергей]

Александр Дугин о современном кино

https://www.youtube.com/watch?v=mCCXKO0UaBE

[Михаил Бадмаев]

Александр Дугин о современном кино

https://www.youtube.com/watch?v=mCCXKO0UaBE
Посмотрел. Дугин маленько ошибся. Фильм "Токийская полиция крови" (Tokyo Gore Police) снял не Такаси Миике, а Ёсихиро Нисимура (да, трэшак ещё тот).

[сэр Сергей]

Михаил Бадмаев,
Дугин маленько ошибся. Фильм "Токийская полиция крови" (Tokyo Gore Police) снял не Такаси Миике, а Ёсихиро Нисимура (да, трэшак ещё тот).
Взгляд Дугина, бесспорно, очень интересен и нетривиален... С этой стороны на киноискусство постмодерна я, еще, не смотрел... Блуждал, можно сказать, в дебрях режиссерского анализа :)

[Сергофан]

Парни на миллиард: какие творческие планы у продюсеров «Притяжения»

Если говорить про нашу студию, то мы работаем с двумя сценаристами, одной студией звукозаписи, двумя студиями компьютерной графики. И это не потому, что мы с ними давно знакомы и нам так комфортнее, а потому, что у нас больше никого нет. И любой продюсер, с которым вы поговорите, скажет вам то же самое.

http://www.forbes.ru/biznes/346297-parni-na-milliard-kakie-tvorcheskie-plany-u-prodyuserov-prityazheniya

[Сергофан]

Юрий Быков анонсировал драму «Сторож»

Юрий Быков снимет социальный фильм об отчаявшемся стороже.
По сюжету в старом советском санатории, который вот-вот снесут, служит сторожем 35-летний Влад, бывший хирург, а ныне — затворник в состоянии максимального отчаяния и одиночества, которого все чаще посещают мысли о самоубийстве. Неожиданно в санаторий нагрянули супруги Стас и Вера, чей брак очень далек от счастливого. Стас, узнав, что партнеры по бизнесу хотят его подставить, украл деньги и пустился в бега вместе с женой. Влад помогает Стасу и Вере, не задавая лишних вопросов. Постепенно становится ясно, что каждый из героев «скрывает серьезный мучительный грех на душе». Помогая друг другу, эти неблизкие друг другу люди попытаются эти грехи искупить.

Быков говорит, что «Сторож» — серьезное размышление на тему вечных ценностей в современном мире. «Только долг и любовь дают человеку возможность жить и дышать свободно». О «Стороже» Быков уже заявлял в 2013 году, тогда в остросюжетной картине должны были сниматься сам Быков, Денис Шведов и Ирина Низина.

Актерский состав пока не определен, но ведутся переговоры с известными артистами. Продюсером выступает Александр Котелевский. По словам создателей, съемки стартуют через несколько месяцев, а картина может быть готова к концу 2018 года. Бюджет драмы составит 55 млн рублей.

http://thr.ru/cinema/urij-bykov-anonsiroval-dramu-s***oz/

[Сергофан]

Почему эпизоды сериалов становятся всё длиннее: мнения американских продюсеров

Чаще всего за 40-минутный барьер выходят кабельные сервисы, а также онлайн-кинотеатры, такие как «Эф-Икс» (FX), «Ю-Эс-Эй Нэтворк» (USA Network), «Эй-Эм-Си» (AMC), «Нетфликс» (Netflix) и «Амазон» (Amazon). Каждая серия сериала «Лучше звоните Солу» – спин-оффа (сюжетного ответвления) «Во все тяжкие» – на канале «Эй-Эм-Си» (AMC) длится в среднем 53 минуты чистого времени (а вместе с рекламой – около часа). Кабельный канал «Эф-Икс» (FX) не особенно ограничивает авторов своих сериалов: один из эпизодов «Легиона» (экранизация комиксов MARVEL) продолжался 70 минут, а хронометраж серий «Американцев» и «Фарго» периодически доходит до 69 минут.

Эрик Шрайер, президент отдела оригинальных проектов канала «Эф-Икс» (FX), признался обозревателю The Hollywood Reporter, что руководство даёт авторам максимум возможностей:
Наши сериалы довольно редко укладываются в заранее обозначенные рамки».

Джоэл Филдс – шоураннер сериала «Американцы» – рассказал о том, как сложно периодически принять решение об удалении той или иной сцены из предстоящего эпизода.

Филдс признался, что ему не очень хотелось убирать из первой серии пятого сезона 12-тиминутную сцену копания могилы:
На монтаже мы довольно долго обсуждали подходящий для эпизода хронометраж. В итоге пришлось звонить директору канала “Эф-Икс”(FX) Джону Ландграфу: он сказал, что ему кажется, что задача этой сцены – продемонстрировать, как трудно выкопать могилу посреди ночи. Поэтому, по его мнению, ничего менять не стоило».

Читать полностью:
https://www.filmpro.ru/materials/57035

[Фрост Уиллоу]

82% россиян назвали кинокомедии своим любимым жанром:

http://kinobusiness.com/news/bolshinstvo-rossiyan-predpochitayut-kinokomedii-pokazal-opros/

[Сергофан]

ФОНД КИНО РАСПРЕДЕЛИЛ ГОСПОДДЕРЖКУ 2017 ГОДА МЕЖДУ ПРОЕКТАМИ КИНОКОМПАНИЙ-ЛИДЕРОВ
Субсидии получат 16 картин из 24
https://pp.userapi.com/c836421/v836421503/4db8d/lpXjorDzIj4.jpg

Мимо господдержки в этом году пролетели проекты компаний Enjoy Movies, «Нон-Стоп Продакшн» Роднянского и ЦПШ

Из 16 проектов только шесть получат полностью безвозвратные деньги. Это «Конёк-горбунок», «О чём говорят мужчины-3», «Урфин Джюс 2» (все – студии «СТВ»), сиквел «Притяжения» (Art Pictures Studio), «Тренер» (студия «ТРИТЭ»), «Трезвый водитель» («ВБД») и «Сердце Пармы» («Профит»). Два проекта будут поддержаны исключительно на условиях 100%-ной возвратности средств. Это мультфильм «Три богатыря и принцесса Египта» и продолжение сказочной мелодрамы «Он – дракон». Остальные фильмы будут поддержаны по смешанной схеме. В их числе, например, масштабный проект «Дирекции кино» про декабристов «Союз спасения», недавний участник «Кинотавра» режиссёрский дебют Александра Молочникова «Мифы» и очередные две части «Ёлок».


В этом списке не оказалось ни одного из трёх проектов компании Enjoy Movies. Также поддержку не получил проект ЦПШ «Физрук спасает Россию». Нет в списке и проектов «КваZи» по роману Сергея Лукьяненко (компания «ВБД Груп») и «Венских каникул» Александра Роднянского и Фёдора Бондарчука (по сценарию Высоцкого и Володарского). Хотя по последнему проекту решение, возможно, будет принято позже. Из проектов, представленных на питчинге студией «Базелевс», поддержку Фонда не получили мультфильмы «Мой супер-папа!» и «Сказка о царе Салтане». Первый, впрочем, уже финансировался Фондом в прошлые годы.

[Сашко]

Тема закрыта по техническим причинам.

Продолжение - Статьи, переводы, ссылки, etc. Часть 2 (http://forum.screenwriter.ru/showthread.php?p=680619#post680619)