|
16.02.2009, 20:14
|
#2701
|
Литератор
Регистрация: 22.11.2008
Сообщений: 865
|
Цитата:
корнями смеха являются секс, агрессия и игры.
|
И здесь, блин, про нее лохматую!
|
|
|
16.02.2009, 20:17
|
#2702
|
красная угроза
Регистрация: 07.05.2007
Адрес: Настоящий град Китеж
Сообщений: 2,501
|
надеюсь, "макгаффин" это не совсем неприлично?
|
|
|
16.02.2009, 20:18
|
#2703
|
Позитивная
Регистрация: 11.06.2006
Сообщений: 4,997
|
Цитата:
Сообщение от Веселый Разгильдяй@16.02.2009 - 20:39
смешно и сейчас. но мир слегка изменился и теперь торт попадает в лицо и тут же в это лицо стреляют из магнума.
|
Один умный человек мне сказал:
1. Шутка, прозвучавшая в диалоге воспринимается взрослыми зрителями
2. Шутка, типа торта в лицо, подскальзнулся-упал, ударился о столб - детьми, подростками
3. Шутка, ниже пояса - подростками
Из этого можно сделать вывод:
Если хотите написать семейную комедию, то можно использвать 1 и 2 пункт
Если молодежное кино - 2,3 пункт
Если хотите создать современный хит - то нужен коктейль из 1,2,3
|
|
|
16.02.2009, 20:20
|
#2704
|
красная угроза
Регистрация: 07.05.2007
Адрес: Настоящий град Китеж
Сообщений: 2,501
|
Цитата:
я это сразу же отметил когда читал.
это - фатум.
лишь бы трагедии не получилось...
|
Да ну нет.
В романе большая, но чистая любовь и счастливый финал.
|
|
|
16.02.2009, 20:20
|
#2705
|
читатель
Регистрация: 16.04.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 3,998
|
Цитата:
Сообщение от владик@16.02.2009 - 20:11
Как я сразу недогадался?!
|
хитрый и ехидный коллега А. ждал что я сразу заору: да! я читал великого Плетневича! как же он прав! особенно в своих выводах!
и тут коллега А. потихоньку высунет из черного тумана свою когтистую лапу - и хвать глупого ВР за лживые бейцы!!!
но старикашка ВР тоже не лыком shit!!!
__________________
Если ты направляешься к цели и станешь дорогою останавливаться, чтобы швырять камнями во всякую лающую на тебя собаку, то никогда не дойдешь до цели (Ф.М. Достоевский).
Вообще, это трагедия - стремиться к Достоевскому, а получается Зощенко (Марокко).
|
|
|
16.02.2009, 20:21
|
#2706
|
Литератор
Регистрация: 22.11.2008
Сообщений: 865
|
Цитата:
надеюсь, "макгаффин" это не совсем неприлично?
|
Да в энтим рази дело? Звучит-то как солидно: макгафин, коллега Адекватора.
|
|
|
16.02.2009, 20:24
|
#2707
|
читатель
Регистрация: 16.04.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 3,998
|
Цитата:
Сообщение от Нора@16.02.2009 - 20:18
Один умный человек мне сказал:
1. Шутка, прозвучавшая в диалоге воспринимается взрослыми зрителями
2. Шутка, типа торта в лицо, подскальзнулся-упал, ударился о столб - детьми, подростками
3. Шутка, ниже пояса - подростками
|
если говорить серьезно о смешном - то все не совсем так.
учтите - я не спорю - Боже упаси!
просто во первых возрастные категории нынче размыты. а во вторых вы слегка путаете диалог (репризу) и действие. а это - важно для драматурга.
но я не хочу теоретизировать ни в коем случае!
__________________
Если ты направляешься к цели и станешь дорогою останавливаться, чтобы швырять камнями во всякую лающую на тебя собаку, то никогда не дойдешь до цели (Ф.М. Достоевский).
Вообще, это трагедия - стремиться к Достоевскому, а получается Зощенко (Марокко).
|
|
|
16.02.2009, 20:24
|
#2708
|
Литератор
Регистрация: 22.11.2008
Сообщений: 865
|
Цитата:
хитрый и ехидный коллега А. ждал что я сразу заору: да! я читал великого Плетневича! как же он прав! особенно в своих выводах!
|
Не на того он напал, Адекватор. Пусть погодит уже, мы в энти игры шибко любим играть.
|
|
|
16.02.2009, 20:27
|
#2709
|
Позитивная
Регистрация: 11.06.2006
Сообщений: 4,997
|
Веселый Разгильдяй , конечно, это все размыто, а потом я написала это на уровне простой схемы, чтобы было сразу понятно.
|
|
|
16.02.2009, 20:29
|
#2710
|
Литератор
Регистрация: 22.11.2008
Сообщений: 865
|
Цитата:
если говорить серьезно о смешном - то все не совсем так.
|
Все совсем не так. Любой диалог, особенно в комедии - это всегда разговор дурака с умным, которые по ходу действия постоянно меняются местами. Если утрирую, то немного. Плюс, конечно перепитии, положения...
|
|
|
16.02.2009, 20:47
|
#2711
|
робкий муравьеб
Регистрация: 05.02.2008
Сообщений: 8,657
|
Цитата:
Любой диалог, особенно в комедии - это всегда разговор дурака с умным, которые по ходу действия постоянно меняются местами.
|
Это плохой диалог. Хороший диалог - это прежде всего конфликт. Нет конфликта - получается не диалог, а пустая болтовня. Кроме того, дурак, если он таким задуман, не может вдруг стать умным. Как и умный - дураком. Характер - это константа, выражается в том числе в языковых характеристиках персонажа. Языковые характеристики у дурака и умного, как вы понимаете, разные.
__________________
.."что-то происходит где угодно. Дверь откроешь - а оно там. Само к тебе приходит - ко мне вот приходит. Я сижу, а оно в дверь ломится. Я никогда никуда не хожу". (Чарльз Буковски)
|
|
|
16.02.2009, 20:47
|
#2712
|
Литератор
Регистрация: 22.11.2008
Сообщений: 865
|
Цитата:
Шутка, прозвучавшая в диалоге воспринимается взрослыми зрителями
|
Адекватор, чем в комедии меньше шуток в диалогах, тем лучше.
|
|
|
16.02.2009, 20:49
|
#2713
|
робкий муравьеб
Регистрация: 05.02.2008
Сообщений: 8,657
|
Цитата:
чем в комедии меньше шуток в диалогах, тем лучше.
|
Лучше ваще без шуток.
__________________
.."что-то происходит где угодно. Дверь откроешь - а оно там. Само к тебе приходит - ко мне вот приходит. Я сижу, а оно в дверь ломится. Я никогда никуда не хожу". (Чарльз Буковски)
|
|
|
16.02.2009, 20:56
|
#2714
|
Литератор
Регистрация: 22.11.2008
Сообщений: 865
|
Цитата:
Это плохой диалог. Хороший диалог - это прежде всего конфликт. Нет конфликта - получается не диалог, а пустая болтовня. Кроме того, дурак, если он таким задуман, не может вдруг стать умным. Как и умный - дураком. Характер - это константа, выражается в том числе в языковых характеристиках персонажа. Языковые характеристики у дурака и умного, как вы понимаете, разные.
|
Афиген, конечно, это так. Но дурак и умный понятия относительные. В разных обстоятельствах они меняются местами. Если бы Г были в одной весовой категории везде и всегда, то конфликта бы не могло возникнуть, спора, дискуссии. Мог бы быть конфликт интересов, на два Г под копирку действовали бы одинаково, те есть, скучно. Сначала злодей побеждает (он умнее), потом положительный Г разобравшись и поумнев на глазах и у зрителя. Я это имел в виду. Что касается языковой характеристики, то дурак может говорить весьма грамотно...
|
|
|
16.02.2009, 21:04
|
#2715
|
Заблокирован
Регистрация: 22.01.2008
Сообщений: 589
|
Все ясно. Точнее - неясно.
То есть вчера было ясно, а сегодня не очень.
Сначала с мелодрамами - сценами - эпизодами голову заморочили, теперь до юмора добрались.
Полный абзац, однако
|
|
|
Здесь присутствуют: 7 (пользователей: 0 , гостей: 7)
|
|
|
|
|