Курилка. Часть 155

[Кирилл Юдин]

Сообщение от Михаил Бадмаев

Системе может противостоять только адекватная по мощи Система, а не какие-то там партии, думские группировки, блогеры, диссиденты, навальные разные... Это же очевидно.

Я лишь хочу понять, как эта система может выглядеть. Пока что это просто пустое слово ничего не обозначающая. Система власти в государстве понятно как выглядит, на что опирается, какими ресурсами располагает. А что за система, которая может ей противостоять - непонятно. Другое государство что ли? Китай? Если нет, что что это? Выходит, что это нечто неосязаемое и непонятное, типа войска небесного. Иными словами, эта система вечна и непобедима? Но это же тоже чушь.

[Кирилл Юдин]

Сообщение от Михаил Бадмаев

Мне кажется, максимум, что может произойти - перехват власти другой олигархической группировкой.

На первом этапе очень вероятный вариант. Ну мы же помним 1905-7 года, а так же февраль 1917 года...

Сообщение от Михаил Бадмаев

"Всё течёт, всё изменяется..."

Именно так. В результате майданов активируется протест, люди начнут искать выход из мутного времени, понимать свои ошибки и задаваться вопросами, за кого вы этот раз выйдет замуж Бузова уже никто не будет. Жизнь сама поставит вопросы сложнее, жестче и правильнее. И вот на этой волне и поднимется новая реальная сила.
Напомню, тот же Ленин ещё в начале 17-го писал, что нынешнее поколение коммунистов не доживут до революции, а потом поймал момент. Можно и ещё глубже в историю капнуть. Всё те же смутные времена вспомнить. Цунами могут возникнуть внезапно и неожиданно... для тех, кто не видит картину в целом и в развитии. Диалектика! )))

[Кирилл Юдин]

Сообщение от Михаил Бадмаев

хотя все 30 лет патриоты пророчили "национальное восстание", "кровавый и беспощадный", "войну дворцам" и всё такое.

Я не пророчил ни разу.

Сообщение от Михаил Бадмаев

но этим дебилам удаётся обращать в ничто (как воду лить в песок) протестную энергию масс.

Пока - да. Но это не может длиться вечно и количество всегда перерастает в качество. Вот и теперь старые схемы дают сбой, а власть настолько отупела и уверовала в свою непотопляемость, что начала деградировать и делать фатальные ошибки. В то же время народ умнеет, набирается опыта. Он уже не так падок до протестов. Он желает протеста нового качества и формата. Мудрость не рождается с человеком, а приобретается с жизненным опытом, с годами. 30 лет - хороший срок, хотя и не факт, что достаточный конечно.

Сообщение от Михаил Бадмаев

А о навальных и прочих духовных чадах Новодворской я молчу, неинтересно (тут, я думаю, можно не утомлять объяснениями почему).

Безусловно. Но с точки зрения опыта, это явление тоже можно обратить на пользу.

Сообщение от Михаил Бадмаев

Поэтому, на вопрос "что делать?" отвечу - сначала надо скушать "красную таблетку"(с)...

Совершенно верно. Но факт, который я наблюдаю - "красную таблетку" робко пока, но выбирает всё больше людей. Качественные сдвиги безусловно есть. Зачем далеко ходить? Давно ли я сам искал оправдания действиям властей, надеялся на ХПП? Власть научилась главному - отрезвлять людей! ))) Многие отрезвели после пенсионной реформы, например. Ложь становится такой тотальной и всепроникающей, что уже даже самые упоротые патриоты начинают задумываться. Пока наблюдается растерянность, разброд и шатание, но эта энергия неминуемо упорядочится. Ну, или мы все погибнем. В самом прямом смысле. И даже московские квартиры от бабушек некоторых не спасут, как бы они себе это не внушали ))).

[Михаил Бадмаев]

Сообщение от Кирилл Юдин

Я лишь хочу понять, как эта система может выглядеть.

Я сам не знаю. Откуда мне знать? На сегодняшний день не вижу.

Сообщение от Кирилл Юдин

Можно и ещё глубже в историю капнуть. Всё те же смутные времена вспомнить.

Ну, вы вспомнили!.. Православно-монархические времена, Москва - Третий Рим... И сегодняшние времена, где любая идея - фэйк, срежессированная политтехнологами.

[Кирилл Юдин]

Сообщение от Михаил Бадмаев

Господа "революционеры" вместо Революции предлагают нам разные варианты мягкого либерализма.

Это не революционеры. Нужно понимать, что такое революция. В массе это понятие укоренилось с совершенно ложными представлениями о ней. Её путают то с переворотами (майданами), то с гражданской войной. На самом деле, это ни то и не другое.

Сообщение от Михаил Бадмаев

Ну, я понимаю, вы к этому не готовы.

Я готов. Но я понимаю, что сегодня это невозможно. Но вот двигаться поэтапно, без суеты, тщательно обдумывая стратегию и тактику, используй историческую ситуацию - безусловно надо! Иного пути просто нет. Кроме полного исчезновения человеческой цивилизации, какой мы её воспринимает сейчас в лучшем случае или полного исчезновения человечества вообще. Это не фантазии. Это просто математика - объективная и равнодушная.

[Кирилл Юдин]

Сообщение от Михаил Бадмаев

Я сам не знаю. Откуда мне знать? На сегодняшний день не вижу.

Я поэтому и спрашиваю. Раз мы не можем понять, как эта система выглядит, описать её, дать хоть какую-то характеристику - так может мы и не видим поэтому её зарождения, а она уже есть? Как тот суслик. )

[Кирилл Юдин]

Сообщение от Михаил Бадмаев

Ну, вы вспомнили!.. Православно-монархические времена, Москва - Третий Рим...

Не нужно воспринимать эти процессы буквально. Нужно уловить саму суть событий, которые развиваются по спирали. Безусловно сегодня это будет иметь иные качественные характеристики, но суть останется неизменной. А суть в том, что в любой момент в самом ужасном хаосе, может внезапно возникнуть объединяющая сила, которая сметёт систему.

[адекватор]

Сообщение от Михаил Бадмаев

Ну, миф №1. Диктатура - плохо, демократия - хорошо. Почему???

Диктатура говорит тебе - ты недееспособный идиот. Не можешь ничего сделать сам. Стань в строй и делай что тебе говорят. Не думай, а выполняй приказы. Чем сильнее и тоталитарнее диктатура, тем глубже она влазит в твое сознание, поведение и личную жизнь. Что одеть, что петь, что слушать, на ком жениться, что думать. А не только, что говорить и делать.
Я начальник - ты дурак. Ты начальник - я дурак. Это из СССР.
Кроме того. Диктатура большевиков отняла имущество у граждан и взяло под контроль все ресурсы и имущество страны. Народу обещалось, что из обезличенного бесхозного "общака" на граждан польются блага, делимые дозированным и справедливым черпаком диктатуры. Но кто именно распределял блага? Кто советовался с народом, что куда потратить, кому дать, а кому нет? На деле диктаторы оказались экономическими марионетками акул запада. Страна осталась бесхозной, и запад пользовался всеми её ресурсами как хотел. А советским жителям доставался минимум еды и койко-мест, чтобы массово не вымерли от холода и голода. Но жертвы голодоморов все-таки были, даже после Победы, когда полевропы была под контролем СССР.
Вам сегодня нужна такая диктатура? Мне нет.

[Михаил Бадмаев]

Вот вам всем. Не обессудьте.

[Слава КПСС]

Для настоящей революции общество слишком разбщено, и чем дальше тем больше. Более-менее вменяемый лидеров быстро перещелкают, если за ними не будет реальной поддержки простых людей, готовых выйти на улицу не за гречку.

[адекватор]

При диктатуре страна полностью зависит от личных качеств диктатора. Это или в прямом смысле маньяк-убийца, тупое животное, для которого миллионы убитых- статистика. Или любящий родной отец, мудрый и в самом деле хорошо понимающий, что нужно стране и народу.
Поэтому при неизменном режиме СССР был таким разным при Сталине, Хрущеве и Брежневе. При Сталине страна в крови и ужасе летела в пропасть, в жуткой нищете и голоде.
При Хрущеве страна стремительно поднялась и достигла своего пика.
При Брежнева люди просто жили. Элита жила, и народу давала жить. Беда в том, что система была нежизнеспособной, а её крах снова обвалил всё.

[Тетя Ася]

Сообщение от Кирилл Юдин

Я лишь хочу понять, как эта система может выглядеть.

Один из вариантов - теневое государство. Вы знали, что у нас аж 17 СССР существует?
Погуглите, найдете. Некоторые довольно симпатичные и организованные, как здесь например:https://ussr.tech/
Но я даже в это не верю.

[адекватор]

Сообщение от Слава КПСС

все недра забрать в собственность государства, на водку и курево монополия государства.

Это всего лишь один из каналов и вариантов пополнения бюджета. Но даже сам бюджет, даже с профицитом - далеко не все, что нужно для нормального развития и жизни страны.
Кто решает, как распорядиться бюджетом?
Как использовать бюджет, чтобы он не протек в песок? Неверные маневры с бюджетом могут просто развалить экономику до конца.
Материальная основа важна, но недостаточна. Есть множество других факторов в экономике и социуме.
Материальная основа - далеко не только сам бюджет, и далеко не только источники его наполнения.

[Слава КПСС]

Решает народ. Распоряжаться нужно по справедливости исходя из интересов и потребностей этого самого народа.

Имя в своих руках бюджет, даже при не самом эффективном его распределении, народу будет легче дышать, чем когда все деньги убегают в карманы олигархов, которые не знают как мастерок выглядит.

А эффективность придёт с опытом, было бы желание работать на благо всех и каждого, а не себя и своих близких.

[адекватор]

Сообщение от Слава КПСС

Решает народ. Распоряжаться нужно по справедливости исходя из интересов и потребностей этого самого народа.

Утопия. Народ обязан решать, как ему распорядиться своим собственным и семейным бюджетом. Остальное просто не в его компетенции. Как я или вы можете решать "как распорядиться бюджетом страны", если вы не отвечаете за это по должности.

Сообщение от Слава КПСС

которые не знают как мастерок выглядит.

Хуже. Они не знают, что делать с этими 000 000 000 000, которые где -то обозначены как их деньги.

Сообщение от Слава КПСС

А эффективность придёт с опытом, было бы желание работать на благо всех и каждого, а не себя и своих близких.

К кому придёт? К эсэсэсэру не пришло. Так и помер в среднестатическом возрасте под 70, не поняв, как распорядиться богатейшим в мире ресурсом.
На себя и на своих близких должен и обязан работать каждый ответственный человек. Человек решает проблемы и наводит порядок на своем уровне. Если это сделают все, страна будет в порядке.
Решив свои проблемы, человек принимается решать проблемы уровнем выше. Маслоу.