Прибытие

[гек финн]

Сообщение от Вячеслав Киреев

Иными словами, чтобы получить удовольствие от этого фильма нужно обладать особым складом ума.
Я всегда это подозревал.

Ну я бы так не сказал. Ум у людей гибкий. Я могу понять скажем что вам нравится в конкретном фильме и почему это вам нравится потому что мой ум эволюционно схож с вашим. Более того, мне этот фильм тоже может понравится по тем же причинам. А может не понравится. Дело не складе ума наверное, а в эмоциональной предрасположенности.

[Вячеслав Киреев]

Сообщение от гек финн

Ну я бы так не сказал. Ум у людей гибкий. Я могу понять скажем что вам нравится в конкретном фильме и почему это вам нравится потому что мой ум эволюционно схож с вашим. Более того, мне этот фильм тоже может понравится по тем же причинам. А может не понравится. Дело не складе ума наверное, а в эмоциональной предрасположенности.

Драматургия - это свод законов, следование которым приводит к гарантированному результату в виде неизменного зрительского интереса к рассказанной истории. Поскольку Вильнёв полностью игнорирует драматургию, то и зритель полностью теряет интерес к происходящему на экране, включая эмоциональную составляющую, которая является результатом сюжетных поворотов. Остаётся лишь небольшое количество людей, способных наслаждаться атмосферностью, и иной аудио-визуальной составляющей этого фильма, умеющих читать знаки и иные скрытые от простого зрителя смыслы в визуальных образах.
Повторюсь: Нужно обладать особым складом ума, чтобы наслаждаться этим фильмом.

[сэр Сергей]

гек финн,

Сообщение от гек финн

но. …сэр Сергей, она потрясающе совсем не «научностью», а атмосферностью и индивидуальным почерком Вильнева.

так и я об этом же... Про науку это Арктика, воть мне и приходится отбиваться от него используя его оружие

Сообщение от гек финн

Он в первую очередь художник. Он не обязан искать научные ответы. Но он может направлять туда эмоции и мысли. Мощь картины в её художественности.

И я об этом же... А мне - временные парадоксы, да временные парадоксы... Физике не соответствует, значит это очень плохо...

гек финн, вы не со мной спорите. Поймите, я, уже которую страницу темы пытаюсь говорить об искусстве.

А мне возражают - дескать, физике не соответствует, биологии не соответствует, время это не то, что вы говорите и прочее, прочее, прочее...

Хорошо, еще, что мои оппоненты не стали здесь формулы и интегральные уравнения писать, чтобы доказать, что "Прибытие" это плохо.

Сообщение от гек финн

Я вообще не понимаю, как можно критиковать или даже смотреть эту картину, если изначально не въехал в стиль Вильнева.

Я специально изучаю стиль и киноязык Вильнёва. Он - гений.

Сообщение от гек финн

Он Вильневым и остался.

Я всегда говорил (можете проверить по поиску) - Если бы его предок был таким же адмиралом, как он сам режиссер, история бы повернулась по иному...

И сэр Горацио Нельсон потерпел бы поражение при Трафальгаре

Сообщение от гек финн

Да, его картины до смерти занудны , если не попасть в волну, но если попасть, это кайф офигенный.

Для меня его картины не занудны. Я думаю, что неплохо изучил его режиссуру.

И просмотр "Прибытия" у меня не вызвал никаких затруднений. Я свободно читал видеоряд.

З.Ы. Но тут же все не про искусство... Тут все про физику, будь она неладна!!!

[сэр Сергей]

гек финн,

Сообщение от гек финн

Я могу понять скажем что вам нравится в конкретном фильме и почему это вам нравится потому что мой ум эволюционно схож с вашим.

Истину глаголите!!!!

Только не эволюционно... Моск обладает огромной индивидуальной вариабельностью.

Все зависит от того, какие поляя коры моска развиты...

Огромная способность моска к индивидуальной изменчивости, как раз и приводит к тому, что гениальность не наследуется

Но в целом и по сути вы, абсолютно правы... Тип моска определяет не только способности и таланты, но тип мышления и восприятия.

[Кубастос]

Сообщение от Вячеслав Киреев

Повторюсь: Нужно обладать особым складом ума, чтобы наслаждаться этим фильмом.

Вы написали "наслаждаться" и захотелось написать "любоваться".
Как на картину или пейзаж.
Когда мы смотрим на то, что априори нам симпатично (тема, место, жанр), можем убедить себя в том, что это хорошо, даже, если там нет драматургии.

Здесь много сказано про идею, искусство и интеллектуальное. Думается, что именно наслаждение буквально этими тремя составляющими заставляет говорить любителей, что это классно, и плевать, что "нет кина".

[сэр Сергей]

Жюри кинофестиваля Торонто, где состоялась премьера «Прибытия», назвало работу Вильнева одним из лучших научно-фантастических фильмов последних десятилетий. В дополнение к неожиданно высоким кассовым сборам картина снискала высокие оценки критиков и зрителей по всему миру.

http://sci-fi-news.ru/film-pribytie-...-i-obyasnenie/

[сэр Сергей]

Кубастос,

Сообщение от Кубастос

Здесь много сказано про идею, искусство и интеллектуальное.

Термин "интеллектуальное кино" на самом деле не совсем точен. Этот термин ввел Эйзенштейн, но имел он в виду, все же кино, то есть визуальную составляющую, образы, а не формулы и вашу физику (будь она неладна)

Сообщение от Кубастос

умается, что именно наслаждение буквально этими тремя составляющими заставляет говорить любителей, что это классно, и плевать, что "нет кина".

Любое наслаждение, которое испытывает зритель происходит, прежде всего, от визуальной составляющей (но не только от нее).

С этим в фильме все в порядке. Для того, чтобы понять "Прибытие" и получить от него удовольствие надо, просто, читать видеоряд.

Что несложно, так как образная система действует на подсознательном уровне.

З.Ы,. А науку (физику, биологию, химию, квантовую механику и пр.) в топку!!!!!!

[Кубастос]

Сообщение от сэр Сергей

З.Ы,. А науку (физику, биологию, химию, квантовую механику и пр.) в топку!!!!!!

Если бы не наука, не смотрели бы Вы "Прибытие" и не сидели бы на форуме. И даже, возможно, не были бы философов.

Вы мне невольно напомнили мусульман, которые выступают против науки, используя телефоны, качественную одежду и комфортные условия жизни. Смешно.

[Фантоцци]

Сообщение от сэр Сергей

Любое наслаждение, которое испытывает зритель происходит, прежде всего, от визуальной составляющей (но не только от нее). С этим в фильме все в порядке.

Да какое тут удовольствие? Я чуть не ослеп, вглядываясь в экран. Темно. О какой вы вообще визуальной составляющей говорите? Снято лишь бы как-то снять. Художника постановщика по-моему вообще не было, оператор без рук и головы, и без света явно обошлись.

[сэр Сергей]

Фантоцци,

Сообщение от Фантоцци

Да какое тут удовольствие? Я чуть не ослеп, вглядываясь в экран. Темно. О какой вы вообще визуальной составляющей говорите? Снято лишь бы как-то снять. Художника постановщика по-моему вообще не было, оператор без рук и головы, и без света явно обошлись.

Вы, просто, не смогли адекватно оценить визуальную составляющую фильма... Она, просто прекрасна и продумана...

Там конфликт на свету и цвете... В смысле между прошлым и будущим.

[сэр Сергей]

Кубастос,

Сообщение от Кубастос

Если бы не наука, не смотрели бы Вы "Прибытие" и не сидели бы на форуме. И даже, возможно, не были бы философов.

Это да... Но, когда мы говорим об искусстве, скажите при чем тут физика, временные парадоксы и эффект бабочки?

З.Ы. Я бы с удовольствием прочитал бы работу по ангелологии...

Сообщение от Кубастос

Вы мне невольно напомнили мусульман, которые выступают против науки, используя телефоны, качественную одежду и комфортные условия жизни. Смешно.

Мусульмане, между прочим, очень крепки в вере и сохраняют приверженность своей Традиции...

Выдающийся французский философ-традиционалист Рене Генон, кстати, принял Ислам и переселился в Каир...

[Кубастос]

Сообщение от сэр Сергей

Но, когда мы говорим об искусстве, скажите при чем тут физика, временные парадоксы и эффект бабочки?

При том, что когда в фильме "Перевозчик" Джейсон Стэтхэм под водой надувает ртом покрышки легкового автомобиля и благополучно всплывает с сим багажом на поверхность - кроме смеха у меня это ничего не вызывает. Так же, как и инопланетный супер-разум, спустившиеся по самому нелогичному сюжету, чтобы сказать об эскрасенсорике, говорящей о связи будущего и прошлого.

[Кубастос]

Сообщение от сэр Сергей

Мусульмане, между прочим, очень крепки в вере и сохраняют приверженность своей Традиции...

Вот именно! Потому террористами выступают именно они!
Им скажи: "Аллах велит - убей!" И они пошли без всяких сомнений кромсать и резать, подпевая себе под нос.
А разумный человек к чертям такого Бога пошлёт.
Ясное дело - речь о радикалах (хотя там, откуда я родом уже не поймёшь, кто из них радикал, а кто нет - очень уж презрительно большинство из них относится к тем, кто не разделяет их мировоззрения).

Легковерными легко управлять. А традиции лишь ещё больше разделяют человечество на части, формируя как можно больше различий.

Самое тупое в человечестве - гордиться природой своего рождения (национальностью, цветом кожи, территориальной особенностью государства и природными ресурсами), что вообще не является выбранным ими и уж точно не было ими создано. Это ещё раз говорит о том, что человечество - самое тупое из всех известных разумных форм жизни.

[сэр Сергей]

Кубастос,

Сообщение от Кубастос

При том, что когда в фильме "Перевозчик" Джейсон Стэтхэм под водой надувает ртом покрышки легкового автомобиля и благополучно всплывает с сим багажом на поверхность - кроме смеха у меня это ничего не вызывает.

Понимаете... Кино это не жизнь, это нечто похожее на жизнь...
Не стоит так, уж, придираться... В кино возможны допущения, если это необходимо...

Ну, воть, вам же понравился новый "Безумный Макс"... Ну вы же не станете разбирать его на несоответствие правде жизни...

Сообщение от Кубастос

Так же, как и инопланетный супер-разум, спустившиеся по самому нелогичному сюжету, чтобы сказать об эскрасенсорике, говорящей о связи будущего и прошлого.

Ну, я же говорил вам, что никакой экстрасенсорики... Все преображает язык, как средство коммуникации и инструмент восприятия мира...

З.Ы. А логика - инструмент, а не фетиш. При необходимости логикой можно пренебречь. Иногда она, просто мешает...

[сэр Сергей]

Кубастос,

Сообщение от Кубастос

А традиции лишь ещё больше разделяют человечество на части, формируя как можно больше различий.

И это хорошо!!! Потому что Мир Пестрый и он должен оставаться Пестрым. Мы все разные и в этом прелесть.

А Традиция... Да, вы правы... Любая Традиция отрицает все иные Традиции...

Над Традициями только традиционализм. Это понимал Рене Генон, Мирча Элиаде, барон Джулио Чезаре Андреа Эвола...

Сообщение от Кубастос

Это ещё раз говорит о том, что человечество - самое тупое из всех известных разумных форм жизни.

Злой вы к человечеству... Но, на сегодняшний день, человечество - единственная известная форма разумной жизни