Проблемы сценариев на Сценарист.ру

[неслучайный прохожий]

К затронутой выше проблеме настоящего времени в блоке описания действия. А если один герой после реплики другого героя вдруг потупил голову. То как писать -- тупит голову?

[Мария О]

Сообщение от неслучайный прохожий@11.01.2009 - 22:51
А если один герой после реплики другого героя вдруг потупил голову. То как писать -- тупит голову?

Да! Да! Пожалуйста, так и пишите!
А вообще - попробуйте подыскать синонимы: опускает голову, наклоняет, и т.д. Но я Вас понимаю - "тупит голову" , конечно, звучит несравнимо богаче.

[Кирилл Юдин]

Я бы просто написал - "тупит".

[Сашко]

К вопросу о форматировании. Блок описания места и времени:

ИНТ. – ДЕРЕВЕНСКАЯ ШКОЛА СЕРЕДИНЫ 80-Х.- ДЕНЬ

НАТ. – ДЕРЕВЕНСКАЯ УЛИЦА – ВЕСНА – ДЕНЬ

НАТ. – ДЕРЕВЕНСКАЯ УЛИЦА – 1971, - ВЕЧЕР – ВОСПОМИНАНИЕ

НАТ. – ИЗРЕДКА ОСВЕЩАЕМАЯ ФОНАРЯМИ УЛИЦА – НОЧЬ

Приведённые примеры неверные. Почему? Потому как не надо писать в этом блоке то, что надо описывать в блоке "описание действия". Есть школа, даже деревенская школа. Но в описании можно добавить, что там да как. Да ещё титр дать: СЕРЕДИНА 80-ЫХ. Всё.
Опять же весна: описываете всё это, но не в этом блоке.

Совсем явасумоляю НАТ. – ИЗРЕДКА ОСВЕЩАЕМАЯ ФОНАРЯМИ УЛИЦА – НОЧЬ. Откуда мы узнаем,что улица освещается изредка, если действие происходит здесь и сейчас? А что если фонари будут работать, а действие будет происходить на этой же улице? Вооот.

[иванн]

Сообщение от неслучайный прохожий@11.01.2009 - 22:51
К затронутой выше проблеме настоящего времени в блоке описания действия.* А если один герой после реплики другого героя вдруг потупил голову. То как писать -- тупит голову?

не, писать надо - тупит головой.
или мОзги героя затупились.
Герой конкретно затупил. Герой слегка притупил.
или Просто. Герой слегка тупанулся.
Герой тупит по жизни. или. Герой крутой, но иногда тупит.
еще хорошее прилагательное - головотупый.

[Сашко]

Очень часто пишут в сценариях:

Вася смотрит сквозь окно (автомобиля).

Ну, нельзя смотреть сквозь окно. "Сквозь" употребляется тогда, когда пишется (говорится) о видимой преграде - сквозь стену, сквозь ряды, сквозь стекло, сквозь человека (в конце концов). Но не "сквозь окно".

[Нарратор]

А я вот тут читал-читал конкурсные сценарии, и тоже выявил, так сказать, одну проблему.
Авторы, почти всегда, сами не знают в каком формате они хотели бы видеть свой фильм: тв-муви, или Большой экран?
От этого большая беда. Читаешь инной сценарий, и понять не можешь - что это? Для чего? Для телевизора - дорого. Для кинотеатра - скучно.
Может, ввести дополнительную графу - формат? Пускай авторы указывают, ЧТО это они написали: мувик или экранку.
Самим же легче будет творить.

[Сашко]

Сообщение от Нарратор@30.01.2009 - 18:59
А я вот тут читал-читал конкурсные сценарии, и тоже выявил, так сказать, одну проблему.
Авторы, почти всегда, сами не знают в каком формате они хотели бы видеть свой фильм: тв-муви, или Большой экран?

Да полноте Дайте хотя бы правильно рассказать историю, а уж потом будем решать, что такое мувик, а что такое полнометражный фильм. Это ж так зыбко

[Анри]

Сообщение от Заводной Апельсин@19.12.2008 - 21:53
Считается, что в сценариях при описаниях действий недопустимо прошедшее время. НО.
А как быть с деепричастиями? Пример:

"Дермидонт, сделав дело, гуляет смело".

Апельсин, такая фраза в сценарии недопустима совсем.

В сценарии вообще не делают дело ни в любом из времён русского языка, а совершают действие в настоящем времени.

И ешё в сценарии не гуляют, там "идут" "бегут", "шествуют".

Пример: Дермидонт отбрасывает автомат, нежно целует Луизу в мёртвый лоб, поднимается с колен и вальяжно, не спеша шествует к машине.

Понимаете? Дермидонт не гуляет смело - а вальяжно, не спеша шествует к машине.

[Брэд Кобыльев]

нежно целует Луизу в мёртвый лоб

"Ой горе, горюшко-о! Бяда..."
"Да что с тобой, Луиза?"
"У меня лоб помер!"

[Анри]

Брэд Кобыльев, лоб это основа организма.

[Брэд Кобыльев]

лоб это основа организма

а может все-таки темечко?


Анри, не обижайтесь. "Мертвый лоб" - достаточно распространенное выражение в литературе. Просто улыбнуло - когда вот так, без контекста.

[Анри]

Брэд, Дермидонт стрелял в лоб.

И иногда в сценарии допустимы прозопринадлежащие выражения.
Впрочем, в моём примере слово "мёртвый" было сказано лишь для того, чтобы самый тупой читатель срубил, что Луиза не совсем жива. Без данного слова сей пример не был бы, вероятно, убедительным настолько - насколько должен быть убедительным таков пример.

[Стейси]

Кирилл Юдин

За Кадром - это типа от третьего лица, как голос автора.
А вне поля зрения - это когда пресонажа просто нет в кадре в данным момент, не захватывает камера,

А если голос из-за двери? Например:
Алеся подходит к 423-ей, барабанит пальцами в дверь. Слышно, что там кто-то есть, хотя не открывают. Она барабанит ещё раз. Слышен голос Наташки.

НАТАШКА
(ЗК)
Кто?!

Как это оформить правильно?
Холл Иксилич
[quote]самая большая проблема - превалирование плота (сюжета в широком смысле) над характерами. [quote]
:friends:
Но, перечитав ряд сценариев, в которых есть как раз эти самые психологизмы, убедилась, что многие их не воспринимают, т.к. просто не понимают. Пример: "Волшебные пальцы Антона Павловича", коментарий: [quote]сюжет: 1 балл
Тоже самое- один базар...потом фигня какая то...снова базар....потом он остается один....??? Я наверно просто еще не дорос до того "филосовского" сюжета[quote]
Или "Рождество" - там же всё и замешано вокруг того самого характера, но, увы...

[Стейси]

Фикус

характеры героев будут настолько живыми, что они начнут безцеремонно вмешиваться в ход истории

Это точно. У меня как-то был замысел сценария, где и план и характер развивались сначала паралельно, а потом характер неожиданно вмешался и перекроил весь мой первоначальный план. Но история от этого только выиграла.
Сашко

сейчас орудую в новых сценариях и читаю снизу вверх.

Как приятно, что хоть кто-то из жюри читает новые сценарии! Только что-то давненько не видать ваших комментариев особенно в этом разделе. А жаль!