Если бы фильмы окупались за счёт продакт-плейсмента, кинематограф перестал бы существовать.
В принципе вы абсолютно правы. Но в случае этого конкретного фильма Инкерманский винзавод столь много заплатил за продакт-плейсмент, что фильм окупился...
В принципе вы абсолютно правы. Но в случае этого конкретного фильма Инкерманский винзавод столь много заплатил за продакт-плейсмент, что фильм окупился...
Варианты объяснения: 1) руководство завода сплошь дураки, не понимали, во что инвестируют, 2) в этом деле мы видим только верхушку айсберга.
Варианты объяснения: 1) руководство завода сплошь дураки, не понимали, во что инвестируют
Так создатели фильма отработали честно: при том, что действие в Закавказье происходит, где , как известно, своего вина полно, в кадре все пьют вино Инкерманского завода, да, еще и навязчиво сообщают зрителю, что это, именно Инкерманское вино.
З.Ы. Вино, кстати, на самом деле неплохое... Дидюле, например, офигеть понравилось
Кино сомнительное, конечно, в том смысле что его делают чуть ли не с 2013 года. И до сих пор никак не могут выпустить. Но вообще Файзиев - это КИТ. Читай - ЦПШ. Компания подконтрольная Газпром-медиа. Очень сильный прокатчик, который умеет задействовать административный ресурс.
Хотя вроде ЦПШ в этом деле пока не участвует, а только СТВ и "Наше кино" (прокатчик - детище Сельянова и Толстунова). И это объективно довольно слабый прокатчик (не считая франшизы о "Трех богатырях"). Но жанр крайне сложный. Но, думаю, с учетом господдержки он выйдет в ноль.
Последний раз редактировалось Сергофан; 16.10.2019 в 17:27.
Кстати, вот информация из статьи о том как круто окупаются фильмы ) из фильмов, поддержанных Фондом кино с 2012-го по 2017-й, прибыль принесли только 12 процентов (а те же «Викинг» и «Матильда» ушли с экранов с убытками, превышающими полмиллиарда рублей).
Ну, вот да. Подобную цифру я слышал из ряда источников.
Но, думаю, с учетом господдержки он выйдет в ноль.
Думаю выйдет как с Викингом. Которого ЦПШ прокатывала и о котором из каждого утюга вещали. Если соберет половину потраченного, уже хорошо.
Но прибыль создателям он уже принес и приносит из года в год. Смело можно откладывать релиз еще года на четыре..
У Викинга бюджет был 1.25 млрд.
Но до 500-600 млн кино окупается без проблем. Если все грамотно сделать и подтянуть ВГТРК, которое организует рекламу из каждого утюга.
"Движение вверх". 450 млн бюджет (хорошую часть которого покрыло гос-во) - сборы за 3 млрд. Плюс он вроде что-то собрал в Китае. Плюс продажа других прав, которые тоже были норм.
А кино за ярд, конечно, приносит профит только за счет распила и господдержки.
Иногда смотришь на официальный бюджет - 700 млн. А кино даже даже на 400 не выглядит. Куда делись остальные деньги?
Последний раз редактировалось Сергофан; 16.10.2019 в 17:50.
У Викинга бюджет был 1.25 млрд.
Но до 500-600 млн кино окупается без проблем. Если все грамотно сделать и подтянуть ВГТРК, которое организует рекламу из каждого утюга.
У Вратаря бюджет почти миллиард и это, наверняка, без рекламного.
Так что кино до 500-600 млн бюджета не подходит. Тем более вспомним "Танки". При бюджете всего 140 миллионов они отличненько провалились.
Цитата:
Сообщение от Сергофан
Иногда смотришь на официальный бюджет - 700 млн. А кино даже даже на 400 не выглядит. Куда делись остальные деньги?
Это риторический вопрос. К слову, если выглядит на 400 при бюджете 700 это очень скромно пилили. Обычно выглядит на 200 )))
Или последний самый лихой провал русского кино. "Тайна печати дракона". Первая копродукция с Китаем, успех которой в перспективе, конечно, мог открыть окно в Китай.
2.5 млрд рублей - бюджет. Насколько я помню, озвучивалось, что $20 млн дал Китай. 110 млн руб безвозвратных Фонд кино.
Создатели точно неплохо заработали во время производства. Но проблема в том, что никто уже этому продюсеру не даст денег. "Фонд кино" точно не даст. Остается Минкульт. Но там нет больших бюджетов.
Китай тоже нормально обжегся. Их же свел Мединский. Китайцы думали, что это серьезная контора. И теперь они к русскому кино на пушечный выстрел не подойдут. Речь о совместном производстве. Хотя китайская индустрия очень мощная. В общем, с одной стороны, заработали один раз, а можно было много раз заработать, наладив перспективное сотрудничество
Re: Наши хай-концепты - 2
Линейный вид
