Глухарь

[Кирилл Юдин]

Сообщение от Ого

А я или пропустил, или еще чего, только вроде не было Глухарева в трусах и фуражке, как на афише.

Да, это многих огорчило.

[Натан]

Глухарь проник в глухие районы европейской части России.

Был пару дней в гостях у родственников. В этой местности (вымирающая российская деревня) нет ни интернета ни канала НТВ. С мобильной связью всё непросто. Живут крайне бедно. Но у двоюродного брата (13) есть мой первый компьютер (отвёз на растерзание год назад).

И вот в скудной коллекции ДВД обнаружил у него сериал Глухарь-1. Говорит, купили на базаре в райцентре. Все серии на трёх двухсторонних дисках. Честно говоря, был удивлён.

Для меня это красноречивее любых рейтингов свидетельствует о популярности сериала в народе.

PS. На обложке DVD человек, похожий на Аверина, но с волосьями на голове. Так непривычно...

PPS. Проезжали через город Порхов. Остановились на отдых. Зашёл в магазин палёной аудио-видео продукции.

Глухарь в кино - 100 р. На обложке надпись "они попали". Откуда взялась?

Утомлённые Солнцем 2 - 300 р. Видимо, экранка.

[Ого]

Сообщение от Афиген

Выходит, зря вы время на просмотр потратили.

Выходит так.

[Бразил]

Девочку с Рускино прямо в пух и прах разнесли. А есть хоть одна серьёзная рецензия на фильм? Есть ли хоть один профессиональный разбор? Интересно было бы почитать.

Мне как-то совсем никак. Причём, претензии, в основном, к сценарию.
В целом, задумка неплохая, взяли конструкцию триллера (невинно обвинённые, вынуждены скрываться, и в конце неожиданный поворот - классика триллера) и намесили туда приключенческую криминальную комедию. Это нормально.
Но...
Набор персонажей удручает:
пара главных ментов (один постоянно лыбится, хотя колбаса у другого),
их женщины (суровая мент и дико болтливая бывшая проститутка),
их друг интеллигентного вида (тоже мент),
два хороших гаишника и один гаишник-мудень,
крутой мент по фамилии Карпов со взглядом отморозка (кстати, в фильме все без исключения менты нарушают закон - от ложных показаний ФСБ-нику и невинного воровства колбасы до убийства и перестрелки в общественном месте),
олигарх с двумя детьми,
киллер, который по совместительству - тоже мент, который более чем-то и ему нужны деньги на операцию для дочки, которую сбил какой-то другой олигарх (большей пошлятины трудно вообразить),
пара наркоторговцев.
Короче, менты, наркоторговцы, олигархи. Полный п...

По сюжету с самого начала непонятки. Главных героев вроде как подставили, но подставили случайно. Не мог же киллер предположить, что в ресторане будут Глухарь и Ко, которые захотят побить пьяного парня. Никак не мог. Значит, принял решение спонтанно, но зритель это выяснит только потом (да и то, нужно будет строить догадки). Это плохо.
Итак, киллер случайно подставил ментов. То есть погорел. Что в этом случае делает заказчик? Правильно, убирает киллера. Но... В фильме, заказчик нанимает того же самого киллера, чтобы поймать подставленных ментов. ЗАЧЕМ? Но киллер ментов не ловит, а пытается убить. Киллера ещё можно понять. Но как понять заказчика? Да если у него связи в милиции (а у него их не может не быть). Поймали бы этого киллера, убили бы при задержании, повесили на него убийство сына и всех делов.
Второй косяк. Ментов, подозреваемых в убийстве, ищет только олигарх. Милиция уже решила, что они невиновны. Почему все милиционеры так решили, не понятно. ФСБ-ник появился и пропал навеки.
Про рояль в кустах я уже писал. Да и следующий эпизод (с Чурсиным) никуда не годится. Зачем-то разбавлен флэш-бэком. Ритм потерян, зритель недоумевает от очередного случайного совпадения.
В целом, фильм смотрится легко. Правда, шутки слишком уж натужные. Но когда Глухарёв говорит, что мы, мол, почти семейная пара - это нечто. Считаю, это на уровне шутки в УС-2, когда Михалков отгоняет мохнатого шмеля.

[Кирилл Юдин]

Свежий объективный взгляд. Интересное наблюдение. Трудно не согласиться.

[ВаДей]

Все нестыковки не имели бы значения, если бы действительно делалась комедия, а не боевик с отдельными комическими элементами типа колбасы. Для комедии, особенно эксцентрической, парадокс и отсутствие логики один из необходимих элементов.
К примеру, сцена из фильма, где Глухарь, проснувшись, узнает, что их разыскивают по подозрению в убийстве. Что он делает? Вопит аки орангутанг из зоопарка, которого не кормили двое суток. не смешно и за героя обидно - для крутого мента слабенькие у него нервишки.
Гораздо лучше и смешнее было бы расписать сцену так.
жена узнает новость по телефону и в панике начинает будить Глухаря. А тот с бодуна, ему по барабану. Отвяжись, говорит, дай поспать. жена продолжает его трясти, колотит подушкой. Глухарь просыпается, усаживается, чешет репу.
- А че, может, мы его и вправду замочили?
жена в истерике:
- ну вы и уроды!
Глухарь:
-Да ладно я пошутил...
Вскакивает, начинает лихорадочно одеваться, бежит к двери.
Жена:
- А пистолет?
Глухарь:
- Ах, да.
Возвращается, целует жену в щечку...
(ну и так далее в том же духе)

Кстати, если уж думать о логике, то Глухаря должны были взять тепленького прямо в постели)))


Т

[Кирилл Юдин]

А вот это уже фигня, а не отзыв.

[ВаДей]

Сообщение от Кирилл Юдин

А вот это уже фигня, а не отзыв.

Все правильно. Это не отзыв, но и не фигня. Это пример, как из любого сюжета, можно сделать комедию. Если авторы "Глухаря" такой задачи не ставили, тогда пас - боевики не мой профиль

[Афиген]

Сообщение от ВаДей

Глухаря должны были взять тепленького прямо в постели)))

В трусах и фуражке?

[Кирилл Юдин]

Сообщение от ВаДей

боевики не мой профиль

А комедии - Ваш?

[Афиген]

"Глухарь тепленький" - 740 р. (100 г.)

[Вячеслав Киреев]

Сообщение от Кирилл Юдин

Трудно не согласиться.

Трудно согласиться.

Олигарх заказал убийство сына, убийца воспользовался ситуацией и подставил ментов. Убийство этих ментов заказывает уже не олигарх, а второй его сын.

Сообщение от Бразил

Итак, киллер случайно подставил ментов. То есть погорел. Что в этом случае делает заказчик? Правильно, убирает киллера. Но... В фильме, заказчик нанимает того же самого киллера, чтобы поймать подставленных ментов. ЗАЧЕМ? Но киллер ментов не ловит, а пытается убить. Киллера ещё можно понять. Но как понять заказчика?

Заказчика - сына олигарха, вполне можно понять, он заказал убийц своего брата.

Сообщение от Бразил

Второй косяк. Ментов, подозреваемых в убийстве, ищет только олигарх. Милиция уже решила, что они невиновны. Почему все милиционеры так решили, не понятно.

Да их все ищут, в этом смысле всё нормально. Их фото везде, чтобы проехать по городу, они просят друзей - гаишников сопроводить их. Все знакомые милиционеры знают Глухарева и Антошина слишком хорошо, чтобы верить в то, что говорят по телевизору.

Сообщение от Бразил

Набор персонажей удручает:

Не понял, тот же самый сюжет можно было закрутить с более интересным набором персонажей?

[Бразил]

Сообщение от Вячеслав Киреев

Убийство этих ментов заказывает уже не олигарх, а второй его сын.

В фильме есть сцена, в которой властный отец говорит сыну про ментов что-то типа: "Я же сказал, не убивать их!" Так что тут ещё больше вопросов. Почему отец нанимает Серебрякова для убийства одного сына, потом нанимает Серебрякова для поимки ментов, в то же время другой сын вопреки отцу даёт тому же Серебрякову указание убить этих ментов. Заказчик (я имею в виду отца) мог бы просто убрать Серебрякова и концы в воду.

Сообщение от Вячеслав Киреев

Да их все ищут, в этом смысле всё нормально.

Только это не показано никак.

Сообщение от Вячеслав Киреев

Их фото везде, чтобы проехать по городу, они просят друзей - гаишников сопроводить их. Все знакомые милиционеры знают Глухарева и Антошина слишком хорошо, чтобы верить в то, что говорят по телевизору.

Да, их фото везде. Но в фильме есть только один человек не из нанятых членами семьи олигарха, который их реально ищет - это ФСБ-шник, который появляется в кадре на полсекунды и пропадает.
Знакомые менты, ясное дело, их не ищут. Но незнакомые! Это ж Москва, там много ментов, которые явно без дела болтаются. Например, ТРОЕ ментов (среди них и как минимум один офицер есть!) ведут пьяницу под ручки. Потом следует погоня с колбасным "убийством". Вот, собственно, и все оперативные мероприятия по поимке подозреваемых в убийстве. Прямо скажем, негусто.

Сообщение от Вячеслав Киреев

Не понял, тот же самый сюжет можно было закрутить с более интересным набором персонажей?

Не думал над этим. Просто как-то привык начинать анализ фильма с персонажей. В этом фильме персонажи представляются мне очень уж заштампованными. В тех сериях сериала, что я смотрел, персонажи были не такими абстрактными что ли. Жестокий олигарх. Студент-химик, который синтезирует экстези. Мент, который стал киллером, чтобы найти деньги на операцию дочке. Как-то это слишком абстрактно и пошловато. Создаётся ощущение какой-то непродуманности, нехватка фантазии. Я просто по себе сужу. Если мне вдруг в голову пришла идея, что у персонажа мотив - найти деньги на операцию дочке, я понимаю, что переработал, зарапортовался, надо сделать паузу и перезагрузить мозг. А тут есть ощущение, что местами работали по принципу, что первое в голову взбредёт.

[Кирилл Юдин]

Слава, я бы всё же согласился.
Хотя:

Сообщение от Бразил

киллер, который по совместительству - тоже мент,

И киллер - не мент. Ни сейчас, ни в прошлом.

Сообщение от Бразил

Итак, киллер случайно подставил ментов. То есть погорел.

Не вижу связи. Почему погорел-то, если напротив - мастерски перевёл стрелки?

Сообщение от Бразил

Милиция уже решила, что они невиновны.

Так решили только их близкие друзья, а не вся милиция.

Сообщение от Бразил

ФСБ-ник появился и пропал навеки.

Правильно. А что ему там делать? РОВД не место работы ФСБ. Свою сюжетную роль он выполнил. Зачем он нужен ещё?

Но, во всяком случае, это мнение, основанное на сюжете фильма, пусть недопонятом, непринятом по каким-то причинам. Мнение человека, который не знает этих персонажей по сериалу - оно свежее.
А если сравнить с обзором Светланы Степновой с Рускино, которая вообще непонятно о чём писала, но только не о фильме, так чего уж там - нормальное объективное (насколько это возможно ) мнение. Уж с тем беспросветным бредом и про Сталина с Гитлером, и про пустые прилавки, дефицит масла, и чиновников с экологической экспертизой и т.д. и т.п. не сравнить.

[Кирилл Юдин]

Я же говорю: зря ты, Слава, не согласился сразу.