У нас практически нет качественных фильмов - они просто не окупятся. И львиная доля в этом - заслуга пиратов
А теперь рассуждаем:
1. Качественных фильмов нет, потому что не окупаются.
2. Выходит, что если есть НЕкачественные фильмы, то они - окупаются.
3. Пираты умудряются извлекать прибыль, которую упускают производители контента, не взирая на его качество.
Что-то тут не так.
Почему некачественные фильмы окупаются, а качественные - нет?
Может всё это пустая болтовня тех, кто просто профнепригоден и не способен создавать качественный продукт и затем его продавать?
__________________ Величайшие истины — самые простые. Великие предметы искусства только потому и велики, что они доступны и понятны всем. (Л.Толстой)
Если очень нужно что-то сказать хорошее о просмотренном фильме, но сказать нечего, не отчаивайся, говори: "Смотрел на одном дыхании. Этот фильм заставляет задуматься!" ;)
На фрилансе демпинг страшный, нужно быть очень крутым специалистом, чтобы попасть на хорошо оплачиваемый проект.
Да я даже спорить не хочу. Это всё из разряда, как Прохоров, разгружая вагоны и варив джинсы стал миллиардером "потому что много работал". )))
__________________ Величайшие истины — самые простые. Великие предметы искусства только потому и велики, что они доступны и понятны всем. (Л.Толстой)
Если очень нужно что-то сказать хорошее о просмотренном фильме, но сказать нечего, не отчаивайся, говори: "Смотрел на одном дыхании. Этот фильм заставляет задуматься!" ;)
А теперь рассуждаем:
1. Качественных фильмов нет, потому что не окупаются.
2. Выходит, что если есть НЕкачественные фильмы, то они - окупаются.
3. Пираты умудряются извлекать прибыль, которую упускают производители контента, не взирая на его качество.
Что-то тут не так.
Почему некачественные фильмы окупаются, а качественные - нет?
Может всё это пустая болтовня тех, кто просто профнепригоден и не способен создавать качественный продукт и затем его продавать?
Все так.
Существуют разные аудитории.
Для "Доярки из Хацапетовки" одна, для приличных фильмов другая.
Вкусы аудиторий возникли не на пустом месте.
Поклонники "Хацапетовки" не способны пользоваться скачиванием и предпочитают телевизор. Поэтому создаваемый контент для этой аудитории себя замечательно окупает рекламой. Это железно выгодная аудитория.
У приличных фильмов аудитория потолковее. Сидеть у телека и ждать ее не устраивает, как не устраивает и бесконечная реклама. Поэтому они просто скачивают фильм. Там уже нет рекламы и они не попадают в зрительский рейтинг.
Вот и получается. что есть смысл снимать фильм для хацапетовцев и нет смысла снимать фильм для "продвинутой" аудитории - они твой фильм пользуют на халяву.
Нужно понимать, что как более разумные не смотрят "Хацапетовку", так и хацапетовцы не смотрят более разумные фильмы,а просто переключаются на "Давай поженимся". Реклама в разумных фильмах не имеет аудитории, ее и не заказывают в них. Ее вырезают перед размещением на сайтах.
Все чисто экономика. Вымывание приличных фильмов не прихоть продюсеров. а суровая необходимость - они не окупаются.
Пираты зарабатывают как от трафика так и от контекстной рекламы, поэтому у них любые фильмы, в создание которых они не вложили ни копейки.
Все прозрачно.
Последний раз редактировалось Кинофил; 07.06.2016 в 13:03.
Я смотрю фильмы на ютубе. Реклама там перед каждой серией, не прерываются и за то спасибо. Мне предпочтительней купить абонемент в кинозал онлайн, чем смотреть где попало. Фильмы не скачиваю.
я бы не была столь категоричной
доярка из хацапетовки хороша, когда убирается квартира, готовиться еда и прочее
а вечерком, когда есть время, можно посмотреть что то более приличное
__________________ Грех предаваться унынию, когда есть другие грехи! Когда женщине ломают крылья, она начинает летать на метле
я бы не была столь категоричной
доярка из хацапетовки хороша, когда убирается квартира, готовиться еда и прочее
а вечерком, когда есть время, можно посмотреть что то более приличное
Вот чуть более приличное и снимают, но так, чтобы не испугать именно эту аудиторию.
Канал "Домашний" 5-7 лет назад поверил в зрителя и показывал приличные иностранные сериалы. Был полный провал, телевизионная аудитория с негодованием отвергала всяких докторов Хаусов и прочего.
"Доярку и Хацапетовки" давай, кричали возмущенные зрители.
Еще раз уточню свою позицию по вопросу авторских прав и лицензий.
Автор и разработчик может каким-то образом контролировать первичный рынок своих разработок и товаров, но он никак не может контролировать вторичный рынок. А это товары: перепродажа оригиналов б/у, прямые аналоги (плагиат идеи с весьма относительной творческой переработкой концепта), лицензионные и не лицензионные копии оригиналов и прямых конкурентов товара.
Защиту авторских прав можно довести абсурда (История знает массу таких примеров). Именно поэтому даже чистый авторский патент имеет срок действия.
Могу ошибаться но кажется в какой-то провинции Китая, Малазии и Полонеции (кароч островные государства), есть строго оговоренный срок авторских прав, по истечении которого, разрешено любое тиражирование и копирование. На фильм дается 25 дней со дня премьеры, чтобы показать на ТВ, после ТВ, дают 10 дней на начала тиражирования на CD-DVD ноистелях. Через 60 дней после премьеры, Независимо от того была трансляция на ТВ, была ли продажа лицензионных CD, любая трансляция и тиражирование фильма сцелью извлечения прибыли не считаются контрафактом.
Есть аналогичные нормативы на ПО, Музыку, литературу и тех. документацию, промышленные материалы и образцы, товары и обордование. (Всесильно растянуты во времени, но все до 3 лет). Народ делится на две категории, те кто терпеливо ждет и пользуется Win-XP в 016 году, и не парится. Смело клонирет Музыку, переводит и озвучивает книги и пр. И тех кто пантуется покупая все самое современное, переплачивая в 2-3 раза. Все честно... И никто не создает кучу нахлебников, которые х.з за что будут сажать бедняков в тУрму.
Там народ тупо ждет когда выйдет разумный срок защиты права автора на свое произведения. И все!
И если ты пишешь книгу, стоит заранее договариваться об её аудио варианте. И аудио книги иногда выходят раньше печатного оригинала, даже в электронном виде.
Там узаконили и регламентировали фактическое положение дел, а не пытаются в возмести в абсолют идею "Я придумал, значит мое. А я не кому не дам. По гроб жизни не дам, потому что моё."
Что хорошо для автора, не факт что хорошо для экономики вообще и государства в целом.
О чем мы спорим. Что корпорациям и крупным фирмам (под крылом государства) можно (тырить с помощью разведки, юристов и чиновников чужие разработки), то рядовому пользователю нельзя? Посмотрите на "однокласнков" любого рынка, Самолеты, Авто, ст.машины, пылесосы, телефоны. Без лейбла или шильдика, их с двух метров не отличишь.
Обидно ли мне что моим пользуются, а со мной не делятся? Да обидно. Но это факт и я с ним живу и пытаюсь создать то-то новое постоянно.
Если ты такой обидчивый и живешь только за счет того, что создал один раз - не лезь на этот рынок. Все, времена и технологии изменились.
Сидеть попой ровно "на золотых яйцах" и "стричь бабло до гроба" - уже не выйдет. У тебя есть год-полтора. Потом ты не нужен.
Окупаемость с фильмов уже давно считают с первого уекенда. А еще 10 лет назад от 60% сборов фильма давали продажи на CD.
Сейчас кинопремьра, онлайн кинотеатры, ТВ-показ на федеральных и децеметовых каналах в течении года. Всё! фильм выбрал свой рынок и умер.
У автора со своим сайтом - это серия книг с пред-заказом (в фан копию впечатывается скрытый код идентификации, по которому можно привлечь к ответственности), и одновременный выход аудиоверсии книги с печатной копией в издательстве + заказ на сторону сценария игры/ фильма/сериала.
Фактически он-лайн издательство сводится к форме семейного бизнеса на интернет магазине.
«Первое: продолжить санкции против России, потому что она еще не поняла, что ей необходимо уйти. Второе: выйти на прямую связь без Минских договоренностей с ЛНР и ДНР, без третьей и четвертой стороны. Третий шаг? Давайте, наверное, улыбнемся друг другу, и все выйдет», — сказала Савченко журналистам Радио-Эра.
Савченко считает, что Александра Захарченко и Игоря Плотницкого «можно позиционировать как народных депутатов от ДНР и ЛНР».
«Я как депутат готова с ними говорить», — добавила она
Ну так. НАССА не признает любые патенты, под тем соусом что эксплуатирует технику не на Земле. При этом сама патентует даже косвенные разработки на МКС и в хвост и в гриву. Роскосмос уже 10 лет как отказался от совместных экспериментов с амерами и японцами (у японцев тоже есть закидоны в авторском праве).
Больше половины экспериментов для МКС выбраковывают, т.к. не могут договориться о том кому и в каких долях будет принадлежать результаты эксперимента, и право на применение полученных результатов. Все засекретят и зашифруют до посинения.
ИХМО защита авторских прав во всем мире будет слабеть с каждым годом.
Одновременно будет усиливаться защита технологий. Как конструктивно (быстро изнашиваемые не разборные соединения и узлы), так и технологически (будут убирать человеческий фактор из технологической цепочки). Всякие сверх дорогие испытательные стенды и установки контроля качества и пр.
Контролировать работу 15 ключевых специалистов всегда проще, чем 1500 рабочих имеющих доступ к технологии.
Создал технологию, и не отдаешь ни кому право этой технологией пользоваться. Уникальное оборудование не продается и не показывается. Только в аренду вместе с персоналом. Все за ширмой. Получил сырье - отдал готовый продукт. Как это сделано и почему оно так работает? Да х.э. знает.
Примеры: Иглы электронных микроскопов для проверки процессорв. Центрифуги газогенераторов для обогащения урана. Аэродинамические трубы, и гидродинамические установки. Тот же испытательный стенд для сверхмощных реактивных двигателей (причина почему РД-180 не могут повторить).
Чтобы конкурировать на мировом уровне, в любой отрасли Нужны школы в 5-8 поколений специалистов (25-40 лет непрерывной работы над темой, которая финансируются "по фатическим затратам"). + Заведомо убыточные опытные предприятия и мощности, и триллиардные инвестиции в эксклюзивное фактически одноразовое оборудование. Нужен опыт там, где никто либо очень мало кто пробовал что-то делать.
Одно и причин экономического бума в Китае, это то, что там плевать хотели на авторское право иностранных собственников и резидентов.
Re: Курилка. Часть 106
Линейный вид
