|
01.02.2007, 11:56
|
#166
|
Студент
Регистрация: 17.10.2006
Адрес: новосибирск
Сообщений: 174
|
__________________
Вырасту и стану Майклом Бэем!
|
|
|
01.02.2007, 11:59
|
#167
|
Литератор
Регистрация: 07.12.2006
Адрес: МО
Сообщений: 644
|
Ну е-мое! Хочется кого-нибудь застрелить !
__________________
Что говорил Конфуций, он и сам не помнит, а потомки обязательно преврут...)))
|
|
|
01.02.2007, 12:04
|
#168
|
Литератор
Регистрация: 06.09.2006
Адрес: Москва
Сообщений: 827
|
Цитата:
Сообщение от компилятор@1.02.2007 - 11:36
Я только не понял а как это в конкурсе и нет победивших????? даже если все фильмы были говно, все равно какие-то должны быть менее говно, чем другие и соответсвенно они должны выиграть.
|
Это свидетельствует лишь о неоднозначном понимании слова "лучшие" во фразе "лучшие сценарии будут приобретены нашей кинокомпанией". Лучшие -- из кого? Из присланных? Или "лучшие" означает "понравившиеся" и подразумевает "неверно поняли -- сами виноваты"? И чья, в конце концов, трактовка имеет вес? И кто рискует своими деньгами?
Впрочем, умолкаю. Не хочу дразнить озлобленных конкурсантов.
__________________
Рукописи каменного века не горят, но тонут.
|
|
|
01.02.2007, 12:11
|
#169
|
Воин
Регистрация: 15.10.2006
Сообщений: 288
|
А кто-нибудь ждал чегонить другого? Кстати, нада запомнить этого человека из Казахстана, и посмотреть када выйдет кино А мож эту работу можна гденить почитать?
__________________
Давай их всех убьем, а потом изнасилуем, используя кровь в качестве смазки! @ Южный парк.
В штате Айова все хорошо. А зря. Такая рифма пропала!
|
|
|
01.02.2007, 12:11
|
#170
|
Литератор
Регистрация: 15.08.2006
Сообщений: 786
|
Цитата:
Это свидетельствует лишь о неоднозначном понимании слова "лучшие" во фразе "лучшие сценарии будут приобретены нашей кинокомпанией". Лучшие -- из кого? Из присланных? Или "лучшие" означает "понравившиеся" и подразумевает "неверно поняли -- сами виноваты"? И чья, в конце концов, трактовка имеет вес? И кто рискует своими деньгами?
Впрочем, умолкаю. Не хочу дразнить озлобленных конкурсантов.
|
Дак, это типа конкурс и лучшие из тех, кто участвует в конкурсе, а как еще это понимать.
А ваще, их деньги и они могут это понимать как угодно - это их право.
__________________
So helpe you God, &c.
|
|
|
01.02.2007, 12:12
|
#171
|
Супер-модератор
Регистрация: 30.05.2006
Сообщений: 16,698
|
Цитата:
даже если все фильмы были говно, все равно какие-то должны быть менее говно, чем другие и соответсвенно они должны выиграть.
|
Цитата:
не отвечает тем профессиональным
требованиям, которые позволяют запустить сценарий в кинопроизводство
|
То есть у победителя должны выкупить сценарий, а не формально его обозначить.
Будем толкать на ужастик.
__________________
Величайшие истины — самые простые. Великие предметы искусства только потому и велики, что они доступны и понятны всем.
(Л.Толстой)
Если очень нужно что-то сказать хорошее о просмотренном фильме, но сказать нечего, не отчаивайся, говори: "Смотрел на одном дыхании. Этот фильм заставляет задуматься!" ;)
|
|
|
01.02.2007, 12:21
|
#172
|
Литератор
Регистрация: 15.08.2006
Сообщений: 786
|
Цитата:
То есть у победителя должнв выкупить сценария, а не формально его обозначить.
|
да хотя бы формально обозначить. Вроде, вначале там текстовка была такая:
Компания Централ Партнершип объявляет конкурс на лучший сценарий художественного полнометражного фильма.
Три лучших сценария (один боевик, один триллер и одна молодежная комедия) будут приобретены компанией ЦПШ и запущены в производство в 2008-2009 году.
Не обязательно приобретать права: можно было хотя бы наиболее удачные обозначить в каждой номинации и написать, что все равно кал.
А че это за конкурс, где нет победителей.
Все равно, что идет чемпионский бой по боксу. Мужики 12 раундов гасятся. Один падает в нокаут. Второй победоносно поднимает руки вверх. На ринг выходит судья и говорит: "оба дрались плохо и некрасиво, поэтому мы решили, что победителя нет."
А вообще вот вам и статистика:
Из 200 сценариев - только один нормальный (это по мнению главного мейджора в росссии). Итого 1 на 200 сценариев.
Мы все бездарности
__________________
So helpe you God, &c.
|
|
|
01.02.2007, 12:33
|
#173
|
Воин
Регистрация: 15.10.2006
Сообщений: 288
|
А я ниче и не посылал, поэтому абсолютно не чувствую себя бездарным Да и всем этого не советую. просто специально возьмите все фильмы ЦПШ на диске и посмотрите седня вечерком Где ето Вы там увидите , мать их гениев
__________________
Давай их всех убьем, а потом изнасилуем, используя кровь в качестве смазки! @ Южный парк.
В штате Айова все хорошо. А зря. Такая рифма пропала!
|
|
|
01.02.2007, 12:35
|
#174
|
Супер-модератор
Регистрация: 30.05.2006
Сообщений: 16,698
|
Тогда выходит, что они снимать не умеют. Если те сценарии, которые были у них в производстве были столь шедевральны (1х200), то почему кинцы получились жалковатые? Не то, что совсем негожие, но явные провалы в драматургии были, хоть с тем же "Волкодавом". Остаётся одно - портят в процесе съёмки большинство сценариев.
Ну это всё злые шутки. На самом деле работают люди, и слава богу. Не хуже многих.
__________________
Величайшие истины — самые простые. Великие предметы искусства только потому и велики, что они доступны и понятны всем.
(Л.Толстой)
Если очень нужно что-то сказать хорошее о просмотренном фильме, но сказать нечего, не отчаивайся, говори: "Смотрел на одном дыхании. Этот фильм заставляет задуматься!" ;)
|
|
|
01.02.2007, 12:38
|
#175
|
Литератор
Регистрация: 06.09.2006
Адрес: Москва
Сообщений: 827
|
Цитата:
Сообщение от компилятор@1.02.2007 - 12:21
А вообще вот вам и статистика:
Из 200 сценариев - только один нормальный (это по мнению главного мейджора в росссии). Итого 1 на 200 сценариев.
|
Вот именно. В пределах погрешности -- тот же процент купленных сценариев, что и в традиционном самотеке. Выводы уже ясны?
__________________
Рукописи каменного века не горят, но тонут.
|
|
|
01.02.2007, 12:39
|
#176
|
Литератор
Регистрация: 07.12.2006
Адрес: МО
Сообщений: 644
|
:friends: УрЯ!!! ВОЛКОДАВАМ! :friends:
__________________
Что говорил Конфуций, он и сам не помнит, а потомки обязательно преврут...)))
|
|
|
01.02.2007, 12:43
|
#177
|
Воин
Регистрация: 15.10.2006
Сообщений: 288
|
Да нет Кирилл никаких злых шуток...Понимание неудачи, важнее самой неудачи. И если есть отказ, то хотелось бы конечно, чтобы он был хоть в како-то степени аргументирован. Иначе невозможно понимание ситуации в целом!
Что же теперь всем опустить руки? А на самом деле цифра 200 маленькая. Значит большинство тех кто пишет сценарии, ни на какие конкурсы их не посылает. И еще мне не понятно 200 это на каждый конкурс? или на все 3?
Тогда это ужасно маленькая цифра. Мне казалось , что сценарии пишет каждый 2
__________________
Давай их всех убьем, а потом изнасилуем, используя кровь в качестве смазки! @ Южный парк.
В штате Айова все хорошо. А зря. Такая рифма пропала!
|
|
|
01.02.2007, 13:01
|
#178
|
Воин
Регистрация: 15.10.2006
Сообщений: 288
|
И еще. Ведь кто-то из авторов этого сайта посылал свои работы? ну скажите? Вот,например, Есения Романова. У ее работы были достаточно высокие оценки, то есть самые высокие на тот момент. Так почему же этот сценарий, если она, конечно, его отсылала не прошел? В чем проблема? Может нам надо спросить критерии оценки у ЦПШ и применять их на нашем конкурсе? А то если так пойдет дальше ситуация запутается окончательно. Причем мне этот сценарий понравился и он явно выглядел нехуже многого, что было снято до этого. Ниче не понимаю!
__________________
Давай их всех убьем, а потом изнасилуем, используя кровь в качестве смазки! @ Южный парк.
В штате Айова все хорошо. А зря. Такая рифма пропала!
|
|
|
01.02.2007, 13:15
|
#179
|
Читатель
Регистрация: 14.01.2007
Сообщений: 43
|
Процесс отбора лучшего столь субьективен, что искать в нём логику заведомо бессмысленно. Это как жену выбирать. Из 200 - 20-30 потенциальных. А уж кто из них... флюиды
|
|
|
01.02.2007, 13:38
|
#180
|
Супер-модератор
Регистрация: 30.05.2006
Сообщений: 16,698
|
Цитата:
И если есть отказ, то хотелось бы конечно, чтобы он был хоть в како-то степени аргументирован.
|
А что это Вам даст? Подробных разборов всё равно никто не будет устраивать, а сказать, что у Вас работа хуже чем у Иванова - и что? Вы всё равно не читали Иванова. Придётся верить на слово. Вы огорчитесь, осознаете свою несостоятельность, полезете в петлю. Мимо будет проходить Спилберг и увидят у покоцного в руках рукопсиь. Когда прочитают снимут фильм всех времён и народов. А Вы уже в петле.
Верьте в себя, нахрена Вам по большей части, необъективные сравнения?
Это выбор ЦПШ и только ЦПШ. Глупо под них подстраиваться.
Цитата:
У ее работы были достаточно высокие оценки, то есть самые высокие на тот момент.
|
Поймите разницу: здесь оцениваются работы по конкретной методике. Разницы нет, какие ещё работы в этом жанре выставлены. Там - очень субъективно: ищут то, что похоже на заранее представляемый вариант, то, что по их мнению им подходит. Примерно так: Анна Каренина, конечно сильная работа, но нам надо про Волочкову. Хотят ужастик про тоннели и шахтеров, а предлагается "Челюсти".
Так что просто это разные вещи.
__________________
Величайшие истины — самые простые. Великие предметы искусства только потому и велики, что они доступны и понятны всем.
(Л.Толстой)
Если очень нужно что-то сказать хорошее о просмотренном фильме, но сказать нечего, не отчаивайся, говори: "Смотрел на одном дыхании. Этот фильм заставляет задуматься!" ;)
|
|
|
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
|
|
|
|
|