Кооператив

[Виталя]

эндрюс
Мне кажется, что в наше время шедевры ни кому не нужны. Полный метр делать у нас не умеют, теле-кино жаждет только мыльные сериалы, а детективы то же не спасут положение. Можно писать много и хорошо. Но пока сам не достанешь денег и не снимешь, врдя ли кто на тебя обратит внимание. Вот пример. Известный в Украине шоу-мен, в прошлом банкир и телеведущий ряда проектов для ТВ Илья Ноябрёв снял свой первый фильм про мужской "кризис среднего возраста". В главной роли - Гоша Куценко. Показали отрывки в программе KINO.UA Ну что... разговоры, разговоры... На улице, дома, в гостях... Одни разговоры. Ни какой интриги и ни какого дейстия. Типичное мыло, драма, перенесённая в киношный формат. Вряд ли у нас такое кино будут смотреть. Ну вот... попробывал Ноябрёв. Может не ради денег и славы. Баблоса у него хватает. Просто как дебют в качестве режиссёра. Мне же всё больше нравятся те темы, где есть загадка, интрига, где зритель сам становится участником большой тайны... А то, что многие люди не любят публичного обсуждения своих работ, то здесь ты, Эндрюс, не прав. Почему люди должны выставлять на всеобщее обозрение свой труд? Для кого он пиештся? Для сайта? Это же дело добровольное. И я не думаю, что в потоке того, что здесь уже есть, можно запросто всё экранизировать. Скажу тебе по секрету, что нонче все режиссёры граммотные. Все умеют писать сценарии и жаждут так же зарабатывать своё бабло, как и сценаристы. Другое дело, что не у всех сие получается. Вот Дмитрий Светозаров, как сценарист - не удался. Сужу по "Агенту нац. безопасномти". Серия "Игра". Ну такое там нагородил, что ни ничего не ясно. Но поскольку в потоке массы серий одна эта серия вышла не Бог весь какой интересной, то ничего страшного не произошло.

[Эндрюс]

эндрюс
Мне кажется, что в наше время шедевры ни кому не нужны.

Виталя. Они не были нужны никогда. Один пример Кинга чего стоит.

Полный метр делать у нас не умеют,

Верно. И что самое печальное - надежды нету, что научатся. У меня нету.

теле-кино жаждет только мыльные сериалы, а детективы то же не спасут положение.

Знаешь, я понимаю, что это неправильно. Только если исчезнут сериалы, то каналы перестанут быть круглосуточными и мы вернёмся к 1-2 кнопкам. А если пойти дальше, то рухнет (без натяжек) экономика. Реклама = зрители-потребители = деньги. Такова схема, которую можно сломать вмсет.. вместе с экономической структурой (и политической) государства.

Можно писать много и хорошо.

Хорошо много не бывает, имхо. За исключением Дюма-отца. Но это не кино.

Но пока сам не достанешь денег и не снимешь, врдя ли кто на тебя обратит внимание.

Ну, исключения бывают. В ожидании такого исключения сейчас я сам. Приходится ждать каждого ответа достаточно долго. Главное - его зацепил мой скрипт. Это самое главное.

Илья Ноябрёв снял свой первый фильм про мужской "кризис среднего возраста". В главной роли - Гоша Куценко.

Гоша - талантливый актёр, но заметно примелькавшийся. Проблема в том, что многие популярные артисты идут на сериалы ради подработки. Это их и губит. Зрителю надоедают одни и те жи лица. И когда чувак снимается в полном метре, он (чувак) уже так надоел, что даже блестящая игра в полнометражке не воспринимается должным образом. Бесплатный совет: берите малоизвестных артистов.

Что касается некоторых дебютов, то данные дебютанты ничего не понимают в кино и режиссуре. Они следуют моде и долбанным канонам. А данная мода и каноны надоели не меньше, чем Гоша. Нужно на основе старых канонов создавать новые. Но мы всё по старинке глядим в рот Митте и Сегер. А здесь ситуация, как в своё время с российским паспортом. Союз рухнул, а мы какое-то время (и, кажется, долгое) жили в несуществуюшем гос-ве СССР. По паспорту.

Вот Дмитрий Светозаров, как сценарист - не удался. Сужу по "Агенту нац. безопасномти". Серия "Игра". Ну такое там нагородил, что ни ничего не ясно.

Не видел, но допускаю. И не утверждаю.

поскольку в потоке массы серий одна эта серия вышла не Бог весь какой интересной, то ничего страшного не произошло.

Ясен перец - ничего страшного, когда одна серия из 12 выходит классной, а остальные дерьмище высшего разлива. )) (моя интепретация)

[Эгле]

Ерунда. Напиши стоящую вещь. За которую тебе не будет стыдно самому.

Тебе-то самому и вещь может показаться стоящей, и не стыдно будет за нее. А вот другим?

Почему, допустим, многие авторы не хотят, чтобы их читали (или смотрели их творения)? Потому что стыдно и не хотят показывать то, что наваяли (исключая случаи коммерческой тайны - то бишь нельзя до выхода в прокат).

Эндрюс, а ты не думаешь, что у человека может быть просто заниженная самооценка. У некоторых, например, бывает завышенная И спокойно выставляют на всеобщее рассмотрение... Неправ ты тут. Совсем неправ. Не зависит качество работы от желания или нежелания выставлять ее напоказ.

[Радость]

Сообщение от синица@8.12.2007 - 21:30
Братцы, как надоело зависить от всех этих продюсеров, режиссеров и т.п . А, может, объединиться в кооператив сценаристов, один из нас станет режиссером, другой - продюсером. В качестве общественной нагрузки начнут они читать наши сценарии, а коли молчать будут и не высказывать свое мнение в положенные сроки, мы их по ушам.

А для чего тогда нужны продюссеры, режиссёры?...

У каждого СВОЯ работа. И так всё гармонично движется. Художник, например, не должен быть менеджером. Может не стОит?.. Всегда МЫ от чего-то зависим, и это нормально.

[Ник С]

Показали отрывки в программе KINO.UA

Сразу вспомнилась одна из негласных заповедей искусства "Дуракам пол работы не показывают".

Без перехода на личности, Виталя, не обижайтесь. Из песни, как говорится...

Так вот стоит ли судить о фильме по нескольким отобранным авторами бездарной программы отрывкам? (Программу-то я полностью видел. кошмар даже для УТ-1)

Возможно фильм плохой. Но не посмотрев... "Я не читал роман "Доктор Живаго", но считаю..." Вы же не такой?

[Виталя]

Ник*С
А почему вам программа KINO.UA не нравится? Интересная, стильная программа. Ни один канал такой не делает. Про "дураков..." больше не пишите. Не надо. Мне эти "комплименты" как то "душу ранят" . Илья Ноябрёв только попробывал себя в роли режиссёра. Но проба, это лишь проба. У него ведь много талантов. Не так ли? Пусть снимает. Кто ж против? Может именно на Гошу и пойдёт народ. Актёр он интересный, многогранный, но заеженный... Как бы потом такая "слава" не стала проти него работать.

[Эндрюс]

Неправ ты тут. Совсем неправ. Не зависит качество работы от желания или нежелания выставлять ее напоказ.

Согласен, Эгги. Погорячился. Здесь вопрос сложнее. И не так однозначно.

Тебе-то самому и вещь может показаться стоящей, и не стыдно будет за нее. А вот другим?

Эгги, да о чём речь вообще! Возьми сценарий "Молчание ягнят" и возьми сценарий какой-нить "Охоты на пиранью" или "Дозора". Прочти и почувствуй разницу. Или не почувствуешь?
Если ты читаешь своё так же непредвзято, то тоже определишь - удачная вещь или нет. В целом, шлифовка вечна. Лично я читаю своё именно так, и без жалости вычёркиваю лишнее. И потом получаю респекты от здравых парней (вовсе не друзей), и кучу мусора от типа рецензентов. Если угораздит выставить в инете. Хотя и в данной куче встречается порой рациональное зерно.
Научись читать своё непредвзято.

[Ник С]

Про "дураков..." больше не пишите.

Простите великодушно.

А почему вам программа KINO.UA не нравится?

В восьмидесятых годах прошлого века эта программа произвела бы фурррор.

Но мы живём сегодня.

Для 21го века это старо, скучно, невыразительно. Монологи ведущего и сюжеты - это разве программа 21го века? И сюжеты, блин... Где лайф, экшн, люфт? Это же программа про кино!!! Неужели из всех киношников самый-самый это ведущий программы? Ещё тысяча вопросов и один ответ - .... (вирішив не матюкатись)