Мне понравился этот фильм. Часть 8 - Страница 7

А Кобицкий · 25.02.2017, 09:44

Цитата:

Сообщение от кирчу

такое напряжение может создать только режиссер - инструменты сценариста, в етом плане, беспомощны?

плохой режиссер может угробить самый гениальный сценарий. а Хичкок, например, умел работать с актерами. они у него малоэмоциональны, хотя потенциал всегда виден. когда гг в этом фильме бегает по мельнице набитой врагами, у него на лице нету страха. я понимаю, что он должен бояться, и это заставляет меня бояться вместо него))). или сцена когда сбитый самолет уходит под воду, потом шторм, люди спасающиеся на обломках самолета, - это снято в 1940 году, без зеленых экранов.
Хичкок высоко ценил работу сценаристов. но если есть гениальные киноистории которые периодически переснимают, то фильмы Хичкока никто еще не переснял )))

Нарратор · 25.02.2017, 10:44

Цитата:

Сообщение от А Кобицкий

то фильмы Хичкока никто еще не переснял )))

https://www.kinopoisk.ru/film/2986/
Или, что вы имели ввиду под "не переснял"?

гек финн · 25.02.2017, 12:12

Цитата:

Сообщение от А Кобицкий

фильмы Хичкока

По мотивам Психо сделан густо-нуарный сериал с роскошной Фармигой

А Кобицкий · 25.02.2017, 12:42

Цитата:

Сообщение от гек финн

По мотивам Психо сделан густо-нуарный сериал с роскошной Фармигой

не знал, посмотрю)))
мне у Хичкока больше нравятся фильмы с детективным сюжетом, а "психо", "птицы" - это в большей степени ужастики, где зло - в "птицах", или психическое отклонение в "психо", не заканчиваются. надеюсь, выразился внятно))) нет хэппи-энда, как в "пятница, 13"

Манго · 25.02.2017, 13:01

Цитата:

Сообщение от кирчу

То есть, такое напряжение может создать только режиссер - инструменты сценариста, в етом плане, беспомощны?

Кирчу, с Хичкоком дело в том, что он снимал фильмі даже не просто по сценариям, но выбирал романы для экранизации - самостоятельно.. Это и романы Дафны Дюморье, которые он экранизировал неоднократно, сколько я помню, и тот же фильм "Марни" - тоже по роману, и весьма неплохому. Так что не только режиссерский талант у него был, но еще и чутье. Кстати, читала книгу "А. Хичкок рекомендует" - это сборник детективных рассказов, антология, составителем которой был лично Хичкок. Там что не рассказ - то маленький шедевр!

Андрей Б. · 25.02.2017, 14:34

гек финн,

Цитата:

Сообщение от гек финн

По мотивам Психо сделан густо-нуарный сериал

а не подскажете названия? Есть ещё что-то от Ван Сента на эту тематику, вроде...

А Кобицкий · 25.02.2017, 14:41

Цитата:

Сообщение от Андрей Б.

а не подскажете названия?

дык ссылка №92

кирчу · 25.02.2017, 14:52

Цитата:

Сообщение от Манго

Кирчу, с Хичкоком дело в том, что он снимал фильмі даже не просто по сценариям, но выбирал романы для экранизации - самостоятельно.. Это и романы Дафны Дюморье, которые он экранизировал неоднократно, сколько я помню, и тот же фильм "Марни" - тоже по роману, и весьма неплохому. Так что не только режиссерский талант у него был, но еще и чутье. Кстати, читала книгу "А. Хичкок рекомендует" - это сборник детективных рассказов, антология, составителем которой был лично Хичкок. Там что не рассказ - то маленький шедевр!

Спасибо всем отписавшимся, за Хичкока! Очень познавательно и информативно.
Но мой вопрос, больше заключался в том, что - вот, мы сценаристы - к каким уловкам и ходам прибегаем, чтобы создать напряжение, уже в сценарии, который, ну чего уж там... Вещь, весьма схематичная. Вот, как ето напряжение, на-гора выдать? Словами ли, действиями ли? Или ето задача не сценариста?

Андрей Б. · 25.02.2017, 15:18

А Кобицкий, да, но дело в том, что это сообщение Нарратора предшествует сообщению гек финна. (Это я так оправдываю свою невнимательность.) Если серьёзно, то по ссылке мы находим всё равно не сериал, а мне вот именно название сериала узнать хотелось бы.
А бюджет фильма написано - 60 млн. Ужас... много, чего-то.

Манго · 25.02.2017, 15:28

Цитата:

Сообщение от кирчу

Но мой вопрос, больше заключался в том, что - вот, мы сценаристы - к каким уловкам и ходам прибегаем, чтобы создать напряжение, уже в сценарии, который, ну чего уж там... Вещь, весьма схематичная. Вот, как ето напряжение, на-гора выдать? Словами ли, действиями ли? Или ето задача не сценариста?

Думается все же, сценариста - в первую очередь. Режиссер потом воплощает историю, переводит ее в визуальный ряд.
Если конкретно: то (ну взять условно ужастики) тот же скрип двери, распахиваются окна как от сквозняка, надписи, появляющиеся на зеркалах (привожу штампы, конечно

) - все это прописывается в сценарии... А другие "страшилки", посерьезней, как-то появления духов, пляшущие на болотах огоньки, etc. являются, например, больше частью сюжета, чем мелочами. В общем, не обессудьте, навскидку набросала.

Нарратор · 25.02.2017, 15:45

Цитата:

Сообщение от Андрей Б.

А бюджет фильма написано - 60 млн. Ужас... много, чего-то.

Большая часть на гонорары, наверняка, расползлась. Винс Вон, Джулианна Мур, Вигго Мортенсен, Джеймс Ремар, Уильям Мейси, Филипп Бейкер Холл - каждый отщипнул, небось, в соответствии со своим именем. А у перечисленных оно какое-никакое, но есть.

гек финн · 25.02.2017, 17:44

Цитата:

Сообщение от Андрей Б.

гек финн,

а не подскажете названия? Есть ещё что-то от Ван Сента на эту тематику, вроде...

Мотель Бейтсов. Отличный сериал. https://www.kinopoisk.ru/film/672861/

Иван Афонин · 25.02.2017, 19:55

Один фильм под названием "Психо" находится в проекте.https://www.kinopoisk.ru/film/266811/

Иван Афонин · 25.02.2017, 19:58

Хичкок как Владимир наш Ильич Ленин- всегда живой.

Увамоск · 25.02.2017, 21:22

Вроде неплохой фильм Мистер Чёрч, однако, явное отсутствие антагониста конечно, разжижает. Мистер Чёрч грамотно показывает, как выстраивать основную линию драматургии и почему такие важные моменты как любовь и болезнь не могут быть на первом плане, парадоксально, но в кинематографе чем проще основной мотив, причина и цель,если так разбить так, то получается направленный вектор мотива, почему он это делает, и для чего, так вот, с чисто режиссёрской точки зрения, фильм отлично демонстрирует простую тему дружбы, а всё остальное, серьёзное, закручено "рядом". Кстати, то же самое было в "Шоколаде" - карьера и дружба, очень просто. Тем не менее, в "мистере Чёрче" сюжет немного просел от слишком доброго главного героя и отсутствия явного антагониста. Немого сказочная америка, 70-е - и ни малейшего намёка на расовый вопрос... И невооруженным взглядом видна жанровая неопределенность, или многоплановость, кому как угодно, то есть и драма, и мелодрама, и комедия, воспринимается именно как неполучившаяся комедия, недокомедия и отличная мелодрама, плюс такая завуалированная типа драма.