Мне понравился этот фильм. Часть 6

[Элина]

Сообщение от Фантаст

Раньше наш зритель мог позволить себе доброту и сочувствие.

В смысле?

[Кирилл Юдин]

Сообщение от Эстас

Мне не идет ни в какую. Хичкок - да. Вуди Аллен - нет. Что-то два раза включала, так и не смогла смотреть. Надо для общего развития хоть один фильм выдержать, но никак.

Такая ж фигня.

[Фантаст]

Сообщение от Элина

В смысле?

Всё просто - в первую очередь думали не о том, что это опасная шпана, а о том, что это несчастные дети.

[Сингл Молт]

Сообщение от Эстас

Мне не идет ни в какую. Хичкок - да. Вуди Аллен - нет. Что-то два раза включала, так и не смогла смотреть

Вы попробуйте, посмотрите. У него хорошие фильмы. Начните с этих:
Сенсация, Матч-поинт, Ты встретишь таинственного незнакомца, Жасмин, Мечта Кассандры.

[Фантаст]

Интересно, я один такой, или есть ещё кто-то, кому не нравится Хичкок? Правда, не так уж много я его смотрел, и до знаменитого "Психоза" добрался слишком поздно, уже напитавшись спойлерами. Но "Птицы" и "На север через северо-запад" (или как-то так ) ужаснули только своей скукой и длиннотами.
Из подобных "старичков" всегда предпочитал нуары типа "Мёртв по прибытии"
Впрочем, один фильм Хичкока мне понравился очень.
"Неприятности с Гарри". Отличная чёрная комедия с совершенно особенной, на мой взгляд, атмосферой, и идеально выверенный - без малейшего излишества.

[Нарратор]

Сообщение от Фантаст

Интересно, я один такой, или есть ещё кто-то, кому не нравится Хичкок?

Не один. Я тоже в упор не могу понять, где тут гений и феномен, если "Психо", "Окно во двор" и "Леди исчезает" состоят ровно из той же скукоты и длиннот.

[Фантаст]

Ах да, "Окно во двор" забыл упомянуть - причём для меня на фоне других оно ещё куда ни шло. Может, потому, что в своё время дико понравился рассказ.
Ощущение такое, что Хичкок просто лучше всех рассказывал про страх - ему и верили

[Эстас]

Мне нравится медленное нагнетание напряжения в фильмах Хичкока и красивые актеры.
"Неприятности с Гарри" - прелесть.

[Эйнштейн]

"Миссия невыполнима: Племя изгоев" оказался очень крепким шпионским триллером на поле мейстрима.
Субъективно - намного лучше предыдущих трёх частей и очень близко к первому фильму Брайана Де Пальма.
Третий кошерный фильм за этот год после Mad Max и Kingsman.

[Манна]

Кингсмен - я не выдержала, первые 45 минут были для меня все равно что смена картинок, я все не могла понять это комедия или нет... и я переключилась на:

Золушку - очень средний фильм хоть и актриса полностью в моем вкусе. Скучно когда слишком придерживаются сказки.

[Эйнштейн]

Сообщение от Манна

Кингсмен - я не выдержала, первые 45 минут были для меня все равно что смена картинок, я все не могла понять это комедия или нет...

Это постмодерн
Причем очень классный.
Но если вам первые 45 минут не понравились... в общем, правильно сделали.
Эпизод в церкви и гэг с шведской принцессой вы бы точно не оценили

[Иван Василич]

Хичкок, интересен более как писатель. Книги интересные, а вот фильмы действительно

Сообщение от Нарратор

состоят ровно из той же скукоты и длиннот.

[Каэтан]

"Квайдан" 1964-го года. Из всех 4-х новелл можно извлечь хорошие уроки, типа "Не бросай того, кто любил тебя всей душой. Жизнь заставит тебя вернуться, когда ничего уже нельзя изменить" или "Если что-то обещал - держи своё слово" или "Не связывайся с потусторонним миром, поплатишься своими ушами..." (хотя тут можно сказать присутствует хэппи энд, но для себя я бы такой жизни не хотела). Ну а четвёртая новелла вообще сплошные загадки. И длится-то всего полчаса, но сколько всего! Вопрос "Что случится с тем, кто проглотил душу?" Так и остался без ответа. Наверно, что-то ужасное.

Понравилась первая история. С первой минуты как-то стало жутковато... полутёмный дом, скрипящие двери... А концовка вообще как будто переживаешь на собственной шкуре - когда находишься в запертой комнате один на один со своими галлюцинациями и не можешь сбежать.

Вторая и третья истории не понравились больше из-за декораций (но что можно ожидать от техники 1964 года), а сами истории вполне интересные.

[Ого]

Посмотрел "Территорию". Фильм о геологах, покорителях Севера. Больше понравился. Можно назвать производственной драмой - тем, что уже давным давно не делают. Перегружен героями, как мне показалось. И при этом главного героя в общем-то и нет. Красотой севера проникаешься, как и тем другим взглядом на жизнь, которым живут практически все герои фильма. Довольно долго не мог понять, какое это время? Оказалось 1961 год. Сразу думал, позже. Много закадрового голоса. Лично мне не хватило цельности сюжета. Фильм, который можно продолжить еще, а можно закончить и раньше.
Что хочется сказать еще. Фильм создавался кучей народа. Титры занимают минут пять. И весь этот люд, наверняка, мусорил, как мог. А за ними, согласно титрам, наводила чистоту всего лишь одна уборщица Козлова Валентина.
И еще о тирах. Как водится, в конце создатели фильма благодарят за то-се, а здесь еще и за молитвенную поддержку протоеереев...

[Михаил Бадмаев]

Сообщение от Каэтан

Вторая и третья истории не понравились больше из-за декораций (но что можно ожидать от техники 1964 года), а сами истории вполне интересные.

Как раз декорации придают фильму дополнительную сюрреалистичность. (глаза на небе, небо лилового и оранжевого света и проч). В части про уши повествование нарочито условно, там большое влияние традиций японского театра. Но - музыка! Скупые, резкие звуки вот этого японского инструмента (не знаю как называется), трагическая песня певца, слуги, бросающиеся в море вслед за своими господами, красная от крови вода... Очень японский фильм - по духу. А есть вполне европейские фильмы, но снятые в японском антураже - бамбук, кимоно и заклеенные бумагой окна. Ну, например - "Затойчи" Такеши Китано.(имхо)