"Левиафан" Звягинцева 2 - Страница 36

сэр Сергей · 30.01.2015, 15:18

компилятор,

Цитата:

Сообщение от компилятор

В некотором роде это придает фильму или книге объем. Я думаю, что условно артхаусное кино отличается от мейнстрима в этом компоненте.

Такия объяснял неоднократно, почему такое кино называют, пормимо всех прочих терминов, интеллектуальным - потому что, эоциональный ответ на фильм нуждается в интеллектуальном осмыслении.

адекватор · 30.01.2015, 15:29

Цитата:

Сообщение от сэр Сергей

эоциональный ответ на фильм нуждается в интеллектуальном осмыслении.

В интеллектуальном осмыслении нуждаются задачи по математике, чертежи, инструкции по эксплуатации, учебные пособия и многое другое.
творчество на это не рассчитано и не в этом суть природы творчества. Хотя есть игры, игрища разума вроде "найди смысл в чёрном квадрате". В любом? не-е, не в любом, а только в Малевича. Смысл недоуменно начинают искать в том творчестве, в котором смысла нет, а вроде должен быть, потому что, например, глобуса дали или ветвь.
Если "Левиафану" дадут Оскара, в моём представлении этот конкурс и награда будут девальвированы и обесценены до ничтожного уровня. Не все говно могут вытянуть престижные награды до своего уровня признания, может попасться такое тяжелое говно, которое утопит сам конкурс и награды.
Хотя "левиафан" западный зритель должен принять на "ура". Именно это они жаждали и страждали увидеть, они возбужденно этого желали и теперь удовлетворены.

компилятор · 30.01.2015, 15:35

Цитата:

Сообщение от адекватор

(с) "Ширли- мырли" "Я!... Заслуженный артист!.. Суки рваные, вы мне за всё ответите!..."
"Тётя, скажите мне как на духу. Я - Шниперсон?!.."

чувак, раскрой своего дилера!

сэр Сергей · 30.01.2015, 15:56

компилятор,

Цитата:

Сообщение от компилятор

чувак, раскрой своего дилера!

Прочитал вашу статью... Да вы "Левиафана" под орех разделали. Вы камня на камне от него не оставили!!!

Блин!!! Вы талантливый человек. Я в восхищении. Так беззлобно, без педалирования, спокойно и взвешено...

Практически, так же убиственно. как короткий бортовой залп и торпедная атака Элины

сэр Сергей · 30.01.2015, 15:58

адекватор,

Цитата:

Сообщение от адекватор

В интеллектуальном осмыслении нуждаются задачи по математике, чертежи, инструкции по эксплуатации, учебные пособия и многое другое. творчество на это не рассчитано и не в этом суть природы творчества. Хотя есть игры, игрища разума вроде "найди смысл в чёрном квадрате". В любом? не-е, не в любом, а только в Малевича.

Объясняю человеческим языком - "мне нравится но ни хрена не понятно" или "меня тошит, но я не понимаю от чего"

Вот, чтобы врубиться от чего яицеголовые оргазмируют, а простой зритель блюет, необходимо интеллектуальное осмысление

Кирилл Юдин · 30.01.2015, 16:21

Цитата:

Сообщение от сэр Сергей

По "Аватару", вон, тоже, до кровавой пены спорили, тоже, фильм, расколовший страну.
Хотя, вроде, как американова голливудщина и не про русские севера.

Почему-то, когда смотрю на сегодняшнюю Украину, то вспоминаю этот, как бы простой и развлекательный "попкорновый"фильм. А когда вижу Грэма Филипса, так и вовсе...
Вот вам и примитивный сюжет и банальная развлекуха. Ни разу не интеллектуальное кино.
Ну и о художественных качествах там и говорить не приходится. Ни художников талантливых, ни операторов, ни игры актёрской, ни работы режиссёра - ну ничего нет. Да ведь?

То ли дело "Леванафаня" или "Волчок"! Да тот же "Бумажный солдат" - вот уж где шедевра!

Кирилл Юдин · 30.01.2015, 16:23

Цитата:

Сообщение от сэр Сергей

Такия объяснял неоднократно, почему такое кино называют, пормимо всех прочих терминов, интеллектуальным

А СПГС относится к интеллектуальности или наоборот?

сэр Сергей · 30.01.2015, 16:29

Кирилл Юдин,

Цитата:

Сообщение от Кирилл Юдин

Ну и о художественных качествах там и говорить не приходится. Ни художников талантливых, ни операторов, ни игры актёрской, ни работы режиссёра - ну ничего нет. Да ведь?

От чего же? Чрезвычайно талантливый фильм. А по техническому исполнению, вообще, вошедший в историю кинематографа, как первый фильм снятый не в хромокей-павильоне, а в виртуальной студии.

сэр Сергей · 30.01.2015, 16:33

Кирилл Юдин,

Цитата:

Сообщение от Кирилл Юдин

А СПГС относится к интеллектуальности или наоборот?

СПГС, бессорно, интеллектуальное явление. Это, говоря языком психиатрии - интеллектуальные иллюзии (иллюзией в психиатрии называется видение не существующего объекта, которое имеет под собой материальную основу, то есть искаженное восприятие реального объекта, обусловленное чем-то, например, плохим освещением - пример - ночью в тесной комнате может показаться, что в углу стоит человек, а на самом деле это вешалка с одеждой).

Сингл Молт · 30.01.2015, 17:46

«Безумная смесь метафорического и актуального — это очень по-русски» «Левиафан»: за и против
http://www.kommersant.ru/doc/2650885

Михаил Бадмаев · 30.01.2015, 20:47

Цитата:

Сообщение от компилятор

потому как прямо в тему моего рассказа: http://www.pravoslavie.ru/jurnal/76779.htm

Статья чёткая. Расставила все точки над и. Про портреты я то и забыл. Эпизод фальшивый, но режиссёр, конечно же предавал этому эпизоду некий (конечно же, глубокий) смысл. Но стрелять по портретам - это уже что-то маньячно-нездоровое. Америка тоже сложная страна с непростой историей , имевшей свои "чёрные полосы". И вот представьте - американцы съехавшиеся с семьями на природу развлечься и отдохнуть, везут с собой в качестве мишеней портреты президентов... Да, русский человек недолюбливает власть, более того - не любит, и даже ненавидит. Но стрелять по портретам - я не вижу в этом никакого кайфа, удовольствие это из разряда патологических, в реальной жизни таких психов я не видел. В одном перестроечном кино про войну беглый "политический " находит в развалинах дома портретики репрессированных "красных маршалов". Трепетно соорудив из них что-то типа иконостаса, он говорит: если бы они были живы, мы бы сейчас не отступали... В первом случае - "портретоборчество", во втором - "портретопочитание", но и там, и там - эпизод фальшивый. На счёт люмпен-интеллигенции автор статьи в точку попал. В конце 80-х - начале 90-х читал журнал почвенников-деревенщиков "Наш современник". Публицистика там была классная, а проза - парад типажей. Люди придумали себе "свою" виртуальную Россию, Россию вечно пьяных Африканычей. Им так было удобно. Такой вот пьяной , взбаломошной и "блуждающей во тьме" России "позарез" нужны были они - поводыри слепых, властители дум, почвенники-патриоты, хранители "подлинных традиций русской литературы". Реальным же русским (сложным, неоднозначным, глубоким русским) были одинаково безразличны и "почвенники", и якобы противостоящие им космополиты Аксёновы и Войновичи...
П.С. Звягинцев тоже не избежал типажей, но возможно так задумано было, типа - "узнаваемые образы"... Кстати, попов у нас не умеют играть и снимать (вне зависимости от того, положительно или отрицательно). Видел только два правдоподобных образа священника - в новой экранизации "Бесов" и , как ни странно, в фильме "Кококо".

Кубастос · 30.01.2015, 23:10

Форумчане!
Скажите мне, где можно его посмотреть в отличном качестве?
Хочется понять, о чём вы тут все так двухтемно рассуждаете. А качество всех видео, что попадаются в сети, оставляет желать лучшего.

Элина · 30.01.2015, 23:11

Цитата:

Сообщение от сэр Сергей

Про кошку пока не выходит, а вот социальную тематику я уже отразил:
Муж садится на стакан - виноват "Левиафан"

Стихи - это не моё. )) Потерялся сарафан - виноват Левиафан. Если ты во всем профан - виноват Левиафан.

сэр Сергей · 30.01.2015, 23:37

Элина,

Цитата:

Сообщение от Элина

Стихи - это не моё. )) Потерялся сарафан - виноват Левиафан. Если ты во всем профан - виноват Левиафан.

Если ты упал с дивана, ты смотрел Левиафана.
Если пьешь и куришь план, значит ты - Левиафан.

сэр Сергей · 30.01.2015, 23:38

Кубастос,

Цитата:

Сообщение от Кубастос

А качество всех видео, что попадаются в сети, оставляет желать лучшего.

Не знаю... Мне попалась отличная Каннская копия