Вопросы-ответы на форуме.

[Кирилл Юдин]

Братья и сестры!
Думается мне, что Александр Наумович, предлагая задавать ему вопросы, имел в виду не интервью на отвлеченные темы, а вопросы по теме "Конфликт".

[Ференц]

Радость ! Я там диски ПЯТЬ РАЗ ЗАКАЗЫВАЛ! По сей день жду

А я записался на курсы в Киеве еще прошлым летом. На сайте говорится, что как только группа будет сформирована, так мастер и приедет. Неужели за 14-15 месяцев не собралось 40-50 человек?

[БариХан]

Вопросы Александру Наумовичу:

Не считаете ли Вы, что Евангельский сюжет отвечает всем постулатам основ драматургии? Кто Христу антагонист? И есть ли в Евангелие отрицательный персонаж?

Лама, Лама! Савах фани! (из Евангелия 1630 года от Р.Х.) - последние слова Спаса - катарсис или саспенс?

[Близняшка]

Здравствуйте, Александр Наумович!
Всем сценаристам известно, что единожды назвав героя каким-то сценарным именем, следует на протяжении всего сюжета так его и называть.

Вопрос: Подскажите, пожалуйста, если герой переодевается и полностью преображается - например, мужчина в женщину, как стоит это прописывать в сценарии?
В своей авантюрной комедии писала через тире... Например: Маша-Бомж, Маша-Цыганка, давая краткое описание Бомжа или Цыганки в начале сцены. Но при перечитывании сценария это очень мешало и сбивало восприятия видео-ряда.
Как же выходить из ситуации, когда перевоплощений несколько на протяжении всей истории?

[Дилетант]

Был на просмотре. Спасибо.
Скажите - а продолжение видеокурса, где будет рассматриваться характер героя - тоже планируется организовать аналогичный показ? И когда примерно?

[Тетя Ася]

Александр Наумович, скажите, а каким Вы видете своего зрителя? Для кого Вы делаете кино?

[Радость]

Сегодня Александр Наумович занят, отвечать будет завтра.

[Режик]

Приветствую.
Кто вчера был на показе в Доме кино?
Что понравилось и не понравилось?
Какие есть вопросы по просмотеренному материалу?
Вопросы по курсам в разных городах отправляйте мне в личку или на почту admin@mitta.ru
запись на двд dvd@mitta.ru , но с этой почты я не отвечаю, тк диск еще не готов. Люди, записанные на диск, будут оповещены после издания 1 тиража.

[Ходорыч]

Я вчера был, все, в принципе, понравилось. Особых замечаний к показанному материалу нет

[Дилетант]

И я вчера был. Всё хорошо, только народу маловато было. Жаль.

[Директо]

Ходорыч
Дилетант
Расскажите пожалуйста подробнее. быть может это подтолкнет аудиторию к более конкретным вопросам.

[Директо]

Александр Митта
Александр Наумович! Рискну задать еще один вопрос, довольно личный.
В течение последних лет, Вы наверно, единственный Мастер, который не только учит, но и сам постоянно впитывает новые знания! Вы были первым, кто ратовал за современное, системное обучение во ВГИКе и на Высших Режиссерских курсах. Помню как Вы писали о том, что в свое время обращались в СК России (или в Искусство Кино) с просьбой начать переводить западную литературу по мастерству. Тогда Ваш призыв не был услышан и Вы написали книгу сами (первую за долгие годы ПРОФЕССИОНАЛЬНУЮ книгу, написанную режиссером). За это и за то, что Вы делаете сейчас - огромное Вам спасибо!

Скажите пожалуйста, не чувствуете ли Вы некий груз этих самых знаний, груз своей СИСТЕМЫ, когда приступаете к очередному проекту? Не давит ли на Вас профессия Учителя, боязнь, что Вы сами сделаете что-то не так как раз в тот момент, когда начинаете режиссерскую работу!? Где та грань, когда творческий человек в самый ответственный момент может испугаться и довериться схеме? Как этого избежать!?

Вопрос не праздный, так как лично у меня с увеличением количества знаний появляется определенный страх совершить ошибку! Знаю, что подобное могут испытывать и признанные Мастера. Достаточно вспомнить позднего Станиславского, который репетировал свои спектакли едва ли не целый сезон, постоянно оттачивая происходящее на сцене и в итоге засушивал собственные находки.
Очень надеюсь на Ваш совет!

[Дилетант]

Как было в одном фильме - "если у экрана телевизора сидят мужчины, то они могут пойти и заняться своими делами, потому что наша передача для женщин".

Вот примерно так - этот курс в первую очередь для начинающих.

Тех, кто много прочёл (благодаря многим участникам форума библиотека постоянно пополняется, материалов куча), но пока не систематизировал всю эту массу информации. Даётся, так сказать, базовый курс, освоив который можно двигаться дальше, разбирая хоть Макки, хоть Филда, хоть Бальсе.

Очень важна наглядность и конкретика. Почти каждый тезис разбирается на конкретном примере той или иной сцены из известных фильмов. Как сказал сам Александр Наумович, "мы изучаем скелет истории", а уж какое "мясо" получится нарастить - зависит от ваших способностей.

В подаче материала чувствуется рука опытного драматурга. Темпоритм (обожаю это слово!) повествования меняется, давая возможность усвоить и запомнить.

Никакого "салата-винегрета" нет. Отдельно, тщательно и по пунктам разбирается общая структура сценария, затем типы конфликтов. Видеоурок, посвящённый разработке характеров героев нам не показали. Надеюсь, когда будет готов, мы его увидим.

Вообще, сочетание видеоряда с закадровым голосом и пояснительными титрами даёт возможность чётче понять - о чём идёт речь.

Уф....

[БариХан]

Сообщение от Директо@1.10.2009 - 23:53
творческий человек в самый ответственный момент может испугаться и довериться схеме? Как этого избежать!?

Я, с признанием к автору вопроса, присоединяюсь.

Формула лишает личность великого хаоса, который не понять умом, разве сердцем.

Вопрос: Товар - деньги - товар - составляющая часть искуса искусства?

[Режик]

Народ, вопросы переданы Александру Наумовичу - он думает.
Думаю после курсов во вторник сможет на них ответить.