Как написать мелодраму?

[Кертис]

Сообщение от Элина

А, ну там выше Кертис писал, что сейчас тенденция героиня дура или блаженная. Я немного утрировала, конечно, относительно столичных фиф она дура, а так вообще нет. Хорошая девушка.

Сценарий Хацапетовки раз в пять лучше сериала )

[Иван Василич]

Саша влюблён в Лару, но не торопится открывать ей свои чувства – ему кажется, что впереди целая жизнь. В результате случается неизбежное: Лара влюбляется – и, увы, совсем не в Сашу. Денис – парень яркий, красивый и совершенно бессердечный. Роман Лары и Дениса оказывается стремительным, и вот уже они живут вместе. Только совместная жизнь оказывается настоящим адом: мужчина вскоре остывает к Ларе, изменяет ей и даже бьёт. А вскоре у них рождается сын. Саша же женится на немолодой Светлане. Света хочет любви, но муж не может её дать, и женщина находит утешение в алкоголе. Спустя много лет Саша и Лара встречаются вновь, и у них начинается роман…

Можете меня застрелить, а перед этим ещё и зарезать, но те мелодрамы, что идут сейчас по тв это реально мыловарня. Юдин во многом прав. Поэтому надо прислушаться к Элине Если хотите написать мелодраму - надо писать для женщины.

[Кирилл Юдин]

Сообщение от Агата

А все авторы, продающие сценарии на каналы, получается, графоманы.

Снова вы передёргиваете и уводите разговор в сторону. Я где-то говорил, что все? Вы сейчас доказываете по-сути, что все фильмы и сериалы дошедшие до показа - шедевры по определению, а авторы - это лучшие специалисты в этой области, которые только могут быть. Отчего же тогда сами продюсеры воют в каждом интервью, что авторы исписались, что нет хороших идей, что снимать приходится фуфло. Что зритель тупой и т.д. и т.п. Или такого нет?

Сообщение от Элина

Поменяйте тогда название темы "Как написать мелодраму 24 серии". )

А может просто не делать вид, что не читали первое сообщение в этой ветке, где чётко ставится тема и вопросы, которые предлагается обсудить?
Снова и снова ищете чем бы меня попрекнуть, вместо того, чтобы искать ответы на важные вопросы. Ох уж эти женщины.

Сообщение от Элина

А, ну там выше Кертис писал, что сейчас тенденция героиня дура или блаженная.

Я, очевидно, ошибся адресом немного. Просто общаешься с редакторами, слушаешь, что они говорят, и считаешь, что все в курсе этого. А оказывается столько людей верящих в сказки...
Героиня дура-дура - это даже в неофициальных брифах для сценаристов пишут редакторы, когда ищут материал. Я же не знал, что это такой большой секрет здесь.

[Иван Василич]

Кирилл Юдин, давайте разбор
Первую серию я уже загрузил. Просто интересней сначала почитать, а потом посмотреть.

[Элина]

Сообщение от Кирилл Юдин

Снова и снова ищете чем бы меня попрекнуть

Это был не упрек, а рацпредложение.

[Кирилл Юдин]

Сообщение от Агата

Облили всех дерьмом и ждете в благодарность

Кого я облил дерьмом? То что назвал Нору - графоманкой? И что тут такого? Да если бы у меня было столько заказов, мне было бы плевать, умею ли я действительно писать крепкие произведения или нет. Ну есть спрос на это - ну и прекрасно.
То что вы хотите при этом ещё и считаться великими мастерами - это уже ваша гордыня говорит за вас.

Но меня начали тут обвинять ,что я и мелодраму ненавижу, и вообще не вижу разницы между мелодрамой и боевиком - ну такая чудовищная чушь понеслась...

А между тем, что хотя "Хацапетовка" стала именем нарицательным, я не раз утверждал, что в своём жанре это далеко не плохой образец фильма. Я детально не изучал его, и почти ничего не помню, предметно сказать не смогу, но как-то пришлось посмотреть какую-то его часть, и обратил внимание, что совершенно не воротило. В рамках жанра и предлагаемых обстоятельств всё было сделано вполне профессионально. Я ведь именно об том речь веду. А не о вкусовщине.

[Элина]

Сообщение от Кертис

Сценарий Хацапетовки раз в пять лучше сериала )

это пять

[Кирилл Юдин]

Сообщение от Иван Василич

давайте разбор

Впечатлительным и не способным к самоиронии "профессионалам" не рекомендуется.

Начнём? Поехали!
Первый эпизод.
Варя мчится с великом по селу, вся на измене. По пути спрашивает у односельчанки по имени како-то мужика – его нету дома. "Да что ж им дома не сидится" – приговаривает Варя и мчится дальше. На вопросы односельчан "что случилось?" отмахивается и мчится дальше. Наконец прибегает к какому-то двору "Зови Сеньку! Мой Ванька утоп!"
???… ну ладно, смотрим дальше, может дальше будет понятнее её телодвижение.
Собирается толпа, и Варя наконец рассказывает, что её Ванька упал в колодец. Причём она сама не в курсе, что и как – ей соседка сказала.
???

У меня, как у зрителя, возникает вопрос, без ответа на который я как-то не очень верю в происходящее:
1. Почему Варя не побежала сразу к колодцу, где "утоп" её Ванька? Это ведь первая реакция при такой-то новости. Уж мчаться именно к конкретному дому, чтобы там всех односельчан собрать и объявить эту странную новость, как-то странно. Не находите?
2. Почему соседка, которая видела, как Ванька упал в колодец, не побежала искать подмогу сразу, не подняла шум, а спокойно ждала, пока Варя пойдёт с работы, чтобы ей об этом рассказать? Это как, логично?
3. Почему Варька решила, что её Ванька утоп, если она даже у колодца не была?

Ну ладно. Не станем же мы придираться к мелочам, правда?

Тут собирается всё село и мужики вытаскивают Ваньку из колодца, в котором Ваньке воды-то по пояс, а Ванька не малый ребёнок, как подумалось сразу, а алкаш – муж Варьки.
Наверное, это должно быть смешно. Особенно, когда тут появляется первая типа шутка про бухло:
1. "Зато охладился, протрезвел!"...
Затем ещё дважды мы слушаем пересказ (между собой селяне раговаривают "на камеру") о том, как он туда попал – для самых тупых, очевидно.
Шутка номер два:
2. "Варь, сто грамм бы надо"...
И шутка номер три:
3. "Спасибо" – не булькает!"...

Слышали что-нибудь о силе последней фразы? Ну, не суть.
В финале эпизода, звучит фраза, которую произносят односельчане – мужчины, провожающие взглядом Варю со спасённым мужем: "Варвара, грубиянка стала", "угу" - кивает второй…
По-идее, это должен быть ключик к истории, которую нам поведает в дальнейшем автор. Ну, да ладно.

Вопрос знатокам: какую роль в истории играет этот эпизод – тизер, по сути? Как думаете?
Думаете, кино будет о Варе? О её жизни с этим алкоголиком, доведшим её до того, что она "стала грубиянкой"?
Может, судя по тому, как бережно Варя относится к мужу-пьянице (судя по тизеру), кино будет о её судьбе, о том, как она будет с бороться с пьянством мужа, пытаться сделать из него нормального мужа. Может её характер и забота изменит его, заставит задуматься? Или будет препятствием к счастью в более достойным мужчиной?

А фиг угадали! ))) Этот эпизод – просто эпизод. Сам по себе. Ну, так автору захотелось. Ну, а че, прикольно же.
На чистоту, что это, если не графомания?

Едем дальше?

[Ого]

Сообщение от Иван Василич

Можете меня застрелить, а перед этим ещё и зарезать, но те мелодрамы, что идут сейчас по тв это реально мыловарня. Юдин во многом прав. Поэтому надо прислушаться к Элине Если хотите написать мелодраму - надо писать для женщины.

Это какой-то мазохизм массового сознания. Если вы знаете, что это мыловарня, значит - смотрите. А зачем тогда смотрите? Я честно скажу, не знаю, какого качества идут мелодрамы по ТВ, потому что это у меня самый нелюбимый жанр. Даже признанные шедевры. Я даже и "Титаника" ни разу от начала до конца не смотрел. Да что там "Титаник". Я как-то написал несколько серий к мелодрамам, так и сам их не все видел. И не потому что они такие плохие. Может, они и не плохие. А Может и ужасные. Но если мне изначально не нравились сами идеи, то с чего вдруг понравится их реализация? Особенно будучи уверенным, что средненький сценарий чуть запорит режиссер, а потом чуток загадят актеры, а под конец и оператор не так снимет...
Не, не могу понять, зачем смотреть то, что не нравится? Только из желания подражать? Так вот Кирилл, например, смотрит, так понимаю, мучается, но не подражает. Тогда зачем?

[Кирилл Юдин]

Следующий эпизод показывает некую бездетную, как потом выяснится, пару.
Сцена: мужик колдует над магнитофоном – поломался типа или включить не удаётся. Мужик, понятное дело – дебил. А вот жена у него – умничка. Она просто находит какой-то проводок и втыкает куда-то – магнитола работает! Звучит музыка. Начинается какой-то флирт между супругами. Они хихикают, танцуют, нахваливая друг дружку, в стиле "какая ты у меня умница и красавица – какой ты у меня распрекрасный" – очень естественно и содержательно получается.

Наконец нахваливания завершаются и начинается диалог, вроде как по существу. Вроде как.
– Я на рыбалку поеду завтра. Отпустишь?
– Конечно езжай, милый!
– С тем самым "очень нужным мужиком", который ну всё может!
– Да-да, ты ж не забудь намекнуть ему по поводу нашей проблемы!
– Да-да, я постараюсь намекнуть этому "нужному человеку" о нашей проблеме.

Это типа информация не в лоб. )))) Но беда в том, что это не диалог супругов. Это рассказ для зрителя от их лица. Но говорят они, словно их кто-то подслушивает, а они не хотят, чтобы посторонний понял, о чём речь.
При этом болтают много, охотливо и ни о чём. Шикарный диалог в общем! В итоге, когда из этих странных полунамёков вырисовывается, что же они хотят на самом деле, получается очень смешная ситуация, которая явно не входила в планы авторов. А именно:

- Этот мужик очень важный, он может всё!
- Может замолвишь словечко, чтобы он решил нашу проблему?
- А может попробуем сами?

Это очень смешно звучит, потому что оказывается, что речь идёт о зачатии ребёнка.
Получается, что жена отправляет мужа, под предлогом рыбалки попросить мужика "который может всё" зачать им ребёнка. ))) Нет, ну так выходит. )))

[Агата]

Кирилл Юдин, даю вам ссылку на мелодраму, на которой можете учиться.
http://doramy.moy.su/news/korol_dramy/2013-10-12-85
Надеюсь, мужчину-сценариста данного проекта вы не сочтете графоманом. Напишите проект подобного уровня, и за вами начнут бегать все продюсеры.

[Арчи Гудвин]

Посмотрел половину первой серии, потом с перемоткой 1,5. Я бы сказал сериал не раздражает, не возникло бы острое желание переключить телевизор на другой канал. Но, конечно, герои рисованные) Нет таких деревень, нет таких людей, как-то все наигранно. преувеличено. Герои опять же не действуют, а живут. С ними все как-то само происходит. Но опять же возвращаясь к формату и "попасть в струю" это реально формат второго канала, при чем успешно сделанный формат. Да, я такие сериалы не смотрю, но вполне допускаю, что они имеют свою довольно широкую аудиторию. Хотя сам, помнится, лежал с женой с температурой и все выходные тупил "Серафиму Прекрасную". Если вдуматься, мягко говоря хреновенькая вещь, но когда у тебя и жены 37,5, мозг напрягать вообще не хочется и сериал зашел на ура, хотя к 7-8 серии уже было даже не смешно от тупки на экране. А в основном по тв крутят сериалы откровенно хуже сделанные, чем Серафима и Лабиринты. Графоманией однозначно назвать нельзя. В рамках формата достойно сделанная вещь. Графоман элементарно не сложит даже такой не хитрый пазл из судеб героев, и, конечно, не напишет 180 минут экранного времени. Просто захочет ли кто-то работать в таком формате вопрос. Мне на эту тему очень понравилась фраза героя сериала "Бедные люди" на ТНТ - "главное заниматься любимым делом". То есть если ты любишь конструировать киношные миры, почему не поработать в таком формате? И опять же написать сериал подобного толка можно, но трудно определить ту грань, где продакшн вместо "оригинальная идея" скажет фантастика/чушь/небылицы. Кто-то же реально снимал Лестница в небеса. Хотя писать и сниматься в таком можно только если быть в хлам упоротым.
Так

[Агата]

Сообщение от Иван Василич

Саша влюблён в Лару, но не торопится открывать ей свои чувства – ему кажется, что впереди целая жизнь. В результате случается неизбежное: Лара влюбляется – и, увы, совсем не в Сашу. Денис – парень яркий, красивый и совершенно бессердечный. Роман Лары и Дениса оказывается стремительным, и вот уже они живут вместе. Только совместная жизнь оказывается настоящим адом: мужчина вскоре остывает к Ларе, изменяет ей и даже бьёт. А вскоре у них рождается сын. Саша же женится на немолодой Светлане. Света хочет любви, но муж не может её дать, и женщина находит утешение в алкоголе. Спустя много лет Саша и Лара встречаются вновь, и у них начинается роман…

Аннотации пишут какие-то странные люди, от креатива которых у многих авторов челюсти отвисают.

[Иван Василич]

Сообщение от Ого

Тогда зачем?

Долго объяснять...

[Кирилл Юдин]

Следующий эпизод: Днюха маленькой девочки.

Пока взрослые бухают, девочка лезет на дерево в новом платье и рвёт его. В ворота заходит бабушка-соседка со словами: "А че это вы тут пьёте без детей?"
По-моему, гениальная фраза. ))))
Мальчик – внук этой бабушки, ушел за девочкой. Девочка не хочет идти к столу – мама будет ругать на порванное платье. И соседский мальчик берётся платье зашить. Всё это происходит под пустую нескончаемую болтовню ни о чём. И через пять минут дети садятся за стол, где бухают родители девочки и мальчика.
Мамаша мальчика выдаёт ещё одну фразу:
"А дети между прочим под столом за ручки держутся" – вот как романтично намекнули на любовь мальчика 11 лет и девочки 6 лет.
Папа мальчика острит "Хорошо что только за ручки". Ай, как смешно!

Далее очень важная и содержательная сцена о том, как Варя приносит пенсию бабушке мальчика. Спросите, для чего этот эпизод? А х.з.

Снова возвращаемся за стол. Мужики:
- За машиной едешь значит?
- Ага. (огорчённо) Б/у. Новые пока не потянуть, но…

И далее в таком ухе. Думаете, информация о небогатой жизни персонажа для чего нужна? Если честно – нет! Совершенно неважно на самом деле для дальнейшего сюжета, какое материальное положение у данных персонажей.

Профи, слышали такое: если выкинув из сценария что-либо, вы понимаете, что ничего не изменилось и ни на что не повлияло – выкидывайте! Не слышали? Тогда вы точно – профи!

А пока, все расходятся делать детей (ну, судя по игривой манере и обмене взглядами всех половозрелых персонажей, задействованных в эпизоде). Все эти ужимки, хихиканья, намёки, своей неестественностью и назойливостью лишь раздражают.