|
02.09.2013, 01:45
|
#181
|
Заложник Свободы
Регистрация: 22.11.2012
Адрес: Россия, Санкт-Петербург
Сообщений: 1,659
|
Re: Чем плох или хорош фильм
Цитата:
Сообщение от Кертис
Деньги в нашем кино не от проката ) Поэтому и пишут что угодно.
|
Не от проката?! От чего тогда?! Извиняюсь за некомпетентность в бюджетных вопросах, но плодить "какафонию" просто ради забавы как-то странно!
__________________
Я злой дурак. И в знак того ношу колпак. А глупость добряка видна без колпака. Уильям Шекспир "Король Лир"
|
|
|
02.09.2013, 09:55
|
#182
|
Супер-модератор
Регистрация: 30.05.2006
Сообщений: 16,698
|
Re: Чем плох или хорош фильм
Цитата:
Сообщение от Кубастос
Денег много это, как мне известно, не приносит...Зачем тогда пишут такие истории?!
|
Что касается фильмов производства "Камеди", то они как раз приносят прибыль. Потому что стоят копейки и имеют своего относительно стабильного зрителя.
Можно снять фильм за 50 мил.$ и собрать 5. А можно за 2 сделать без особых вложений в рекламу (Камеди-антов и так их зритель хорошо знает). А реклама полноценная для полнометражного фильма стоит миллиона 3-4 $.
Если сняли фильм за 2 ляма и получили те же пять-шесть - пара милионов долларов на сравнительно небольшую компанию - не так уж и плохо. Плюс сам гонорар за работу - куда же основная часть стоимости фильма идёт, как не на гонорары авторов и исполнителей?!
То есть заработать дополнительно миллионов по десять рублей за год - не так уж и плохо.
Что касается:
Цитата:
Сообщение от Кертис
Деньги в нашем кино не от проката )
|
То речь идёт о фильмах более дорогих. За многолетнюю историю господдержки, которая по сути своей - кормушка, продюсеры приучились, что важно не иметь качественный материал, а хороших друзей там, где распределяют финансы.
Зачем тратить много денег отдавая сценаристу за хороший сценарий, если можно посадить своего племянника за написание некоего текста, формально напоминающего нужный сценарий, назначив ему высокий гонорар или нанять графомана за копейки и имя в титрах?
Вот уже экономия и кое какие "копейки" в семью.
Дальше проще - верстаете бюджет на 10 лямов, получаете ляма три поддержки, снимаете за 1 - остальное списываете. В прокат фильм можно вообще не запускать - кому он нужен?
Самый забавный пример: "Цитадель" (ну, У.С.-ы все эти) - из разных источников без возврата вложений затрачено порядка 50 лямов $. Михалков, как сам гордо заявляет, вообще ничего не заработал - жил на одну зарплату.
А какая у него зарплата на этом "сериале была"?
1. Автор сценария.
2. Продюсер.
3. Режиссёр.
4. Вся семья при деле.
Думаете за сценарий он себе тысяч 70 деревянными закрыл? Или зарплату продюсеру не платил? Может это была минималка? Ага. Прямо нищенствовал мэтр.
Бывают, конечно, исключения. Но это уже исключения.
Поэтому самый прозрачный способ зарабатывания на фильмах - это телесериалы. Удался сериал - поставили в прайм-тайм - доход максимальный и можно продолжение делать. Не удался, не смотрит зритель - прикрыли проект.
Но там рулят продюсеры ответственные за контент на самих каналах. У них свои представления об их зрителе и его непритязательных пристрастиях. Поэтому и там далеко не факт, что закажут именно хороший в художественном смысле или умный проект.
Ну какие фильмы может желать зритель, который не пропускает ни одного "Кривого зеркала" или "Поле чудес"?
__________________
Величайшие истины — самые простые. Великие предметы искусства только потому и велики, что они доступны и понятны всем.
(Л.Толстой)
Если очень нужно что-то сказать хорошее о просмотренном фильме, но сказать нечего, не отчаивайся, говори: "Смотрел на одном дыхании. Этот фильм заставляет задуматься!" ;)
Последний раз редактировалось Кирилл Юдин; 02.09.2013 в 10:50.
|
|
|
02.09.2013, 12:45
|
#183
|
Хирург-психопат
Регистрация: 30.04.2013
Адрес: Украина, Киев
Сообщений: 5,115
|
Re: Чем плох или хорош фильм
Цитата:
Сообщение от Кубастос
Не от проката?! От чего тогда?! Извиняюсь за некомпетентность в бюджетных вопросах, но плодить "какафонию" просто ради забавы как-то странно!
|
Выше Кирилл подробно ответил )
__________________
И скучно, и грустно, и некому морду набить в минуту душевной печали.
|
|
|
02.09.2013, 13:26
|
#184
|
Заложник Свободы
Регистрация: 22.11.2012
Адрес: Россия, Санкт-Петербург
Сообщений: 1,659
|
Re: Чем плох или хорош фильм
Цитата:
Сообщение от Кирилл Юдин
Что касается фильмов производства "Камеди", то они как раз приносят прибыль.
|
Помню, кто-то из камеди говорил, что все "самые смешные фильмы" провалились с треском... Не правда?!
__________________
Я злой дурак. И в знак того ношу колпак. А глупость добряка видна без колпака. Уильям Шекспир "Король Лир"
|
|
|
02.09.2013, 16:16
|
#185
|
сценарист
Регистрация: 30.05.2006
Сообщений: 343
|
Re: Проблемы сценариев на Сценарист.ру
Цитата:
Сообщение от Кубастос
Денег много это, как мне известно, не приносит...Зачем тогда пишут такие истории?!
|
Вам известно что-то не то. Даже невменяемый "Гитлер капут" принёс 10 млн. Про два упомянутых вами фильма вообще молчу, - посмотрите на цифры сборов.
http://www.kinopoisk.ru/film/277385/
http://www.kinopoisk.ru/film/416090/
Всё делается ради прибыли. Знакомая яркая упаковка, которую должна покупать молодежь. Потом даже молодежи разонравилось... перестали.
|
|
|
02.09.2013, 16:59
|
#186
|
Заложник Свободы
Регистрация: 22.11.2012
Адрес: Россия, Санкт-Петербург
Сообщений: 1,659
|
Re: Чем плох или хорош фильм
Цитата:
Сообщение от Илья Куликов
посмотрите на цифры сборов.
|
Хм... и правда цифры впечатляют... За вторую часть им гораздо меньше удалось урвать.
Но тогда всё ещё хуже, чем мне казалось... Значит, в России есть спрос на фильмы такого типа.
Как такое может происходить?!
__________________
Я злой дурак. И в знак того ношу колпак. А глупость добряка видна без колпака. Уильям Шекспир "Король Лир"
|
|
|
02.09.2013, 17:00
|
#187
|
местный злыдень
Регистрация: 22.04.2007
Сообщений: 6,879
|
Re: Чем плох или хорош фильм
Цитата:
Сообщение от Кубастос
Как такое может происходить?!
|
Кубастос, вам сколько лет и с какой вы планеты? Вы слышали про медийность и рекламную кампанию?
__________________
НИИ Мозги
|
|
|
02.09.2013, 17:40
|
#188
|
Заложник Свободы
Регистрация: 22.11.2012
Адрес: Россия, Санкт-Петербург
Сообщений: 1,659
|
Re: Чем плох или хорош фильм
Цитата:
Сообщение от Сашко
Кубастос, вам сколько лет и с какой вы планеты? Вы слышали про медийность и рекламную кампанию?
|
Лет достаточно и с планеты мы с Вами одной!
Медийность и рекламная кампания безусловно имеют огромную роль. И знаю я это на своём опыте. Но если постоянно придумывать тупые истории, никакая медийность и рекламные кампании уже не спасут. В России народ не тупой, если им не понравился первый "смешной фильм", на второй уже не пойдут. А на эти народ идёт! Соответсвенно, им нравится смотреть это. Вот, что меня удивляет. Народу нравятся такие фильмы!
__________________
Я злой дурак. И в знак того ношу колпак. А глупость добряка видна без колпака. Уильям Шекспир "Король Лир"
Последний раз редактировалось Кубастос; 02.09.2013 в 17:45.
|
|
|
04.09.2013, 09:25
|
#189
|
Composer
Регистрация: 31.08.2006
Адрес: Сиэтл
Сообщений: 1,835
|
Re: Чем плох или хорош фильм
Цитата:
Сообщение от Кубастос
А на эти народ идёт!
|
Ну и х... с таким народом. Буду писать для марсиан.
|
|
|
04.09.2013, 18:37
|
#190
|
Заблокирован
Регистрация: 08.08.2013
Сообщений: 615
|
Re: Чем плох или хорош фильм
Цитата:
Сообщение от Кубастос
тупые истории, никакая медийность и рекламные кампании уже не спасут.
|
А вот это спорно. Смотря как погреметь. Реклама творит чудеса.
И тут еще какой фактор. Фильм расчитан на то что молодежь придет в кинотеатр пожрать поболтать, чего-то там посмотреть поржать над шуткой, не задумываясь о смысле.
|
|
|
06.09.2013, 12:58
|
#191
|
Заложник Свободы
Регистрация: 22.11.2012
Адрес: Россия, Санкт-Петербург
Сообщений: 1,659
|
Re: Чем плох или хорош фильм
Цитата:
Сообщение от Князь М
А вот это спорно. Смотря как погреметь. Реклама творит чудеса.
И тут еще какой фактор. Фильм расчитан на то что молодежь придет в кинотеатр пожрать поболтать, чего-то там посмотреть поржать над шуткой, не задумываясь о смысле.
|
Реклама, конечно, творит чудеса. Но я, как человек имеющий прямое отношение к PR, могу точно сказать, что те деньги, которые тратятся на раскрутку какого-либо товара (особенно если это шоу-проект или кино-проект), просто зашкаливают все разумные пределы. И выхлоп, который получается после выхода очередного Г, очень мал.
У нас ведь всё же большее внимание уделяется зарубежным фильмам. Лучше ведь сходить пожрать и поболтать на "Форсаж 6", чем на "Смешной фильм" ... А последний, если что, можно в инете скачать, пока пиратство на троне.
__________________
Я злой дурак. И в знак того ношу колпак. А глупость добряка видна без колпака. Уильям Шекспир "Король Лир"
|
|
|
06.09.2013, 15:21
|
#192
|
Сценарист
Регистрация: 01.10.2011
Сообщений: 1,749
|
Re: Проблемы сценариев на Сценарист.ру
Цитата:
Сообщение от Илья Куликов
Вам известно что-то не то. Даже невменяемый "Гитлер капут" принёс 10 млн.
|
А почему невменяемый, можете аргументировать?
|
|
|
06.09.2013, 17:39
|
#193
|
Заложник Свободы
Регистрация: 22.11.2012
Адрес: Россия, Санкт-Петербург
Сообщений: 1,659
|
Re: Чем плох или хорош фильм
Честно говоря, я тоже считаю "Гитлер капут" невменяемым, и не только его. Вообще, мне кажется, все пародии на то, что уже было, сами по себе невменяемы, то есть наблюдаются "психические искривления" и в истории, и в персонажах, если можно так выразиться.
__________________
Я злой дурак. И в знак того ношу колпак. А глупость добряка видна без колпака. Уильям Шекспир "Король Лир"
|
|
|
06.09.2013, 17:46
|
#194
|
Сценарист
Регистрация: 01.10.2011
Сообщений: 1,749
|
Re: Чем плох или хорош фильм
Цитата:
Сообщение от Кубастос
Честно говоря, я тоже считаю "Гитлер капут" невменяемым, и не только его. Вообще, мне кажется, все пародии на то, что уже было, сами по себе невменяемы, то есть наблюдаются "психические искривления" и в истории, и в персонажах, если можно так выразиться.
|
То есть, комедии братьев Цукеров, того же Мела Брукса, того же Булли Хербига - в топку? А вместе с ними и наши анекдоты о поручике Ржевском, Василии Иваныче и Штирлице туда же?
|
|
|
06.09.2013, 18:10
|
#195
|
Заложник Свободы
Регистрация: 22.11.2012
Адрес: Россия, Санкт-Петербург
Сообщений: 1,659
|
Re: Чем плох или хорош фильм
Да почему же?! Невменяемость не всегда значит что-то ужасное. Эйс Вентура тоже невменяемый "кинчик", но прошло столько лет, а мы его смотрим и каждый раз смеёмся. Всё зависит от качества истории.
Почему одна невменяемость нравится, а другая нет? Я могу объяснить это по своему восприятию. Невменяемость ведь очень яркий наполнитель. Надо уметь его "подать", не перегружать другими "фишками". Американцы умеют делать так (правда, тоже не всегда). На мой взгляд, наши фильмы такого типа мало того, что невменяемы, так ещё и перегружены.
Если Эйс Вентура единственный асоциальный тип в своей истории, то в "Гитлер Капут", "Смешное кино" и т.д. много таких персонажей. Да ещё и сама история нелепа. Всё равно, что надеть все украшения разом. Вроде, всё дорогое, всё крутое, а вместе смотрится перегружено.
__________________
Я злой дурак. И в знак того ношу колпак. А глупость добряка видна без колпака. Уильям Шекспир "Король Лир"
|
|
|
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
|
|
|
|
|