У кого-нибудь крали сюжеты, сценарии?

[Олег Уланов]

Сообщение от Август

А почему Вы упорно не отвечаете на вопрос о названии "плагиатного" сериала?

Потому что, если я сам сейчас напишу название этого сериала, то это все может быть рассценено, как прямое обвинение конкретных людей или конкретной кинокомпании.
А я этого сейчас не хочу, поскольку понимаю, что юридическая сторона вопроса очень специфичная.
Мне прежде, чем выдвигать конкретные обвинения, нужна консультация юриста, которую я хочу получить завтра.
А здесь я хотел бы услышать от вас, советы, какие шаги мне необходимо предпринять в этой ситуации.

[Олег Уланов]

Сообщение от Сашко

Сколько серий?

Четыре.

[Тетя Ася]

Сообщение от Олег Уланов

А здесь я хотел бы услышать от вас, советы, какие шаги мне необходимо предпринять в этой ситуации.

На этот вопрос, ответит:

Сообщение от Олег Уланов

консультация юриста

[Сашко]

Сообщение от Олег Уланов

Потому что, если я сам сейчас напишу название этого сериала, то это все может быть рассценено, как прямое обвинение конкретных людей или конкретной кинокомпании.

Хотите Вы того или нет, но Вы уже обвинили в воровстве.

[Сашко]

Сообщение от Олег Уланов

Четыре.

Зимой заслали синопсис, через 10 месяцев премьера? Теоретически возможно.

[Олег Уланов]

Сообщение от Сашко

Хотите Вы того или нет, но Вы уже обвинили в воровстве.

Я никого не обвинял.
Я пока всего лишь считаю, что без моего согласия заимствовали мой сюжет и мою идею. Возможно, я ошибаюсь. Поэтому я хотел в-первую очередь получить от вас совета.

Вот синопсис моей истории, которую я рассылал кинокомпаниям.

"Для Сергея Александровича Курилова, олигарха местного масштаба, все люди делятся на две категории. Те, кому что-то нужно от самого Курилова, и те от кого, что нужно самому Сергею Александровичу. Он циничен и неприятен зрителю с самого начала истории.
Друзей у него нет. Есть только партнеры по бизнесу. В жизни он любит только одну вещь. Это деньги. И ради них, он готов переступить через любого.
Эта история начинается с того, что он должен сделать очередной выбор. Или деньги или человеческая порядочность. Естественно он выбирает деньги. При этом у него возникает серьезный конфликт с одним из своих партнеров. Именно после тяжелого разговора со своим деловым партнером (который является бывшим сокурсником ГГ по институту), Курилов чувствует, что крайне переутомлен и ему срочно нужен отдых. Он решает отвлечься от всех своих проблем. Обычный отдых ему не интересен, поскольку он уже бывал повсюду. Ему хочется испытать какой-нибудь вид экстрима или ощутить на отдыхе, что-то новенькое и неизведанное.
Просматривая интернет, он находит сайт некоего «Агентства Нестандартного Отдыха» (отсюда собственно и название «АНО» - авт.), которое гарантирует незабываемые впечатления.
Приехав по указанному адресу, Курилов выясняет, что агентство предлагает клиентам экскурсии… в прошлое, которое агентство искусно воссоздает на одной из загородных баз отдыха.
Оценив новизну и нестандартность идеи для отдыха, Курилов с понятной долей скепсиса соглашается «отправиться» на две недели в 1983 год. Именно этот год Курилов считает переломным в своей судьбе, именно тогда его неожиданно предала любимая девушка, забыть которую он не может до сих пор.
Его подробно инструктируют, потом привозят на одну из загородных баз отдыха. Там сотрудник агентства передает Курилову две пилюли, которые он должен выпить (аналогия с «Матрицей»), красную – чтобы оказаться в нужном времени, и синюю – чтобы вернуться в настоящее через две недели. Сотрудник агентства, объясняет, что это всего лишь снотворное. И пока он будет спать, сотрудники агентства, сменят декорации, имитирующие обстановку 80-х годов…
Курилов воспринимает все происходящее, как игру. Проглотив первую пилюлю, Курилов засыпает. Проснувшись, он обнаруживает, что на базе отдыха, действительно, многое изменилось. Вокруг царит атмосфера восьмидесятых годов прошлого века (внешний вид людей, их поведение, наглядная агитация советского периода и т.д.). Курилов знакомиться с новыми людьми и окунается в безмятежный отдых с портвейном, танцами на свежем воздухе и флиртом с девушками в духе прошлого.
Курилов уверен, что все происходящее вокруг - это всего лишь хорошая игра статистов и профессионально выполненная работа самого «Агентства нестандартного отдыха». Но… Курилов на самом деле попал в прошлое, и все, что окружает его, это реальная жизнь, а не игра. (В этих сценах есть много смешных мест, где герой попадает в нелепые ситуации, поскольку думает, что все, что с ним сейчас происходит, это все не по-настоящему).
Но обстоятельства складываются так, что через три дня Курилов с ужасом осознает, что он действительно попал в 1983 год. Начинаются его удивительные приключения. По ходу сюжета герой постоянно попадает в ситуации, которые он сам невольно провоцирует, поскольку он то и дело забывает – в каком времени он находится. С ним происходят и смешные, и драматические истории.
Чтобы суметь продержаться две недели и вернуться назад в будущее, Курилов погружается в то время, в котором он сам когда-то жил. Бывший миллионер вынужден устроиться мастером на завод и почувствовать на себе всю прелесть работы в большом коллективе. Он находит новых друзей, узнает тайны своего прошлого, связанные с любимой девушкой, которые мучили его много лет. Помогает задержать опасную банду грабителей. Занимается фарцовкой. Попадает в милицию (это времена Андропова). Но самое главное - он меняется на глазах зрителя. Из прожженного циника и человека, для которого самой большой ценностью в жизни были деньги, он постепенно превращается в человека, который снова может любить и сопереживать другим людям. Когда в финале Курилов возвращается в свое время, зритель уже искренне симпатизирует ему".

[владик]

Сообщение от Олег Уланов

Потому что, если я сам сейчас напишу название этого сериала, то это все может быть рассценено, как прямое обвинение конкретных людей или конкретной кинокомпании.
А я этого сейчас не хочу, поскольку понимаю, что юридическая сторона вопроса очень специфичная.
Мне прежде, чем выдвигать конкретные обвинения, нужна консультация юриста, которую я хочу получить завтра.
А здесь я хотел бы услышать от вас, советы, какие шаги мне необходимо предпринять в этой ситуации.

Правильно. Пока вы не назвали конкретно к/к вы никого не обвинили. Но ко встерече с юристом надо подготовиться и как можно конкретнее сформулировать свои претензии. Следует учесть, что юрист не эксперт-литератор. В вообще, на мой взгляд юриста привлекать еще рано. Сначала пообщатесь с к/к, с каналом, выслушайте их. Возсможно, ваше видение проблемы изменится, даже наверняка изменится и вы будете действовать более планомерно. А сейчас что? ну. поговорите с юристом, он скажет надо составить претензию... а у вас кроме эмоций ничего нет.

[Олег Уланов]

Сообщение от владик

Правильно. Пока вы не назвали конкретно к/к вы никого не обвинили. Но ко встерече с юристом надо подготовиться и как можно конкретнее сформулировать свои претензии. Следует учесть, что юрист не эксперт-литератор. В вообще, на мой взгляд юриста привлекать еще рано. Сначала пообщатесь с к/к, с каналом, выслушайте их. Возсможно, ваше видение проблемы изменится, даже наверняка изменится и вы будете действовать более планомерно. А сейчас что? ну. поговорите с юристом, он скажет надо составить претензию... а у вас кроме эмоций ничего нет.

Спасибо, за хороший совет. Я сам понимаю, что эмоции - это плохой советчик. Думаю, что завтра я попробую связаться с каналом. Хотя...

А может быть такая ситуация? Сам канал тут не причем. А просто режиссер решил заимствовать эту идею и сюжет? Ведь автор сценария и режиссер одно и то же лицо. И он просто скрыл это от продюсеров.

[Август]

Сообщение от Олег Уланов

Потому что, если я сам сейчас напишу название этого сериала, то это все может быть рассценено, как прямое обвинение конкретных людей или конкретной кинокомпании.
А я этого сейчас не хочу, поскольку понимаю, что юридическая сторона вопроса очень специфичная.

С таким пониманием юридической стороны вопроса в судебные тяжбы Вам лучше не соваться. Без штанов останитесь.
Напишите так: "ВОЗМОЖНО, что украинский сериал ""вставить название" создан с прямым заимствованием сюжетных линий моего романа "вставить название".
И все, ВОЗМОЖНО - это Ваша индульгенция. Возможно да, а возможно и нет.
И вы никого не обвиняете, и все с интересом смотрят "плагиатный" сериал.
Пока же Вы тут только тень на плетень наводите.

[Олег Уланов]

Сообщение от Август

С таким пониманием юридической стороны вопроса в судебные тяжбы Вам лучше не соваться. Без штанов останитесь.
Напишите так: "ВОЗМОЖНО, что украинский сериал ""вставить название" создан с прямым заимствованием сюжетных линий моего романа "вставить название".
И все, ВОЗМОЖНО - это Ваша индульгенция. Возможно да, а возможно и нет.
И вы никого не обвиняете, и все с интересом смотрят "плагиатный" сериал.
Пока же Вы тут только тень на плетень наводите.

Спасибо за совет! Вот это действительно ценное слово - "возможно".

[владик]

Сообщение от Олег Уланов

А может быть такая ситуация? Сам канал тут не причем. А просто режиссер решил заимствовать эту идею и сюжет? Ведь автор сценария и режиссер одно и то же лицо. И он просто скрыл это от продюсеров.

А вот это уже факт и факт интересный. Во-превых, режиссеры редко бывают одновременно и сценаристами. Во-вторых, к\к приглашает режиссера не сценарии писать. А в-третьих, тут уже просматривается корыстный мотив, мол, а, запишем-ка своего в сценаристы... Но и канал несет тоже же юридическую ответственность за использование чужой интеллектуальной собственности. Их юристы должны были проверить, выкуплены ли права на экранизацию, на идею в виде синопсиса... Скорее всего, к\к какие-то документы представила. Вот их и проверят еще раз, учитывая ваши претензии. Мол, вот синопсис, вот мое произведение... видите, сюжет один и тот же, а автор в титрах почему-то не я. К тому же, есть ли у этого режиссера еще сценарии, снятые или не снятые? Если режиссер будет настаивать на своем авторстве то, пусть он докажет, что он сценарист другими работами. Иначе, мол, придется решать проблему в суде... ИМХО

[ЛавсториЛТД]

Сообщение от владик

Пока вы не назвали конкретно к/к вы никого не обвинили.

Согласна.

Сообщение от владик

вообще, на мой взгляд юриста привлекать еще рано. Сначала пообщатесь с к/к, с каналом, выслушайте их.

Мне кажется, наоборот - сначала надо проконсультироваться с юристом, а уж потом вступать в общение с к/к. Так вы будете чувствовать себя уверенней, юрист поможет вам оценить ситуацию именно с юр. точки зрения, и в разговоре с к/к вы будете выглядеть более убедительно.

[владик]

Сообщение от Олег Уланов

Спасибо за совет! Вот это действительно ценное слово - "возможно".

Не совсем соглашусь с Августом, слово "возможно" тут надо заменить словом "считаю", иначе - мало ли что возможно. А в исковом заявлении суть претензий должна быть четко изложена с фактами, примерами. Другое дело, досудебное разбирательство... тут с обвинениями надо осторожно. Только суд имеет право назвать кого-то плагиатором. А факты, как объективные, без собственной оценки приводить нужно и можно.

[Ушки на макушке]

Сообщение от Олег Уланов

Вот синопсис моей истории

да уж, синопсис вашей истории куда меньше похож на бродячие сюжеты, чем ваша перелицовка Ромео и Джульетты. Может, режиссер где-нибудь на проза.ру нашел вашу работу? и у него открылся приступ вдохновения?

[Олег Уланов]

Сообщение от владик

А вот это уже факт и факт интересный. Во-превых, режиссеры редко бывают одновременно и сценаристами. Во-вторых, к\к приглашает режиссера не сценарии писать. А в-третьих, тут уже просматривается корыстный мотив, мол, а, запишем-ка своего в сценаристы... Но и канал несет тоже же юридическую ответственность за использование чужой интеллектуальной собственности. Их юристы должны были проверить, выкуплены ли права на экранизацию, на идею в виде синопсиса... Скорее всего, к\к какие-то документы представила. Вот их и проверят еще раз, учитывая ваши претензии. Мол, вот синопсис, вот мое произведение... видите, сюжет один и тот же, а автор в титрах почему-то не я. К тому же, есть ли у этого режиссера еще сценарии, снятые или не снятые? Если режиссер будет настаивать на своем авторстве то, пусть он докажет, что он сценарист другими работами. Иначе, мол, придется решать проблему в суде... ИМХО

На сайте "Кино-театр.ру" есть страничка этого режиссера. Его фильмография - 5 картин. Только в еще одной картине он выступает так же как сценарист.