Особенности отечественного кинопроката

[сэр Сергей]

Михаил Бадмаев, согласен, может быть по 5 раз ходить на один и тот же фильм никто и не будет, но число зрителей вырастет в разы, если ни на порядок.

[Вячеслав Киреев]

Сообщение от Михаил Бадмаев

Интернет вполне конкретно, мощно и властно отжимает потенциальную аудиторию у прокатного кино - это очевидно и в особых доказательствах не нуждается.

Это напоминает мне притчу про двух торговцев обувью, приехавших в Африку. Они звонят своему начальнику:
- Шеф, всё пропало! Здесь никто не носит обувь!
- Шеф, здесь потрясающие возможности! Здесь никто не носит обувь!

Сначала нам рассказывали сказки про то, что кино уничтожит театр.
Потом нам рассказывали сказки про то, что телевидение уничтожит кино.
Теперь интернет.
Интернет занял свою нишу и в нашей стране на прокат он вообще никак не влияет. Ну, может совсем чуть-чуть. А вот возможности для развития кинематографа интернет предоставляет просто исключительные.

Сообщение от сэр Сергей

Да не только в этом дело, если, воть, как написал автор, билет бы стоил бы, образно говоря, 25 рублей, то есть, кино, как при СССР было бы абсолютно общедоступно, подчеркиваю, абсолютно общедоступно. Ключевое слово - абсолютно.

Кино и сейчас общедоступно. В Питере запросто можно сходить в кинотеатр за 100 рублей. Не в топовое время, конечно. В хорошее время можно сходить за 200-300 рублей. Это стоимость обеда. В советское время утром билет стоил 10 копеек, вечером 25-40. Цены примерно сопоставимы с настоящим временем.

[Кертис]

Сообщение от автор

И это закономерно и правильно: нафига хуливудщине конкуренты?

Ой, не смешите. В Голливуде просто трясутся от страха ))) Наверное они уничтожили, заодно, и европейский кинематограф - там точно конкуренты имеется. А, нет, не уничтожили. Странно.
Не нужно уже списывать неумение и нежелание на происки Обамы и рептилоидов.

Сообщение от автор

А ведь Госкино было весьма прибыльно. Куча киностудий, прокат охватывал практически всю одну шестую часть суши, чего и не снилось хуливуду.

Потому что конкуренции не было. Но редкие иностранные фильмы собирали полные залы.

Сообщение от автор

И в-четвёртых, кино всё-таки нужно смотреть на большом экране, как и хорошую книгу читать на бумаге, шурша листами.

Только при условии, что в зале больше никого. Иначе просмотр может превратиться в прослушивание разговоров, шелест пакетов и прочее. Удовольствие сильно ниже среднего, поэтому в кино, практически, не хожу. Разве что ради 3D.

Сообщение от сэр Сергей

Да не только в этом дело, если, воть, как написал автор, билет бы стоил бы, образно говоря, 25 рублей, то есть, кино, как при СССР было бы абсолютно общедоступно, подчеркиваю, абсолютно общедоступно. Ключевое слово - абсолютно.

Оно и так не окупается, а если билеты по 25 рублей будет, то что? Все...

Сообщение от Михаил Бадмаев

Кто сейчас будет ходить 5 раз на один и тот же фильм?

Я трижды ходил на Братство Кольца ) В разные дни и с разными компаниями, правда.

[Кирилл Юдин]

Сообщение от автор

Кирилл, в вашем славном городе есть кинотеатры?

Да. Один на два зала классический и два небольших зала в ТРЦ. По средам - 100-150 рублей. Это такой день скидок на билеты. Если не выпадает на праздники. Соответственно в другие дни раза в два дороже. То есть сходить семьёй в кино - с тысячу улетит. А по одиночке не знаю, кто в кино ходит.

Цены вроде и не такие уж заоблачные, но повторюсь, при средней зарплате в 12-15 тысяч, не важно сколько будет стоить билет - большинство не позволяют себе вообще ничего.
Тут системная проблема для всей экономики в целом - крайне низкие доходы у действительно среднего жителя провинции. От этого и малый бизнес сильно страдает - люди просто ничего не покупают. А количество состоятельных, тех, кто может себе позволить больше чем коммуналку и еду, ограничено.
Продавать кроме еды реально не выгодно ничего. Спасибо либерастам с их "невидимой рукой рынка". Я не знаю, как это можно сдвинуть с места, но без крупных проектов государственного масштаба, которые гарантированно будут создавать рабочие места с хорошей заработной платой в регионе, никакой бизнес частный не имеет никаких перспектив. Кому продавать-то?

[Кирилл Юдин]

Сообщение от Михаил Бадмаев

Объём фильма 300 - 400 Мегабайт - для полуторачасового полнометражного фильма это вполне достаточно.

Это запредельно ужасное качество.

[Кирилл Юдин]

Сообщение от Михаил Бадмаев

Ну, есть ещё чудаки, которые книги на бумаге читают...

И книги на бумаге читать лучше и фильмы смотреть в кинотеатре. Но две главные проблемы:
1. Не по карману.
2. Смотреть в кинотеатрах нечего. Для примера, на сегодня в кинотеатре:
http://www.komsom.ru/seans.html

И что там смотреть? Снова летающих дебилов в трико?

[Кирилл Юдин]

Сообщение от Михаил Бадмаев

Интернет вполне конкретно, мощно и властно отжимает потенциальную аудиторию у прокатного кино - это очевидно и в особых доказательствах не нуждается. Можно, конечно, закрыть глаза, сказать, что это ложь злоумышленников и т.д.

Никак вы не поймёте простую истину - в кинотеатры люди ходят не просто кино посмотреть. Вы всё сводите к технологиям, ну тогда и шашлык можно виртуально пожарить, и рыбу виртуально половить, сидя в тепле и уютном кресле, а не на сыром пеньке, кусаемый комарами, и путешествовать можно с помощью Гугла. И по музеям можно не ходить - всё в интернете есть. Это утверждения того же порядка.
Люди пытаются выйти из каменной тюрьмы своих квартир, из заточения к таким же людям, продышаться, посидеть в тёмном зале вместе с другими, чтобы никто и ничто не отвлекало от просмотра картины.


Ту же книгу почитать хочется на лужайке, на лавочке, в кресле, перед сном. Для этого никакой планшет и тем более ПК не подходят. Днём при солнечном свете вообще ничего не увидишь. Так что, всем в кроты превращаться? И зрению тоже капец.

Так что технологии тут ни при чём. Другое дело, что такие фильмы, которые предлагаются сегодня, в кинотеатре смотреть даже не хочется. А более достойные - вообще там просто не показывают. Так где же ещё их смотреть, как не скачав в интернете?

[Кирилл Юдин]

Сообщение от Михаил Бадмаев

Кто сейчас будет ходить 5 раз на один и тот же фильм?

Я знаю пару фильмов, на которые люди ходили по нескольку раз даже в нынешних условиях и ценах.

[Серж Баклажанов]

Сообщение от сэр Сергей

Серж Баклажанов, оспорю с вами на счет проката! Прокат это бизнес. А в бизнесе главное - эффективность, а эффективность, это, всего лишь макстмум бабла при минимуме вложений.

Американов фильм - это гарантированное бабло, а отечественный - весьма сомнительное...

Прокатчику, как бизнесмену, интересно свести риски к мнимуму. Естественно, что он будет показывать, прежде всего то, что приносит прибыль.

Это бизнес и ничего личного.

Я о том же. Будет российский фильм, на который пойдет зритель, прокат его с удовольствием возмет. Значит, дело не в прокате.

[сэр Сергей]

Кертис, Я сказал, не 25 рублей, а образно говоря 25 рублей, 100 - 300 рублей это иноговато и не сопоставимо с 10 - 50 советскими копейками, для людей с зарплатой 12-15 тысяч это многовато. А я говорю оь абсолютной доступности.

[Кирилл Юдин]

Сообщение от Серж Баклажанов

Будет российский фильм, на который пойдет зритель, прокат его с удовольствием возмет. Значит, дело не в прокате.

Дело в людях, решивших, что они знают, что нужно зрителю. Самое ужасное, что конечное решение, от которого напрямую зависит финансирование (не важно какие источники и схемы применяются) исходят от тех, кто в кино вообще ничего не понимает. Я имею в виду качество истории, а не технические моменты.

Ну вот я недавно посмотрел ужастик наш отечественный "Маршрут проложен" - ну это же полный ужас, а не сценарий. Там дело не вкуса, не жанровой привязанности, а в том, что люди написали нечто абсолютно непрофессиональное. Если интересно: http://forum.screenwriter.ru/showpos...&postcount=784

Многократно общаясь с продюсерами и даже сценаристами, реально работающими на проектах, я заметил что они вообще не понимают, что делают. Как может появиться хорошее кино в таких условиях? Понятно, что может быть творческая неудача, но это когда профессионально сделанная работа почему-то не стрельнула. Но если работа полное фуфло, она по определению никогда не выстрелит.

[сэр Сергей]

Серж Баклажанов, В том то и дело, что российский фильм аоспринимается системой, как риск.

То есть, замкнутый круг - американы - 100% коммерческий успех. А Россия - всегда сомнительно.

Много ли найдется желающих рискнуть...

[сэр Сергей]

Кирилл Юдин, Мало того, что написали непрофеччиональное.... Более того, это кто-то профинансировал, это кто-то снимал, на производство того, что, априори, непрофессионально и провал, тем не менее, кем-то финансируется и запускается а производство, хотя, по логике, должно быть отсечено уже на уровне презентации сценария

[Кертис]

Сообщение от Кирилл Юдин

Ту же книгу почитать хочется на лужайке, на лавочке, в кресле, перед сном. Для этого никакой планшет и тем более ПК не подходят. Днём при солнечном свете вообще ничего не увидишь. Так что, всем в кроты превращаться? И зрению тоже капец.

Подходит любая электронная книга с матрицей e-ink) На прямом свете отлично все. Есть модели с подсветкой - очень удобно вечером в маршрутке при плохой освещенности. Да и в палатке )
И для зрения не вреднее книги. И точно полезней монитора.

Сообщение от сэр Сергей

Кертис, Я сказал, не 25 рублей, а образно говоря 25 рублей, 100 - 300 рублей это иноговато и не сопоставимо с 10 - 50 советскими копейками, для людей с зарплатой 12-15 тысяч это многовато. А я говорю оь абсолютной доступности.

Абсолютная доступность возможна когда зарплата 1000 долларов ) А так - какую цену не ставь, для кого-то будет дорого. Ну и как фильмы-то окупать? )

[Кирилл Юдин]

Сообщение от Кертис

Подходит любая электронная книга с матрицей e-ink

Знаю. Нормальные модели стоят как средняя зарплата. Для метро - сойдёт и пропроще. Но у нас не так много людей пользуются метро. Мои сограждане вообще не пользуются. Даже не знаю, почему.
Всё это из той же оперы - вопрос доходов населения.

Сообщение от Кертис

Есть модели с подсветкой - очень удобно вечером в маршрутке при плохой освещенности.

Очень хотел бы посмотреть своих сограждан, как они будут читать в маршрутке без разницы что. Разве что табличку с указанием цены за проезд...

Сообщение от Кертис

Абсолютная доступность возможна когда зарплата 1000 долларов ) А так - какую цену не ставь, для кого-то будет дорого. Ну и как фильмы-то окупать?

Да никак. Но, всё же, считаю, что если бы фильмы были не только про летающих дебилов в трико - хотя бы раз в квартал, а то и месяц люди, даже со скромным доходом, всё же пошли бы в кино. Прецеденты были.
А если бы организовали небольшие залы для просмотра более серьёзных картин, пусть даже старых, при цене рублей в 25 - вскоре это стало бы излюбленным местом многих.

Я уже приводил примеры "Челюсти" и "Смерть среди айсбергов". первый - стал культовым на Западе. Второй показывали у нас (всё-таки был вкус у наших советских специалистов). Вот сейчас фильмы первого типа - сплошь и рядом, второго нет вообще.
Мне кажется, даже старые комедии если бы показывали в таких специализированных залах, то народу бы пошло не мало. Я не имею в виду "Волга Волга", я имею в виду типа похождений жандарма или фильмы с Челентано или Ришаром.

Вот там можно было бы и малобюджетки новые отечественные крутить. Но для этого их нужно сделать приемлемого уровня.

P.S.
Заговорил про старые комедии, вспомнилось вдруг. Почему "в джазе только девушки" считается чуть ли не эталоном комедии? По-моему, более убогой комедии нужно ещё поискать. Очень похоже на историю с упомянутыми выше фильмами про морских убийц. Распиарии какое-то г-но, а достойные работы задвинули.