Стоимость сценария. Часть 2.

[отступник]

Сообщение от Вячеслав Киреев

По мне - это фейк.

А моменты, когда Маргарита уклоняется от интервьюеров, которые обращаются к ней с вопросами по фильму, это тоже фейк?

[отступник]

Сообщение от Сашко

это закрытая информация. Очень закрытая.

Для посторонних - да, но для людей, профессионально занимающихся сбором информации, особых тайн не существует.

[отступник]

Сообщение от Вячеслав Киреев

Там ошибка в датах, что само по себе уже подрывает доверие к этой табличке

Все таблички в видео не настоящие, просто такой вид подачи информации убедителен для простодушных.

[Сергофан]

Сообщение от отступник

Все таблички в видео не настоящие

Ну, таблички и вправду мутные. Может, они так упростили. Не знаю. Хотя актер Сергей Никоненко подтвердил точность своего гонорара.

Актёр Сергей Никоненко, сыгравший в фильме «Крымский мост» печального старика-татарина Дамира Надыровича, подтвердил «Открытым медиа» точность данных о гонорарах за участие в фильме, опубликованных сегодня Алексеем Навальным.

По его словам, он согласился поучаствовать в съёмках за половину своей обычной ставки и подтвердил, что в итоге ему действительно заплатили около 800 000 рублей. Именно такую сумму и называет в своём расследовании Навальный. «Моя ставка — 200 000 за смену, но меня уговорили на 100 000. Восемь съёмочных дней, вот так и получилось. Ну, плюс озвучание», — сказал актёр.

Никоненко, отвечая на вопрос корреспондента «Открытых медиа», доволен ли он получившимся фильмом, сказал: «Я сделал всё, что мог. Ну а они сделали то, что могли. По-моему, над сценарием можно бы было ещё поработать».

[Сашко]

Сообщение от отступник

для людей, профессионально занимающихся сбором информации, особых тайн не существует

Я тут смотрел их расследование, где они у сына Чайки нашли дом в Швейцарии. Знаете, как искали? "Мы посмотрели реестры, которые есть в интернете". Вы понимаете степень абсурда?

[Вячеслав Киреев]

Сообщение от отступник

А моменты, когда Маргарита уклоняется от интервьюеров, которые обращаются к ней с вопросами по фильму, это тоже фейк?

Я бы тоже уклонился. Что ни скажи - всё переврут. Вообще, сравнивать мутные таблички с уклонением от интервью - зачем?

Сообщение от отступник

Для людей, профессионально занимающихся сбором информации, особых тайн не существует.

Намного проще и быстрее достать текст договора, чем банковские выписки.

Сообщение от отступник

Все таблички в видео не настоящие, просто такой вид подачи информации убедителен для простодушных.

Понятно, что они не настоящие, хотя бы потому, что написаны с ошибками и не соответствуют принятой практике отечественного кинопроизводства. Почему бы настоящие банковские выписки рядом не прилепить, которые без проблем могут добыть люди, профессионально занимающиеся сбором информации? Видимо нельзя, потому что сразу станет очевидно, что банковские выписки настолько же просты для понимания простодушными гражданами, вот только в отличие от табличек они (выписки) настоящие.

[Урфин Джус]

Вячеслав Киреев]

Я бы тоже уклонился. Что ни скажи - всё переврут. Вообще, сравнивать мутные таблички с уклонением от интервью - зачем?

Уклоняются, если нечего ответить или тянут время для подготовки защиты. Есть еще вариант: молчи и за честного сойдешь, типа, выше всего этого. Самый простой вариант. Не доверяю ни Навальному , ни Маргарите, оба уже попадались на лжи.

Намного проще и быстрее достать текст договора, чем банковские выписки.

Не правда Ваша. Выписку: движение по счету, операции по счету и т.д. (не платежное поручение, прошу заметить) конкретного лица можно получить в любом отделении Сбербанка России - единая информационная система в действии. Нужен лишь свой человек либо "купить" такого, поверьте недорого. Вопрос лишь в том, чтобы убрать на выписке лишнюю информации ( кто делал, в каком отделении и т.д).

Понятно, что они не настоящие, хотя бы потому, что написаны с ошибками и не соответствуют принятой практике отечественного кинопроизводства.

Кто работает с таблицами знает, что информацию в них можно группировать по разному : по дате, по сумме, по алфавиту. Также и формируются таблицы исходя из запроса. Но как правило, ФИО не указывают, боясь нарваться на разглашение ЛД. Но если в запросе забить ФИО, компьютер таблицу сформирует согласно запросу. Кстати орфографических и иных ошибок в таблицах очень много. Несколько раз данные актов сверок "пролетали" в суде именно по причине описок и опечаток. В разных выставленных Навальным (сноска в Курилке) таблицах поиск задан по разным параметрам, это говорит, что с ними "работали", а потом забыли вернуть в исходное положение.

Почему бы настоящие банковские выписки рядом не прилепить, которые без проблем могут добыть люди, профессионально занимающиеся сбором информации?

Возможно потому, что в них лишняя информация, раскрывающая источник.

Видимо нельзя, потому что сразу станет очевидно, что банковские выписки настолько же просты для понимания простодушными гражданами, вот только в отличие от табличек они (выписки) настоящие

.
Честно говоря полностью написанного не понял. Возможно , Вы путаете выписки с платежными поручениями и иными установленными законом формами. В ином виде их просто не примет, например, казначейство. Выписку формирует компьютер по параметрам запроса оператора. Она может иметь разный вид. Бывает полной и усеченной. Выписка имеет силу, если подписана надлежащим лицом и заверена гербовой печатью банка. У Навального этого, конечно нет. Можно только предположить, что он где-то " стибрил" эту информацию, если,конечно, не нарисовал сам.
Главное, что эти цифры не опровергли другие актеры.

[Эйнштейн]

Сообщение от Вячеслав Киреев

Кроме того, порядок платежей никак не вписывается в стандартную схему договоров заказа сценария. Договор подписан в 2016 году, платить начали через год непонятными платежами. Она год без денег работала? Сомневаюсь.
Готовый сценарий предполагает 1, максимум 2 платежа. Здесь 4 платежа. Оплачивали 4 этапа? Нет. Первые два платежа подряд. Ещё два с разрывом в неделю.
Теоретически такое возможно, если она сразу всё бесплатно написала и потом работу принимали оптом с платежами задним числом, но кто риснёт такое проделывать, если проект под контролем государства и у всех на виду?

Эмм, а само видео вы поленились посмотреть, да?
Сценарий эта пропагандистка писала три месяца по вечерам в свободное от работы время (хобби у неё такое). Фильм целиком спродюсирован одной семейкой, присосавшейся к госбюджету - какой смысл здесь говорить о "стандартных схемах", если им даже бабки дали в обход конкурса Фонда Кино и Минкульта, положив на все стандартные процедуры?

Сообщение от Вячеслав Киреев

И ещё. Получателем указано частное лицо, а не ИП. Это плюс 40% к сумме для кинокомпании и налоги для получателя в миллион вместо 400 тыщ. Лень было 3 дня потратить на регистрацию ИП чтобы заработать лишние полмиллиона? Сомневаюсь.

Какое ИП у госслужащего?

[Эйнштейн]

Сообщение от Сашко

Вы понимаете степень абсурда?

А в чём абсурд? В том, что существуют открытые источники? Или в том, что коррупционеры настолько бесстрашные? Или в том, что Путину сейчас обнулят сроки и вся страна это схавает?

[Сергофан]

Что мы точно знаем о "Крымском мосте".

На фильм "Фонд кино" (ФК) дал деньги без конкурса. Это подтвердил представитель ФК. Регламент это позволяет, но это крайне нетипичный случай.

ФК изначально отказал. Но потом Минкульт написал письмо, чтобы дали. Тоже очень нетипично.

Официальный бюджет (данные ФК) - 154 млн

Безвозвратные субсидии ФК (данные ФК) - 100 млн

Я не смотрел "Мост", но 154 млн для ромкома это очень много. Можно спокойно снять три таких фильма. Как минимум, два уж точно (если с размахом). Очень смонительный production value. Учитывая, что актеры снимались не за свои обычные ставки. Никоненко за половину своей ставки.

Вот это-то и самое странное. Если у вас был такой колоссальный бюджет, то чего вы уговаривали актеров сниматься за меньший гонорар?

И главный вопрос - на что пошел такой большой бюджет?

[Сашко]

Сообщение от Эйнштейн

А в чём абсурд?

Абсирд в том, за кого вас держат с таким уровнем доказательной базы. Вы съели? Вот и ваша ступенька, на которой вы стоите. Но давайте не отвлекаться от темы ветки (специально для Эйнштейна с его уровнем понимания: название написано вверху).

[отступник]

Сообщение от Вячеслав Киреев

Почему бы настоящие банковские выписки рядом не прилепить, которые без проблем могут добыть люди, профессионально занимающиеся сбором информации?

Эта тайна охраняется законом. Чужие документы (и копии) не то что показывать, но даже просто иметь уже статья.

Сообщение от Вячеслав Киреев

Намного проще и быстрее достать текст договора

Из той же оперы.

[отступник]

Сообщение от Сашко

Я тут смотрел их расследование, где они у сына Чайки нашли дом в Швейцарии. Знаете, как искали? "Мы посмотрели реестры, которые есть в интернете". Вы понимаете степень абсурда?

По вашему они должны были честно сказать, что инфу им слил Такой-то Человек и слить его? Конечно же они отделались отговоркой.

[отступник]

Сообщение от Эйнштейн

Какое ИП у госслужащего?

А она госслужащий? Тогда должна публично декларировать доходы.

[Сергофан]

Она точно не госслужащий. Она руководит государственными СМИ.
Главный редактор телеканала RT, международного информационного агентства «Россия сегодня» и информационного агентства Sputnik.

Хотя она награждена орденом Александра Невского, которым, как правило, награждают госслужащих с большим стажем. Но у нее также есть орден за "Заслуги перед Отечеством", а это значит, что она имеет право на орден Невского.