Сценарист.РУ
Старый 06.08.2017, 18:26   #526
гек финн
Критик
 
Регистрация: 02.06.2008
Сообщений: 516
По умолчанию Re: Мне понравился этот фильм. Часть 8

Во всем виноват енот

Депрессивно-отрешенная история о преуспевающем американском муже, которому опротивело каждый день проживать по одному сценарию. У него есть трофейная красивая жена, которую он без конца ревнует и две дочки, которые его ни во что не ставят. Одним прекрасным вечером Уэйкфилд забирается на чердак подсобки во дворе своего дома и решает там затаиться на несколько сезонов года. Каждый день он смотрит в окно на не ведущую жену и детей, обмывая себя мыслями о том, как он докатился то до жизни такой.

Довольно странно, что в титрах картины говорится «основано на рассказе Эдгара Доктороу», тогда как на самом деле в основе сюжета явно рассказ «Уэйкфилд» Натаниэля Готорна ( это тот, кого Борхес называл предшественником Эдгара По). Я помню тот коротенький рассказ. Он на самом деле жутковат, потому что подобные мысли присутствуют у всех людей без четких жизненных ориентиров. То есть у довольно большого числа людей.
В этой истории нет смысла искать причины поступка ГГ. Это просто авторский прием для того чтобы зритель и читатель задали себе вопрос «Правильно ли я живу? Такого ли я хотел?.» По сути весь фильм звучит этот не озвученный вопрос. Смотреть интригует только заради концовки, хотя я постоянно смотрел на время (когда уже). Не то чтобы сильно скучно, но сюжета ( хотя и потрясающего ) не хватает на полный метр. Или нужно было вплетать новые сюжетные линии или подбрасывать керосину дополнительными препятствиями для бомжа Кренстона. Да, кстати роль вот прямо глубоко его. Но мистеру Хайзенбергу тут особо блистать не приходиться. Играет бомжа, который никак не меняется . Я такое тоже смогу сыграть.

Фильм, наверное, больше атмосферный. Есть какой-то особый уют в том, когда из глубины теплой квартиры смотришь, как человек рядом с пародышащим енотом мерзнет на дырявом чердаке под рождественским снегопадом.

Если вы не читали тот рассказ Готорна, то эффект от картины наверное будет больше. Хотя может и наоборот: вы ни черта не поймете.

П.С. Создатели безусловно знали, что сценарий основан на рассказе Готорна. Это вытекает из имении ГГ ( его имя Уэйкфилд).

Плюсую за качество исполнения, но сценарий бедный.
__________________
- Чем вы занимаетесь? Что-то вы праздно выглядите для буднего дня.
- А что, сегодня будний день?

"Большой Лебовски" Братья Коэны.
гек финн вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.08.2017, 22:07   #527
Перекапыватель
Куклин Василий
 
Аватар для Перекапыватель
 
Регистрация: 05.06.2014
Адрес: г. Могилёв, Беларусь
Сообщений: 327
По умолчанию Re: Мне понравился этот фильм. Часть 8

От Валериана многого не ждите, но всё же это комиксы, из которых во многом выросли пятый элемент и звёздные войны, да и многая другая космотематика. Много штампов, много красивого визуала, много тупых диалогов, много узнаваемостей, много отличной космотематики, много тупого французского блокбастерного юмора.
Перекапыватель вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.08.2017, 07:58   #528
А Кобицкий
Киновед
 
Регистрация: 24.06.2011
Сообщений: 1,092
По умолчанию Re: Мне понравился этот фильм. Часть 8

«Сиддха́ртха», 1972 г., режиссёр Конрад Рукс.
думал, что фильм про Будду - отнюдь! просто человеку, родившемуся во времена Будды в семье брахмана с именем Сиддхартха, обязательно захочется найти свой собственный путь.
А Кобицкий вне форума   Ответить с цитированием
Старый 12.08.2017, 23:09   #529
Михаил Бадмаев
Зритель
 
Аватар для Михаил Бадмаев
 
Регистрация: 07.08.2014
Адрес: Внутренняя Монголия
Сообщений: 1,299
По умолчанию Re: Мне понравился этот фильм. Часть 8

"Контрибуция", 2016. Жанр: драма, детектив. Режиссёр Сергей Снежкин ("Похороните меня за плинтусом", "Белая гвардия") и автор сценария Леонид Юзефович сняли свои имена с титров, так как в прокат пошла укороченная на 1 час (!!!) версия. Я смотрел полную, 2 ч. 40 мин.

Сюжет с детективной интригой. Очень хорошие, выразительные диалоги. Характеры. Актёрская игра.

Содержание: (с) Действие фильма происходит в 1918 году в Перми. Среднесибирский белогвардейский корпус под командованием молодого генерала Анатолия Николаевича Пепеляева захватывает город. Армия измотана, не хватает патронов, обмундирования, провианта. Генерал приглашает пермских купцов с целью собрать деньги для нужд армии. Богатая вдова Чагина приносит в качестве контрибуции дорогой бриллиант. На следующий день бриллиант таинственным образом исчезает. К поискам привлекают приговорённого к смерти «красного» следователя Андрея Мурзина, который должен найти бриллиант в обмен на помилование. (с)
Михаил Бадмаев вне форума   Ответить с цитированием
Благодарность от:
ЕжеВика (14.08.2017)
Старый 13.08.2017, 18:09   #530
Увамоск
=)
 
Аватар для Увамоск
 
Регистрация: 16.12.2010
Сообщений: 470
По умолчанию Re: Мне понравился этот фильм. Часть 8

Время первых - отличный фильм. Затянут в конце с лесами, и раздражал Миронов, и линия дружбы там в начале - такое ощущение, что придумана чтоб заполнить пустоту в сценарии, и технические моменты - что сдул скафандр чтобы развернуться (нужно объяснять некоторым зрителям, не очень ясно), и момент с молчанием в эфире в космосе - вот уже где "не верю", так "не верю", чего молчал. И не смотря на это всё, фильм понравился. Актёрский состав, включая главные роли, остался под большим риторическим вопросом.
Увамоск вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.08.2017, 23:38   #531
Нюша
Литератор
 
Аватар для Нюша
 
Регистрация: 05.05.2012
Сообщений: 887
По умолчанию Re: Мне понравился этот фильм. Часть 8

Михаил Бадмаев, спасибо, за рекомендацию, посмотрела полную версию. Мне вообще нравятся фильмы про " Белое дело", но этот фильм, признаться не поняла((( Для чего надо было выдумывать такую аферу, если бриллиант и так был у сестры...не убедительная какая то ситуация((( бессмысленная и нелогичная((( имхо.Нет, я конечно додумываешь разные варианты, что мол хотели всю контрибуцию " забрать" , но тогда другие моменты нелогичны...вообщем...не понятно.((( Хотя фильм в целом приятный....
__________________
Станьте солнцем, вас все и увидят.
Достоевский
Нюша вне форума   Ответить с цитированием
Старый 14.08.2017, 14:54   #532
Сергофан
Критик
 
Регистрация: 21.10.2016
Сообщений: 542
По умолчанию Re: Мне понравился этот фильм. Часть 8

Цитата:
Сообщение от Увамоск Посмотреть сообщение
Время первых - отличный фильм. Затянут в конце с лесами, и раздражал Миронов, и линия дружбы там в начале - такое ощущение, что придумана чтоб заполнить пустоту в сценарии,
На общем российско-блокбастерном фоне кино, конечно, неплохое.
Но предполетная часть все-таки уступает. Драматургия уровня сериалов на Первом канале. Не то чтобы все плохо, но от фильма-события ждешь другого. Хотя и есть удачные моменты.
Космическая часть и финал вполне удались.
Но тот факт, что у авторов до последнего не было понятия, какое кино они хотят снимать, - это, конечно, чувствуется по итоговому материалу. Но с учетом всех производственных нюансов, получилось, наверное, максимум, что могло получится в данных условиях.
Если сравнивать с другими фильмами-событиями: "Время Первых" послабее, чем "Экипаж", но посильнее, чем "Дуэлянт" и "Ледокол".

Последний раз редактировалось Сергофан; 14.08.2017 в 14:57.
Сергофан вне форума   Ответить с цитированием
Благодарность от:
сэр Сергей (14.08.2017)
Старый 14.08.2017, 22:57   #533
Эйнштейн
filmmaker
 
Аватар для Эйнштейн
 
Регистрация: 13.05.2008
Сообщений: 809
По умолчанию Re: Мне понравился этот фильм. Часть 8

Валериан оказался очень приятным сайфаем. У меня, пожалуй, всего одна претензия - к названию - надо было брать оригинальное "Валериан и Лорелин" (и не потому что фильм близок к комиксу), просто персонаж Делевинь играет не меньшую роль в фильме, а в определенном отрезке так вообще выходит на первый план.
В остальном - даже не знаю, какие претензии могут быть к фильму, хотя он само собой не такой броский и прямолинейный, как "5ый Элемент". Я бы скорее сравнил Валериана с Аватаром или Стражами Галактики. Последний, кстати, сильно уступает - у Бессона и со сценарием, и с юмором, да и с визуализацией заметно получше будет.
Массово нелюбимый ДеХаан достойно смотрится в кадре, учитывая, что фильм французский - так вообще очень к месту. Играть ему тут, конечно, особо нечего, но это уже другой вопрос. Вместе с Делевинь у них очень интересный тандем, который выглядит, на мой взгляд, крайне удачно, наперекор всяким стереотипным парам.
__________________
shoot movies
Эйнштейн вне форума   Ответить с цитированием
Старый Вчера, 07:23   #534
А Кобицкий
Киновед
 
Регистрация: 24.06.2011
Сообщений: 1,092
По умолчанию Re: Мне понравился этот фильм. Часть 8

«Финансовый монстр» — 2016 г, триллер режиссёра Джоди Фостер, который снят по сценарию, попавшему в чёрный список 2014 года
шоу в прямом эфире превращается в триллер
зы - а что за "черный список", кто знает? я там крамолу не узрел)))

Последний раз редактировалось А Кобицкий; Вчера в 07:25.
А Кобицкий вне форума   Ответить с цитированием
Старый Вчера, 07:38   #535
Нарратор
ксеноморф
 
Аватар для Нарратор
 
Регистрация: 12.08.2007
Адрес: Тут
Сообщений: 4,980
По умолчанию Re: Мне понравился этот фильм. Часть 8

Цитата:
Сообщение от А Кобицкий Посмотреть сообщение
а что за "черный список"
Чумовые сценарии, которые по тем или иным причинам до сих пор не экранизированы, потому что - дорого, "слишком сложно для нашего зрителя" и прочие причины. То есть, причины прозаические, а не потому, что сценарий призывает к свержению политического строя, или учить геев размножаться естественным путём.
Хотя, как на мой взгляд, то минимум "Пассажиры" из этого списка и далее могли бы оставаться в этом списке. Или быть сделанными для ТВ.
__________________
Вы никогда не вернёте 4 секунды, потраченные на прочтение этого бессмысленного предложения.
Нарратор вне форума   Ответить с цитированием
Благодарность от:
Эйнштейн (Вчера)
Старый Вчера, 10:06   #536
Манго
Литератор
 
Регистрация: 06.11.2011
Адрес: Украина
Сообщений: 899
По умолчанию Re: Мне понравился этот фильм. Часть 8

Цитата:
Сообщение от Нарратор Посмотреть сообщение
Хотя, как на мой взгляд, то минимум "Пассажиры" из этого списка и далее могли бы оставаться в этом списке.
Пассажиров не видела.. Но вот «Финансовый монстр» показался очень скучным.
Манго вне форума   Ответить с цитированием
Старый Вчера, 10:49   #537
Яхонт
Читатель
 
Аватар для Яхонт
 
Регистрация: 18.08.2017
Сообщений: 2
По умолчанию Re: Мне понравился этот фильм. Часть 8

Пассажиров думаю стоит глянуть обязательно. Помимо просто удовольствия от просмотра еще и подумать нужно будет, поставив себя на место главного героя. Выбор все же трудный для любого. Этот фильм у меня на восьмерочку твердую хотя Лоуренс далеко не из любимчиков http://yourcinema.tv/cinema/7358-passengers.html
Яхонт вне форума   Ответить с цитированием
Благодарность от:
Манго (Вчера)
Старый Вчера, 11:26   #538
Манго
Литератор
 
Регистрация: 06.11.2011
Адрес: Украина
Сообщений: 899
По умолчанию Re: Мне понравился этот фильм. Часть 8

Цитата:
Сообщение от Яхонт Посмотреть сообщение
хотя Лоуренс далеко не из любимчиков
Вот ее-то наличие и смущает... Как-то уж слишком ее много)
Манго вне форума   Ответить с цитированием
Старый Вчера, 12:44   #539
Эйнштейн
filmmaker
 
Аватар для Эйнштейн
 
Регистрация: 13.05.2008
Сообщений: 809
По умолчанию Re: Мне понравился этот фильм. Часть 8

Цитата:
Сообщение от Нарратор Посмотреть сообщение
Хотя, как на мой взгляд, то минимум "Пассажиры" из этого списка и далее могли бы оставаться в этом списке.
Есть такое дело.
Мне и "Финансовый монстр" показался очень слабеньким.
__________________
shoot movies
Эйнштейн вне форума   Ответить с цитированием
Благодарность от:
Манго (Вчера)
Старый Вчера, 15:14   #540
Сергофан
Критик
 
Регистрация: 21.10.2016
Сообщений: 542
По умолчанию Re: Мне понравился этот фильм. Часть 8

Посмотрел «Нелюбовь» Звягинцева. Поместил сообщение в раздел «понравившихся фильмов», потому что его интересно смотреть. Чисто как развлекательное кино (первая часть) оно вполне сойдет. Но на глобально-смысловом уровне, оно совершенно не работает. То, что говорили наши прославленные критики (Долины там всякие) – это все неправда. Нет в нем никакой глубины. Это все абсолютно не про Россию. Звягинцев или не чувствует место и время, или не хочет чувствовать, сознательно работая на потребу западной публики. От культового авторского кино (а именно таким статусом обладает новое творение Звягинцева) ждешь чего-то своего российского, но взамен мы получаем какую-то пародию. В этом смысле «Нелюбовь», конечно, антироссийское кино. И при этом значительно более антироссийское, чем «Левиафан». Хоть оно и прикрыто темой семейных отношений. Героям Звягинцева не веришь, в отличие, кстати, от героев того же Юрия Быкова. Пусть у Быкова не такая навороченная режиссура, но он очень чувствует героев, ситуации, время. Быков в этом смысле вообще самый настоящий пророк, что бы там Долин не говорил. И пьяный мальчик, и обрушения зданий… Хотя у Быкова довольно простые фильмы, но они по-настоящему искренние, глубокие и философские. Они имеют связь с землей. Звягинцев этой самой земли под ногами походу не чувствует.

У Звягинцева этого всего нет при всех его режиссерских талантах. Хотя, кто знает, может я сильно требователен к Звягинцеву. С другой стороны, этот фильм будет представлять Россию на «Оскаре», поэтому с него и спрос особый. Но со Звягинцева как раз нечего спросить. Последняя его работа сделана подчеркнуто фальшиво. Этакая надменная и показная фальшивость. Поклонники творчества Звягинцева, конечно, возразят: «Вы все не поняли, это притча, фильм-предупреждение. Тут смыслы заложены». Но я ничего такого не увидел. Может быть, проблема во мне, а возможно просто это кино снято для западного зрителя.

Последний раз редактировалось Сергофан; Вчера в 15:23.
Сергофан вне форума   Ответить с цитированием
2 товарища(ей) поблагодарили:
Михаил Бадмаев (Вчера), сэр Сергей (Вчера)
Ответ

Метки
критика, нравятся, фильмы


Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
 
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Быстрый переход

Рейтинг@Mail.ru