Генрих VIII

Олег Сокол · 06.02.2010, 01:52

Может уже не так актульно, ведь фильм 3-го года. Но всё же он имеет право на мнения, поскольку снят замечательно. Фильм британский. Просто скажу свои впечатления. Всё обыграно на высшем уровне. Рэй Уинстон настолько вжился в роль "синей бороды", что можно только позавидовать. Бюджет всего 6 лямов паундов, но как всё поставлено! Атмосфера самая настоящая. Фильм явно сделан со вкусом. Честное слово, не понимаю, почему вокруг него не было ажиотажа в своё время. Из-за отсутствия какой-то бешеной рекламы? Ах, да, он же аглицкий. Но это именно такой фильм, за который я честно готов выложить деньги за просмотр в кинотеатре. И мне не будет жалко. Пятёрка с плюсом.

Афиген · 06.02.2010, 01:57

Цитата:

Сообщение от Олег Сокол

Честное слово, не понимаю, почему вокруг него не было ажиотажа в своё время. Из-за отсутствия какой-то бешеной рекламы?

Ну, сами подумайте, кто пойдет на "Генриха VIII", не посмотрев предыдущие 7 "Генрихов"?

Олег Сокол · 06.02.2010, 01:58

Афиген,
Думаете, к VIII-му силы иссякнут?

Афиген · 06.02.2010, 01:59

Цитата:

Сообщение от Олег Сокол

Афиген,
Думаете, к VIII-му силы иссякнут?

Нет, просто название неудачное.

Олег Сокол · 06.02.2010, 02:01

Афиген,
Ок. Так лучше?: - Генрих Первый снова камбек.

Афиген · 06.02.2010, 02:02

Цитата:

Сообщение от Олег Сокол

Афиген,
Ок. Так лучше?: - Генрих Первый снова камбек.

Лучше просто - "Восьмой".

Олег Сокол · 06.02.2010, 02:05

Афиген,
А, понял. Не все понимают римские цифры. Вы бы сразу сказали, без намёков.

Просто Вагнер · 06.02.2010, 02:11

Цитата:

Сообщение от Афиген

Лучше просто - "Восьмой".

И на афише обязательно морду Брэдки Питтки из кина "Se7en".

Просто Вагнер · 06.02.2010, 02:12

Цитата:

Сообщение от Олег Сокол

Может уже не так актульно, ведь фильм 3-го года. Но всё же он имеет право на мнения, поскольку снят замечательно. Фильм британский. Просто скажу свои впечатления. Всё обыграно на высшем уровне. Рэй Уинстон настолько вжился в роль "синей бороды", что можно только позавидовать. Бюджет всего 6 лямов паундов, но как всё поставлено! Атмосфера самая настоящая. Фильм явно сделан со вкусом. Честное слово, не понимаю, почему вокруг него не было ажиотажа в своё время. Из-за отсутствия какой-то бешеной рекламы? Ах, да, он же аглицкий. Но это именно такой фильм, за который я честно готов выложить деньги за просмотр в кинотеатре. И мне не будет жалко. Пятёрка с плюсом.

А что, ветку "Мне понравился этот фильм" уже закрыли?

Афиген · 06.02.2010, 02:13

Вот тогда бы все ломанулись на этот фильм, как сохатые.

Просто Вагнер · 06.02.2010, 02:18

Цитата:

Сообщение от Афиген

Вот тогда бы все ломанулись на этот фильм, как сохатые.

Я ж и говорю. Ни хера в той Англии толковых маркетологов нет.

Свен · 06.02.2010, 08:45

Чарльз Лоутон сыграл Генриха VIII лучше. Фильм 1933 года - классика. В 2003 г. вышла дешевая телеподелка. Меня всегда удивляло почему британцы так и не сняли "Генрих VII". Первый Тюдор всегда на вспомогательных ролях. А ведь в истории он был не менее значительной фигурой чем Ричард III и Генрих VIII.

Граф Д · 06.02.2010, 09:16

А мне нравился телефильм 1972 года Уорриса Хуссейна (Генриха играл Кит Мичелл, Шарлотта Рэмплинг играла Анну Болейн, а Дональд Плизенс - Томаса Кромвеля).

Захарыч · 06.02.2010, 14:18

Цитата:

Сообщение от Свен

А ведь в истории он был не менее значительной фигурой чем Ричард III и Генрих VIII.

Кабы не более: все-таки 14 лет "результативно" прожить в эмиграции, сколотить армию, вернуться в Англию, грохнуть в битве Ричарда №3 и основать династию (правда всего на 120 лет)

Мария О · 06.02.2010, 14:20

Цитата:

Сообщение от Афиген

Лучше просто - "Восьмой"

Отличное название. Люблю такие.