Книга Илая

[Олег Сокол]

Пистолет,
Очень радует именно то, что пока что никто не решился снять кино по этому мотиву.

[Гремлин]

Сообщение от Кирилл Петров

1. Илай слепой, это ясно только в конце (возможно один из апостолов...).
2. Он пронес библию через все США с права на лево (защищая ее от жителей), его вела книга.
3. Антагонист (аналог президента США), библию прочесть не смог...
4. Почему новая библия пишется в Лос-Анжелесе в тамошней тюрьме? (тут я не разобрался).
5. Почему тот, кто видел вспышку и ослеп, владеет языком слепых?
6. Сцена с домом и стариками, это старая притча.
7. То, что книга ему окозалась в результате ненужна, говорит о том что бог должен быть внутри каждого...

В общем там много разных штук, хочу еще раз пересмотреть и разобраться.

Смотрел экранку, на перемотке. Жутко затянутый треш.

1. Кто такие апостолы в этом фильме?
2. С востока на запад. Жителям книга была нафиг не нужна. Книгу пришлось защищать от ОДНОГО жителя.
3. Почему "аналог" президента США? Он контролирует какое-то мелкое захолустье.
4. Не пишется, а издаётся, и не новая, а обычная.
5. Странный вывод.
6. Какая там притча, это фиг знает. По-моему таких притч на досуге можно вагон насочинять. Заметил только, что во время сцены расстрела дома из пулемёта, пулемёт должен был стрелять Гэрри Олдмену в спину и разрезать его очередью.
7. Кому оказалась не нужна книга?

[Просто Вагнер]

Сообщение от Веселый Разгильдяй

унылое говно.

Склонен поверить (судя по синопу). Тогда - почему аж отдельная ему ветка?

[Веселый Разгильдяй]

Сообщение от Просто Вагнер

Тогда - почему аж отдельная ему ветка?

спросите у автора ветки.

[Просто Вагнер]

Сообщение от Веселый Разгильдяй

спросите у автора ветки.

Да вопрос-то был к народу в целом. Ежели на каждый случайно зазыренный фильм по ветке шлепать, в этих джунглях и сдохнем нах. От кислородного голодания.

[Веселый Разгильдяй]

Сообщение от Просто Вагнер

Да вопрос-то был к народу в целом. Ежели на каждый случайно зазыренный фильм по ветке шлепать, в этих джунглях и сдохнем нах. От кислородного голодания.

можно создать ветку "Унылое Гно".
и туда сливать названия. без каментов.
хотя коллектив конечно не удержится от них.

[Просто Вагнер]

Сообщение от Веселый Разгильдяй

можно создать ветку "Унылое Гно".
и туда сливать названия. без каментов.
хотя коллектив конечно не удержится от них.

Ценная идея. Надо админов ознакомить. А за каменты банить нах. Нафига ж чисто унылое говно разбавлять?

[Гремлин]

Фильм, как мне показалось, сделан с большой претензией. Заняты неплохие актеры. Возможно, кто-то в нём что-то найдет. Но сюжет - это нечто. Клубок условностей. При чем, спойлерить не буду, но чем дальше, тем шиза всё круче и круче.

Кстати, я самого главного не понял. С чего Олдмен, так обеспокоился этой книгой? Он просто слышал, что это самая великая книга? Или с чего он на этой теме завернулся?

По мне, так не хватило напряжения между полюсами Олдмен - Вашингтон. Они ни о чём не спорят, ничего не обсуждают. У них конфликт на уровне:
- Дай книгу!
- Не дам!
- Ты хороший человек. Я тебя люблю, но если не дашь книгу - порешу!
- Не дам!

Это самое большое разочарование. Если была одна хорошая сцена, где Олдмен спорит с Вашингтоном о судьбе книги, за это множно было бы простить много других глупостей.

Кстати, на imdb нашел обсуждение сцены, в которой бандиты напали на путешественников, а Вашингтон прятался за камнем и бормотал: "Это меня не касается"

Гм... не по-христиански это. По-христиански было бы забыть о книге и идти на помощь.

Такого вот уровня "христианское" кино.

[опиум]

Гремлин

Сообщение от Гремлин

Кстати, на imdb нашел обсуждение сцены, в которой бандиты напали на путешественников, а Вашингтон прятался за камнем и бормотал: "Это меня не касается"
Гм... не по-христиански это. По-христиански было бы забыть о книге и идти на помощь.
Такого вот уровня "христианское" кино.

Ты где видел таких Христиан кроме Христа, его Апостолов, и нескольких сотен святых(на то они и святые!)?
По христиански было бы вообще дать себя съесть первой банде людоедов, а не рубить их в капусту..."подставь другую щеку"-а герой говорит тронешь еще раз отрежу руку,-вот эта фраза что по христиански?
Да если как ты говоришь по Христиански поступать, можно на улицу разок выйти вечерком, а то и днем, и не вернутся нахрен. Подставляя гопникам какое-нибуть место. Или пытаться спасти бомжей которых упитые ублюдки ногами топчут...но это удел Святых.
и фильм то о выживании и его цели "сохранить во что бы то ни стало книгу..."

[Гремлин]

Если человек не понимает, как и для чего пишутся сценарии. Чем они отличаются от жизни. Для чего вводят в сценарий те или другие сцены. То не понятно, что этот человек делает на форуме сценаристов.

[опиум]

Гремлин

Сообщение от Гремлин

Кстати, на imdb нашел обсуждение сцены, в которой бандиты напали на путешественников, а Вашингтон прятался за камнем и бормотал: "Это меня не касается"
Гм... не по-христиански это. По-христиански было бы забыть о книге и идти на помощь.
Такого вот уровня "христианское" кино.

Сообщение от Гремлин

Если человек не понимает, как и для чего пишутся сценарии. Чем они отличаются от жизни. Для чего вводят в сценарий те или другие сцены. То не понятно, что этот человек делает на форуме сценаристов.

ты что на свой предыдущий пост пытаешься сам себе ответить...ты сам пишешь про эту сцену в недоумении. И не в понятках относительно каких-то сцен выступаешь только ты, считая себя умнее тамошнего сценариста...
задумайся...

[Олег Сокол]

Сообщение от опиум

Ты где видел таких Христиан кроме Христа, его Апостолов, и нескольких сотен святых(на то они и святые!)?
По христиански было бы вообще дать себя съесть первой банде людоедов, а не рубить их в капусту..."подставь другую щеку"-а герой говорит тронешь еще раз отрежу руку,-вот эта фраза что по христиански?

Я не религиозный, но вот именно за это люблю иудаизм, - "Око за око". А не подставлять другую щёку, как лох, хе.

[опиум]

а как же тогда управлять народом если он не будет подставлять другую щеку?..это уже попахивает вольной демократией, непорядок...

[Олег Сокол]

Вот, хоть кто-то понимает смысл. Не собираюсь принижать никакую религию, но от правды не уйти. Достоверно известно, что Библия писалась, грубо говоря, власть придержащими. Отсюда все эти морали, типа, слушайся своего господина, страдай и не жалуйся и т.д., ибо на небе тебя отблагодарят. Не зря же индульгенцию выдумали.

[Просто Вагнер]

Сообщение от Олег Сокол

Достоверно известно, что Библия писалась, грубо говоря, власть придержащими.

Из какого же пальца, грубо говоря, вы эту достоверность высосали?

Сообщение от Олег Сокол

Не собираюсь принижать никакую религию, но от правды не уйти.

Насчет не-принижения чужой вам религии - зачин благородный. А вот лапша на уши с ярлыком "правда" - дряненькое продолженьице, правдоруб вы наш. Получается, что и зачину вашему - цена копейка.

Кстати, а пророки - Исайя, Иеремия, Аввакум (общие как для христианской Библии, так и для Танаха иудаизма) - они тоже из "власть прЕдержащих"? И св. Апостолы, авторы Четвероевангелия и Посланий? Казненные в Риме Павел и Петр - надо полагать, из императорских сановников?

Учите матчасть. А то ведь ляпаетесь так, словно и полутора книжек в жизни не прочитали.