Сценарист.РУ
Старый 17.06.2015, 22:04   #1
Фантаст
Студент
 
Регистрация: 07.12.2009
Сообщений: 152
Вопрос Малобюджетное героическое фэнтези

Господа профессионалы, не понаслышке знакомые с кинобизнесом!
Прошу ответить на вопрос: что мешает развиваться малобюджетному жанровому кино?
Поясню. Как положено дилетанту, я обуреваем вихрем гениальных идей, которые мечтаю увидеть воплощёнными кем-то на киноэкране. Этим, конечно, никого не удивишь. Однако – мои мечты сосредоточены в русле малобюджетного кино и жанра героического фэнтези. Как поклонник жанра свидетельствую: смотреть нечего. В мире есть «Конан-варвар» Джона Миллиуса, недооценённый «Соломон Кейн», излишне обруганный «Во имя короля», а ещё, конечно, безумный «Экскалибрур» (двухчасовое крушение голливудских клише) и совершенно безбашенные «Паладины» (а.к.а. «Сердца и доспехи»), которые вообще практически никому не известны – но на которые можно бы ориентироваться (я имею в виду пронизывающую эту ленту «наглость в хорошем смысле слова»: в фильме вообще ничего нет, кроме пейзажей, добрых молодцев и красных девиц, у которых на каждую реплику в кадре приходится десять ударов мечом).
Квесты в духе «отними могущественный артефакт у тёмных сил и передай в последнюю секунду светлым силам», разумеется, не могут держать зрителя в напряжении. И не держат. Подобные постановки, на мой взгляд, чаще всего связаны с сетевыми играми, нацелены на геймеров и служат рекламой проекта. Ну, или свидетельствуют о бездарности режиссёров и тупости продюсеров

Ещё есть куча мало- (или практически или без) бюджетных поделок с угнетающе идиотскими историями (преимущественно снятых матёрыми трэшеделами, от которых не идиотских историй ждать, в общем-то, и не приходится).

Но ведь в принципе малобюджетное кино работает! Иначе бы его не существовало, верно? Где-то есть рынки, гарантирующие прибыль от дешёвых постановок? И там не может быть борьбы титанов проката за кошельки и сердца десятков миллионов зрителей, какие происходят порой в мультиплексах! А значит, лишняя порция картин никому серьёзной конкуренции не составит.
Вероятно, пробиться туда не в пример проще, чем в американский прокат, ради несбыточной мечты о котором приходится снимать «Ведьму» (то самое издевательство над «Вием»). Или «Ночной дозор», который (и почему бы, интересно?) приняли за океаном, кажется, не так тепло, как ожидалось.

Итак, возможность должна быть. Впрочем, это суждение дилетанта – а значит, часть вопроса. Скажите, профессионалы, так ли это?
Мотив? Да налицо. Есть категория зрителей, тоннами поглощающая, скажем, японский трэш. Есть группа зрителей, млеющих от студии «Трома». Есть группа зрителей, ждущих героического фэнтези. Почему не удовлетворить её вкусы?
Возможность? Ну, тут на трибуну лезу гениальный я и говорю:
-Как уже было отмечено выше, «квесты в духе «найди артефакт… не могут и не держат». Героическое фэнтези, господа, - говорю я, - именуют жанром «меча и магии» - вот их и надо поставить во главу угла, на них и должна держаться драматически напряжённая история. Где её взять? Так их есть у меня…
(Ну ладно, с гениальностью погорячился, так и быть, пропущу на первое место Шекспира. )

Ну, и далее без ненужных пока подробностей. Суть в том, чтобы снимать с минимумом декораций и специальных эффектов, делая ставку на психологизм и красивое фехтование.

Пожалуйста, растолкуйте, знатоки, что тут невозможного?

Последний раз редактировалось Фантаст; 17.06.2015 в 22:24.
Фантаст вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.06.2015, 09:32   #2
Иван Василич
Царь
 
Аватар для Иван Василич
 
Регистрация: 16.11.2014
Адрес: палаты
Сообщений: 677
По умолчанию Re: Малобюджетное героическое фэнтези

Цитата:
Сообщение от Фантаст Посмотреть сообщение
что тут невозможного?
Всё возможно.
Иван Василич вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.06.2015, 10:04   #3
сэр Сергей
神風
 
Аватар для сэр Сергей
 
Регистрация: 01.02.2007
Сообщений: 17,647
По умолчанию Re: Малобюджетное героическое фэнтези

Фантаст,
Цитата:
Сообщение от Фантаст Посмотреть сообщение
Но ведь в принципе малобюджетное кино работает!
Вот из ит "малобюжетное"? Вопрос не праздный. Все относительно. Вот, вы пишите:
Цитата:
Сообщение от Фантаст Посмотреть сообщение
Или «Ночной дозор», который (и почему бы, интересно?)
По разным источникам бюджет первого "Ночного дозора" оценивается в 2 или 4 миллиона убитых енотов.

Но тот период это был самый большой бюджет в истории отечественного кинематографа.

После "Дозора" бюджеты стали стремительно расти, вскоре был снят фильм с бюджетом в 8 миллионов убитых енотов и пошло и поехало.

Так, что по американовым меркам "Дозор" это мало, если не микробюджетка, а по тогдашним нашим - суперсверхгигабюджетка
__________________
Si vis pacem, para bellum
сэр Сергей вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.06.2015, 10:38   #4
Иван Василич
Царь
 
Аватар для Иван Василич
 
Регистрация: 16.11.2014
Адрес: палаты
Сообщений: 677
По умолчанию Re: Малобюджетное героическое фэнтези

Цитата:
Сообщение от Фантаст Посмотреть сообщение
«Соломон Кейн»
Тоже как бы не совсем малобюджетное.
Иван Василич вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.06.2015, 10:46   #5
сэр Сергей
神風
 
Аватар для сэр Сергей
 
Регистрация: 01.02.2007
Сообщений: 17,647
По умолчанию Re: Малобюджетное героическое фэнтези

Фантаст, взять, к примеру, "Подземелье драконов", типо, малобюджетка, но, ведь, вполне достойный фильм. Хорошо, профессионально сделанный.

Или, вот, "Эрагон".
__________________
Si vis pacem, para bellum
сэр Сергей вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.06.2015, 12:17   #6
Тетя Ася
достопримечательность
 
Аватар для Тетя Ася
 
Регистрация: 19.06.2006
Сообщений: 2,492
По умолчанию Re: Малобюджетное героическое фэнтези

Цитата:
Сообщение от Фантаст Посмотреть сообщение
Ну, и далее без ненужных пока подробностей. Суть в том, чтобы снимать с минимумом декораций и специальных эффектов, делая ставку на психологизм и красивое фехтование.
Если говорите про арт-хауз, который можно снять на коленке - дерзайте и вперед на фестивали. Может продюсеры заинтересуются идеями, обратят внимание.

Если же речь идет о том, что гарантированно делается под прибыль в прокате - то тут много каких факторов. Во первых с чего Вы взяли, что героическое фэнтази интереснее поиска артефактов? Мне явно ближе второе.
Впрочем мотив не так важен, как сама история. И говорить, что это де предпочтительней чем то, вне конкретной истории, а просто по теме, как-то не професионально.
Во-вторых, это не может быть малобюджетным, хотя бы из-за использования каскадеров и костюмов, пусть даже совсем без спецэфектов. Но современный зритель избалован спецэфектами и ждет их. Кстати, компьютерная графика отнюдь не самая дорогая часть при съемках фильмов такого рода.
__________________
И уносят меня, и уносят меня, в цветную звенящую хрень, три белых коня, два красных слона, пингвин, бегемот и олень.
Тетя Ася вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.06.2015, 12:22   #7
Фантаст
Студент
 
Регистрация: 07.12.2009
Сообщений: 152
По умолчанию Re: Малобюджетное героическое фэнтези

Я, должно быть, неточно выразился. Жанровое кино в России (не только в России, конечно, но в России в наибольшей степени) заражено стремлением переголливудить Голливуд. «Дозор» - как раз иллюстрация бессмысленности этой затеи. Да, он окупился в прокате, но дальше-то что? Сколько было шуму, что уж теперь наша фантастика пойдёт рядами и колоннами… И – закономерный штиль. Потому что нельзя победить, играя на чужом поле и по чужим правилам. «Волкодав», кстати, ещё один пример.
От размера бюджета тут ничего не зависит, ибо порочен именно принцип – попытка работать на своём материале с голливудскими лекалами. И это верно применительно к любому жанру.

«Соломон Кейн» и «Эрагон» - это к обзору жанра вообще. Я хочу сказать, что есть категория зрителей, чьи вкусы не учтены. «Кейн» - отличный фильм, но не вызвал ажиотажа, потому что отличался от общепринятых клише. Бюджет ему не помог – от постановки такого уровня ждали чего-то попроще. Нет, само собой, картина не философская, но всё-таки чуть-чуть сложнее (хотя бы драматической схемой, если можно так выразиться) от рядового многомиллионного хлама.
Что касается «Эрагона» он ведь, если не ошибаюсь, вышел уже при всплеске поттерианы и проблесках «Нарнии»? Сугубо коммерческий проект, попытка вписаться в струю громких экранизаций с прицелом на семейную аудиторию. В итоге получился фильм, скорее, подростковый, но не самый удачный – с одной стороны, недовзрослый, с другой – недодетский.
Вообще, семейная аудитория категорически не приемлет жанра, о котором мы говорим. Да, в этом сегменте можно получить великолепное «Десятое королевство», но «Конан-варвар» неизбежно превращается в жалкого «Конана-разрушителя».
Понятия не имею, какой был бюджет у «Эрагона» и какие сборы, но, судя по тому, что продолжения не последовало, итоги для студии были неутешительные. Мой личное отношение к фильму (крепкий середнячок, но не более), тут не имеет значения. Просто деньги на картину были затрачены явно немалые, результат, независимо от того, считать его хорошим или нет, студии не понравился, значит – жанр в топку.

Дальше углубляться не будем, тут уже пойдёт разговор о личных пристрастиях. «Подземелье драконов» или «Во имя короля» можно смотреть с удовольствием или отвращением – но факт тот, что подобных фильмов для спора можно нарыть единицы. А если бы мы обсуждали жанр боевика или триллера, то могли бы с лёгкостью оперировать сотнями названий.

И всё это, выше сказанное, просто очерчивает поле для вопроса о малобюджетном кино.

Что понимать под ним? Понимаю, вопрос серьёзный, и нужно заранее договориться о трактовке термина. В общем смысле я бы сказал, что бюджет фильма может быть большим или маленьким относительно неких принятых за мерило образцов; может быть большим или маленьким относительно визуальных требований данной картины (на этом аспекте играют, кстати, многие трэшеделы – не так важно, сколько именно они затратили на постановку, важно, что этих средств было явно недостаточно для реалистичного воплощения замысла, и именно в этом – «фишка» жанра).
Однако в данном конкретном случае я предлагаю ориентироваться на другое определение. Для российского кино сейчас, кажется, любой бюджет является «большим», но где-то (честно, не помню, где) мне довелось причитать, что наибольшие шансы окупиться в прокате – у фильмов, снятых не более, чем за 200 млн. рублей.

Давайте примем эти рамки. Вот, собственно, в чём вопрос: можно ли, уложившись в них, снять фильм примерно с тридцатью актёрами, которые умеют фехтовать на мечах и делать вид, будто колдуют; с несколькими (по пальцам пересчитать) интерьерами и экстерьерами, по возможности, конечно, с лошадьми? – снять и рассчитывать на получение прибыли? Если это невозможно в рамках современного кинорынка России, то, может быть, есть надежда на какие-то другие рынки?
И если, в итоге, возможно – то почему никто этого не делает? (Иными словами, сами понимаете: почему мне не к кому стучаться со своими гениальными идеями?)

P.S. Я всё это ради того спрашиваю, что из обычных источников можно без труда получить информацию о боксофисах блокбастеров и тому подобной дребедени, но совершенно невозможно представить действительное состояние отрасли. Во многом из-за этого тысячи дилетантов (вроде меня) готовы бомбардировать студии своими нетленками и обижаются, что их не слушают: нет представления о том, что к чему и как.
Есть только догадки. Вот и охота узнать, верны ли они.
Фантаст вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.06.2015, 12:42   #8
Иван Василич
Царь
 
Аватар для Иван Василич
 
Регистрация: 16.11.2014
Адрес: палаты
Сообщений: 677
По умолчанию Re: Малобюджетное героическое фэнтези

Цитата:
Сообщение от Фантаст Посмотреть сообщение
верны ли они.
Отчасти.
Иван Василич вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.06.2015, 12:56   #9
Тетя Ася
достопримечательность
 
Аватар для Тетя Ася
 
Регистрация: 19.06.2006
Сообщений: 2,492
По умолчанию Re: Малобюджетное героическое фэнтези

Цитата:
Сообщение от Фантаст Посмотреть сообщение
почему мне не к кому стучаться со своими гениальными идеями?
Сейчас объясню. Малобюджетное фэнтази - это 80-е. Причем хорошие фэнтази, и как ни странно именно в странах соц.лагеря. Для чего вообще фэнтази, если не только ради зрелища, которые Вы стремитесь отринуть? Для того чтобы можно было высказать то, что попадает если не п од цензуру, то под насмешку в серьезном жанре. Вернусь к началу, малобюджетным фэнтази 80-х. Польша рулит в этом плане. Тот же "Кингсайз" - явная сатира.
Поэтому фэнтази снимается либо ради красивого зрелища и атракциона, либо чтобы сказать, рассказать то, что невозможно высказать на примере обычной истории в привычных интерьерах. Если у Вас просто героический сюжет немного приправленный магией, в некой выдуманной реальности, то не пойдет. Нужная такая идея, которую невозможно высказать иными средстами. Иначе какая разница снимать без геморроя разборку между братками или заморачиваться на гримм, спецэффекты и прочее при минимуме бюджета, ради такой же разборки эльфов с гномами.
__________________
И уносят меня, и уносят меня, в цветную звенящую хрень, три белых коня, два красных слона, пингвин, бегемот и олень.

Последний раз редактировалось Тетя Ася; 18.06.2015 в 13:14.
Тетя Ася вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.06.2015, 13:01   #10
сэр Сергей
神風
 
Аватар для сэр Сергей
 
Регистрация: 01.02.2007
Сообщений: 17,647
По умолчанию Re: Малобюджетное героическое фэнтези

Фантаст,
Цитата:
Сообщение от Фантаст Посмотреть сообщение
Есть только догадки. Вот и охота узнать, верны ли они.
Понимаете... Вот, фильм естьтакой "8,5 долларов". Он вполне отражает состояние киноиндустрии 90-х - реальные деньги вращались в рекламе и эстраде.Все и снимали рекламу и клипы.

И мечтали о 1.000.000 убитых енотов, чтобы снять хороший ПМ.

Кто и что тогда снимали? Какого качества? Стоит ли вспоминать.

"Дозор" бстал этапом, своего рода. Начиная с него в киноначали вращаться реальные деньги и процесс пошел.

Но, рынок, есть рынок. Капитализм, мать его ети, простите за выражение...

А при капитализме производством правит Ее Величество эффективность.

А эффективность производства, это, чтобы не вдаваться в дебри экономики, когда при минимальных затратах извлекается большая прибыль.

И основные деньги потекли туда, где при минимальных затратах можно получать стабильную прибыль.

Но, процесс надо было как-то рацинально оправдать. Поэтому, появились всякого рода рейтинги, маркетинговые исследования, которые, как бэ, бесспорно подтверждают, что у отечественного зрителя нет интереса к ряду жанров и жанровых разновидностей.

А фантастика и фэнтэзи требуют серьезного финансирования на всех стадиях от подготовительного периода, до продвижения продукта на рынке.

При этом, крайне велики риски.

В частности это неокупаемость из-за неконкурентоспособности в сравнении с аналогичным продуктом Голливудщины.
__________________
Si vis pacem, para bellum
сэр Сергей вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.06.2015, 14:09   #11
сэр Сергей
神風
 
Аватар для сэр Сергей
 
Регистрация: 01.02.2007
Сообщений: 17,647
По умолчанию Re: Малобюджетное героическое фэнтези

Фантаст, давайте разделим вопрос:
Цитата:
Сообщение от Фантаст Посмотреть сообщение
Давайте примем эти рамки. Вот, собственно, в чём вопрос: можно ли, уложившись в них, снять фильм примерно с тридцатью актёрами, которые умеют фехтовать на мечах и делать вид, будто колдуют; с несколькими (по пальцам пересчитать) интерьерами и экстерьерами, по возможности, конечно, с лошадьми?
Снять можно. Даже, если, актеры не умеют фехтовать. (фехтование, все равно, необходмо ставить, а при этом, умеют они или не умеют это делать не важно, все равно придется снимать одной камерой покадрово).

Я вам сниму. И фехтование поставлю. Но, в любом случае, чтобы получилось, что-то удобоваримое, потребуется элементарное тонирование и производство элементарных спецэффектов (которые, вполне можно сделать и без мощной графической станции).

Но, я режиссер. А где взять толкового компьютерщика, который за весьма умеренную плату или, вообще, по дружбе, оттонировал бы фильм, сделал бы цветокоррекцию и сделал бы спецэффекты уровня "Ксены, прицессы-воина", которые сегодня можно сделать на ПК.

Где взять, на тех же условиях, толкового оператора? Конечно, я, как бэ, сам могу компоновать кадр... Но, практика неоднократно доказывала две истины:

1. Хороший режиссер и он же хороший оператор-постановщик - нечто из области фантастики, крайне редкое сочетание. По ряду, совершенно объективных обстоятельств.

2. Одна пара глаз хорошо, а две, еще лучше.

Далее, где взять, на тех же условиях, толкового, даже не художника по гриму, а гримера?

Ведь, кроме общего грима, причесок и т.д., придется делать, скажем, раны, кровь, так, чтобы это смотрелось удобоваримо, а не "кетчупово".

Где взять, все на тех же условиях, толкового, нет, не композитора (ни один нормальный композитор на них не пойдет, а ненормальный и на фиг не нужен, лучше, вообще, без него), а звукорежиссера, который сможет грамотно провести озвучание и свести звуковую дорожку?

Это, только самый мизер проблем, которые надо решить, чтобы снять более не менее приличное кино уровня ранней Ксены.

Подчеркиваю, самый-самый минимум.
__________________
Si vis pacem, para bellum
сэр Сергей вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.06.2015, 14:32   #12
Фантаст
Студент
 
Регистрация: 07.12.2009
Сообщений: 152
По умолчанию Re: Малобюджетное героическое фэнтези

Цитата:
Сообщение от Тетя Ася Посмотреть сообщение
с чего Вы взяли, что героическое фэнтази интереснее поиска артефактов? Мне явно ближе второе.
А мне - первое
Просто мы с вами в разных зрительских категориях. Ваши вкусы удовлетворены, мои нет.

Цитата:
Сообщение от Тетя Ася Посмотреть сообщение
говорить, что это де предпочтительней чем то, вне конкретной истории, а просто по теме, как-то не професионально.
Фэнтези в основном представлено картинами "для семейного просмотра". Согласитесь, их подавляющее большинство. Все конкретные истории более-менее укладываются в рамки какого-то жанра. Я говорю о том жанре, который разработан менее всего.

Цитата:
Сообщение от Тетя Ася Посмотреть сообщение
это не может быть малобюджетным, хотя бы из-за использования каскадеров и костюмов
Я однажды видел, как фехтовали два ролевика. Один - среднего роста крепыш с гладием, и другой - бившийся в восточном стиле, высокий и гибкий. Это было фантастическое зрелище! А ведь не каскадёры.
Костюмы? Ну, помнится, в том же "Варваре" они явно не были большой проблемой
А вообще, дорого обходится штучный товар. Поточное производство всегда дешевле. Реквизит "Конана-варвара" потом перешёл в "Честь Хондры" - и обошёлся уже в гроши. И не будь "Хондра" галиматьёй, мог бы послужить ещё в двух-трёх постановках. Или вот пример: "Андроид" снимался в декорациях "Звёздных войн" - и, разумеется, стоил гроши.

Цитата:
Сообщение от Тетя Ася Посмотреть сообщение
современный зритель избалован спецэфектами и ждет их
Важный момент! "Современный зритель" в своей массе меня в данном случае нисколько не интересует. Для него и так существует масса фильмов.
Но есть ведь свой круг поклонников, скажем, у японского трэша, и каждый новый фильм Нобору Игучи кто-то ждёт, подсигивая от нетерпения.
Значит, кто-то мог бы так же ждать нового фильма о добрых молодцах и красных девицах, шинкующих друг друга в чистом поле!

Цитата:
Сообщение от Тетя Ася Посмотреть сообщение
арт-хауз, который можно снять на коленке - дерзайте и вперед на фестивали. Может продюсеры заинтересуются идеями, обратят внимание.
Нет, всё-таки речь о коммерческом жанре для своей зрительской ниши. Я уже писал, что малобюджетных постановок не так уж мало ("Ловчий смерти" 1-4, "Королева варваров" 1-2, "Воин и колдунья" и т.д.), но что за рок заставляет снимать подобные фильмы только с идиотскими сюжетами? Да будь хотя бы не столь глупы, уже бы составили свой поджанр. А так - был всплеск на волне "Конана" и всё быстро закончилось.
Увы, даже будь у меня возможность сделать подобный фильм "на коленке", он навряд ли бы заинтересовал продюсеров. Да и проблема не в том, чтобы протолкнуть один конкретный сюжет. То есть лично для меня, конечно, есть такой интерес -пристроить несколько своих идей и, в принципе, можно успокоиться . И всё-таки...
Мой вопрос имеет и другой аспект: можно ли заинтересовать продюсеров самим направлением?
Можно и шире взять: пускай речь идёт не только о "моём" жанре. На форуме уже обсуждались "микробюджетные" идеи. Кто-то предлагал сделать камерный боевичок а-ля Тарантино. Я вот предлагаю героическое фэнтези без идиотизма.
Можно ли найти ход для таких идей? Почему они не реализуются?
Отсутствие гарантированной прибыли? Но самый главный фактор - это надёжный рынок сбыта. Нынешняя российская прокатная система такого рынка не обеспечивает, отсюда и другой аспект вопроса: можно ли найти его за пределами этой системы? Ну, не знаю, хоть в китайских провинциальных кинотеатрах (наугад говорю, от балды - везде можно прочитать, сколько зрителей собрали "Трансформеры", но нигде - что смотрят в китайской глубинке ), или в японском видеопрокате (тоже от балды, конечно - ясно, что японцы смотрят только своё и американское кино). А может, в Бразилии такой рынок найдётся?
Фантаст вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.06.2015, 14:33   #13
Фантаст
Студент
 
Регистрация: 07.12.2009
Сообщений: 152
По умолчанию Re: Малобюджетное героическое фэнтези

Сэр Сергей, первый Ваш ответ принимаю полностью, только один момент хочу уточнить: если при всём при том (а с приведённой Вами логикой, сколь бы ни была она печальна, я в принципе не спорю) отрасль развивается кое-как, то разве нет интереса к поиску новых форм и направлений? Более конкретно (хоть всё это, конечно, рождено фантазией человека-не-в-теме, но потому и хочется получить разъяснения) я привожу чуть выше, в ответе Тёте Асе (речь о некоем гарантированном рынке сбыта).
Ну, и ещё одно замечание.
«минимальных затратах извлекаетсябольшая прибыль.»
Мне представляется, что в том и проблема: все хотят именно большой прибыли, а просто прибыль никого не интересует. В условиях развитой рыночной экономики 2-3% чистой прибыли – уже хороший стимул для любого производства, а у нас, кажется, с девяностых годов повелось, что меньше, чем за двести процентов, и пальцем шевелить лень.
Но это так, реплика в сторону.

По следующему Вашему посту.
Разве всё, Вами перечисленное (хороший оператор, звукорежиссёр, элементарная обработка изображения и т.д.), не требуется и для мелодрам?
Понимаю: есть какая-то планка затрат, при которой может окупиться фильм, только при условии интереса широких зрительских масс. Вероятно, «неформатный» фильм при тех же затратах гарантированно не соберёт кассы. Но тогда другая часть вопроса: есть ли вероятность найти другие рынки?
Фантаст вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.06.2015, 14:52   #14
Тетя Ася
достопримечательность
 
Аватар для Тетя Ася
 
Регистрация: 19.06.2006
Сообщений: 2,492
По умолчанию Re: Малобюджетное героическое фэнтези

Цитата:
Сообщение от Фантаст Посмотреть сообщение
Можно ли найти ход для таких идей? Почему они не реализуются?
Я Вам как раз отвечала выше на этот вопрос:


Цитата:
Сообщение от Тетя Ася Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от Фантаст
почему мне не к кому стучаться со своими гениальными идеями?
Сейчас объясню. Малобюджетное фэнтази - это 80-е. Причем хорошие фэнтази, и как ни странно именно в странах соц.лагеря. Для чего вообще фэнтази, если не только ради зрелища, которые Вы стремитесь отринуть? Для того чтобы можно было высказать то, что попадает если не п од цензуру, то под насмешку в серьезном жанре. Вернусь к началу, малобюджетным фэнтази 80-х. Польша рулит в этом плане. Тот же "Кингсайз" - явная сатира.
Поэтому фэнтази снимается либо ради красивого зрелища и атракциона, либо чтобы сказать, рассказать то, что невозможно высказать на примере обычной истории в привычных интерьерах. Если у Вас просто героический сюжет немного приправленный магией, в некой выдуманной реальности, то не пойдет. Нужная такая идея, которую невозможно высказать иными средстами. Иначе какая разница снимать без геморроя разборку между братками или заморачиваться на гримм, спецэффекты и прочее при минимуме бюджета, ради такой же разборки эльфов с гномами.
__________________
И уносят меня, и уносят меня, в цветную звенящую хрень, три белых коня, два красных слона, пингвин, бегемот и олень.
Тетя Ася вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.06.2015, 14:54   #15
Тетя Ася
достопримечательность
 
Аватар для Тетя Ася
 
Регистрация: 19.06.2006
Сообщений: 2,492
По умолчанию Re: Малобюджетное героическое фэнтези

Цитата:
Сообщение от Фантаст Посмотреть сообщение
Значит, кто-то мог бы так же ждать нового фильма о добрых молодцах и красных девицах, шинкующих друг друга в чистом поле!
если просто шинкующих, то почему просто не стать зрителем поединка ролевиков.
А кино, это несколько другое.
__________________
И уносят меня, и уносят меня, в цветную звенящую хрень, три белых коня, два красных слона, пингвин, бегемот и олень.
Тетя Ася вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
 
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Быстрый переход

Рейтинг@Mail.ru