Больное кино
Недавно мне в глаза (по-другому не сказать) бросилась картинка, которая заставила чуть содрогнуться. Только потом мне стало ясно, что это фильм "Человеческая многоножка".
Люди, которые знают об этом "искусстве", наверняка понимают, что кино больное.
Хотелось бы послушать мнение экспертов, критиков, маркетологов и просто зрителей, для чего и самое главное - для кого снимается это кино?
В списке пишу 10 в качестве примера. Но, учитывая это, уже заметно, что болезнь распространяется.
1. "Человеческая многоножка" - 2009, Нидерланды, Том Сикс
2. "Человеческая многоножка 2" - 2011, Нидерланды/Великобритания/США, Том Сикс
3. "Человеческая многоножка 3" - 2009, США, Том Сикс (вышел в прокат)
4. "Зелёный слоник" - 1999, Россия, Светлана Баскова
5. "Психотомия" (их частей 6 или даже 8) - 1982, Френк Хененлоттер
6. "Сербский фильм" - 2010, Сербия, Срджан Спасоевич
7. "Гвозди" - 2003, Россия, Андрей Исканов
8. "Бивень" - 2014, США, Кевин Смит
9. "Свадебная ваза" - 1974, Бельгия, Тьерри Зено
10. "Конструктор красного цвета" - 1993, Россия, Андрей И
И этот список можно продолжать ещё как минимум на страницу.
Лично я склоняюсь к тому, что это самовыражение больных фантазий режиссёров, потому как они в своём большинстве являются и сценаристами своих картин.
Для чего снимается это кино? Кому оно нужно? Есть ли среди ваших знакомых те, кто тащится от этого формата?
__________________
Я злой дурак. И в знак того ношу колпак. А глупость добряка видна без колпака. Уильям Шекспир "Король Лир"
|