Утомленные солнцем 2: Предстояние - Страница 23

Тополь · 22.04.2010, 20:19

Да, я сделал это!

Сходил сегодня на 15-00 в кинотеатр, на "Утомленные солнцем - 2 Предостояние".
В зале было человек 50, относительно много среднего возраста, лет по 30-40-50.
Фильм длится 2 часа 52-54 минуты, вместе с рекламой в начале - это надо просидеть в зале чистых 3 часа 5 минут.
Писать рецензию не буду. Подожду, пока кто-то еще посмотрит и потом уже обсудим.
Вливаться в хор-вой тех кто мягко говоря критикует, тоже не хочется, а хочется быть оригинальным, что ли...

Напишу лишь некоторые позитивные моменты, (ведь не может, чтобы за все 3 часа экранного времени не было никакого позитива!)

Итак, только о хорошем:
1.Первый раз я смеялся когда Панин в пионерском галстуке описался в штаны от страха, что его посадят, репрессируют Что тут смешного, спросите вы? Это кому как. Для меня было крайне смешно, что Панин писался в штаны под жалостливую виололончель (закадровая музыка). Эта виолончель композитора Артемьева, видимо, должна была подчеркнуть трагизм сталинской эпохи. Нет, писаться в штаны под заунывные звуки виолончели, такого я еще в кино не видел.
Однако, не стоит думать, что я стану рассказывать о всех тех 8-10 моментах, когда я смеялся. Ведь иначе всем тем, кто будет потом смотреть, не интересно будет. И потом, вкусы могут ведь не совпадать. А, может, у меня просто такое настроение было, смешливое?
2. Понравился Меньшиков. Понравился тем, что у него все время было "каменное" лицо, и он не делал на лице никаких ужимок и прыжков, кривляний и паясничаний, за что ему низкий поклон. Возможно, это результат еще не прошедшего ботекса? По слухаи, Меньшиков перед съемками в "Золотом теленке" делал себе омолаживающие уколы ботекса, который до сих пор еще действует? Ну и не хай, пущай действуют, это даже к лучшему в данном фильме.
3. Второй раз смеялся, когда мохнатый шмель кружился над "Мохнатым шмелем" Михалковым, который лежал в поле, а над ним кружил шмель.
4. Понравилось что Михалков и Дюжев гримировали, как порядочные зэки, свои отбеленные голливудские зубы.
5. Естественно, смеялся в сцене с голой задницей и каканием на баржу с советскими беженцами. Это полная киноманга, это конечно, кинотарантина, но до Тарантины все-таки не дотягивает, до "Бесславных ублюдков", хотя бы.
6. Вышел из кинотеатра - супер-позитив - солнце светит, люди красивые, улицы чистые, как здорово, что нет войны! Тоже позитив!

В общем, мне не стоит все моменты моего смеха описывать, если захотите - сами посмотрите.
Все. Я рассказал лишь о некоторых позитивных моментах принесенных мне этим фильмом. При желании, более обстоятельно поговорим, когда кто-то еще посмотрит, только чур, от начала до конца!
Только я вам не говорил, что "все срочно идите в кино!"

Гремлин · 22.04.2010, 20:46

Цитата:

Сообщение от Тополь

2. Понравился Меньшиков. Понравился тем, что у него все время было "каменное" лицо

У него не может быть другого лица, потому что у него ботекс. Такое лицо у него теперь навсегда.

адекватор · 22.04.2010, 21:47

Кажется. творческая гвардия упускает замечательный шанс развести госбюджет ещё по одному убедительному поводу - на носу двухсотлетний юбилей битвы под Бородино - 1812 -2012.
Почему не обеспечить всх ветеранов Бородино уже наконец то квартирами и не снять эпическое полотно про бесславный поход Буонапартия на Русь.
(Зря Михалков мост сжёг - годился бы для кино про 1812 год)

Тополь · 22.04.2010, 22:06

У меня создается впечатление, что в стране замолчат и забудут про 400-летие подвига Минина и Пожарского, которым памятник на Красной площади стоит, а Кутузову не стоит, (Минин и Пожарский - это 1612-й год). И 1613-й год - начало династии Романовых, коей в 2013-м исполнилось бы тоже 400 лет.

Натан · 22.04.2010, 22:16

Цитата:

Сообщение от Гремлин

Аблажался Никита, но будет изо всех сил изображать подвиг...

В то же самое время В. Чепрасов уже второй год не может найти средства, чтобы домонтировать свою драму об искалеченных ВОВ дестких судьбах...

Бразил · 22.04.2010, 23:01

Очень хорошая рецензия Валерия Кичина.

Цитата:

Это главный шок картины: нет ровно ничего, о чем можно было бы говорить всерьез. На экране три часа суетится человеческое месиво, и отдельные лица в нем можно вспомнить не потому, что врезались в память, а потому, что это лица популярных актеров, которых там собрано рекордное количество. В этой суете, в этом копошении нет развития, нет интриги, и я не представляю себе зрителя, который захочет узнать, чем все кончится в третьей части – в обещанной «Цитадели».
А главное – там нет Михалкова. Того действительно талантливого режиссера, которого мы знали по «Рабе любви», «Неоконченной пьесе», «Обломову» и «Пяти вечерам».

Полностью http://valery-kichin.livejournal.com/56380.html

адекватор · 22.04.2010, 23:04

"Утомленные солнцем -5" (рабочее название "Замученные Михалковым").
Аннотация.
Расстрелянный комдив Котов, воскресший в Гулаге и телепортирововшийся на фронт в предущих Утомлениях, посредством машины времени перемещён в 1812 год.
Зритель видит любимого режиссера и актера на белом коне в треуголке, едущего по мосту, ещё не сожженному во время съёмок в 21 веке. Увидев русского колосса, француз бежит, теряя по пути обозы. - уже тогда комдив Котов имел репутацию бессмертного...

Тополь · 23.04.2010, 16:55

Очень короткая рецензия девушки.
http://kuzinostro.livejournal.com/

Посмотрела сегодня "Утомленные солнцем 2". Тягомотина, никакой динамики, все ждала что вот-вот начнется нормальное кино, а так ничего и не происходило. Сюжет не связный, напоминает коммиксы или театральные сценки про войну. Порадовала игра Миронова, несколько моменотов, конечно брали за душу, но все каким-то урывками...Была и просто жесть: Панин не в тему обоссался. А немец, срущий из самолета-это вооще запредельный порно-панк!!! Вообще-то я люблю Михалкова, но здесь он уже в своем маразме перегнул палку! Надеюсь, продолжение будет поинтересней!!! Я его все-таки посмотрю, мазохизм еще никто не отменял!

Валерий-М · 24.04.2010, 14:44

http://valery-kichin.livejournal.com/56380.html

Во многом с этой рецензией согласен.
Присутствует в фильме какая-то эмоциональная невовлеченность режиссера в материал. Некая назидательная иллюстративность. Когда все приемы выразительности идут из головы, а не из сердца.
И очень все прямолинейно и предсказуемо. Не подобрал капитан катера девушку из воды, которая плавала, цепляясь за мину, на этой же мине после и подорвался.
Не впустили жители деревни Надю в дом, когда ее преследовал фриц, потом их всех немцы и сожгли.

Но с точки зрения сценариста, меня удивляет это упорное стремление продюсеров в третий раз наступить на одни и те же грабли.
"Параграф 78", "Обитаемый остров"...
Казалось бы, теперь дураку понятно, что разбивать один фильм на две части - проигрышная стратегия. Бондарчук даже пытался не тупо резать посередине, а завершить в первой части какие-то линии сюжета. Но все равно провал.
Видимо, Михалков на чужих ошибках учиться считает ниже своего достоинства.
Хотя, мог бы, например, на жене поэкспериментировать. Предварительные ласки сегодня, а секс – на следующей неделе. Думаю, она бы ему доходчиво объяснила, что к чему.

В результате практически полное отсутствие драматургии в фильме.
Главная коллизия обозначена лишь формально.
Сбежавший из лагеря Котов попадает каким-то образом рядовым в штрафбат. (Какие штрафбаты в 1941? Они только год спустя были учреждены.). Сталин поручает Мите бывшего комдива найти. Вот вся интрига. Но и о ней режиссер вспоминает лишь изредка.
Перед глазами зрителя идет чреда новелл, иногда слабо связанных друг с другом.
В них Михалков рисует картины войны, представляющие собой дикую смесь махровых штампов с фантазиями режиссера, возбужденными, как мне показалось, последним творением Квентина Тарантино.
Немецкие танки под парусами, летающая жопа, зимний стриптиз на передовой. Все это уже много раз описано.

Да, еще я заметил, что некоторые сцены в фильм явно попали по ошибке. Михалков снимал параллельно еще и 15 серийный сериал. Видимо, монтажер что-то перепутал.
Иначе как объяснить «мексиканское» кипение страстей на ровном месте во многих эпизодах. По схеме: «Ты меня не любишь! Нет, я тебя люблю! Врешь! Честное слово не вру! Я тебе не верю! Не сойти мне с этого места… И так далее»
Встречались даже детские ошибки сценариста в виде пересказа зрительного ряда.
В общем, сценарная проработка первой части удручает.
Из находок, пожалуй, только тикающие часы на руках убитых солдат. Остальные образы затасканы.

Присутствовала в фильме еще какая-то пронзительно фальшивая нотка. И я долго не мог понять, в чем дело.
Но потом сообразил. Искусственный снег. Такой же, как в «Старых песнях о главном». Он заметал поля боя, придавая сценам баталий театральность и лубочность.
Все-таки нужно такие вещи снимать на натуре.

Тополь · 24.04.2010, 15:04

Цитата:

Сообщение от Валерий-М

Присутствовала в фильме еще какая-то пронзительно фальшивая нотка. И я долго не мог понять, в чем дело. Но потом сообразил. Искусственный снег. Такой же, как в «Старых песнях о главном». Он заметал поля боя, придавая сценам баталий театральность и лубочность.

Снег заметает тела убитых - это почти прямая цитата (или как эту иллюстрацию еще можно назвать, не знаю) из триптиха художника Верещагина "На Шипке все спокойно".
Возмутителен кадр из Титаника, когда после расстрела баржи плавают на воде чемоданы и человеческие головы - это абсолютная неправда. В Титанике головы, как футбольные мячики плавали на воде, потому что на трупах были спасательные жилеты. Вот и плавали головы трупов над водой, что естественно. Но в Усе- 2 - это дикая неправда, и кадр воспринимается только как киноплагиат ради красивого кадра.
Да и сама баржа компьютерно тонет почти так же, как в Титанике.

Валерий-М · 24.04.2010, 16:04

Да, согласен, компьютерные эффекты, тоже не способствуют доверию.
Трудно себе представить "Они сражались за родину" с мультяшными самолетами.
Тут, вероятно, нужно строго разграничить. Либо режиссера интересует приключенческая составляющая военной темы, тогда компьютерные спецэффекты только приветствуются. Либо он делает фильм "за жизнь". Тогда лучше обходиться без них. Или очень дозированно применять.