Компания Paramult ищет косценаристов

[Доктор Сценариев]

Почитал синопы, посмотрел эскизы героев... характеры прорисованы талантливо но получилось старорежимно, и вкупе с синопами получается полная архаика - надо было это снимать в семидесятые годы. Ни одного шанса нет, даже у реаниматора)) Про науку сейчас нужны другие персонажи и другая история, причем обязательно надо будет добавить немного фантастики. А "корова" и "колорадские жуки", это не фантастика - это уже ретро)

[Печкин]

Хм... Среди создателей этого проекта есть настоящие ученые (работающие на дикий запад) и даже консультанты среди америкосовской профессуры. )) Им да и нам тоже - было бы интересно узнать какие персонажи нужны в науке. ))
Да, если честно, нам нравится стиль ретро. Особенно старые цены на бензин и колбасу.
Ещё раз спасибо всем участникам - за участие. География конкурсантов нас даже удивила, отозвались люди не только из бывших союзных республик, но и даже из далекой заграницы. Обработали большую часть материала. Думаю, что завтра будут окончательные результаты. )

[Печкин]

Время подводить итоги.
Первое, что мы поняли, что нужно было чуть по другому давать задание на докторинг, задать начало и конец неизменными, а позволить делать докторинг только в середине сценария. К сожалению мы это поняли, когда некоторые из конкурсантов так далеко ушли от начальной линии, что мы их безвозвратно потеряли. Второе, чисто техническая ошибка, нужно было четко указать конкурсантам какими цветами, что и как менять и вставлять. Это ошибка дорого далась - конкурсанты использовали самые разные цвета, порой самые дивные, и теперь у участников комиссии теперь стойкая цветовая дисфункция. О, нет!! Он должен быть зелененький!!!
Вот, теперь, собственно по делу. Хотя, не, пойду поем, а по делу потом сообщу....

[Ого]

Сообщение от Печкин

Он должен быть зелененький!!!

Но это же правда!!!

[Константин Л]

Сообщение от Печкин

Хм... Среди создателей этого проекта есть настоящие ученые (работающие на дикий запад) и даже консультанты среди америкосовской профессуры. )) Им да и нам тоже - было бы интересно узнать какие персонажи нужны в науке. ))

Ученые будут персонажей придумывать, а воевать, не дай бог война случится, так генералами сценаристов назначим. Тех что про войну красиво пишут.

Чистоконкретно расейский прынцип (C).

[Печкин]

Хм.. Честно говоря, по крайней мере, те с которыми мы имеем дело очень милые и ОЧЕНЬ остроумные люди, не считая того, что они ещё и умные. Может быть и все сценаристы такие же, трудно сказать, но они (ученые которые) нам произвели больше смешного материала, чем все участники конкурса вместе взятые. Так что отказываться от их услуг, чтоб потешить чье-то чувство тщеславия мы не собираемся. ))

[Печкин]

Вот, теперь по поводу конкурса.
Главный минус - подавляющее число людей решило, что нам нужны сценаристы, хотя мы черным по белому, даже в заголовке написали, что КО сценаристы. То есть, какбЭ, вспомогательные силы, а не основные. И поэтому эта часть людей добивалась от нас и характеры и библию и другие вещи, какие нам и в голову не приходило приводить. Нужно было, наверное, сразу отсечь даже мысли на эту тему и не приводить и кратких описаний характеров. ТО есть ничего не предоставлять, кроме самого куска сценария. В общем, это ещё требует анализа и это наша ошибка, но результат такой, что часть людей сориентировалась на сценариста проекта. А конкурс был на косценаристов. Соответственно те люди, какие ошибочно сориентировались - не прошли. (может быть, мы в этом виноваты, нужно было четче сказать, что нам нужна помощь, а не руководство)

Далее, можно выделить 2 группы авторов: те которые ориентированы на визуальные гэги, и те, которые связывают шутки с диалоговой частью.
О, были ещё те, кто прислал нам свои собственные проекты, но по условиях конкурса мы не просили этого делать. Сорри, ребята, но вы тоже не прошли. ))
Так вот, среди гэгменов победил один молодой человек с потрясающим отрывом. Он нам навставлял стока гэгов, что мы не знали куда нам деваться. ПРи этом половина из них была смешная. А вторая половина позволила нам самим себе сказать, что у нас тоже есть не хуже. ))
А среди тех, у кого шутки связаны с диалоговой частью - можно выделить 3 человек. И выбора там однозначного нет. Я попытаюсь пояснить почему.

[Печкин]

При проведении оценке работ мы не учитывали никаких дополнительных качеств конкурсанта, оценка по всем правилам науки велась в слепую (отрезались шапки текстов и вставлялись номерки, поэтому никто не знал, какой человек кроется под номерком.) То есть профессиональные сценаристы не получали никакого гандикапа в виде своего портофолио или опыта. Единственный гандикап у них был - их профессиональное умение, и это преимущество нужно было использовать. К сожалению, большая часть людей отнеслась к этому халатно. Не знаю, может быть люди думали, что и так сойдет, я - такой (такая) профессионал, что все превращается в конфетку от одного шевеления пальцем. Так вот - не превратилось.
Поэтому, нам трудно даже понять, например есть работы, где человек раз удачно сделал правку и мы в растерянности - это случайность или что?
Также, (легко поясняется тем, что у всех был один и тот же материал) - большое количество одинаковых поправок не по словам, а по сути самих поправок.
В общем теперь мы будем совещаться на счет тех трех (максимум) 4-х человек и примем окончательное решение. Не знаю, может попросим их ещё раз сделать тестовое задание. А может и нет. Пока думаем!! ))

[Печкин]

И ещё раз - спасибо огромное всем участникам. Нам очень помогло даже в том, что лучше сориентироваться в целом по поводу нашего проекта и героям. )) И к тому же, мы получили возможность выбирать среди нескольких людей. )

[Ого]

Сообщение от Печкин

Не знаю, может попросим их ещё раз сделать тестовое задание.

Для солидности нужно минимум пять тестовых заданий, чтобы остался максимум один участник.

[Константин Л]

Сообщение от Печкин

И поэтому эта часть людей добивалась от нас и характеры и библию и другие вещи, какие нам и в голову не приходило приводить. Нужно было, наверное, сразу отсечь даже мысли на эту тему и не приводить и кратких описаний характеров. ТО есть ничего не предоставлять, кроме самого куска сценария.

Коллеги, вчитайтесь в это! Как вам? Я плакал!

[Ого]

Я так понял, искали человека, который бы просто придумывал гэги, разбавлял диалоги шутками и совершенно не вникал в сюжет.

[Печкин]

Мы считаем, что мы предостаточно привели информации, чтоб человек понял где он находится. Вы не можете обвинить нас, что вас заставляли действовать вслепую. Краткое описание проекта и персов есть, есть предыдущая сценарная часть - нужно было накинуться на последующую и на ней показать свое умение.
Нам абсолютно все равно - угадали бы в с сюжетом или нет, нам нужен был человек с нашим чувством юмора, способным работать с нами в резонансе.
А когда человек пишет нам - как надо было бы сделать, при том, что у нас уже не один эпизод написан, то мы не против, разумеется. Мы разумные люди, но тогда покажите хотя бы одной сценой идеал стремления. Мы ж можем и главного сценариста сместить, лишь бы дело было. А так в чистом виде идеала не увидели. Но зато увидели несколько человек, какие - выделились среди прочих. )))

[Константин Л]

Сообщение от Ого

Я так понял, искали человека, который бы просто придумывал гэги, разбавлял диалоги шутками и совершенно не вникал в сюжет.

кажется так и есть.

[Печкин]

Быть посему ибо...