|
20.03.2007, 18:44
|
#46
|
Сценарист
Регистрация: 28.02.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 1,613
|
В БФГ глухо...
__________________
Каждый д-чит, как он хочет ©
Народная мудрость со слов Афигена
|
|
|
20.03.2007, 18:50
|
#47
|
Литератор
Регистрация: 30.05.2006
Адрес: Москва
Сообщений: 982
|
В Мэджик теперь сообщают, что сценарий увидели Сегодня отправила, и почти сразу ответили, что все пришло. Уже веселее
|
|
|
20.03.2007, 19:46
|
#48
|
Литератор
Регистрация: 26.02.2007
Сообщений: 611
|
Ето какой адрес имеется ввиду... простите... А то я тоже отправляла подтверждения сегодни... Татьяна, поясните...
|
|
|
20.03.2007, 22:40
|
#49
|
Критик
Регистрация: 23.11.2006
Сообщений: 526
|
Я в Магик сегодня выслала парочку работ. тут же пришел ответ, что приняты на конкурс.
__________________
Позитивней, позитивней!...
|
|
|
20.03.2007, 23:11
|
#50
|
Литератор
Регистрация: 26.02.2007
Сообщений: 611
|
Леена, ну объясните мне... пжалста... вы о чем говорите?! Что такое "Магик"?!
|
|
|
21.03.2007, 00:02
|
#51
|
Позитивная
Регистрация: 11.06.2006
Сообщений: 4,997
|
|
|
|
21.03.2007, 00:05
|
#52
|
Литератор
Регистрация: 26.02.2007
Сообщений: 611
|
Нора, а кто это? Что-то у меня в базе такого адреса нет... У них есть сайт?
|
|
|
21.03.2007, 00:07
|
#53
|
Позитивная
Регистрация: 11.06.2006
Сообщений: 4,997
|
Они только вроде один фильм сняли...
|
|
|
21.03.2007, 00:24
|
#54
|
Литератор
Регистрация: 26.02.2007
Сообщений: 611
|
Нора , спасибо за инфу!!! Я как-то эту студию не восприняла всерьез... Попробуем...
|
|
|
21.03.2007, 00:45
|
#55
|
Позитивная
Регистрация: 11.06.2006
Сообщений: 4,997
|
Так и я тоже ее пока не воспринимаю в серьез.
|
|
|
21.03.2007, 13:28
|
#56
|
Критик
Регистрация: 23.11.2006
Сообщений: 526
|
Прочла вчера интервью юриста в журнале, который мне выслали ("Синопсис и сценарий"). Там такой вопрос: Отправляя тексты в кинокомпании для рассмотрения, рискуют ли сценаристы потерять свои идеи? Ведь препятствий этому никаких нет.
Ответ: Необходимо требовать от человека или организации, которым вы отправляете произведение, дать какое-либо подтверждение факта получения вашего текста.
В общем, там такой смысл: когда даешь текст, надо расписку на экземпляре получить и т.д. Мне такое делать никак невозможно. Я высылаю эл. почтой. И думаю, что те компании/редакторы, которые отвечают, даже высылают обычный робот, порядочные. Они признают факт получения. (как и Мэйджик продакшн) Некоторые же пишут, что сц. не принят, но идеи/сценарий не будет использоваться.
Кто-нить знает, письма эл. почты принммаются как доказательствав суде? Ведь там и адрес обратный и число - это не подделать.
__________________
Позитивней, позитивней!...
|
|
|
21.03.2007, 14:05
|
#57
|
Литератор
Регистрация: 15.08.2006
Сообщений: 786
|
Письма эл. почты как юридический документ не признаются. Но может быть рассмотрен как косвенное свидетельство и если таких свидетельств много, то по совокупности может какую-то роль сыграть.
В этой связи было бы разумно требовать от редакторов ответа о получении и прочтении при этом делательно, чтобы в теле эл. письма фигурировало название работы и совсем хорошо если отдельные выдержки из текста, типа как свидетельство, что он это читал. В этом случае, если потом разборки будут - это можно показать - вот мол они его читали, но это конечно достаточно невесомый аргумент, но хоть что-то.
В судах у нас любят чтобы на всем печати стояли, подписи и т.д. )) Украли у тебя чего: изволь бумагу с печатью и подписью вора, где он пишет, что вот мол да украл в такой-то день ))))
__________________
So helpe you God, &c.
|
|
|
21.03.2007, 14:47
|
#58
|
Позитивная
Регистрация: 11.06.2006
Сообщений: 4,997
|
Цитата:
Сообщение от компилятор@21.03.2007 - 14:05
Письма эл. почты как юридический документ не признаются. Но может быть рассмотрен как косвенное свидетельство и если таких свидетельств много, то по совокупности может какую-то роль сыграть.
В этой связи было бы разумно требовать от редакторов ответа о получении и прочтении при этом делательно, чтобы в теле эл. письма фигурировало название работы и совсем хорошо если отдельные выдержки из текста, типа как свидетельство, что он это читал. В этом случае, если потом разборки будут - это можно показать - вот мол они его читали, но это конечно достаточно невесомый аргумент, но хоть что-то.
В судах у нас любят чтобы на всем печати стояли, подписи и т.д. )) Украли у тебя чего: изволь бумагу с печатью и подписью вора, где он пишет, что вот мол да украл в такой-то день ))))
|
Но увы, врял ди этим будет заниматься кинокомпания.
Идея не защищана авторскимм правом. Я точно не помню, но вроде надо около 70 % совпадения от целого произведения, чтобы был признан плагиат.
Крупные студии никогда не пойдут на явную кражу. Им авторитет дороже. Они способны купить текст и не тратить свое время на суды.
И опять же повторюсь - по одной идее можно снять тысячи разных фильмов, которые будут отличаться по жанру, по диалогам. Частично будет повторяться сюжет. Но мы все уже знаем, что как таковых их и так мало. Наша задача перетасовать их и создать нечто свое, со своим оттенком.
|
|
|
21.03.2007, 15:21
|
#59
|
Супер-модератор
Регистрация: 30.05.2006
Сообщений: 16,698
|
Хм, интересно, а как можно в процентах совпадения просчитать?!
По моему, насчёт процентов - это какая-то лажа. Вот изменение исходного текста можно просчитать в процентах - ворд позволяет. Но в случае плагиата это несколько иное. Можно весь текст на 100% переписать, но при этом всё останется, как прежде (даже количество страниц) - надо лишь слова на синонимы заменить и ещё чуток фантазии.
Для признания кражи нужны неоспоримые доказательства. Но, не рвите себе душу - чему быть, того не миновать. Умный украдёт - не докажете, хоть трижды зарегистрируете, хоть в самой гильдии американских сценаристов, а дурак сопрёт - ума не даст.
Волков бояться - в лес не ходить. Лучше думайте, как спрятать доказательства авторства внутрь текста - верняк!
__________________
Величайшие истины — самые простые. Великие предметы искусства только потому и велики, что они доступны и понятны всем.
(Л.Толстой)
Если очень нужно что-то сказать хорошее о просмотренном фильме, но сказать нечего, не отчаивайся, говори: "Смотрел на одном дыхании. Этот фильм заставляет задуматься!" ;)
|
|
|
21.03.2007, 15:27
|
#60
|
Позитивная
Регистрация: 11.06.2006
Сообщений: 4,997
|
Кирилл :friends:
Цитата:
Лучше думайте, как спрятать доказательства авторства внутрь текста - верняк!
|
А вот это очень даже интересненько.
|
|
|
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
|
|
|
|
|