Курилка. Часть 116 - Страница 6

стар лей · 26.10.2016, 00:41

Цитата:

Сообщение от Элина

Ага. Но там вообще всё шикарно.

(с)Ева Меркурьева. Полет над гнездом СБУшки и борт МН-17:

Тоже подумала, когда услышала про истребители: уж как в 2014-м Киев иззаявлялся по сбитому малазийскому боингу МН-17, что истребителей быть не могло, потому что их не могло быть никогда. Что истребители на высоте гражданских самолётов не летают. А тут вдруг сразу – истребители. И никто ведь СБУ за язык не тянул, сами угрожали белорусскому борту истребителями.

И диспетчеров теперь по-тихому не спрятать (или ещё хуже). У белорусов остались записи. Поэтому можно врать сколько угодно, но только жителям Украины по Рошен-ТВ.

Упс, как говорится. Невдобно якось выйшло.

Вляпались в историю. И эта история не может не вызывать аналогий с малазийским гражданским бортом, который был сбит в 2014-м над Донбассом.

Подробности истории с самолётом "Белавиа", на борту которого находился угрожающий украинской национальной безопасности гражданин Армении – по ссылке. Там же – про неудачные попытки СБУ соврать про истребители.

Бггг. Наверное, были уверены, что Армен Мартиросян – гражданин Украины, а тут на тебе. Облом. И с истребителями тоже.

А вообще, представляете, до чего дошло – теперь, чтобы поймать "врага государства", пишущего статьи и блоги, СБУ готова поднимать в воздух истребители. Дальше будут бомбардировщики?

Вляпались они с этой угрозой по полной. Вопиющее нарушение чикагской конвенции по гражданской авиации и дополнений к оной от 1983 года.
Там чётко сказано, сбивать гражданские самолёты нельзя. Даже если он не отвечает на запросы, не реагирует на команды перехватчиков и вообще лезет в запретную зону. Только наблюдать с безопасного для него расстояния.
А здесь, самолёт на связи и такие угрозы.

сэр Сергей · 26.10.2016, 10:43

стар лей,

Цитата:

Сообщение от стар лей

Там чётко сказано, сбивать гражданские самолёты нельзя. Даже если он не отвечает на запросы, не реагирует на команды перехватчиков и вообще лезет в запретную зону. Только наблюдать с безопасного для него расстояния.

А американы говорили, что, если гражданский самолет войдет в запретную зону над Белым Домом, скажем, то будет сбит.

Что, кстати, американы и сделали 11-го сентября. Один из захваченных самолетов шел на Белый Дом и американы его завалили.

Фантоцци · 26.10.2016, 11:31

"Известия" объяснили, зачем нужен "Адмирал Кузнецов" в сирийских пустынях:

Цитата:

Боевые вертолеты Ка-52, находящиеся на борту идущего к берегам Сирии российского тяжелого авианесущего крейсера «Адмирал Кузнецов», применят новейшие дальнобойные противотанковые управляемые ракеты (ПТУР) «Гермес». Изделия способны поражать цели на расстоянии до 30 км, в то время как у самых эффективных вертолетных ПТУР — «Атака», «Вихрь» и Hellfire — это показатель не превышает 10 км.
Несмотря на то что «Гермес» официально называется противотанковой ракетой, это универсальное изделие, способное поражать широкую номенклатуру целей, в том числе постройки, полевые укрепления и живую силу противника.

Ну, и для бизнеса, конечно:

Цитата:

С учетом решения Египта закупить корабельные вертолеты Ка-52К, вполне очевидно и желание Каира получить достойный аналог израильского дальнобойного противотанкового комплекса. Поэтому предстоящее боевое применение «Гермеса» станет не только испытанием для российской ракеты, но и демонстрацией возможностей потенциальным покупателям

Читайте далее: http://izvestia.ru/news/640452#ixzz4OB8BNECh

стар лей · 26.10.2016, 11:56

Цитата:

Сообщение от сэр Сергей

стар лей,

А американы говорили, что, если гражданский самолет войдет в запретную зону над Белым Домом, скажем, то будет сбит.

Что, кстати, американы и сделали 11-го сентября. Один из захваченных самолетов шел на Белый Дом и американы его завалили.

Американцы считают что они вправе ставить свои интересы выше международных обязательств.
А согласно документа, сбивать гражданские самолёты нельзя:

Цитата:

4.1.2.15 Необходимо также учитывать, что невыполнение перехватываемым
воздушным судном переданных указаний может объясняться общим непониманием причин
перехвата, неспособностью правильно интепретировать визуальные сигналы,
неправильным пониманием радиоеообгцений и в редких случаях гипоксией.
4.1.2.16 В случае, если перехватываемое воздушное судно не реагирует на
неоднократные попытки передать указания посредством визуальных сигналов или
радиотелефонных сообщений, перехватывающее воздушное судно должно продолжать
наблюдение за перехватываемым воздушным судном до тех пор, пока оно не совершит
посадку или не покинет пределы воздушного пространства ограничения полетов или
запретного воздушного пространства. После этого полный отчет об инциденте следует
представлять соответствующему полномочному органу, который, в свою очередь,
направляет его

В своё время, военное руководство СССР поплатилось за чёткое выполнение взятых на себя обязательств. (Полёт Руста). Но это уже другая история.

сэр Сергей · 26.10.2016, 12:02

стар лей,

Цитата:

Сообщение от стар лей

Американцы считают что они вправе ставить свои интересы выше международных обязательств.

Ну, так и у нас поговаривают о главенстве внутреннего права...

Крыс · 26.10.2016, 13:02

Цитата:

Сообщение от сэр Сергей

Ну, так и у нас поговаривают о главенстве внутреннего права

Самое время закрепить его как основополагающее и первостепенное.

сэр Сергей · 26.10.2016, 13:06

Крыс,

Цитата:

Сообщение от Крыс

Самое время закрепить его как основополагающее и первостепенное.

Ну, тогда, уж, надо идти до конца... И с либералами, как в Американии... По полной. Митинг затянули? Все. Водометы, дубинки, ласты за спину и в автозак.

Права качать пришли? Под пистолет мордой в пол. Чтобы была настоящая демократия

Крыс · 26.10.2016, 15:48

Цитата:

Сообщение от сэр Сергей

Права качать пришли? Под пистолет мордой в пол. Чтобы была настоящая демократия

Либерастов так можно, т.к. исповедуемая ими "демократия" в 100 раз хлеще, и дубиналом по чувствительным органам - это скорее мера социальной защиты

стар лей · 26.10.2016, 16:04

Цитата:

Сообщение от сэр Сергей

стар лей,

Ну, так и у нас поговаривают о главенстве внутреннего права...

Это из другой области.

кирчу · 26.10.2016, 16:07

Цитата:

Сообщение от сэр Сергей

Ну, так и у нас поговаривают о главенстве внутреннего права...

Пиз... сорри, не мешки таскать.

кирчу · 26.10.2016, 16:10

Цитата:

Сообщение от Крыс

Самое время закрепить его как основополагающее и первостепенное.

Размечтались!.. У российской верхушки, первостепенное, - что мировая общественность скажет. Ведь заругают же

Крыс · 26.10.2016, 20:53

Цитата:

Сообщение от кирчу

У российской верхушки, первостепенное, - что мировая общественность скажет. Ведь заругают же

Вы там за своей майданно-революционно-рехформаторской "верхушкой" следите, демократичные европейцы, как-то смешно слышать вашу критику, ей богу

кирчу · 26.10.2016, 21:13

Цитата:

Сообщение от Крыс

смешно слышать вашу критику,

Да ради Бога - смейтесь над нашей верхушкой! Если это может служить вам утешением в собственных проблемах.

Кирилл Юдин · 26.10.2016, 21:46

Россия никак не угомонится. Следом за Крымом собирается аннексировать... не поверите, - Дагестан!
Не верите? "Les Echos" - старейшая французская газета. Врать не станет!
http://www.kem.kp.ru/daily/26596/3612439/

сэр Сергей · 27.10.2016, 08:36

Кирилл Юдин,

Цитата:

Сообщение от Кирилл Юдин

Не верите? "Les Echos" - старейшая французская газета. Врать не станет!
http://www.kem.kp.ru/daily/26596/3612439/

Василий Жоаниде де Лятур, все-таки, научный профессор... Он точно все знает

Единственное... Хотелось бы спросить у Васи - "А у кого Россия собирается аннексировать Дагестан?"