Вопросы оформления сценария. Часть 4 - Страница 19

АлександрКу · 08.03.2016, 01:02

Цитата:

Сообщение от Вальтер Либов

Технику параллельного диалога я не писал, а переводил с английского.
Ознакомились - забыли, нет проблем... Привёл пример в порядке ознакомления. ... Все претензии к Toronto Film School.

Достаточно было дать ссылочку на этот сценарий. Указать страницу абзац.

Лично меня в ссылке к этому источнику интересует 4 пункта,
1. год написания,
2. автор,
3. фильмогорафия автора
4. экранизирован ли сценарий.

Цитата:

"Американцы - тупые", я Вас понял.

Не тупые (народ не бывает тупым). И на будущее - софистика со мной не проходит.

Сценарий от американца на английском языке - это еще не образец драматургии и повод для слепого подражания. (У американцев и канадцев шарлатанов тоже хватает).

Я живу в реальном мире. Работаю с реальными людьми и ресурсами.
Имею практический опыт, работы на площадке.
Суммируя свой горький опыт вынужден полностью согласится со словами Вячеслава Киреева.

Цитата:

Сообщение от Вячеслав Киреев

...мировая практика никакого отношения к отечественному кинопроизводству не имеет.

Увы - это факт!

Кроме "Американки", в России есть еще добрый десяток форматов записи сценариев. В каждой производящей студии, на каждом проекте, найдется свой "главный редактор" с придурью, который будет изобретать велосипед формат записи сценария"под себя".
Не верите мне спросите коллег. Это тоже факт!

Но эти факты совершенно не означают, что персональные выкрутасы отдельно взятых редакторов, которых продюсеры прогнули об колено под закидоны конкретных режиссеров нужно возводить в общероссийский стандарт.

Цитата:

Не понятна только причина Вашей агрессии.

Я постараюсь объяснить вам популярно. Не обижайтесь, если буду резок.

Всегда есть, были и будут люди, которые собственную лень, невежество, нежелание учиться и работать на результат оправдывают ущемлением своих прав свобод и знаний. Им не надо учится и ограничивать себя рамками. Они уже гении (правда непризнанные ни кем, кроме мамы и бабушки)
У них всегда виноваты другие. И в качестве оправдания и обоснования собственной позиции они ссылаются на "мировой опыт" надерганный отдельными кусочками из интернета.

Если "Сценарист" изобретает свой формат записи, он фактически расписывается в неспособности пользоваться существующими инструментами (в том числе драматургии), и абсолютном не желании учится это делать.

Подобные гении впринципе не способны написать хоть-что-то, т. к. в 99,999999999999999% случаев такие "авторы" не обучаемы, по причине абсолютной не вменяемости. Их пучит от сознания собственной исключительности.

До них не доходит простая истина. Кинопроизводство - это бизнес. Биз-нес! Со своими железными законами и технологией, в которые вбуханы громадные деньги. И то и другое придумали задолго до появления очередного "гения". И если у "гения" нет денег построить свою студию, чтобы работать по своим законам - он идет мимо кассы ...далеко-о-о-о и очень надолго.

Открою вам "великую тайну". Если сценарист не пишет в том формате записи который от него требуют - он никому не нужен.

Редакторы любого проекта, всех творцов не укладывающихся в предложеннй формат оформления сценария отправляют в бан-лист без объяснения причин.

Вы ярчайший представитель обиженного жизнью "гения" не способного работать на результат в рамках предложенных правил.

Мой жизненный опыт подсказывает что вы - авантюрист и шарлатан. А с такой породой людей я принципиально не играю в дипломатию.

Мало того, вы, не зная и не умея в профессии ровным счетом ничего, пытаетесь умничать и чему-то учить других.
И если я не буду вас одергивать, кто-то и новичков воспримет ваши опусы как руководство к действию.

P.S. Если окажусь не прав, я также прилюдно извинюсь.

АлександрКу · 08.03.2016, 02:03

Цитата:

Сообщение от Крыс

Много раз тут спрашивали, но я что-то запамятовал. Подскажите, как правильно оформить, когда в одной локации действие прерывается, и затем продолжается через какое-то время? Типа, герой начинает обыскивать комнату. Но весь процесс мы не показываем, а только завершающую стадию.

Разбивкой сцен, через "шторку".

ИНТ. КАБИНЕТ ШЕРИФА - НОЧЬ

Через окно, открыв форточку влезает Женщина(25) в маске и черном облегающем косьюме. Включает фонарик.

Луч от фонарика "рыщет" по комнате. Освещает сейф. Потом металлический шкаф с картотекой.

Женщина достает связку отмычек. Подходит к шкафу

НАТ. ПАРКОВКА - НОЧЬ

Машина шерифа паркуется на стоянке. Бампер едва не цепляет мусорный бак.

ИНТ. КАБИНЕТ ШЕРИФА - НОЧЬ

Женщина стоит у открытой картотеки перебирает папки в свете фонарика.

Из открытого окна слышен скрежет раздираемого металла и грохот упавшего контейнера.

ШЕРИФ
(ЗК, пьяным голосом)
Да твою-же-шь мать.

Женщина испуганно оборачивается, и спешно закрывает картотеку. Отмычка ломается в замке.

ИНТ. ОФИСНЫЙ КОРИДОР - НОЧЬ

Шериф(42), тучный мужчина в широкополой шляпе, пьяно пошатываясь идет по коридору. Шляпа задевает выключатель и падает на пол.

ИНТ. КАБИНЕТ ШЕРИФА - НОЧЬ

Включается свет. Штора отодвинута. Форточка окна открыта нараспашку. Звук открываемого замка

Шатаясь с ноги на ногу, в кабинет входит пьяный Шериф. Отряхнув шляпу он с третьей попытки вешает шляпу на вешалку

Мысок ноги в балетных пуантах плавно и бесшумно закрывает форточку.

...........

как то так

Крыс · 08.03.2016, 02:22

Цитата:

Сообщение от АлександрКу

Разбивкой сцен, через "шторку".

А в одной сцене? Так часто делают в кино, ничего не разбивая. Грузчик начинает разгружать машину. Дальше какое-то режиссёрское решение - затемнение, убыстрение, ещё что-то, не суть. Следующий кадр - он уже тащит последний ящик. Вот такое не пойму, как оформляется... Разрывать-то сцену не всегда удобно.

АлександрКу · 08.03.2016, 02:31

Дайте маркер для ощущения времени через деталь.

из банального: показать часы. Разницу в длине теней на столе или асфальте. Объем напитка в бокале ждущего человека. Пока было разрешено показывали сигарету. Закипающий чайник.

Пусть в комнате что-то капает (например батарея) и ГГ подставит под капли банку. а через нужно время он "опомнится" и выльет воду из переполненной банки в горшок с цветами.

Тут надо думать и фантазировать.

Крыс · 08.03.2016, 02:42

Цитата:

Сообщение от АлександрКу

Дайте маркер для ощущения времени.

Да, я понял, спасибо. Это хороший вариант.

Вячеслав Киреев · 08.03.2016, 05:56

Цитата:

Сообщение от Крыс

А в одной сцене? Так часто делают в кино, ничего не разбивая. Грузчик начинает разгружать машину. Дальше какое-то режиссёрское решение - затемнение, убыстрение, ещё что-то, не суть. Следующий кадр - он уже тащит последний ящик. Вот такое не пойму, как оформляется... Разрывать-то сцену не всегда удобно.

Надо оценить целесообразность этого приёма. Как правило лучше начинать сцену с того, как смертельно уставший грузчик выгружает последний ящик. А еще часто такая сцена разбивается на две и между ними встаёт сцена из другой сюжетной линии. Но если по каким-то причинам нужно сделать именно так как вы тут хотите, то можно последовать совету выше и использовать деталь или просто вставить фразу: ЧЕРЕЗ НЕКОТОРОЕ ВРЕМЯ и положиться на мастерство режиссера.

Крыс · 09.03.2016, 00:03

Цитата:

Сообщение от Вячеслав Киреев

Надо оценить целесообразность этого приёма.

Конечно. Можно обойтись без этого, в любом случае. Я так, уточняю на всякий пожарный.

сэр Сергей · 09.03.2016, 12:46

АлександрКу,

Цитата:

Сообщение от АлександрКу

Кроме "Американки", в России есть еще добрый десяток форматов записи сценариев. В каждой производящей студии, на каждом проекте, найдется свой "главный редактор" с придурью, который будет изобретать велосипед формат записи сценария"под себя". Не верите мне спросите коллег. Это тоже факт!

Это, если, еще прибавить Французский формат, который, некоторые практикуют

сэр Сергей · 09.03.2016, 12:49

Вальтер Либов,

Цитата:

Сообщение от Вальтер Либов

Технику параллельного диалога я не писал, а переводил с английского.

Для чего так изгаляться и создавать такой геморрой?

Проблему можно решить в рамках обычного формата куда как проще

Примечанием типа "Говорят одновременно" или ремаркой - другой

Пристав Алекс · 11.03.2016, 07:03

Добрый день, всем экспертам. Возник такой вопрос, если он уже где-то был заранее извиняюсь, но через поиск ничего не нашел.
Если последовательность быстрых флэшбэков одновременно являются и галлюцинацией персонажа как его правильно оформить. Необходимо ли каждый короткий флэшбэк начинать с места действия ИНТ./НАТ, если они происходят в разных местах. И как правильно его закончить: КОНЕЦ ФЛЭШБЭКОВ (ГАЛЛЮЦИНАЦИЙ), будет так правильно?

Вячеслав Киреев · 11.03.2016, 15:03

Цитата:

Сообщение от Пристав Алекс

флэшбэков одновременно являются и галлюцинацией

Это как? Флешбэк - это то, что с героем было в реальности. Галлюцинация - это то, что было с героем в воображаемом мире. Как одно может одновременно являться и другим?

Г у д в и н · 11.03.2016, 22:31

В одном из сценариев конкурса обнаружила, так сказать, нестандартное оформление. Читая чужие сценарии, хотелось бы учиться на чужих ошибках, и при этом не нахвататься неверных представлений. Потому решила спросить тут, так можно:

Цитата:

НАТ. – ЛЕС – ДЕНЬ – ПОЗЖЕ

После "ДЕНЬ" вроде ничего быть не должно... Или нет?

Вот как это выглядит не вырывая из контекста:

Цитата:

НАТ. – ЛЕСНАЯ ДОРОГА – ДЕНЬ

Машина резко уходит вправо, не задев животное, и вылетает с узкой дороги в кювет. Оказавшись в лесу, кувыркается, снося на своём пути всю растительность. Докатившись до конца склона, машина врезается в дерево, оставаясь лежать кверху колёсами.

ИНТ. – САЛОН АВТОМОБИЛЯ – ДЕНЬ

Точка обзора Наташи: открывает глаза, всё вокруг расплывчато и кружится. Прикасается руками к лицу – руки в крови. Поворачивает голову, видит Вадима – он без сознания. Перед глазами всё кружится ещё сильнее, становится темно. Теряет сознание.

НАТ. – ЛЕС – ДЕНЬ – ПОЗЖЕ
...

А ещё хотелось бы какую-нибудь инфу почитать по поводу "точки обзора"...

Макс Косарев · 11.03.2016, 23:44

Гудвин, вот что я нашёл по этому поводу в "Маленьких секретах". Пишет ТС

Цитата:

ПОЗЖЕ
Если вам нужно указать, что в сцене прошло время, используйте подзаголовок ПОЗЖЕ. Повторять основной заголовок снова и снова необязательно.
В УГЛУ КОМНАТЫ
Точно так же вы можете разбивать длинные и сложные сцены, фокусируясь на определенных зонах действия с помощью соответствующего подзаголовка. Это полезно, если вы описываете, к примеру, большую вечеринку или групповую сцену.

Макс Косарев · 12.03.2016, 00:05

Не совсем понятно зачем эта точка обзора..
Сама сцена только для того чтобы показать что Наташа жива после аварии.
И как это будут снимать неизвестно. Снять можно по разному.

Пристав Алекс · 14.03.2016, 07:47

Цитата:

Сообщение от Вячеслав Киреев

Это как? Флешбэк - это то, что с героем было в реальности. Галлюцинация - это то, что было с героем в воображаемом мире. Как одно может одновременно являться и другим?

Хорошо уточню. Персонаж видел сон. Затем в реальности фрагменты этого сна секундными вспышками возникают у него перед глазами. Да, скорее всего, это будет галлюцинация. Так как ее оформить: перед каждым секундным кадром место действия и время обязательно?