Откуда берутся плохие сценарии

[Мабук]

Сообщение от Сергофан

А обзорщики скажут: "это ж сценарист виноват".

Понятно. Да, бывает, что на сценаристов скидывают чужие ошибки.

Но по моему профессиональному опыту, по большинству ошибок всё же можно сделать выводы, когда и кем они были совершены.
Почему так произошло - иной вопрос. Да, бывает, что сценарист оказывается в безвыходном положении.

Я его, кстати, выделил отдельно в пункте "низкая производственная культура" и, кроме того, специально говорил в самом начале, что "система в целом виновата больше, чем отдельные авторы".

А теперь насчёт "обзорщиков" и ошибок в сценарии, который видят очень многие зрители.
Взять, например, на мой взгляд, лучшую работу Бэдкомедиана - разбор фильма "Притяжение".
Он там весьма грамотно и точно выявил очень многие недостатки сценария. Мне даже добавить к этому нечего. Там всё довольно объективно.

[Эйнштейн]

Сообщение от Мабук

Взять, например, на мой взгляд, лучшую работу Бэдкомедиана - разбор фильма "Притяжение".
Он там весьма грамотно и точно выявил очень многие недостатки сценария. Мне даже добавить к этому нечего. Там всё довольно объективно.

Ну, а вы в курсе, что все эти недостатки не из-за того, что сценарист тупой?
Маловичко с Золотаревым просто конспектировали мысли Врубеля и Андрющенко. Авторская самодеятельность там никому не нужна. У второй части, к слову, 70 драфтов было - и это не сценарист не справлялся, просто каждый продюсер считает себя оуенным драматургом, но самому писать как-то не получается, поэтому проще сношать мозги наемному сценаристу.
Всё, что вы написали, можно адресовать лишь к авторскому кинематографу, когда автор сам пишет, сам продюсирует, сам снимает. Претензии к сценаристу на продюсерском проекте - это всё равно что пьяный до радио докопается.

Вот только недавно было интервью с продюсерами и у них спрашивали за косяки:

В первом фильме у меня в голове вертелась мысль: почему у всех такой негатив к пришельцам, ведь предпосылок к этому нет — они просто упали, их сбили? Их ненавидит главная героиня, их ненавидят люди из Чертанова. Мне немного не понятна логика.

Михаил Врубель: Я знаю такое отношение. Я могу его принять, но осознать и пропустить через себя я не могу. Потому что когда я через себя пропускаю следующий факт — в моём районе что-то упало, и погибло какое-то количество людей, которых я лично знал, одноклассников и так далее, я не знаю, кто кого сбил. Дальше у меня рождается желание мести и глубокий страх, потому что я не знаю, кто вообще эти пришельцы, а там ходят какие-то роботы. И мне хочется, чтобы этих роботов убили на хрен — и поскорее. Чем хотите — ядерной боеголовкой убейте их, это какие-то страшные для меня существа.

Ну, т.е. вот этот весь маразм - он на уровне продюсерского ТЗ исходит. У человека свои какие-то проблемы и он их транслирует на всех. Сценарист тут ничего не сделает.

[Мухомор]

Сообщение от Эйнштейн

Ну, т.е. вот этот весь маразм - он на уровне продюсерского ТЗ исходит. У человека свои какие-то проблемы и он их транслирует на всех. Сценарист тут ничего не сделает.

Он постскриптум оправдывает маразм. Конечно, никаких пришельцев он не боится и за свой двор не беспокоится.

[Эйнштейн]

Сообщение от Мухомор

Он постскриптум оправдывает маразм. Конечно, никаких пришельцев он не боится и за свой двор не беспокоится.

"Никогда не стоит недооценивать предсказуемость тупизны" - из к/ф "Большой куш"
Он это даже не считает за оправдание, он просто действительно так думает. Если бы он думал иначе, там и фильм был бы другой. Любой фильм это ведь в первую очередь мировоззрение автора.