Мне понравился этот фильм. Часть 5

[Нарратор]

Сообщение от Максвелл

Бункер на втором этаже

Тем более.
Вспомним классику: Конан Дойл - "Знак четырёх" (он же "Сокровища Агры") как там Бартоломью Шолто искал сокровища. Сперва замерил весь дом снаружи, потом - изнутри, включая толщину межэтажных перекрытий. И обнаружил недостачу пары кубических метров. Просверлил дыру в чердачном потолке - и обнаружил ещё одну комнату, с собственно, сокровищами.

Но это вообще распространённая непредусмотрительность всяких любителей тайных комнат. Так что к минусу самого фильма этот нюанс не стоит относить.

[Ого]

Сообщение от Слава КПСС

А мне вот непонятно почему «бункер» находится на первом этаже, а не в подвале.

Из подвала нельзя было бы наблюдать за происходящим в других комнатах.

[сэр Сергей]

Мне очень понравился Запрещённый приём (Sucker Punch) - потрясающие визуальные решения...

[Сингл Молт]

Сообщение от Ого

В полицию является Оксана с заявлением на Колю, что тот убил и съел Веронику. Доказательств никаких. А дело было так. Колю нашли в лодке, умирающим от жажды. Лодка посреди моря. Объяснил Коля все очень просто: корабль утонул, я один спасся. Всех устроило. Но потом, спустя время, Коля напился и сказал своей подруге Оксане, что не один он был в лодке, а с Вероникой. Только жрать так хотелось, что Веронику пришлось убить и скушать. Оксана посчитала своим долгом обратиться в полицию. Вопрос: каковы должны быть дальнейшие действия полиции? Могут ли они задержать Колю и на сколько?

Исходя из вводных данных мы имеем : Нет совершенно никаких улик. Нет тела. (если конечно дело было в море-океяне и тело было выброшено за борт). Нет никаких доказательств вообще. То, что это произошло утверждает Оксана, якобы со слов Коли. Что предъявлять то?
А мне вот другое интересно - Коля приходит и сознается во всем: убил Веронику, съел, тело выбросил. Дальше то что? Ну, проведут экспертизу на вменяемость, а предъявлять то что? Воздух? Тела нет, доказательств по делу нет. Только слова и как бы признание Коли. Суд какое может вынести решение? Если конечно это не Басманный суд. И вообще дойдет ли до суда подобное дело, или будет закрыто ( или вообще не возбуждено), так как нет никаких улик и доказательств кроме Колиного заявления?

[Олекс]

Сообщение от Сингл Молт

...Дальше то что?...

Можно написать сценарий "Жизнь Ко."

[Сингл Молт]

Сообщение от Олекс

Можно написать сценарий "Жизнь Ко."

Приступаю немедленно
А в фильме "Жизнь Пи" он сознался в совершенном? Я просто от природной жадности скачиваю очень много сериалов и фильмов и некоторые (многие) еще не успел посмотреть. Во этот фильм не видел. Глупость спросил? В фильме есть ответы на мои вопросы? Тогда звиняте великодушно.

[Олекс]

Сообщение от Сингл Молт

В фильме есть ответы на мои вопросы?

Только один - "Теперь это ваша история."

[Наташа Дубович]

Сингл Молт, доказательства есть всегда - ДНК, пятна крови на лодке и т.п. Но вообще, было то ли разъяснение Вышки, то ли Конституционного, то ли в самом УПК есть, что на основании одного только признания суд не может выносить обвинительный. Обязательно к признанию собираются доки.

[Элина]

Сообщение от Бурый Кролик

Не то, чтобы понравился...
Но все же
http://films.imhonet.ru/element/1201969/movie-online/
Бункер Испания

Название переводится как "темная сторона", а если уж дословно, то "скрытое лицо". Бункер, хмм.

[Манна]

Сообщение от Ого

В полицию является Вася с заявлением на Колю, что тот убил и съел Петю. Доказательств никаких. А дело было так. Васю нашли в лодке, умирающим от жажды. Лодка посреди моря. Объяснил Вася все очень просто: корабль утонул, я один спасся. Всех устроило. Но потом, спустя время, Вася напился и сказал своему другу Пете, что не один он был в лодке, а с Колей. Только жрать так хотелось, что Колю пришлось убить. Петя посчитал своим долгом обратиться в полицию. Вопрос: каковы должны быть дальнейшие действия полиции? Могут ли они задержать Васю и на сколько?

На самом деле было такое дело в Америке. Четверо оказались в лодке, 3 мужиков и одни парень. Спустя некоторое время, те 3ое накинулись на парня и... съели. Он был поменьше. Потом их подобрал корабль. Их судили и всех троих посадили. Было давно, помоему в семидесятых. Конечно, не ваша ситуация, но под Жизнь Пи.

А по вашему делу - я думаю будет возбуждено дело только если родственники Коли подадут в суд на Васю. А Петя уже выходит будет свидетелем. Не знаю, и ответы тут не читала - просто я бы так рассудила.

[Бурый Кролик]

Сообщение от Кирилл Юдин

Никто не обещал научно-популярный документальный фильм из серии "как это сделано".

Обещал. Когда бил по трубам, и появлялись волны. Когда она кричала в канализ.

Сообщение от Кирилл Юдин

Героиня, перед тем как уйти в бункер, заметала за собой следы и смотрела, не забыла ли чего. Окинув взглядом зачищенную комнату, она не могла не заметить случайно оставленный ключ на тумбочке.
А в данном случае - ключа не видно вообще. Он упал незаметно и незаметным для беглого взгляда остался.

Роняли ключ стоя перед дверью? Ключ мог лежать под сумкой. Окинь комнату. Ключ не увидишь.
Уроненный в решетку ключ ведет к нескольким допущениям.
Одно - куда ни шло.
1. Решетка в спорном месте.
2. Выпал из сумки без попутчиков
3. Цепочка слишком длинна, а полость под решеткой не глубока. Цепочка вероятнее всего не сползла бы вниз.
4. Не услышала падение ключа.
Ещё что то забыл? И, разумеется, всему из перечисленного можно придумать оправдание. Только можно сделать так, чтобы потом не оправдываться.

Сообщение от Кирилл Юдин

А кто бы, на месте авторов и как бы сделал лучше - это уже несерьёзно. Есть фильм такой, какой есть. Не самый плохой фильм с вполне себе интересной историей и оригинальной идеей. Я был бы счастлив, если бы это был худший фильм в истории кинематографа.

Я про него рассказал в "Мне понравился этот фильм", но он бы мог быть ещё лучше, если бы был сделан с большим уважением к зрителю.

[Бурый Кролик]

Сообщение от Ого

Из подвала нельзя было бы наблюдать за происходящим в других комнатах.

Перископ. )))

[Наташа Дубович]

Проклятие моей матери
http://www.kinopoisk.ru/film/557808/
Дурацкое название от отечественных промоутеров. Но это единственное, что в нем дурацкого. Фильм просто замечательный! Я как-то сомневалась раньше в Стрейзанд, но здесь она идеально в своей роли. Играет просто и душевно. Я смотрела на ее игру и вспоминала свою мать. Думала, Стрейзанд очень на нее похожа. Потом поняла - нет, это не внешнее сходство, а поведение. Стрейзанд идеально играет мать взрослого сына, и в ней я узнавала свою мать. Сама ситуация очень жизненная - повзрослевший ребенок удаляет из своей жизни стареющую мать. Но несмотря на серьезность поставленной проблемы, обыгрывается легко, с юмором и идеологически правильно Замечательный фильм. Всем, кому родители "надоедают", очень рекомендую. А Стрейзанд, конечно, гениальна. На ее фоне актер, играющий сына, очень недотягивает. Но кто бы дотянул?

[Бурый Кролик]

Не могу смотреть фильмы со Стрейзанд из-за её внешности.

[Князь М]

О, это вынос мозга!!! Вспомнить Все (римейк 2012) Правда это скорее "по мотивам" нежели римейк. От первоначальной истории со Шварценнегером сильно отличается. Фильм просто афигенный. Давно не смотрел ничего такого со времен "Я-робот". И что-то общее есть у этих фильмов. Вообще очень мало спокойных сцен, в основном это догонялки, убегалки, стрелялки. Герой от кого только ни убегает. И даже от своей собственной жены, которая вдруг захотела его убить и неожиданно за считанные секунды научилась драться как Джеки Чан. Но оказывается она ему вовсе и не жена. А так... Ну, подумаешь спали вместе. Главное, что детей не успели нарожать. В общем поучительная история о том, как правильно надо выбирать жену. И не давать никому за себя выбирать. Брак "не по любви" приведет к тому, что" жена не выдержит и грохнет тебя, после посещения салона "Вспомнит Все" Да это, кстати, тоже филосовский намек на русскую поговорку: "Кто старое помянет..."
В общем, интересное кино.