Может ли сценарист давать указания оператору? - Страница 6

Веселый Разгильдяй · 30.06.2008, 18:54

Цитата:

Сообщение от Гнус@13.06.2008 - 00:07
Да Вы чего?! Вы с какой планеты?! Я пятую картину снимаю как режиссёр! Кстати актёров "мудийных" нет, есть "мудийные" режиссёры. А актёров, если их заинтересовать, они отнюдь не за "водяные знаки" вклаывают!

(тихо) еще как есть...есть даже супермудийные...

Гнус · 30.06.2008, 18:57

Цитата:

есть даже супермудийные...

Слушайте, да!.. Пока за пределами Москвы снимала, и московских актёров к месту съёмки возила выборочно и осознанно, искренне верила в см. мой предыдущий пост. А сейчас пообщалась с некоторыми "псевдозвездульками" - это трындец!

Беру свои слова обратно!

Дилетант · 30.06.2008, 21:00

Ага, значит, всё-таки, есть...

Гнус · 30.06.2008, 21:33

Цитата:

Ага, значит, всё-таки, есть...

Хорош глумиться! Я уже призналась, что была неправа!

Дилетант · 30.06.2008, 21:36

Да ни в коемь разе!
Я, лично, был бы очень счастлив, если б Вы были правы.

Круглый чувак · 26.04.2014, 09:00

Цитата:

Сообщение от Гнус

Пометки сценариста по поводу "планов", пнр. и так далее - во-первых, раздражают при чтении, во-вторых, по большей части, являются дилетантскими.

это не дилетанство не в коем случае. Почитайте оригинал лит-сценария Терминатора... там планов, кадров - очень много. Кэмерон дилетант?

Цитата:

Сообщение от Гнус

Дело сценариста - рассказать историю буквами, а не "картинками".

Может лучше тогда роман, прозу писать, и не мучать себя планами и кадрами?

Вячеслав Киреев · 26.04.2014, 13:21

Цитата:

Сообщение от Круглый чувак

Кэмерон дилетант?

Нет, он режиссер.

Арктика · 26.04.2014, 15:07

Кэмерон уникальный человек, он мыслит и как режиссёр, и как оператор, и как драматург. Некоторые операторы жаловались, что с ним трудно - он знает больше чем ты тут пытаешься наснимать и иногда чувствуешь, что вообще непонятно зачем находишься на площадке. Поэтому не стоит на него ссылаться.

Круглый чувак · 26.04.2014, 15:57

Цитата:

Сообщение от Арктика

он знает больше чем ты тут пытаешься наснимать и иногда чувствуешь, что вообще непонятно зачем находишься на площадке. Поэтому не стоит на него ссылаться.

Любезная! Во-первых, я ничего тут не пытаюсь наснимать.
Во-вторых, прочти, раз уж перешли на ты, что я писал внимательно. И поймешь почему я на него ссылаюсь.

Арктика · 26.04.2014, 17:39

facepalm

Круглый чувак, не читайте посты по диагонали, иначе вы никогда не поймёте собеседников.

Круглый чувак · 27.04.2014, 00:52

ну если так!
тогда, пардон. Вы просто не в той тональности написали, надо было - C#m

автор · 27.04.2014, 01:01

Не говорите мне - что мне делать, и я не скажу - куда вам следует уйти...

Цитата:

Сообщение от Круглый чувак

Может лучше тогда роман, прозу писать, и не мучать себя планами и кадрами?

Лучше совсем не мучить ни себя, ни людей.

Арктика · 27.04.2014, 01:15

Цитата:

Сообщение от Круглый чувак

Вы просто не в той тональности написали, надо было - C#m

Я написал, что Кэмерон - плохой пример, потому что он ещё и высочайшего класса оператор, и сценарист. Потому его "кухня", технологические подходы в обычной практике неприменимы.

АлександрКу · 27.04.2014, 01:33

Цитата:

Может ли сценарист давать указания оператору?

Цитата:

Глупость большинства ответов заключается в постановке вопроса. (с)

Если сценарист не является режиссером своего фильма - не может. Хотя бы потому что 99% сценаристов не умеют:

рисовать раскадровки
фотографировать
составлять презентации.

Это другая специальность. Очень сложная и неблагодарная.
Вы почитайте сценарии на конкурсе. Люди путаются "в трех соснах" и "видят" плоскую картинку.
Про повальные ляпы объемно-пространственного воображения, элементарное чувство масштаба и времени сценаристов я просто умолчу (ибо сам грешен).

Все косяки подготовки к съемкам разгребают и исправляют режиссер с оператором.
Обратить внимание на деталь - да. На писать что мы видим комнату глазами героя в неестественном положении (упавшим на пол или подвешенным к верху ногами) - да. Описать спецэффект - да.

У сценариста достаточно инструментов, чтобы понять оператору что как каким планом из какого положения снимать не указывая планы.

Круглый чувак · 27.04.2014, 01:43

Цитата:

Сообщение от Арктика

Я написал, что Кэмерон - плохой пример, потому что он ещё и высочайшего класса оператор, и сценарист. Потому его "кухня", технологические подходы в обычной практике неприменимы.

Да, но имено с его работ, я понял как устроен сценарий.

он делает так, заголовок сцены - жирным.
ниже линия отделяет заголовок от текста. Очень удобно для чтения, а если еще Булгаковский ход применить - описания, внешняя ремарка в центр и 10 шрифт текста. Так было еще (похоже) у Тарантино. А диалоги, реплика слева))

Может Кэмерон и плохой пример, но тут легитимность, учиться по его работам.