Мы о качестве диалогов или о немотивированности действия?
Всё взаимосвязано. Диалоги должны быть качественными, а действия продуманными и логичными. Если один из 2х элементов хромает - сказывается на остальном.
__________________
Графиня изменившимся лицом бежит к пруду (с)
Последний раз редактировалось Крыс; 08.12.2014 в 22:50.
Кинематограф родился немым.
Уберите звук и вам должно быть понятным действие.
Нууу...Это уж как-то очень утрировано. И кстати, мне непонятно немое кино, либо я тупой, либо звуковое сопровождение таки играет какую-то роль. И скажите честно, вам будет интересен фильм с хорошеей идеей, динамичным развитием сюжета, но с бездарными диалогами героев?
__________________
Графиня изменившимся лицом бежит к пруду (с)
Неважно, что говорит герой, важнее, что он делает.
Безотносительно того, что говорилось выше. Звук в кино вторичен...Ну, вряд ли с вами согласятся звукорежиссёры и вообще все, кто занимается озвучкой. Да и режиссёры тоже как-то обращают внимание на "говорильню") Ну как вы передадите драматургию одним действием?? Снимите Гамлета, попробуйте убрать оттуда диалоги Шекспира и посмотрите, что получится. Это так, для примера просто. Люди общаются с помощью слов, не действия. Коммуникации между людьми в кино - неотъемлемая часть.
__________________
Графиня изменившимся лицом бежит к пруду (с)
Ну, вряд ли с вами согласятся звукорежиссёры и вообще все, кто занимается озвучкой.
Да все равно, кто с этим не согласится. Это так и не иначе.
Цитата:
Сообщение от Крыс
у как вы передадите драматургию одним действием?? Снимите Гамлета, попробуйте убрать оттуда диалоги Шекспира и посмотрите, что получится. Это так, для примера просто.
Так, для примера
Цитата:
Сообщение от Крыс
Люди общаются с помощью слов, не действия. Коммуникации между людьми в кино - неотъемлемая часть.
Да не важно, как люди общаются. Кстати, язык тела древнее,выразительнее и правдивее вербального.
Дело не в общении. а в основе языка кино.
Именно потому что слова не важны немое кино и померло. Логично. А, поскольку диалоги не важны, все смотрят кино на неизвестных языках. Точно подмечено... Зачем весь этот дубляж? Только деньги тратить.
Именно потому что слова не важны немое кино и померло. Логично. А, поскольку диалоги не важны, все смотрят кино на неизвестных языках. Точно подмечено... Зачем весь этот дубляж? Только деньги тратить.
Возможно, у вас получится перевернуть теорию кино. Пишите диссер.
Удачи.
И объясните, какое отношение это, затеянный неизвестно почему, теоретический киноведческий спор имеет отношение к обсуждаемой картине?
Возможно, у вас получится перевернуть теорию кино. Пишите диссер.
Зачем? Уже масса всего написано на тему кино как аудиовизуальное искусство. Еще во време5на СССР кино так называли.
Цитата:
Сообщение от сэр Сергей
И объясните, какое отношение это, затеянный неизвестно почему, теоретический киноведческий спор имеет отношение к обсуждаемой картине?
Примерно как половина постов в этом топике. Хотя нет, большее - влияют ли плохие диалоги на результат?
Кстати, в чем-то вы правы. Если выключить звук хуже не становится. Даже... даже можно самому додумать.
Вот и отношение.
Звук часть языка кино. Один из элементов киноязыка. Вас учили иначе? Удивительно.
Цитата:
Сообщение от сэр Сергей
а не в чем-то прав. А абсолютно прав.
Сам себя не похвалишь? Нет, вы правы в том, что есть вещи где со звуком все плохо и без звука становится лучше. Или в "переводе Гоблина". Выкинуть из хорошего фильма диалоги - убить фильм. Ибо мы лишаем аудивизуальное произведение его части. Части языка. Хотя в аттракционе, типа "Аватара" диалоги третичны.
Или начнем говорить о том, что кино построенное на диалогах, это отдельный жанр? От "Девяти разгневанных мужчин", до наших "О чем говорят мужчины" и Ко.
Да и советское кино удиляло большое внимание диалогам. Марка Захарова вспоминать не буду, это отдельная область )
Есть фильмы действия, где диалоги можно убирать, менять, а результат не изменится. Есть кино, где диалоги процентов пятьдесят успеха. Разные подходы. Разные акценты.
Что сказать-то, хотели? Вы себя хвалите, а я говорю, то что говорю.
Пока что себя хвалите только вы. Я о себе, вообще, не говорил до этого. Зачем?
Цитата:
Сообщение от сэр Сергей
Звук в кинематографе вторичен. Киноязык, это, прежде всего, язык пластических образов
Ок, считайте как угодно. Лень спорить. Знаю режиссеров, которые, радостно, вас поддержат и тех, которые придерживаются иной точки зрения.
Цитата:
Сообщение от сэр Сергей
Повторяю, еще раз. Речь не о диалогах.
Диалоги не звук? Или вы о субтитрах вспомнили? Вот субтитры, точно, лишнее. Рассеивают внимание. Хотя, не всегда. Но звуковое сопровождение было даже в немом кино. Сейчас удачная музыка в фильмах очень важна.
Но, да, вспомнил. Лень спорить. Когда много работы что-то на затяжные споры не тянет.