Курилка. Часть 136 - Страница 6

Кирилл Юдин · 04.10.2017, 13:17

Вот ещё немного информации для тех, кто рассуждает о капитализме, как о более эффективной системе экономики, что только он может дать развитие стране и т.д. и т.п.
Особенно смешно всё это в контексте критики, что мол СССР сам ничего не мог и всё экспортировал.
Я уж молчу о том, что эффективный частный собственник почему-то без господдержки и миллиардных вливаний сам ничерта не может ни заработать ни сделать. Вот и вопрос: а нахуа эта прослойка между производством услуг и товаров и потребителем в виде капиталистов? Ну если всё равно они у государства отжимают бабло. Бабло народное между прочим. И прикарманивают себе. Потому ни на что и не хватает у государства, что "эффективных" жуликов нужно поддерживать постоянными вливаниями из госбюджета.

Почему капиталисты сами ничего не строят? Ни инфраструктуру, ни объекты культурного или спортивного назначения?

автор · 04.10.2017, 16:36

Да, СССР - отстой. Всё отставал и отставал. А буржуи - впереди планеты всей.

Ничего сам СССР при социализме не мог...

4 октября 1957 года СССР вывел на орбиту Земли «Спутник-1»: первый искусственный спутник, получивший название «ПС-1».

Отрывок из публикации «Юнайтед пресс»: «90 процентов разговоров об искусственных спутниках Земли приходилось на долю США. Как оказалось, 100 процентов дела пришлось на Россию…». И несмотря на ошибочные представления о технической отсталости СССР, первым спутником Земли стал именно советский аппарат, к тому же его сигнал мог отслеживаться любым радиолюбителем. Полет первого спутника Земли ознаменовал начало космической эры

сэр Сергей · 04.10.2017, 16:52

автор, так СССР отставал по части "Большого Унитаза". Воть, Запад и сосредоточил свою пропаганду, именно, на "Большом Унитазе", дескать, у нас комфортнее, у нас бананы-ананасы, а у вас дефицит...

Кирилл Юдин · 04.10.2017, 19:42

Цитата:

Сообщение от сэр Сергей

Воть, Запад и сосредоточил свою пропаганду, именно, на "Большом Унитазе", дескать, у нас комфортнее, у нас бананы-ананасы, а у вас дефицит...

Ну вот 30 лет капитализма. Где наши унитазы и бананы-ананасы??? Нет даже того, что производили в СССР. Ну нет! Всё привозное. Всё не наше. За исключением госзаказанного.

Мой город почему не расцвёл до сих пор? Пока государство вкладывало деньги, строило АЭС - кое какая работа была. Теперь достроили и город совсем умер. Нет локомотивов экономики города, заводов и фабрик - нет работы - нет денег у населения - нет услуг (ау Фантоцци!!!) - нет мелких предпринимателей, среднего класса - резкое обнищание всех. Тупик!

Какой капитализм справится с этой проблемой? А никакой! Потому что вытянуть 200 000 населения может исключительно государственная программа не обогащения одного мироеда, а трудоустройства всех граждан.
А это может дать исключительно "неэффективная модель" экономики - социалистическая. В которой нет между заказчиком Государством и получателем заказа - народом, посредников виде мироедов, набивающих свои карманы на накрученной разнице - прибавочной стоимости. Они тупо лишнее звено. И сами по себе ничерта сделат ьне могут.

Нам тут втирают, что 70 лет "доказали" несостоятельность советской системы. Но на деле тридцать лет доказали, что капиталистическая система вообще нежизнеспособна и ничего не может кроме как обогатить кучку мироедов за счёт обворовывания и обнищания всего населения.

автор · 04.10.2017, 19:59

Цитата:

Сообщение от Кирилл Юдин

Ну вот 30 лет капитализма. Где наши унитазы и бананы-ананасы???

Дык это, - всё просрали...

Крыс · 04.10.2017, 20:26

Цитата:

Сообщение от автор

Дык это, - всё просрали

Хуже - оно просто не появилось. Должно было, а нету. Загадка, блин...

автор · 04.10.2017, 21:07

Цитата:

Сообщение от Крыс

Хуже - оно просто не появилось.

Дык и возможность оного - тоже просрали...

Крыс · 04.10.2017, 21:10

Цитата:

Сообщение от автор

Дык и возможность оного - тоже просрали

А это и есть самая жопа!

Кирилл Юдин · 04.10.2017, 21:17

60 лет назад СССР запустил первый космический спутник. В это же самое время в самой демократичной стране с самой развитой экономикой в общественном транспорте были места только для белых... ну и много чего ещё ништячного...

Михаил Бадмаев · 04.10.2017, 21:26

Цитата:

Сообщение от Кирилл Юдин

в общественном транспорте были места только для белых... ну и много чего ещё ништячного...

Мартин Лютор Кинг начал свою политическую борьбу с того, что отказался уступить в автобусе место белому.

Кирилл Юдин · 04.10.2017, 22:11

Цитата:

Сообщение от Михаил Бадмаев

Мартин Лютор Кинг начал свою политическую борьбу с того, что отказался уступить в автобусе место белому.

Вот ведь были времена! Можно было начать свою карьеру с такой вот фигни. Не то что сегодня - все ниши заняты. Не пробиться.

Крыс · 04.10.2017, 23:38

Вот слушаю украинских (и не только) экспертов, и поражаюсь. Никому на Украине не нужна война, ко-ко-ко, все, как один, за мир! А это тогда что? Самое настоящее разжигание! Только вдумайтесь, "патриоты" требуют войны со своим же народом, причём без оглядки на любые последствия! И, конечно, никто из фанатично скачущей паствы жовтоблакитников не задаст вопроса, кому это выгодно и зачем - будут продолжать искать агентов Кремля и шпыгунов в каждой дворняге

Нет, не укладывается у меня это в голове. Вот умом вроде всё понимаю, а всё же ну никак...

http://www.politnavigator.net/zavtra...ogo-konca.html

стар лей · 05.10.2017, 00:30

Цитата:

Сообщение от сэр Сергей

автор, так СССР отставал по части "Большого Унитаза". Воть, Запад и сосредоточил свою пропаганду, именно, на "Большом Унитазе", дескать, у нас комфортнее, у нас бананы-ананасы, а у вас дефицит...

Вообще, дефицит в абсолютном выражении на западе похлеще чем в СССР был, просто он находился в скрытой форме.

сэр Сергей · 05.10.2017, 09:40

Кирилл Юдин,

Цитата:

Сообщение от Кирилл Юдин

Ну вот 30 лет капитализма. Где наши унитазы и бананы-ананасы??? Нет даже того, что производили в СССР. Ну нет! Всё привозное. Всё не наше. За исключением госзаказанного.

Так, что же вы хотите? Советники сказали - ваши автомобили не нужны никому на мировом рынке, потому что они плохие, ваши станки не нужны, они некрасивые, у вас плохие самолеты и т.д. Зачем вам тратить средства на производство плохого и непрогрессивного?

Зачем вам сельское хозяйство? У вас, все равно, зона рискованного земледелия и пищевая промышленность сникерсы делать не умеет.

Давайте нам нефть и газ, а все остальное купите у нас, во-первых, оно хорошее, во-вторых покупать дешевле, чем тратиться на собственное производство.

Это, еще с 16-го века всем понятно - платить наемникам во время войны было дешевле, чем содержать постоянную армию.

Баблище вам все равно попрет. Ведь ваши нефть и газ на рынке нужны, а ваша плохая колбаса, плохие самолеты и машины никому не нужны.

Воть в этой логике ведущие экономисты и развивали новую капиталистическую экономику.

А капиталисту-то все равно что нефть или самолеты, лишь бы баблища по-больше.

сэр Сергей · 05.10.2017, 09:52

Кирилл Юдин,

Цитата:

Сообщение от Кирилл Юдин

нет мелких предпринимателей, среднего класса - резкое обнищание всех. Тупик!

Вообще-то совершенно ошибочно считать "средним классом" только мелких предпринимателей.

Это бредовое мнение навязано нам в 90-е. Но, проблема в том, что это неправда.

По американовой классификации, в основе которой лежит уровень личных доходов, к "Среднему классу" относятся все, абсолютно все, независимо от рода занятий, люди с определенным уровнем дохода.

И мелкий предприниматель, и учитель, и преподаватель ВУЗа, и рабочий, и военный и т.д. и т.п.

Но по сути вы абсолютно правы - среднего класса неть, есть богатые и бедные.