Кажется, у разведчиков это называется "сброс следа"? Впрочем, учитывая ваше финансовое положение, вас понять можно
Лютый бред. Во-первых, такого термина в разведке нет, а я вообще скорее силовик, чем оперативник. Вот Путин - оперативник. Во-вторых, последний москаль - это я, скорее всего, и есть, сериал был бы автобиографичным. В-третьих, я работаю на инофирме и получаю практически европейскую зарплату. Много же они должны мне заплатить за сценарий сего сериала - тройную ставку союза сценаристов - я бы подумал.
Извините....там мат....18+ Запрещено в Украине! Обращение упоротого киевлянина (2015)
__________________
Мнение животных меня не интересует (с)
"Как жалок шут на троне короля! Как глуп народ, который то позволил!" (с)
#Я Русская! И я Горжусь, тем, что я РУССКАЯ!!!
__________________ Величайшие истины — самые простые. Великие предметы искусства только потому и велики, что они доступны и понятны всем. (Л.Толстой)
Если очень нужно что-то сказать хорошее о просмотренном фильме, но сказать нечего, не отчаивайся, говори: "Смотрел на одном дыхании. Этот фильм заставляет задуматься!" ;)
__________________
Мнение животных меня не интересует (с)
"Как жалок шут на троне короля! Как глуп народ, который то позволил!" (с)
#Я Русская! И я Горжусь, тем, что я РУССКАЯ!!!
Питер первый встретил украинскую ответку.
Многие наши торговые комплексы получили предложение заплатить отступной, иначе будет поток звонков о заминировании магазинов
Ссылки на серьёзные источники этой инфы есть ли? Впервые слышу...
__________________
Графиня изменившимся лицом бежит к пруду (с)
Так только Fortgroup, какой же это укротеррор?
Надо сказать, я подобного ожидал после Грузии еще и тем более сейчас, удивлен, что этого нет.
А раз против одной фирмы, это свои заказчики.
Пропагандистам все неймется. Уже гордятся тем, что не сделано и неизвестно, будет ли сделано.
Такое впечатление, что реактор на быстрых нейтронах изобретен нашими учеными только сейчас.
Между тем его пытаются создать с 50-х годов прошлого века. И до сих пор ничего толкового не сделано.
В России давно работают реакторы такого типа, и тоже пока не доказали своих преимуществ перед традиционными на тепловых нейтронах.
Брест отличается только типом теплоносителя, в остальном похож на существующие.
После сенсационного выступления Путина в журнале «Ядерный контроль» вышла статья выдающегося учёного в области ядерной физики, академика РАН, вице-президента Курчатовского института Николая Пономарёва-Степного, в которой обозначенные президентом цели назывались «не вызывающими сомнений своей необходимостью», однако под сомнение была поставлена возможность их осуществления в ближайшем будущем, а также был подвергнут критике официальный курс на осуществление этих целей с помощью проекта БРЕСТ.
В статье констатировалось, что проект реактора БРЕСТ «находится в начальной стадии разработки», а «технология свинцового жидкометаллического теплоносителя на сегодняшний день не отработана».
Кроме того, были высказаны сомнения относительно принципиальной возможности решить с помощью реакторов БРЕСТ проблемы крупномасштабной ядерной энергетики, такие, как неограниченное обеспечение топливом, кардинальное решение проблемы нераспространения, естественная безопасность, сжигание радиоактивных элементов и окончательное решение проблемы радиоактивных отходов. Такого рода утверждения были названы Пономарёвым-Степным:
« не только не доказанными научными и техническими работами, но и спорными по ряду основных положений. »
И вывод:
"По состоянию обоснования технических решений проект «Брест» — быстрый реактор со свинцовым теплоносителем — не подготовлен для стадии технического проектирования и не может быть выделен в настоящее время как единственный вариант долгосрочной стратегии развития ядерной энергетики России."
Пропагандистам все неймется. Уже гордятся тем, что не сделано и неизвестно, будет ли сделано.
Такое впечатление, что реактор на быстрых нейтронах изобретен нашими учеными только сейчас.
Между тем его пытаются создать с 50-х годов прошлого века. И до сих пор ничего толкового не сделано.
В России давно работают реакторы такого типа, и тоже пока не доказали своих преимуществ перед традиционными на тепловых нейтронах.
Брест отличается только типом теплоносителя, в остальном похож на существующие.
После сенсационного выступления Путина в журнале «Ядерный контроль» вышла статья выдающегося учёного в области ядерной физики, академика РАН, вице-президента Курчатовского института Николая Пономарёва-Степного, в которой обозначенные президентом цели назывались «не вызывающими сомнений своей необходимостью», однако под сомнение была поставлена возможность их осуществления в ближайшем будущем, а также был подвергнут критике официальный курс на осуществление этих целей с помощью проекта БРЕСТ.
В статье констатировалось, что проект реактора БРЕСТ «находится в начальной стадии разработки», а «технология свинцового жидкометаллического теплоносителя на сегодняшний день не отработана».
Кроме того, были высказаны сомнения относительно принципиальной возможности решить с помощью реакторов БРЕСТ проблемы крупномасштабной ядерной энергетики, такие, как неограниченное обеспечение топливом, кардинальное решение проблемы нераспространения, естественная безопасность, сжигание радиоактивных элементов и окончательное решение проблемы радиоактивных отходов. Такого рода утверждения были названы Пономарёвым-Степным:
« не только не доказанными научными и техническими работами, но и спорными по ряду основных положений. »
И вывод:
"По состоянию обоснования технических решений проект «Брест» — быстрый реактор со свинцовым теплоносителем — не подготовлен для стадии технического проектирования и не может быть выделен в настоящее время как единственный вариант долгосрочной стратегии развития ядерной энергетики России."
Тут вопрос веры.
Август хочет верить, что все в РФ получится, вы - что все провалится.
Между научными группами такая грызня идет за финансирование, что одинаково верить/не верить можно тем и тем.
Взять Соломонова, что ракеты подвижных комплексов и для Борея проектировал - костьми ложился против новой шахтной ракеты. Потому как понимал - его во многом урежут.
Так и здесь - в ужасе, что деньги на Брест, а не на их работы пойдут.
PS:
Сами видите в своем посте:
1. Между тем его пытаются создать с 50-х годов прошлого века. И до сих пор ничего толкового не сделано.
2.В России давно работают реакторы такого типа, и тоже пока не доказали своих преимуществ перед традиционными на тепловых нейтронах.
Брест отличается только типом теплоносителя, в остальном похож на существующие.
3.В статье констатировалось, что проект реактора БРЕСТ «находится в начальной стадии разработки».
Все 3 тезиса противоречат друг другу. То ли не удалось, а работают давно, проект почти ничем не отличается от предыдущих, но пока в самом начале разработки.
Последний раз редактировалось Кинофил; 05.04.2015 в 12:09.
Лошары: Британская подлодка наткнулась на льдину, выслеживая российские суда
Британская атомная подводная лодка HMS Talent во время слежки за "российскими судами", столкнулась с дрейфующей льдиной, пишет The Mail Sunday.
Подлодка вернулась в порт с "огромной вмятиной" на рубке, и в результате происшествия выбыла из строя на несколько месяцев. Руководство Королевских ВМС Великобритании в настоящее время расследуют этот инцидент, отмечает издание.
Реакторы на быстрых нейтронах делаются давно. До сих пор они не доказали, что являются будущим атомной энергетики.
Проект Брест находится в начальной стадии, но даже теоретически, если он пойдет хорошо, не сулит тех перспектив,о которых говорил президент с подачи нечистоплотных деятелей науки.
Идет борьба за финансирование и с этой целью достоинства проекта многократно завышаются.