Главпитчинг

[Локис]

Прочитав АлександрКУ задаёшься вопросом: стоит ли участвовать в подобных конкурсах? Вон уже новые питчинги объявили. Народ, я так понимаю, валом валит в надежде засветиться. Что делать? Каким способом преодолеть барьеры и найти людей, которым будут интересны твои идеи?

Сообщение от АлександрКу

б. Ни о какой честной конкуренции не может быть и речи. Объем неприкрытого подхалимажа, дешевых трюков (дабы запомниться жюри) и лакейского раболепия - просто зашкаливает. (коллеги... уважайте себя. Ну хотя бы в тех случаях, когда вы выступаете публично и на людях)
в. Судя по призам жюри помнит только кровь, насилие и чернуху

Возникают только одни вопросы, не имеющие прямых ответов.
Как бороться с такой конкуренцией?
Что делать, если насилие, кровь и чернуха не интересны мне как темы? Как выйти из этого порочного круга?

[Абракадбр]

На конкурсах, семинарах, питчингах всегда были и будут недовольные: в основном это те, кому ничего не дали. Да, в организации далеко не всегда все красиво и гладко. Но участие в конкурсах, даже среди 2-х талантов и 199-ти графоманов - всегда путь к тому, чтобы тебя заметили. Под лежачего сценариста, как говорится, коньяк не течет. Так что путь один. А насчет дешевого подхалимажа и быдловатых трюков далеко и ходить не надо.

[АлександрКу]

Могло сложиться впечатление что я чем то не доволен.
Я доволен. Правда доволен. Тем более, чем.

Участвовать представляя не свою работу - это как въехать в рай на чужом горбу. ...Грех жаловаться.

Я изначально не рассчитывал на выигрыш, а ехал туда с тремя целями.
1. Засветить морду-лица.
2. Лично познакомиться с бонзами отечественного кино.
3. Собрать визитки с персональными контактами, которые в открытом доступе найти не возможно.

Была бы и четвертая цель. В перерывах лично презентовать заявки на свои сериалы. Но я посчитал такое поведение не этичным, и не стал их готовить. (Как оказалось зря)

Так что, всех поставленных для себя целей я достиг.

Сообщение от Локис

...задаёшься вопросом: стоит ли участвовать в подобных конкурсах? Вон уже новые питчинги объявили.

Однозначно участвовать. Тут даже сомнений быть не может.
Только к участию и к победе нужно хорошо готовиться. Понимать как может быть устроена не только обложка, но и изнанка конкурса.

Сообщение от Локис

Что делать?

Главное не строить иллюзий. И хорошо готовиться.

Сообщение от Локис

Каким способом преодолеть барьеры и найти людей, которым будут интересны твои идеи?

Тестировать и текст заявки, и аудио выступление на незнакомых вам людях. Людях, которым пофиг на личное отношение к вам. И если они скажут "Ва-а-ау, классно", вас тяжело будет игнорировать на питченге.

Сообщение от Локис

Как бороться с такой конкуренцией?

Вести себя достойно и предлагать на конкурс качественную работу.

Мне показалось, что большинство начинающих режиссеров и сценаристов участвовавших в питченге, не понимают разницы между богатым внутренним миром себя любимого, и ...историей которая действительно будет интересна для зрителя.

Они хотят получить деньги на экранизацию своих личных фобий и переживаний, а нужна понятная история на "вечную" или общественно значимую тему.

Сообщение от Локис

Что делать, если насилие, кровь и чернуха не интересны мне как темы? Как выйти из этого порочного круга?

Написать простую и качественную историю. Подготовить блестящую презентацию, и не менее блестяще выступить. Вас найдут (лично наблюдал такую ситуацию).

P.S.
Я старался быть непредвзятым наблюдателем. Моего личного отношения к ситуации было минимум (либо не было вообще). Свои выводы я изложил коллегам по цеху. Кому не нравиться, может мои наблюдения игнорировать
Лучше быть подготовленным оптимистом, чем наивным новичком.

[Абракадбр]

АлександрКу, когда писал про недовольных на конкурсах, вас вовсе не подразумевал. Наверное, надо было мне с этого и начать свой пост...

[АлександрКу]

Сообщение от Абракадбр

АлександрКу, когда писал про недовольных на конкурсах, вас вовсе не подразумевал. Наверное, надо было мне с этого и начать свой пост...

Будем считать что мы померились.

Кстати. Предлагаю screenwriter.ru рассмотреть техническую возможность загружать на конкурс сценариев, 3 мин. аудио файл (mp3) с питчингом истории (кроме сценария и логлайна), Представлять свою работу широкой аудитории тоже нужно учиться.

[Абракадбр]

Сообщение от АлександрКу

Будем считать что мы померились.

Я считаю, и не ссорились. )))

[Эстас]

Сообщение от АлександрКу

Представлять свою работу широкой аудитории тоже нужно учиться.

Об этом уже был разговор. В теме Питчинг http://forum.screenwriter.ru/showthr...F2%F7%E8%ED%E3.
Я так-то за то, чтобы работы сценаристов были представлены широкой аудитории в виде уже снятых по их сценариям фильмов. Но узкую тоже нужно уметь увлечь. Вот только аудиофайл - это не то. Мало. А прилагать к своему сценарию еще и видеопрезентацию - это уже ой-ёй.

[Элина]

Сообщение от АлександрКу

Кстати. Предлагаю screenwriter.ru рассмотреть техническую возможность загружать на конкурс сценариев, 3 мин. аудио файл (mp3) с питчингом истории (кроме сценария и логлайна), Представлять свою работу широкой аудитории тоже нужно учиться.

Поддерживаю!

[АлександрКу]

Сообщение от Эстас

Об этом уже был разговор. В теме Питчинг http://forum.screenwriter.ru/showthr...F2%F7%E8%ED%E3.
Я так-то за то, чтобы работы сценаристов были представлены широкой аудитории в виде уже снятых по их сценариям фильмов. Но узкую тоже нужно уметь увлечь. Вот только аудиофайл - это не то. Мало. А прилагать к своему сценарию еще и видеопрезентацию - это уже ой-ёй.

Не, ну, теоретически можно сразу требовать 2-3 минутный ролик, в стиле тизер&анонс, и саундтрек к нему. Вопрос: кто реально способен подобный ролик сделать? Тут интересных историй, днем с огнем не найдешь.

Так что на конкурс нужно присылать заявку, логлайн и сценарий. Это обязательно.
Ссылки на аудио питчинг, и файл раскадровки по желанию. Но здесь нужна политическая воля владельцев форума.

[фиромаг]

Сообщение от Локис

Возникают только одни вопросы, не имеющие прямых ответов.
Как бороться с такой конкуренцией?
Что делать, если насилие, кровь и чернуха не интересны мне как темы? Как выйти из этого порочного круга?

Никак. Только за свой счет и за счет своей нервной системы.

По Главпитчингу не удивлен результатом. Результат очевиден - комиссия из якобы кинематографистов. Серьезную, действительно стоящую историю на "миллиард долларов" они бы никогда не пропустили.
Первое-потому что не разглядели бы, задатков нет и чутья и элементарно, таланта;
Второе - нахрена им конкуренты. Мероприятие-то общественное.

По сути конкурс может быть полезен засидевшимся в глубинке интровертам, людям желающим посетить "достойную" тусовку, и не без надежды что - то извлечь для себя полезное. Или оптимистам, верящим, что это прорыв. В какой - то мере да, прорыв и не хилый. Но вот прорыв куда, не к тупиковой ли стене. Все равно приятно.
Ну, и призы. Призы дело хорошее.

Верю, что продюсеры ищут хорошие истории и не могут найти. Историй хороших нет. Голливуд снимает лабуду. Башляет в это дело нереальные деньги, которые часто не отбиваются. Потому что зритель не тупой валенок. Российское кино превратилось в бесконечный КВН. Но ведь где - то сидят талантливые авторы. Сидят. Они есть. Но они не участвуют в питчах, потому что их истории на таких конкурсах просто не попадают даже в длинный список.
Потому что продюсеры в большинстве своем ничего не понимают в хороших историях. Они так же равняются на рынок. Они не новаторы, не поэты и не творцы. Они ищут "взрывную" историю, но как ее найти, если даже Шекспира некоторые из "денежных кошельков" не читали, а если читали, то не поняли.

А по вопросу отдельно взятого питча Главкино.
Даже если бы на этом конкурсе случайно затесался талант, то его засунули бы очень быстро туда откуда он вылез, ну, одарив для билетом на какой-нибудь учебный курс. Там бы он и остался. На рынок бы он не вышел. Потому что ни один нормальный бизнесмен не выпустит на рынок сильного конкурента. А тот же Бондарчук бизнесмен. Бездарный кинематографист, но успешный бизнесмен. Такие люди не пропустят талант никогда. Потому что такие люди всегда вне государственных интересов, общественных интересов, они всегда заинтересованы исключительно в личном обогащении. Развитие общества и тем более таланта, являющегося прямой угрозой разоблачения их некчемности не в их интересах.
Это хорошая пи-ар акция, но к развитию кино, к сожалению, не имеющая никакого отношения. К дальнейшей деградации - да.
Очень жаль.

Я там был, мед пиво пил, по усам текло, а в рот не попало.

[Манго]

фиромаг, не совсем поняла: Вы ставите между двумя этими пунктами:

Сообщение от фиромаг

Первое-потому что не разглядели бы, задатков нет и чутья и элементарно, таланта;
Второе - нахрена им конкуренты.

союз "и" или "или"?
Потому как одно исключает другое. Для того, чтобы не "дать дорогу" потенциальному конкуренту, его сначала нужно разглядеть.

[Абракадбр]

Сообщение от Элина

Сообщение от АлександрКу
Кстати. Предлагаю screenwriter.ru рассмотреть техническую возможность загружать на конкурс сценариев, 3 мин. аудио файл (mp3) с питчингом истории (кроме сценария и логлайна), Представлять свою работу широкой аудитории тоже нужно учиться.

А смысл? Ораторское искусство аудиофайлами не развивается. Реакция публики отсутствует. Не, конечно, можно и аплодисменты приложить. Но можно свой искрометный спич отточить и текстовым файлом. А ораторство совершенствовать на домашних и пр., короче, на тех, кого не жаль.

[Абракадбр]

Есть еще вариант. Если аудио действительно нужно для конкурса сценариев , можно грузить свой звук на любые ресурсы, куда заливают песенные хиты. А на данном сайте оставлять ссылку. Кому будет интересно, идет по ссылке и слушает...

[АлександрКу]

Сообщение от Абракадбр

А смысл? Ораторское искусство аудиофайлами не развивается.

Ораторское нет,а навык презентации и сносная дикция да. Многие люди не слышат себя и услышав свой голос в записи его не узнают.
Смысл?
Смысл в обучении излагать мысли коротко и ясно.
Смысл в понимании того, сколько ты (автор сценария) реально можешь внятного рассказать за три минуты. В умении понять, что и как ты говоришь
Смысл в том, чтобы записать с двадцатой попытки своё черновое выступление. Тогда чистовое, ты будешь говорить спокойно, без запинки и твердым голосом.
Смысл содержаться не в аудио файле, а в процессе работы над ним. (9/10 смысла)
Смысл ... человек который никогда не практиковался читать свою заявку или диалоги в слух, никогда не поймёт почему некоторые тексты читаь в слух легко, а некоторые невозможно.

Мое мнение, в том, что отточить искрометное выступление ни разу не прочитав его в слух - нельзя. невозможно

Сообщение от Абракадбр

Реакция публики отсутствует. Не, конечно, можно и аплодисменты приложить.

Вы сам себе слушатель и критик. А аплодисменты не плохая мысль

Сообщение от Абракадбр

Но можно свой искрометный спич отточить и текстовым файлом. А ораторство совершенствовать на домашних и пр., короче, на тех, кого не жаль.

Что то мне подсказывает что вы в данном вопросе теоретик и не пробовали этого делать на практике. Читать и слушать - разное качество и объём информации.

Текстовый фаил-это схема и грубый черновик. окончательно выступление можно добиться только прослушиваем того что ты сам наговорил.

[Абракадбр]

Сообщение от АлександрКу

Что то мне подсказывает что вы в данном вопросе теоретик и не пробовали этого делать на практике.

Более 15 лет с микрофоном на корпоративах, иногда со сцены перед большими ( 500 - 1000 чел. ) аудиториями и перед жюри, которых в лицо знает вся страна. Так что пальцем вы попали... ))) Может, мне потому и не понятна чужая заторможенность речи, а также боязнь связно и не сбиваясь с мысли говорить на людях и вслух.