Поступок героя

[Ого]

Сообщение от Кертис

Учительнице младших классов стать проституткой не поступок же )

А новый виток карьеры.

[Бяка и Бука]

Сообщение от Элина

Поступок героя в драматургическом произведении
- у поступка должен быть мотив
- это обязательно преодоление препятствия (он сложный для героя)
- направлен на решение главного драматического конфликта фильма
- поступок всегда судьбоносный

Не всегда это преодоления препятствия, далеко не всегда. В "Свидетеле" Джон Бук защищает членов общины и хулигану ломает нос. Это поступок, его просят не вмешиваться, но Джон поступает по-своему.
Резюме : альтернативный фактор, возможность выбора героя делает поступок героя именно поступком.

Сообщение от Валерий-М

Наверное, от зрителя зависит в меньшей мере.

Не буду спорить, просто хочу сказать, что многие зрители во время просмотра ассоциируют себя с героем (героиней).

[Серж Баклажанов]

Если вы о Поступке героя говорите в разрезе логлайна, то такой поступок железно направлен на преодоление конфликта, на котором строится фильм. Никаких других поступков в логлайн просто не влезет.

[Манго]

Сообщение от Натан

Или реальное геройство - вроде как спасти кого-нибудь, вытащив из горящего дома. Поступок сильный, но бытовой.

Спасти кого-нибудь, вытащив из горящего дома - бытовой поступок? Озадачиваете Вы. И еще больше - следующим высказыванием:

Сообщение от Натан

И подобные вещи часто берут на вооружение начинающие сценаристы, совершая, на мой взгляд, ошибку.

Не знаю как насчет начинащих сценаристов, но неначинающий писатель Сомерсет Моэм в одном из своих рассказов использовал именно поступок ГГ вытащить собачку из горящего дома. Кстати, после такого "сильного, но бытового" поступка можно умереть. Как и умирает герой Моэма.

[Натан]

Сообщение от Манго

Озадачиваете Вы.

Вас также может удивить, что число людей, способных впечатлиться таким поступком, может оказаться меньше чем кажется.

Вот так и происходит: узнает начинающий автор о поступке героя из выпуска новостей и думает "пойду, напишу об этом сценарий". Идёт и пишет. А потом удивляется, что никто не понимает, о чём сценарий.

[Манго]

Сообщение от Натан

что число людей, способных впечатлиться таким поступком, может оказаться меньше чем кажется

Мы говорим не столько о поступке как таковом, но о поступке в драм. его понимании, описанном в сценарии (или в книге, как в упомянутом мною случае с Моэмом).
Сам по себе сюжет, сколь бы увлекательным, новаторским или оригинальным он не был - далеко не гарантирует успешного продукта (сценария) на выходе.
И наоборот: можно взять затертый до дыр прием (как, например, спасение кого-то из пожара) - и написать об этом так, чтобы все поняли, о чем сценарий.

[Ого]

Знаете, вы мне навеяли сюжет о странном спасателе. Ему всюду мерещится пожар. Он впрыгивает в окна домов, вытаскивает на улицу детей из кроваток, обливает их водой. Хотя огонь лишь в его воображении. Кажется, такого еще не было?

[Манго]

Ого, "по крайней мере прикольно" (с)

[амадина]

Ого, новый дон Кихот

[Элина]

Если цель героя - спасти себя, нужно ли в этом случае думать о мотиве поступка?

[Ого]

Сообщение от Элина

Если цель героя - спасти себя, нужно ли в этом случае думать о мотиве поступка?

Для меня вопрос непонятен. Может, как-то еще сформулируете?

А это вранье или правда?
"На новогодние праздники в процветающей ДНР не обошлось и без подарков для детишек... все таки это больше детский праздник, а потому - все лучшее подрастающему поколению. В общем, школьники получили отличные, качественные, сладкие... батоны... нет, не шоколада - а хлеба! Да-да, школьников поздравили не конфетами и шоколадками, как это принято в загнивающей бандеровской дефолтной и замерзающей без газа Украине, а как положено - батоном хлеба! "

[Элина]

Сообщение от Ого

Для меня вопрос непонятен. Может, как-то еще сформулируете?

В случаях, когда цель героя - деньги или материальные блага, нужно обязательно, чтобы был мотив. Та причина, по которой герою нужны деньги: на лечение ребенка, на миллион роз для любимой девушки и т.п. А в случае со спасением своей жизни, ответ на вопрос "зачем?" как бы не требуется.

[Тетя Ася]

Сообщение от Ого

Он впрыгивает в окна домов, вытаскивает на улицу детей из кроваток, обливает их водой. Хотя огонь лишь в его воображении. Кажется, такого еще не было?

Мне врачи как-то байку расказали. Прибегает мужик в роддом: скорее, жену привез, в машине, уже рожает. Врач выбегает, побегает к стоящей рядом с рд машиной. Там женщина, полная на заднем сиденье. Он дверь открывает, рывком юбку задирает, трусы начинает с нее снимать. Она орет: помогите! Он : да-да, сейчас! Она отбивается. Трусы стянул - понял, что не роженица! Тут муж той что рожает подбегает: да не в этой машине! Вот такой конфуз.

[Элина]

Сообщение от Ого

А это вранье или правда?

Это вопрос для Курилки, но если он как-то связан с поступками, отвечу здесь.

[Ого]

Сообщение от Элина

В случаях, когда цель героя - деньги или материальные блага, нужно обязательно, чтобы был мотив. Та причина, по которой герою нужны деньги: на лечение ребенка, на миллион роз для любимой девушки и т.п. А в случае со спасением своей жизни, ответ на вопрос "зачем?" как бы не требуется.

Более-менее понял. Только не знаю, что сказать. В общем, не благородно это - тырить деньги ради своей жизни.