Сценарист.РУ
Старый 29.10.2010, 08:05   #16
ДеньКа
Заблокирован
 
Регистрация: 23.10.2009
Сообщений: 365
По умолчанию Re: Государственная поддержка и лохотрон в кино

мля, теперь я точно не верю в Деда Мороза.....

грустно все это, и .. противно.
ДеньКа вне форума  
Старый 29.10.2010, 08:47   #17
Пауль Чернов
Заблокирован
 
Регистрация: 02.08.2008
Сообщений: 1,667
По умолчанию Re: Государственная поддержка и лохотрон в кино

Молодец, Бари. Врежь этим "творцам", чтоб знали.
Пауль Чернов вне форума  
Старый 29.10.2010, 09:54   #18
БариХан
Сценарист
 
Аватар для БариХан
 
Регистрация: 29.08.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 1,826
По умолчанию Re: Государственная поддержка и лохотрон в кино

Цитата:
Сообщение от Сашко Посмотреть сообщение
Бари, чем письмо заканчивается-то?
Всё тем же - фактами.
__________________
"Важно ещё беречь себя, беречь себя для... ну, каких-то ударных, главных дел - они всегда известны самому художнику: что есть главное, а что есть... без чего можно прожить... вот поменьше того, без чего можно прожить!"
Василий Шукшин
БариХан вне форума  
Старый 29.10.2010, 09:58   #19
БариХан
Сценарист
 
Аватар для БариХан
 
Регистрация: 29.08.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 1,826
По умолчанию Re: Государственная поддержка и лохотрон в кино

Цитата:
Сообщение от Тетя Ася Посмотреть сообщение
А этот, Сергей Сергеев женат?
Не знаю. Это очень грузный человек. Этим летом сильно потел. Я на заседании был в метре от него и слышал его тяжёлое сопение.
__________________
"Важно ещё беречь себя, беречь себя для... ну, каких-то ударных, главных дел - они всегда известны самому художнику: что есть главное, а что есть... без чего можно прожить... вот поменьше того, без чего можно прожить!"
Василий Шукшин
БариХан вне форума  
Старый 29.10.2010, 10:10   #20
БариХан
Сценарист
 
Аватар для БариХан
 
Регистрация: 29.08.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 1,826
По умолчанию Re: Государственная поддержка и лохотрон в кино

Цитата:
Сообщение от Кандализа Посмотреть сообщение
а все и так понимают
только сделать ничего не могут.
Могут. Не хотят. Я призываю продюсеров, руководителей кино организаций объединить усилия. Иначе очередь на получение субсидии до вас никогда не дойдёт! Не тешьте себя иллюзиями.
__________________
"Важно ещё беречь себя, беречь себя для... ну, каких-то ударных, главных дел - они всегда известны самому художнику: что есть главное, а что есть... без чего можно прожить... вот поменьше того, без чего можно прожить!"
Василий Шукшин
БариХан вне форума  
Старый 29.10.2010, 10:25   #21
БариХан
Сценарист
 
Аватар для БариХан
 
Регистрация: 29.08.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 1,826
По умолчанию Re: Государственная поддержка и лохотрон в кино

§3. Выводы.
Изложенное в §1 и §2 доказывает, что сговор между организаторами проведения конкурса на право заключения госконтракта имел место, и показывает, каким образом сговор осуществлялся.
1. Обнаружены убедительные доказательства сговора между членами Единых комиссий по оценке и сопоставлению заявок на участие в конкурсе, являющихся сотрудниками Департамента кинематографии Министерства культуры РФ, занимавшихся организацией и проведением Открытого конкурса на право заключения государственного контракта на создание игрового национального кинофильма с частичной государственной финансовой поддержкой. Это следующие лица:
Самсонов Андрей Викторович – Председатель Единой комиссии (на всех заседаниях), заместитель начальника отдела производства и проката игровых национальных фильмов Департамента кинематографии;
Зуенко Анастасия Олеговна – Заместитель Председателя Единой комиссии (на всех заседаниях), заместитель начальника отдела производства и проката игровых национальных фильмов Департамента кинематографии;
Сергеев Сергей Владимирович – Секретарь Единой комиссии (на всех заседаниях), главного специалиста-эксперта отдела производства и проката игровых национальных фильмов Департамента кинематографии;
Чекалина Наталья Васильевна – член Единой комиссии, консультанта отдела производства и проката игровых национальных фильмов Департамента кинематографии.
2. Обнаружены убедительные доказательства сговора между членами Единых комиссий по оценке и сопоставлению заявок на участие в конкурсе, членами Экспертного совета по субсидиям на кинопроизводство, являющихся экспертами-сотрудниками Департамента кинематографии Министерства культуры РФ, и членами-экспертами этих комиссий и экспертсоветов, приглашенными со стороны.
Причем сговор имел место, как внутри конкретных комиссий, так и между членами разных комиссий по разным Открытым конкурсам.
3. Обнаружены убедительные доказательства, свидетельствующие о том, что к работе Единой комиссии в конкурсах по большинству лотов и к работе Экспертного совета по субсидиям по многим тематикам, применимо понятие аффилированных лиц.
В работе Единых комиссий и Экспертных советов участвовали в качестве приглашенных экспертов, люди, которые являются руководителями студий-участниц конкурса. Очевидно, что Сотрудники Минкультуры обещали им гарантированную победу их кинокомпаний в конкурсах в обмен на «правильное» выставление оценок и голосование. Чиновники-члены Единых комиссий и Экспертных советов называли членам комиссий и советов те проекты, которые должны победить в конкретном конкурсе или оказаться в списке на получение госсубсидий, за помощь в этих победах в списках получателей госсредств оказывались студии, которыми руководят приглашенные со стороны экспертами продюсеры, режиссеры и редакторы.
Вот эти люди:
Обухов Юрий Михайлович – продюсер кинокомпании НП «Студия «КиноПроба»», ставшей в итоге сговора победителем по результатам конкурса, зафиксированным Протоколом № 100507/893143/1631/3 от 03 августа 2010 г. по Лоту № 1 «Создание игрового национального кинофильма с частичной государственной финансовой поддержкой на тему «Комедия о наших современниках, сталкивающихся с глобальными экономическими потрясениями» (дебют)».
Воронецкая Татьяна Владленовна – генеральный продюсер кинокомпании ООО "Россфильм", ставшей в итоге сговора победителем по результатам конкурса, зафиксированным Протоколом № 100507/893143/1630/3 от 28 июля 2010 г. по Лоту № 3 «Создание игрового национального кинофильма с частичной государственной финансовой поддержкой на тему «Драма на основе современных реалий» (дебют)».
Литвинов Александр Георгиевич – генеральный продюсер кинокомпании ООО "Продюсерская компания Александра Литвинова", ставшей в итоге сговора победителем по результатам конкурса, зафиксированным Протоколом № 100507/893143/1631/3 от 03 августа 2010 г. по Лоту № 3 «Создание игрового национального кинофильма с частичной государственной финансовой поддержкой на тему «Фильм о поисках истинных семейных ценностей в современном обществе» (дебют)».
Козлов Валерий Иванович – главный редактор кинокомпании ЗАО "Ракурс", ставшей в итоге сговора победителем по результатам конкурса, зафиксированным Протоколом № 100507/893143/1633/3 28 июля 2010 г. по Лоту № 3 «Создание игрового национального кинофильма для детей и юношества с частичной государственной финансовой поддержкой на тему "Драма о сложных и противоречивых взаимоотношениях ребенка с миром взрослых"».

Кроме того, есть все основания полагать, что юридическое понятие аффилированных лиц применимо к взаимоотношениям членов Единых комиссий, их Председателя А.В. Самсонова и их секретаря С.В. Сергеева, являющихся сотрудниками Департамента кинематографии, с кинокомпанией ООО "Гринсити", ставшей победителем конкурса по Лоту № 2 «Создание игрового национального кинофильма для детей и юношества с частичной государственной финансовой поддержкой на тему "Приключенческий фильм для детей"» (Протокол № 100507/893143/1633/3 от 28 июля 2010 года). Из фильмографий, приведенных в §1, следует то, что названных сотрудников Департамента кинематографии и лиц, стоящих за ООО "Гринсити", на протяжении более чем десяти лет связывает тесное взаимовыгодное сотрудничество. Из фильмографий видно, что названия студий на разных проектах менялись, а продюсеры оставались в основном одни и те же (с учетом того, что один из продюсеров несколько лет назад умер). Не удивительно, если выявится, что ООО "Гринсити" подало на конкурс или рассмотрение Экспертного совета сценарий под псевдонимом В.Федорова, являющейся супругой Председателя Единой комиссии А.В.Самсонова (он же и член Экспертного совета по госсубсидям).
Требует проверки также возможный факт подачи на конкурс или на рассмотрение Экспертных советов сценариев за авторством В.Федоровой или других сценаристов, связанных родством или доверительным партнерством с А.В. Самсоновым или С.В. Сергеевым, от других студий-победительниц конкурсов по разным лотам и студий, оказавшихся в перечне получателей киносубсидий.
Требует тщательной проверки возможное обнаружение родственных, юридических, финансовых или доверительно-партнерских взаимоотношений между сотрудниками Министерства культуры РФ, Департамента кинематографии, членами Единой комиссии по конкурсам на право заключения государственного контракта на создание игрового национального кинофильма с частичной государственной финансовой поддержкой, членами Экспертной комиссии по направлению киносубсидий со всеми кинокомпаниями-победительницами конкурса и студиями, получившими право на госсубсидии.
В особенности это относится к таким неизвестным фирмам-кинокомпаниям, не имеющим творческой кинобиографии, как ООО "Студия Рим", ООО "Кинофабрика XXI", ООО "Валдай", ООО "Артлайт", ООО «АБС».
«Странная» работа в качестве приглашенных экспертов А.А. Эшпая и А.Ф. Котелевского, вызывающее вопросы проставление ими оценок в некоторых конкурсах, также требует проверки возможного обнаружения их связи с кинокомпаниями-победительницами в конкурсах, в которых они не были членами Единой комиссии и кинокомпаниями, оказавшимися в перечне получателей госсубсидий на кинопроизводство своих проектов. Также требует проверки зависимость кинопроектов А.А. Эшпая, как режиссера и продюсера, и А.Ф. Котелевского, как продюсера, от иных конкурсов и решений Департамента кинематографии (это и по выделению субсидий, и конкурсов по неигровым фильмам, проведения фестивалей или госбюджетного финансирования на завершение начатых проектов и т.п.).

Таким образом, из фактов сговора и влияний аффилированных лиц вытекает необходимость пересмотра всех результатов Открытых конкурсов по всем лотам на право заключения государственного контракта на создание игрового национального кинофильма с частичной государственной финансовой поддержкой.

Выше можно было убедиться, что все декларации чиновников о разных формах анонимности рассмотрения конкурсных заявок, якобы для большей объективности, не стоят ломаного гроша. Все они являются лицемерием и заранее подготовленным оправданием, способным вызывать лишь усмешку.
Факты сговора, мошенничества и злоупотребления служебным положением достаточно убедительно доказывают приемы, которые были использованы аферистами для достижения нужных результатов в конкурсной борьбе. Это:
а) Занокомерность№1: кинокомпания, которая лидирует по экономическим показателям, почти во всех конкурсах всегда получает наименьший рейтинг по художественной и культурной значимости проекта. То есть, членами комиссии намеренно «топится» опасный конкурент. Это выявлено в 16 (!) из 21-го конкурса. В оставшихся же пяти, как уже говорилось, имеет место простое совпадение.
Чтобы обнаружить факт мошенничества необходимо рассматривать каждый случай, каждый конкурс, учитывая все остальные. То есть, это также как, например, схватить 21 раз за руку карманника, после того как он вытащил чужой кошелек. Если рассматривать отдельно 1-2 случая, то он может оправдаться тем, что поднял кошелек с пола и хотел вернуть, но не успел. Можно так подумать в отдельно взятом случае? Можно. Если не учитывать предыдущие встречи с вором. Но если рассматривать эти 1-2 случая, с учетом других 19-20 случаев, то такое оправдание уже выглядит смешным.
Занокомерность№1 это инструмент, которым орудуют мошенники, и который их обличает. Также, как и Занокомерность№2.
б) Занокомерность№2: слаженное выставление оценок чиновниками- членами Единой комиссии. Двум претендентам на первое место эксперты-чиновники всегда согласованно выставляют одному ниже другому выше, нет ни одного случая разногласия среди них. Разумеется, существует какой-то разброс в оценках, в редких случаях ставятся только одинаковые оценки (например, одни 20 баллов, когда надо совсем уж «вытянуть за уши» при большой разнице в экономических рейтингах). Но так, чтобы хотя бы один эксперт-чиновник поставил своими оценками на первое место кинокомпанию, которую все его коллеги из Департамента своими оценками ставят на второе место, не было ни одного случая! То же самое касается и оценок лидеру по экономическому рейтингу, которого «топят». «Топят» такового все чиновники дружно. Никто из экспертов-чиновников ни разу не проявил самостоятельности, не выделился и не дерзнул дать прямо противоположенную по итоговому смыслу оценкам своих коллег свою оценку: не «топить» и не тянуть в лидеры. Поразительное единство вкусов, взглядов и позиции, также вполне убедительно доказывающее наличие сговора.
в) Выставление оценки в 20 баллов. Двадцатибальная система оценок тем и хороша, что дает возможность различать проекты по очень тонким нюансам, но наивысшая оценка в 20 баллов обычно ставится тогда, когда качество сценария почти идеальное. В конкурсах за этот год 20 баллов всегда появляются в тех случаях, когда между какими-то студиями есть большая разница в экономических показателях, и в итоге студия с низким экономрейтингом всегда занимает за счет «двадцаток» первое место. И второй случай появления оценки в 20 баллов, когда студия не представляет из себя опасного конкурента по экономическому рейтингу, и эксперты-чиновники милостиво-снисходительно выставляют высокую художественную оценку.

Все вышеперечисленное в совокупности убедительно доказывает наличие сговора, мошенничества и злоупотребления служебным положением.
И тут очень важно следующее. Необходимо рассматривать законность результатов одного отдельно взятого конкурса только с учетом того, что он является частью, очередным звеном мошеннической системы, в которой существует сговор между членами разных Единых комиссий и экспертных советов, определяющих победителя в конкретном конкурсе в зависимости от определения получателя господдержки в других.

Именно подлое проведение конкурсов предыдущих лет довело наше кино до такого постыдного состояния, что российские зрители уже почти перестали ходить на российское же кино! А титры про господдержку «Фильм снят при финансовой поддержке…» стали, по сути, отпугивающим клеймом.
Знали ли и принимали ли участие во всех этих махинациях руководители нашего кинематографа от Министерства культуры, или это только одна вот эта шайка экспертов-чиновников среднего звена и сомкнувшихся с ними и творила все зло?
Если не знали, тогда вопрос, в чем заключалось руководство Директора Департамента Зернова Сергея Анатольевича, заместителя директора Департамента Каллистова Игоря Александровича, начальницы отдела производства и проката игровых национальных фильмов, заместителя директора Департамента Громовой Елены Николаевны, в чем заключалось кураторство кинематографа статс-секретарем, заместителем Министра культуры Российской Федерации Чуковской Екатерины Эдуардовны? Только в получении зарплаты?
Трудно поверить, что никто из них не знал, даже не посмотрел на данные участников Открытых конкурсов и не увидел, что в них заявлены студии, руководители которых приглашены в качестве экспертов в состав Единой и Экспертной комиссий. И не обнаружил, что эти студии стали победителями конкурсов или оказались в списке счастливчиков на госсубсидии.
Если не сделана даже такая малость, по контролю за одним из самых главных вопросов их служебной деятельности – распределения государственных денег, то, что говорить о каком-то даже минимальном анализе протоколов с оценками прошедших конкурсов.
Ответ – не догадались посмотреть, или, не увидели связи членов комиссий со студиями-победительницами – выглядит очень и очень наивно.
Приказами Министра культуры РФ А.А. Авдеева «О составе Экспертных советов Министерства культуры Российской Федерации» (№ 254, 30 апреля 2010г.) и «О Единых комиссиях по размещению заказов на создание игровых национальных фильмов для государственных нужд» (№ 252, 30 апреля 2010г.) С.А.Зернов и Е.Э.Чуковская назначены ответственными за работу этих органов. То есть, соответствие всей их деятельности законам РФ.
Более того, приказом № 254 Министра культуры Е.Э.Чуковская назначена Председателем Экспертного совета, а С.А.Зернов – заместителем Председателя. В обоих приказах есть списки членов Экспертного совета и Единой комиссии с указанием должностей и профессий. Но без указания напротив членов совета и комиссии, являющихся продюсерами и редакторами, какие именно студии они представляют.
Кто мог подавать эти списки на подпись министру? С.А.Зернов и Е.Э.Чуковская. На дату подписания обоих приказов еще не были известны участники открытых конкурсов и претенденты на госсубсидии. То есть, министр культуры А.А. Авдеев, очевидно, не в курсе всего происходящего.
Вся «подковерная» работа началась позже. И, что, С.А.Зернов и Е.Э.Чуковская, а также замдиректора Департамента И.А.Каллистов, начотдела производства и проката игровых национальных фильмов, замдиректора Департамента Е.Н.Громова не участвовали в ней и просто забыли проверить, кто есть кто?
Зернов Сергей Анатольевич как Представитель Заказчика, то есть, Министерства культуры РФ, как глава Департамента кинематографии подписывает все протоколы заседаний Единой комиссии и утверждает ее решения. И он не знал и не видел всего вышеизложенного в §2 о том, как выбирается «победитель»?
Практически каждый приказ Министра культуры, касающийся кинематографа, завершается пунктом, в котором ответственным за надлежащее исполнение приказа назначается Е.Э.Чуковская. Можно поверить в то, что человек просто забыл совершить элементарные действия по контролю и соответствию законам таких важных вопросов, как распределение денег на кинонужды из госбюджета?
Ну нам же не от двух до пяти, правда.
Обратимся еще раз к тому же «новогазетному» интервью г-жи Е.Э.Чуковской. Интервью, кстати, довольно противоречивому. В одной части его (ближе к концу) Чуковская говорит, что должно быть меньше субъективизма в оценках при распределении денег, в другом месте (ближе к началу разговора), – что надеется в перспективе вообще уйти, наконец, от объективных оценок. Но речь здесь не об этом. В этом интервью замминистра говорит: «я ведь давно работаю в этой сфере, просто была на пятых ролях». То есть, в сегодняшнем распределении госсредств на кино статс-секретарь Министра культуры осознает, что играет одну из ведущих ролей.
(Впрочем, как можно было убедиться из §2, и те, кто играет пятые роли в Департаменте кино, тоже могут влиять на результат (но уже больше как винтики механизма)).
Е.Э.Чуковская как Председатель Экспертного совета и С.А.Зернов как заместитель Председателя подписывали Итоговые протоколы заседаний Экспертного совета по отбору студий-претендентов на киносубсидии. И они не заметили никакой взаимосвязи среди членов совета и Единой комиссии со студиями-победительницами и получившими право на субсидии? И этого не увидели ответственные секретари (и по игровому и по неигровому кино) обоих органов и остальные их члены-сотрудники Минкультуры?
Все-таки, видимо, не подчиненные управляли во всех этих процессах своими прямыми и непосредственными начальниками.
Еще одна многоговорящая ситуация. Согласно Итоговому протоколу заседания Экспертного совета по анимационному кино от 15 октября 2010 года Экспертный совет рекомендовал Департаменту кинематографии включить 3 проекта и представившие их организации (из 11 участников) в перечень организаций кинематографии – получателей субсидий в 2010 году. Среди них студия ООО "ЦНФ-Анима". Е.Э.Чуковская Председатель данного Экспертного совета. С.А.Зернов заместитель Председателя.
Вопрос: случайна ли в наименовании фильмопроизводителя "ЦНФ-Анима" приставка "ЦНФ"? "ЦНФ", как известно, развернуто расшифровывается "Центр национального фильма". Почему известная кинокомпания делится своим брендом с другой киностудией? Представим себе, что было бы, если б у фирмы «Sony» обнаружился финансово-независимый конкурент, занимающийся тем же самым, в названии которого есть приставка «Sony». Да еще располагающийся с ней по одному адресу (и "ЦНФ-Анима", и "ЦНФ" находятся на ул. Валдайский проезд, д.16).
Большинство своих анимационных проектов "ЦНФ" производит совместно с "ЦНФ-Анима". Фактически "ЦНФ-Анима" является «дочкой» компании "ЦНФ". То есть, выделение госсубсидий на проект "ЦНФ-Анима" является фактически выделением денег на проект "ЦНФ". Главой Совета директоров кинокомпании "ЦНФ" является зампредседателя Экспертного совета по госсубсидиям на кинопроизводство, директор Департамента кинематографии гражданин С.А.Зернов. Он же ранее с 2004 года до перехода на работу в 2008 году в Департамент кинематографии был генеральным директором компании "ЦНФ". Об этом, разумеется, г-жа Е.Э.Чуковская, курирующая отечественный кинематограф, знать не знала никогда.
Пусть нам скажут, что С.А.Зернов до заседания Экспертного совета ни с кем из экспертов о проекте "ЦНФ-Анима" – ни-ни, и на заседании совета во время его обсуждения сидел с полным ртом воды, надев солцезащитные очки или даже сварную маску, чтобы блеском глаз или мимикой не выдать своего отношения. Не убедительно. Зато, как умеют слаженно работать чиновники-члены Открытых комиссий видно из §2, а, что про свои личные интересы они не забывают, видно из §1. И результат на лицо: есть послужной список гр-на С.А.Зернова и есть получатель госсубсидий – студия "ЦНФ-Анима". Среди отсеянных оказались иные студии.

Участие большинства продюсеров и киностудий в мероприятиях госфинансирования стало равноценно игре с наперсточниками. Как не верти и не крути, а все затраты материальные и моральные на подготовку к конкурсам и отборам и на все эти нервные хождения по инстанциям и ожидания решений оказываются бессмысленными.
Ни один из вышеназванных участников этих скверных сговоров, не лицемеря, не может уже сказать, что никогда в своей жизни не совершал подлости.
Обнаруженные факты сговора в Министерстве культуры РФ в сфере распределения денег на кинопроизводство требуют также тщательного исследования перечня организаций кинематографии – получателей субсидий в 2010 году с целью вычеркивания из него тех организаций, которые были внесены в него путем мошенничества.
__________________
"Важно ещё беречь себя, беречь себя для... ну, каких-то ударных, главных дел - они всегда известны самому художнику: что есть главное, а что есть... без чего можно прожить... вот поменьше того, без чего можно прожить!"
Василий Шукшин
БариХан вне форума  
Старый 29.10.2010, 10:26   #22
БариХан
Сценарист
 
Аватар для БариХан
 
Регистрация: 29.08.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 1,826
По умолчанию Re: Государственная поддержка и лохотрон в кино

Наш премьер-министр, глава правительства В.В.Путин на заседании Совета по развитию отечественной кинематографии в прошлом году сделал вывод, что «проблемы киноиндустрии кроются, скорее, не в объеме денежных средств, не в налоговых преференциях, хотя, конечно, и это все важно… а в качестве управления этими ресурсами».
Из того же выступления: «…следует, прежде всего, обсудить, почему российский кинематограф, имея постоянно растущую поддержку со стороны государства, все еще не накопил достаточного потенциала для качественного рывка. Денег всегда мало, а хороших идей, талантливых работ еще меньше. Наоборот: не деньги порождают таланты, а таланты порождают деньги».
Не глупо сказано. Только откуда возьмутся хорошие идеи и талантливые работы, если в Министерстве культуры (!) РФ из-за сговора и жульнического протекционизма они могут получить госфинансирование разве что только теоретически и случайно.
В прошлые годы много более половины снятых «при финансовой поддержке ФАКК» фильмов можно было, по нашему мнению, брать и подшивать к уголовному делу, как вещественное доказательство коррупции, потому что выделять деньги под такие сценарии могли либо взяточники, либо совершенно некомпетентные в сфере кино люди. Некомпетентными в этой сфере бывших киноруководителей процессами распределения киноденег назвать, как все знают, нельзя. Нельзя таковыми назвать и «нынешних». «Нынешних» в кавычках, поскольку все они работали и тогда, и являлись, и продолжают являться механизмом афер в госфинансировании нашего сегодняшнего кино.
Во всяком случае, мы видим, какие люди занимаются распределением госсредств на поддержку нашего кино, какие они ставят цели перед собой и как их достигают. Как, со знанием дела продолжают с восторгом сыпать двадцатибальными оценками. В выгодную лично для себя сторону, уничтожая этой высокобальной волной низости отечественное кино.
Интересно, студия, «победившая» в конкурсе по лоту на тему «Остросюжетная драма о противостоянии злу, насилию и коррупции», отразила в своем «победном» сценарии хотя бы часть того, что происходит в стенах Министерства культуры РФ и свое участие в этих процессах?


Общественно-аналитическая группа «Кино без запахов»

P.s. Использование вышеприведенного материала или
его части в целях очищения нашего кино от грязи
не возбраняется.
__________________
"Важно ещё беречь себя, беречь себя для... ну, каких-то ударных, главных дел - они всегда известны самому художнику: что есть главное, а что есть... без чего можно прожить... вот поменьше того, без чего можно прожить!"
Василий Шукшин
БариХан вне форума  
Старый 29.10.2010, 11:19   #23
БариХан
Сценарист
 
Аватар для БариХан
 
Регистрация: 29.08.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 1,826
По умолчанию Re: Государственная поддержка и лохотрон в кино

Цитата:
Сообщение от Пауль Чернов Посмотреть сообщение
Молодец, Бари. Врежь этим "творцам", чтоб знали.
Не знаю, не знаю... Боюсь, что система уже не может бороться с такими проявлениями. Спрут. Если бы только можно было это себе представить в полном объёме... ужас!
__________________
"Важно ещё беречь себя, беречь себя для... ну, каких-то ударных, главных дел - они всегда известны самому художнику: что есть главное, а что есть... без чего можно прожить... вот поменьше того, без чего можно прожить!"
Василий Шукшин
БариХан вне форума  
Старый 29.10.2010, 12:00   #24
Лайда
Сценарист
 
Аватар для Лайда
 
Регистрация: 06.01.2008
Адрес: Петропавловск-Камчатский
Сообщений: 244
Отправить сообщение для Лайда с помощью Skype™
По умолчанию Re: Государственная поддержка и лохотрон в кино

Говорят, воровать перестанем, жить станем лучше. Дураку понятно! Как перестать-то? (А. Трушкин)
__________________
Если это может кто-то, значит, в принципе, могу и я. За исключением двух вещей - забеременеть и родить. Чего не могу в принципе.
Лайда вне форума  
Старый 29.10.2010, 12:00   #25
Афиген
робкий муравьеб
 
Аватар для Афиген
 
Регистрация: 05.02.2008
Сообщений: 8,652
По умолчанию Re: Государственная поддержка и лохотрон в кино

Цитата:
Сообщение от БариХан Посмотреть сообщение
Общественно-аналитическая группа «Кино без запахов»
Так это анонимка! А я то уж подумал...
Кстати, кто-нибудь может подсказать мне, как с сайта, на который дает ссылку, к сожалению, не подписавшийся гражданин, попасть на тексты протоколов с оценками?
__________________
.."что-то происходит где угодно. Дверь откроешь - а оно там. Само к тебе приходит - ко мне вот приходит. Я сижу, а оно в дверь ломится. Я никогда никуда не хожу". (Чарльз Буковски)
Афиген вне форума  
Старый 29.10.2010, 13:35   #26
Тетя Ася
достопримечательность
 
Аватар для Тетя Ася
 
Регистрация: 19.06.2006
Сообщений: 2,655
По умолчанию Re: Государственная поддержка и лохотрон в кино

Цитата:
Сообщение от БариХан Посмотреть сообщение
Не тешьте себя иллюзиями.
Золотые слова. Вот, результаты аудиторской проверки счетной палаты (2009)
http://www.specletter.com/news/2010-04-09/6848.html

а воз и ныне там.

А вот результаты соц. опроса "должно ли государство поддерживать отечественный кинематограф?"

http://www.nn.ru/community/hobby/kin...6003&year=2009
__________________
И уносят меня, и уносят меня, в цветную звенящую хрень, три белых коня, два красных слона, пингвин, бегемот и олень.
Тетя Ася вне форума  
Старый 29.10.2010, 22:39   #27
БариХан
Сценарист
 
Аватар для БариХан
 
Регистрация: 29.08.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 1,826
По умолчанию Re: Государственная поддержка и лохотрон в кино

Цитата:
Сообщение от Афиген Посмотреть сообщение
Так это анонимка
Ни сколько! Под этим документом стоит и моя подпись.
Цитата:
Сообщение от Афиген Посмотреть сообщение
как с сайта, на который дает ссылку
Цитата:
Сообщение от Афиген Посмотреть сообщение
гражданин, попасть на тексты протоколов с оценками
Для этого нужно было быть участником конкурса. И сохранность документов до трёх лет.
__________________
"Важно ещё беречь себя, беречь себя для... ну, каких-то ударных, главных дел - они всегда известны самому художнику: что есть главное, а что есть... без чего можно прожить... вот поменьше того, без чего можно прожить!"
Василий Шукшин
БариХан вне форума  
Старый 29.10.2010, 22:43   #28
БариХан
Сценарист
 
Аватар для БариХан
 
Регистрация: 29.08.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 1,826
По умолчанию Re: Государственная поддержка и лохотрон в кино

Цитата:
Сообщение от Афиген Посмотреть сообщение
А я то уж подумал.
Правильно подумали. За что Вас и уважаю.
__________________
"Важно ещё беречь себя, беречь себя для... ну, каких-то ударных, главных дел - они всегда известны самому художнику: что есть главное, а что есть... без чего можно прожить... вот поменьше того, без чего можно прожить!"
Василий Шукшин
БариХан вне форума  
Старый 29.10.2010, 22:46   #29
Афиген
робкий муравьеб
 
Аватар для Афиген
 
Регистрация: 05.02.2008
Сообщений: 8,652
По умолчанию Re: Государственная поддержка и лохотрон в кино

Цитата:
Сообщение от БариХан Посмотреть сообщение
сколько! Под этим документом стоит и моя подпись.
А чьи еще подписи стоят? А то как-то странно получается: имена, скажем так, подозреваемых, называются, а разоблачившиеся скрываются под "коллективом доброжелателей".
__________________
.."что-то происходит где угодно. Дверь откроешь - а оно там. Само к тебе приходит - ко мне вот приходит. Я сижу, а оно в дверь ломится. Я никогда никуда не хожу". (Чарльз Буковски)
Афиген вне форума  
Старый 29.10.2010, 23:33   #30
БариХан
Сценарист
 
Аватар для БариХан
 
Регистрация: 29.08.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 1,826
По умолчанию Re: Государственная поддержка и лохотрон в кино

Цитата:
Сообщение от Афиген Посмотреть сообщение
скрываются под "коллективом доброжелателей".
Дайте срок - всё встанет на свои места. Многое зависит от невозможности жить по-другому... Или всё будет меняться и тогда всё тайное станет явным, или это простая мелочь по сравнению с Ходарковским и Усамой сына Ладена.
__________________
"Важно ещё беречь себя, беречь себя для... ну, каких-то ударных, главных дел - они всегда известны самому художнику: что есть главное, а что есть... без чего можно прожить... вот поменьше того, без чего можно прожить!"
Василий Шукшин
БариХан вне форума  
Закрытая тема

Метки
а лохи кто?, вера в доброго царя, двуглавый!, кино, министерство культуры, останови коррупцию!


Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
 
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Быстрый переход

Рейтинг@Mail.ru