Режим полного погружения (Рэ Пэ Пэ)

[Натан]

Сообщение от сэр Сергей

А последующее осмысление - это для интеллектуального кино.

Так ведь РэПэПэ и есть интеллектуальное кино. Разве нет?

[сэр Сергей]

Натан,

Сообщение от Натан

Так ведь РэПэПэ и есть интеллектуальное кино. Разве нет?

Совсем нет. Там простые, вполне понятные ситуации, несложная история, плавное повествование - в общем, сиди и смотри себе.

Какое же это интеллектуальное кино!!!

[Натан]

Сообщение от сэр Сергей

в общем, сиди и смотри себе.

Тогда придётся мне взять себя в руки и досмотреть. Пока что только до середины где-то добрался.

[сэр Сергей]

Натан,

Сообщение от Натан

Тогда придётся мне взять себя в руки и досмотреть. Пока что только до середины где-то добрался.

Действительно, посмотрите. Тогда сможете оценить полностью

[сэр Сергей]

Натан, вот, вы "Зет и два нуля" посмотрите, или "Отсчет утопленников", вот это интеллектуальное, так интеллектуальное... Моск спекается. А в Рэ Пэ Пэ все ясно, хотя, вероятно, и спорно, но ясно.

[Натан]

Сообщение от сэр Сергей

А в Рэ Пэ Пэ все ясно, хотя, вероятно, и спорно, но ясно.

В том то и дело, что не всем и не всё понятно, судя по обсуждениям...

ОК, уговорили. На этих выходных досмотрю и сформулирую своё мнение в двух словах, уж извините, какое получится, без прикрас.

Или лучше Географа посмотреть?

ПС.

Сообщение от сэр Сергей

"Зет и два нуля" посмотрите, или "Отсчет утопленников"

Посмотрю. Спасибо за наводку, тем более, что они у меня на старом компьютере где-то были оба...

[Личная]

Барихан, так кино для мира? Хотя в моей формулировке смысл поменялся. Вот если бы вы четко определили аудиторию кино, то и вопросов стало бы меньше. Вы поймите, что вы сделали фильм для единомышленников, которые и до этого кино имели похожую точку зрения.

[сэр Сергей]

Личная,

Сообщение от Личная

Вы поймите, что вы сделали фильм для единомышленников, которые и до этого кино имели похожую точку зрения.

А, вот, вам, лично, фильм понравился или нет? И, если нет, то, почему нет? Спасибо, заранее благодарен за ответ.

[Мухомор]

Сообщение от Валерий-М

Объяснение должно быть в самом фильме.
Покажите мне сцену, где героя возмущает вранье, идущее с экрана телевизора.

Совершенно лишнее.

[сэр Сергей]

Мухомор,

Сообщение от Мухомор

Совершенно лишнее.

Абсолютно верно. Телевизор - архетип современных СМИ.

[Кирилл Юдин]

Сообщение от БариХан

Чтобы мир опомнился, чтобы мир снова не наступал на грабли в тысячный раз.

Ну мессия - не меньше!
Детский сад.

[Кирилл Юдин]

Сообщение от Натан

Или лучше Географа посмотреть?

Однозначно - лучше "Георгафа". Но и этот примитивный лубок тоже можно. Хотя бы, чтобы понимать, что это примитивный лубок, а не вселенское откровение, на котором столь нескромно настаивает автор, призывая всех вдумчиво и помногу раз смотреть эту шнягу.

[Натан]

Сообщение от Кирилл Юдин

лубок

О! Вот оно то слово, которое пытался вспомнить, посмотрев первые полчаса. Да, пока что очень похоже на фильм-лубок. Пока не посмотрел полностью, не имею права давать характеристики "примитивный", "не примитивный" или ещё какой...

Но лубок вроде как по определению предполагается примитивный, общедоступный и лёгкий. Но в таком случае не понятно, почему обсуждаемая здесь фильма с таким трудом в меня лезет. Я её туда, а она обратно! Не смотря на то, что давно подозреваю в себе тайного сторонника "другого" кино, которому нравится всякое-разное типа "Про уродов и людей" или того же Овчаровкого варианта "Федота-стрельца", ну или всякие там мало кому интересные производственные драмы.

Сообщение от Кирилл Юдин

Однозначно - лучше "Георгафа".

Обязательно посмотрим и Географа, как только футбол подзакончится.

[Личная]

сэр Сергей, я читала сценарий несколько месяцев назад. Посмотреть тогда не получилось. Правда, утопленного телевизора там не было. Про ложку было. И про то, что все - одно целое было. И прошлое общее. Да здесь никто ж и не спорит об этом.
Кино посмотрю, конечно. Тогда и отвечу.

[Кирилл Юдин]

Сообщение от Натан

Но в таком случае не понятно, почему обсуждаемая здесь фильма с таким трудом в меня лезет.

Потому что человеку в здравом уме и твёрдой памяти свойственно чувствовать фальшь. И когда кто-то пытается выдать пустышку, за нечто глыбакамысленное, за величайшее откровение - сознание сопротивляется. Это нормально. Это естественная защита от жуликов и спекулянтов.