Мне понравился этот фильм. Часть 4

[Эстас]

Сообщение от Кирилл Юдин

Он мне неизвестен точно. Всё, что я здесь сегодня написал - мои предположения.

Просто я, как прирождённый драматург, очень наблюдателен и умею конструировать ситуации с наибольшей вероятностью и достоверностью по заданным параметрам. Ну, мне так кажется, во всяком случае.
Но я могу и ошибаться.
(...) где-то Вы выходите за рамки типичного человека. Это называется индивидуальная погрешность.
Впрочем, вряд ли Вам мои теории интересны.

Что такое типичный человек?
Почему думаете, что вероятность такая большая? А не как у астрологов, синоптиков там...
Почему прирожденный драматург? Вдруг - режиссер? Или судебный художник? Или частный сыщик? Им тоже нужна наблюдательность.
Заинтересовали, однако.

[Кирилл Юдин]

Сообщение от Кодо

Тем не менее - показывают эти фильмы. И не только эти, а вообще - советские.

А кто с этим спорил?

[Кирилл Юдин]

Сообщение от Эстас

Что такое типичный человек?

А Вам это зачем?

Сообщение от Эстас

Почему думаете, что вероятность такая большая?

Опыт, знаете ли. И наблюдательность.

Сообщение от Эстас

Почему прирожденный драматург?

Потому что склад ума и образ мышления наиболее подходит к драматургической деятельности. Вот знаю точно, что не литератор, не мастер изящной словесности - это не моё.

Сообщение от Эстас

Вдруг - режиссер?

Не исключаю. Но не было шанса это проверить. Небольшие победы в городских конкурсах, типа КВН, где я руководил командой прапорщиков не в счёт - с ними просто: приказали победить - победили.

Сообщение от Эстас

Или судебный художник? Или частный сыщик?

Точно нет.

[Эстас]

Сообщение от Кирилл Юдин

А Вам это зачем?

Любопытно. Нас же не на заводе делают. Я привыкла думать, что каждый человек уникален. Интереснее находить различия, а не объединять всех в одно общее. Или нет?
В любом случае, это уже "оффтоп".

[Кирилл Юдин]

Сообщение от Эстас

Интереснее находить различия, а не объединять всех в одно общее. Или нет?

Или нет! Это уже идеология, романтические разглагольствования.
Научный метод заключается в нахождении закономерностей, то есть общего, объединяющего чего-то, какой-то общности.

Когда вы полезете на трибуну политической агитации, вы будете кричать о том, какие мы все разные, и как важно сохранить индивидуальность каждого и т.д. и т.п. Это подкупает электорат, в тайне души надеющийся на то, что вы решите его личные особенные проблемы, проявите интерес к каждому.
Но самое парадоксальное, что такой подход работает именно потому, что в основной массе все люди одинаковые и хотят примерно одного и того же.

Драматургу важнее понять, чего хочет его зритель. Не один единственный, неповторимый, а его аудитория - часть людей, объединённых каким-то признаком, образом мышления, привязанностями. Драматург будет продумывать и просчитывать типичную реакцию на своё творение, а не подстраиваться под индивидуальные особенности, какого-нибудь ИванИваныча - такого неповторимого всего.

Даже создавая персонажа важно не закопаться в его неповторимости. Иначе он будет восприниматься зрителем, как нечто чуждое, нереальное, неживое, надуманное. При всей индивидуальности персонаж должен быть узнаваем, то есть опять-таки, необходимо учитывать нечто общее, объединяющее.
Как думаете, откуда взялось словосочетание " целевая аудитория"? Из-за неповторимости индивида?

[Эстас]

Сообщение от Кирилл Юдин

Это уже идеология, романтические разглагольствования.

Моя точка зрения романтическая? Ну это как посмотреть. Сами же говорите, что для политической карьеры такое не помешает.
И очень удачно смешиваете творческий и научный подход. А я поленилась. Мне просто хотелось узнать, как отличить типичного человека от нетипичного.

Вот это не про меня:

Сообщение от Кирилл Юдин

Когда вы полезете на трибуну политической агитации

А про драматургию все верно.

[Драйвер]

Мне понравились "Анаболики". Завтра иду на "Отвязные каникулы".

[Фантоцци]

Сообщение от Кирилл Юдин

Драматургу важнее понять, чего хочет его зритель. Не один единственный, неповторимый, а его аудитория - часть людей, объединённых каким-то признаком, образом мышления, привязанностями. Драматург будет продумывать и просчитывать типичную реакцию на своё творение,

Кирилл, а чего просчитывать? У нас с одной стороны - гопники, с другой - манагеры.

[Кирилл Юдин]

Сообщение от Эстас

Вот это не про меня:

Я там "вы" писал с маленькой буквы. ;) Ну, в смысле, что не лично Вас имел в виду.

Сообщение от Эстас

Моя точка зрения романтическая? Ну это как посмотреть.

Дело не в Вашей или не Вашей точке зрения, а в самом тезисе.

Сообщение от Эстас

Мне просто хотелось узнать, как отличить типичного человека от нетипичного.

Не ручаюсь за точность термина, но есть такая наука "социология". Там изучают подобные вещи. Если Вам это интересно.
Ещё есть раздел в математике - теория множеств называется. Тоже можно использовать для определения каких-то групп.
Если попытаетесь изучать вопрос, пользуясь идеалистическими понятиями, то Вам лучше в церковь. Я в том смысле, что отличать типичного человека от нетипичного по каким-то универсальным признакам можно только на уровне каких-то сказок, идеалистических представлений. Поскольку каждый человек входит в какую-то группу, где он будет являться типичным представителем данного множества, то есть иметь схожие качества. Вместе с тем, будет иметь и отличия, свойственны в свою очередь другой группе.

Пример:
Множество медиков. Отличительные черты - ходят в белых халатах, имеют плохой почерк, общаются на своём профессиональном языке и т.д. и т.п. +профдеформации.
Вместе с тем, среди медиков есть:
1. Футбольные болельщики с набором свойственных именно футбольным фанатам признаков.
2. Рыболовы-любители, соответственно, со своими признаками.
3. Заслуженные рабтники...
4. Молодые медсёстры...
5. и т.д. и т.п.

Каждый человек входит в множество различных множеств. И с одной стороны имеет характерные признаки определённой группы, с другой - имеет признаки другой группы, в которую он тоже входит, но не входят другие из первого множества.
Так получается индивидуальность, которая в свою очередь не является чем-то совершенно оригинальным и неповторимым. Но это научный подход в определении индивидуальных, как бы "неповторимых" качеств, а не идеалистический, где человек рассматривается как сам по себе неповторимый, ни на кого не похожий, подобный богу и т.п. чушь.

[Кирилл Юдин]

Сообщение от Фантоцци

У нас с одной стороны - гопники, с другой - манагеры.

Это слишком вульгарная трактовка.

[Фантоцци]

Сообщение от Кирилл Юдин

Это слишком вульгарная трактовка.

Ну, хорошо. Добавьте сюда девушек и пенсионеров)

[Серебро]

Сообщение от Валерия

Меньшиков в "Золотом теленке" - просто отстой. Хуже я ничего не видела. Усталый актер с потухшими, мертвыми глазами. Неинтересный ни себе, ни другим.

Полностью согласна.

[Ого]

Кстати, Бендер в исполнении Меньшикова чем-то очень напоминает Остапа производства США. Актера не помню.

[Сандзюро Кувабатакэ]

Сообщение от Кирилл Юдин

Но это научный подход в определении индивидуальных, как бы "неповторимых" качеств, а не идеалистический, где человек рассматривается как сам по себе неповторимый, ни на кого не похожий, подобный богу и т.п. чушь.

Выбирать друзей или вторую половину тоже нужно по "научному подходу". К жене, детям, родителям относиться только как к членам определенного кластера с определенным набором знаний, умений и рефлексов?
"Мона Лиза" по "науке" это: 600 грам масляных красок, холст размером 1000Х600 мм. и 3,2 м. деревянной рамки. Леонардо соответственно один из многочисленного "стада художников"?
Думаю для человека творческой профессии не стоит пологаться только на "науки" которым нет и 100 лет и которые говорят только о том что можно измерить. Это говорит моя интуиция которая помогла австралопитеку стать "венцом творения".

[Сын братьев Люмьер]

Сообщение от Сандзюро Кувабатакэ

Выбирать друзей или вторую половину тоже нужно по "научному подходу".
...

Вообще, родители именно этим и занимались. И сейчас, в отдельных регионах, занимаются.
Из моих знакомых, с эмоциональным подходом, 5 лет брака пережило процентов 30.
С друзьями (по школе), мне опыт показал, что родители были правы.

Австралопитеку не интуиция помогла стать венцом творения. А способность логически выстраивать события, а значит прогнозировать и "вызывать" их и речь.
У животных интуиция куда сильнее развита.