Гайд-парк

[адекватор]

Сообщение от Натан

«Если девушка носит мини-юбку, она может спровоцировать не только кавказца, но и русского. Если она при этом пьяна, она тем более спровоцирует. Если она при этом сама активно вызывает людей на контакт, а потом удивляется, что этот контакт кончается изнасилованием, она тем более не права» - сказал глава синодального Отдела по взаимоотношениям Церкви и общества протоиерей Всеволод Чаплин, выступая в на круглом столе по межэтническим отношениям в Москве.

ПОЧЕМУ ЧАПЛИН НЕ ПРАВ
Описанные Чаплиным пьяные девушки в мини отдаются сами по желанию или за деньги, потому изнасилование здесь случай исключительный. А если все таки изнасилование состоялось, то это уголовное преступление, предусмотренное УК со всеми вытекающими отсюда последствиями. Почему по Чаплину неправа гипотетическая изнасилованная жертва, понять трудно. Женской природе естественно свойственно кокетство, женщина хочет нравиться, но это не повод для диких людей кидаться на женщин и насиловать их.
Если некто из гористой местности попал в африку, где совсем голые женщины папуасов, одурманенные перебродившим соком манго, пляшут эротические танцы, то это еще не повод для некто кидаться и насиловать все что там шевелится под пальмами.
Могут и поджарить на костре.
Другое дело в России. Здесь не поджарят, а ещё и будут придумывать оправдания. И кто? Один из иерархов церкви. Откуда такая нелюбовь к своим сестрам? Отчего такая "презумпция виновности" в отношении своих сестер? Почему такое желание прогнуться перед нерусскими? Может, потому что русские бабы промолчат, а джигиты могут и порезать? Или оттого, что в этом и есть суть РПЦ - внушить "подданым" что сами виноваты, терпите и прощайте, ваших женщин имеют, а вы смиряйтесь и и так далее.
Шёл бы в муллы господин Чаплин.

[Анатолий Борисов]

Отец Всеволод посоветовал россиянкам «во внешнем виде быть более серьезными».

Ага, паранджу одеть, а сверху хеджаб. Мне, например, очень нравится любоваться нашими женщинами, одетыми по летнему, и желания их изнасиловать не возникает. А возникает желание познакомиться. Которое тоже, как правило, остается желанием женатого человека, и не более того.

[адекватор]

Русская народная поговорка: "Хороша Маша, да не наша".

[Анатолий Борисов]

адекватор,

Русская народная поговорка: "Хороша Маша, да не наша".

Угу. И еще мысли про себя :"Это скоко ж сил уйдет на разговоры? А, пойду лучше, пивка попью."

[Мора]

Сообщение от адекватор

Шёл бы в муллы господин Чаплин.

Шел бы он просто и как можно дальше...
Русские женщины хиджабами не прикрываются, потому что стыдиться не чего: не помыслов грешных, не тела волосатого.

[Ого]

владик, я прочитал чуть больше половины того синопсиса. Хотел дочитать потом. А потом он у меня открываться перестал. Да может и к лучшему. Конечно, самое там интересное это героиня А(удалено цензурой).
И вот какие мысли меня посетили: 1.Титр - она хорошая. Чувствую это. 2. Синопсис написан на редкость скучно. Не чтенье, а мученье. Хотя, допускаю, искушенные в этом деле люди, могут мне и возразить. 3. Несмотря на малое количество героев, даже и в них я постоянно путался. Постоянные вопросы - кто это? выскакивали слишком часто. О Герцоге вообще ничего не понял - что жа экспонат такой и почему Герцог? Кстати, где-то его и принцем, вроде бы зазывают. 4. Я не увидел в синопсисе той фишки, которая бы сделала его настолько уникальным, что можно было бы говорить о воровстве. Какую-то изюминку придает клуб самоубийц, но разве ж этого не было в "Принце Флоризеле"?! А все прочее: или я не уловил редчайших находок, или их не было, или же они проявились позже, когда синопсис перерос в сценарий. Но по той части, что я прочел, не обнаружено моментов, до которых было бы сложно додуматься, особо не думая. А если таких моментов нет, то и о краже идеи речь вестись не должна.

Извините все, что пишу тут, а не в ветке, посвещенной той самой затее. Просто забыл, как она называлась.

[владик]

Сообщение от Ого

владик, я прочитал чуть больше половины того синопсиса. Хотел дочитать потом. А потом он у меня открываться перестал. Да может и к лучшему. Конечно, самое там интересное это героиня А(удалено цензурой).
И вот какие мысли меня посетили: 1.Титр - она хорошая. Чувствую это. 2. Синопсис написан на редкость скучно. Не чтенье, а мученье. Хотя, допускаю, искушенные в этом деле люди, могут мне и возразить. 3. Несмотря на малое количество героев, даже и в них я постоянно путался. Постоянные вопросы - кто это? выскакивали слишком часто. О Герцоге вообще ничего не понял - что жа экспонат такой и почему Герцог? Кстати, где-то его и принцем, вроде бы зазывают. 4. Я не увидел в синопсисе той фишки, которая бы сделала его настолько уникальным, что можно было бы говорить о воровстве. Какую-то изюминку придает клуб самоубийц, но разве ж этого не было в "Принце Флоризеле"?! А все прочее: или я не уловил редчайших находок, или их не было, или же они проявились позже, когда синопсис перерос в сценарий. Но по той части, что я прочел, не обнаружено моментов, до которых было бы сложно додуматься, особо не думая. А если таких моментов нет, то и о краже идеи речь вестись не должна.

Извините все, что пишу тут, а не в ветке, посвещенной той самой затее. Просто забыл, как она называлась.

Вот и я об этом же говорил, говорил... Если вы обратили внимание, то имя второго синопсиса ИМЯРЕК и К (и компания). То есть, по возможности собраны в кучу все предложения команды. Это самое начало работы... Дальше было только хуже. Собственно, надеюсь, вы удовлетворили свою любознательность.

[Ого]

Сообщение от владик

Если вы обратили внимание, то имя второго синопсиса ИМЯРЕК и К (и компания).

Не обратил. Там даже два синопсиса было?

[владик]

Сообщение от Ого

Не обратил. Там даже два синопсиса было?

Первый синоп Графа Д с моими замечаниями. Ну, а второй на 99 проц. мой. Как я счиатал надо было делать на тот момент времени. Читать действительно скучно и тяжело, а все потому, что нет мотивов и т.д. Все надумано и придумано, да еще позаимствовано из известных произведений, как вы заметили. Даже смешно говорить, что что-то украсть можно.

[Ого]

Мора, наконец-то я с Вами соглашусь. Хотя из чего выбирать-то?

[Мора]

Ого, а зачем выбирать?

[сэр Сергей]

владик,

Сообщение от владик

Уважаемый Сэр Сергей. Я же вам давал ссылку "Польша во второй мировой войне", где есть период сентрярь-октябрь 1941 г. Польша в этот период, а о нем и говорили воевала только с Германией, но не с Красной Армией, и речи о предателях не могло вестись.

То есть, поляки служившие в коллаборационистских формированиях не поляки?

ВЫ не корректны. Вы сказали буквально:

Сообщение от владик

Польша не знала предателей и националистов, в отличие от Украины.

Я разбил ваш лживый тезис, доказав вам, что Польша знала предателей.

Теперь вы изворачиваетесь и говорите, что де имели в виду только поляков служивших у Андерса или в Войске Польском.

Признайте поражение, если вы честный человек. Польша знала предателей, как и любая другая страна, воевавшая с Германией.

Сообщение от владик

Вот даю вам ссылку серьезного автора. Как формировалась польская армия во время ВОВ, сколько поляков служило в СС и Вермахте. Я вам скажу, что дивизию СС Галичина из них не сформируешь.

Вот интересно, вы знаете примерно численность дивизии? Вообще дивизии и Галичины в частности?

По видимому, не знаете.

Это вам так, для повышения грамотности - численность дивизии в среднем составляет около 15.000 человек. Численность дивизии колеблется в зависимости от типа и штатов.

Теперь о Галичине. 14-я ваффен-гренадерская дивизия Войск СС «Галиция» (1-я украинская), нем. 14. Waffen-Grenadier-Division der SS «Galizien» (ukrainische Nr. 1).

Максимальная численность дивизии на декабрь 1944-го года составила 22.000 человек.

При ее первом формировании туда записалось 80.000 добровольцев. Из которых принято было 53.000, а зачислено 13.000.

Теперь займемся арифметикой.

60277 - служивших в немецких и союзных частях + 35.000 личного состава Народовых Сил Збройне (не считая агентов нацистских спецслужб, Hi Wi, полицаев и прочих) = 95.277! Почти два корпуса! Минимум 5 полнокровных дивизий.


владик, теперь на счет вашей ссылки. Вы же семи себя этой ссылкой разоблачаете.

Статья (автор Тонина Ольга Игоревна) называется "Под знаменами Третьего Рейха или Третий Фронт Польской Армии"

То есть, рассказывает, как раз о поляках-предателях.

Так в статье по вашей же ссылке сказано, правда, что предателей поляки прощали, чтобы пополнять свои вооруженные формирования.

В этой статье говориться, что только в армию Андерса вступили "Поляки экс-вермахтовцы примерно 89600 человек".

То есть, еще почти 90.000 предателей, прощенных Андерсом.

Выдержка из сводки - просто смех у вас талант разоблачать самого себя.

Сообщение от владик

Национальный состав 332 пд: 40% - поляки, 10% - чехи, и остальные немцы (выделено мною).

50% состава дивизии - немцы. 40% - поляки. Разница всего в 10%. Как назвать дивизию в которой 40% поляков и 50% немцев? Правильно - немецко-польской.

А вот далее, в третьей часть статьи - вообще смех! Ну, право, вы нашли на кого ссылаться!

Ольга Тонина бьет вас по голове просто таки убийственными цифрами! Почти МИЛЛИОН ПОЛЯКОВ ВОЕВАЛО НА СТОРОНЕ ГЕРМАНИИ ПРОТИВ СССР!!!

Миллион предателей! На сколько дивизий хватит? Ну-ка, посчитайте!

Не удержусь и процитирую заключительную часть статьи Ольги Тониной:

Фронт Третьего Рейха. (Третий фронт поляков).

На Западном фронте убитыми, пропавшими без вести, раненными и взятыми в плен, но не перешедшими на сторону союзников числится 225 400 поляков (71 %). Кроме того из числа взятых в плен на сторону союзников перешло 89 600 поляков(29%). Итого, в рядах Третьего Рейха на Западном фронте воевало 315 000 поляков (100%). С учетом взятых в плен, но не перешедших на сторону союзников, число пленных должно быть выше, т.е. больше 29% от общего числа воевавших. Однако такой большой процент пленных характерен только для второй половины 1944 года и 1945 года, когда Третий Рейх терпел поражения на всех фронтах. В целом же за всю Вторую Мировую войну статистика несколько иная - в плен попадало около 15% от числа призванных и поставленных под ружье.
На Восточном фронте у нас имеется две цифры 60 280 человек и 165 000 человек. Также имеется два коэффициента - 29% и 15%. Найдем возможные значения:
60 280 х 100 : 29 = 208 тысяч
60 280 х 100 : 15 = 400 тысяч
165 000 х 100 : 29 = 586 тысяч
165 000 х 100 :15 = 1100 тысяч
Найдем средние арифметические значения:

(208 + 400 + 586 + 1100) : 4 = 573 тысячи.
Для крайних величин:
(208 +1100) : 2 = 654 тысячи

Конечно же, полученные числа весьма приблизительные, однако следует учесть, и масштаб боев на Восточном фронте, и то, что масштабные сражения велись, начиная с июня 1941 года по май 1945 года, в то время как на Западном фронте масштабные сражения начались только с июня 1944 года. Даже по данным антироссийских исследователей, таких как Б. Соколов, М.Солонин, С.Захаревич потери самих немцев на Восточном фронте в 2 раза превышают потери на Западном фронте. Отсюда на 315 тысяч поляков, потерянных вермахтом на Западном фронте, должно приходиться примерно в 2 раза больше поляков на Восточном фронте.
315 000 х 2 = 630 тысяч.

630 000 - величина достаточно близкая к полученным ранее значениям - 573 000 и 654 000. Это дает основание принять ее за окончательный результат. То есть 630 тысяч поляков воевало на стороне Третьего Рейха на Восточном фронте.

Итого:
630 000 + 315 000 = 945 000 человек

То есть на стороне Третьего Рейха воевало около МИЛЛИОНА ПОЛЯКОВ.
На стороне СССР воевало 330 тысяч поляков.
На стороне союзников воевало 220 тысяч поляков.
То есть против Третьего Рейха воевало 550 тысяч поляков - это почти в ДВА РАЗА МЕНЬШЕ, чем в войсках ТРЕТЬЕГО РЕЙХА!
Как сами поляки оценивают данную ситуацию?
"Таким образом, поляки во второй раз спасли шкуру Сталина. Первый раз - не вступая в союз с Германией, второй раз - предоставив ему бесценный год на формирование вооруженных сил." (Павел Вечоркевич, "Rzeczpospolita", 28 сентября 2005 г.)

Как говориться - без комментариев!

http://zhurnal.lib.ru/t/tonina_o_i/polaki-ver-33.shtml

[Ого]

Сообщение от Мора

Ого, а зачем выбирать?

Это начальный этап расцвета. Пото идет этап - перебирать.

[Мора]

Сообщение от Ого

идет этап - перебирать.

А... сильный аргумент..............

[сэр Сергей]

владик, то что вы враль, или, просто, неграмотный человек, я думаю, уже понятно.

Однако, вы тут о националистах писали:

Сообщение от владик

Польша не знала предателей и националистов, в отличие от Украины. Где националисты и фашистские прихвостни устраивали резню русских, поляков, цыган, евреев. Вот там и ищите врагов, если они вам так нужны.

Оговорюсь сразу, ненавижу украинских националистов. Но, если бы я был на Западной Украине в 20-е, честное слово, записался бы в ОУН, чтобы польской сволочи врезать.

Врезал бы и сразу бы обратно выписался.

Хорош врать-то,владик! Поляки отъявленные националисты. Более того, Польша, едва возникнув после 1-й мировой войны, начала проводить националистическую ГОСУДАРСТВЕННУЮ политику.

То есть политика польского государства была националистической.

И жестокости ОУН были отражением закона "Око за око". ОУНовцы поляков не от нечего делать резали.

Они их искренне ненавидели. И, справедливости ради, заметим было за что.

Но, обо все по порядку.