Для чего нужен логлайн на "Сценарист.ру"? Часть 5

[Стрелка]

*и тут пришла нежная фиалка и все опошлила*
Кстати, выражение "единственный мужчина" чаще понимается в сексуальном аспекте. Типа - любовник, да. Конечно, понятно, что автор логлайна не то имел в виду, но - "если читатель может понять неправильно, он поймет неправильно" (с) Фраза, как минимум, двусмысленная.

[Годемиан]

Сообщение от Арроу

Фраза, как минимум, двусмысленная.

Зато интрига закручивается, мама не горюй!

[Александр Лео]

Уважаемые, форумчане! Оцените, пожалуйста, логлайны к сценарию состоящему из трех новелл.
Новелла №1: чтобы вернуть любовь своей девушки, молодой человек подвергает любимую разлуке - уезжает в деревню. Это не помагает и он покушается на самоубийство.
Цель - вернуть любовь девушки
Герой - молодой человек
Поступок - подвергает любимую разлуке
Новелла №2: чтобы подурачиться над взрослым мужчиной, старшеклассница вступает с ним в связь и бросает, раскрыв ему свой умысел. За это мужчина убивает ее.
Цель - подурачиться над мужчиной
Героиня - старшеклассница
Поступок - вступает в связь и бросает
Новелла №3: чтобы придать своей жизни смысл, одинокая учительница избирает объектом поклонения покойную ученицу, убитую любовником и ходит на ее могилу.
Цель - придать жизни смысл
Героиня - одинокая учительница
Поступок - избирает объектом поклонения покойную ученицу

[Стрелка]

Александр Лео, номера 1 и2 мне лично кажутся совершенно нелогичными, в номере 3 не понятно в чем интрига.

[Годемиан]

Сообщение от Александр Лео

Новелла №1,2, 3

Корейскую драму пишете?

[Злой Злоевич]

Вопрос к коллективному разуму: допустимо ли в логлайне слово "заставляет" как характеристика действия героя, или оно слишком неконкретно?
Чтобы (цель), главный герой заставляет антагониста (например, заключить сделку), рискуя при этом лишиться... (чего-то ценного для него - конфликт). При этом характеристика главного героя, антагониста и чего-то ценного будет прописана в логлайне чётко и ясно, а как насчёт действия?

[Сашко]

Сообщение от Злой Злоевич

Вопрос к коллективному разуму: допустимо ли в логлайне слово "заставляет" как характеристика действия героя, или оно слишком неконкретно?
Чтобы (цель), главный герой заставляет антагониста (например, заключить сделку), рискуя при этом лишиться... (чего-то ценного для него - конфликт). При этом характеристика главного героя, антагониста и чего-то ценного будет прописана в логлайне чётко и ясно, а как насчёт действия?

Не совсем понятно, причем здесь характеристика героя, но скажу такое вот, вероятно, нечто новое для вас: герой не должен кого-то заставлять что-то делать. Он сам должен делать, минуя посредников.

[Злой Злоевич]

Спасибо. В истории он "заставляет" антагониста путём совершения целого ряда действий, перечисление которых в логлайн не умещается. Попробую написать иначе.

[Сашко]

Сообщение от Злой Злоевич

В истории он "заставляет" антагониста путём совершения целого ряда действий

Он должен сам нажать на кнопочку, а не заставлять кого-то сделать.

[Никита Филатов]

Всем здрасте. Вот последний вариант моего логлайна с учётом всех замечаний:

Чтобы спасти сына убийцу полицейский прячет его и убивает единственного свидетеля. Не выдерживая угрызений совести полицейский кончает жизнь самоубийством.

Цель: спасти сына
Герой: полицейский
Препятствия: прячет и убивает свидетеля
Поступок: самоубийство

Открыт для конструктивной критики

[Вячеслав Киреев]

Сообщение от Никита Филатов

Открыт для конструктивной критики

Офанареть, какой жалостливый полицейский. Никита, есть много других, вполне себе юридических способов отмазать сына, и папа-полицейский должен их знать досконально.

[Ого]

Сообщение от Никита Филатов

Чтобы спасти сына убийцу полицейский прячет его и убивает единственного свидетеля. Не выдерживая угрызений совести полицейский кончает жизнь самоубийством.

У вас потенциально хорошая, на мой взгляд, история. Но слишком в ней все сжато. Приму все по отдельности, но не вместе. Почему? Потому что полицейский слишком выходит безбашенным. И свидетеля убил, и тут же себя. Если бы он не в первый раз отмазал сына, если бы после отмазки сын еще что-то набедокурил, тогда постепенное бессилие от попыток воспитать сына действительно может толкнуть полицейского на самоубийство.
Даже знаю схожую ситуацию. Там мать тянула сына из последних сил, чтоб все у него было хорошо. Ездила на заработки. Но как приедет, он то по одному делу задержан, то по другому. Она его выкупает. Опять едет зарабатывать. И вот однажды приехала, а сынок снова что-то натворил. Тогда она поляна, что всю жизнь так не сможет. И повесилась.
Кстати, то что отец полицейский пока не ясно как играет на историю. Свидетеля мог убить и оттец-таксист или дантист.
Да, возможно, свидетель был сыном друга, допустим. А тот от горя озверел - перестрелял кучу народа. Ну такие мысли.

[Елена Савченко]

Люди добрые помогите с логлайном (бухаясь в ноги и ударяясь лбом в землю)! Два раза отправляла неправильный логлайн и на второй раз меня сослали в тему злобного колобка обсудить логлайн.
Исправленный в третий раз логлайн:
Митька с друзьями проводит ночь в компании девушек, которых он принимает за настоящих ведьм. Но на самом ли деле это так? Как пережить ночь, когда вымысел и реальность сливаются воедино, а друзья с увлечением подхватывают игру, предложенную незнакомками.

Что с этим логлайном не так? В отличии от предыдущих двух мне этот логлайн нравится, но я уже опасаюсь отсылать.

[Сашко]

Елена Савченко, сразу видно, что вы и не собирались ничего читать. Начните хотя бы с первого сообщения в этой ветке, там все написано для таких, как вы. Думаю, следующий логлайн будет другим.

[Елена Савченко]

Вы слишком категоричны. Да нет, читала. Но ответ понят. Снова не так.. Думаю, я стараюсь преукрасить то, что не надо преукрашивать. Буду думать дальше… Но третий вариант реально лучше первого.